Membebankan Biaya Perkara menurut Hukum;halaman 2, Putusan NOMOL .................::000eeeeeesApabila Majelis Hakim Pengadilan Agama Kabupaten Malang yang memeriksadan mengadili Perkara ini berpendapat lain, mohon Putusan yang seadiladilnya(Ex Aequo Et Bono)Bahwa pada persidangan lanjutan Penggugat tidak hadir dan KetuaMajelis menyatakan biaya perkara telah habis dan Ketua Majelismemerintahkan kepada Panitera untuk menegur Pemohon agar menambahpanjar biaya perkara;Bahwa Panitera telah memberikan

permohonan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal 15 Nopember 2021, ternyata Pemohon tidakmenambah panjar biaya perkaranya meskipun Panitera telah memberikan suratteguran pada tanggal 26 Juli 2021;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbanganpertimbangan tersebutdiatas, maka Majelis Hakim dalam permusyawaratannya telah sepakat bahwapemeriksaan perkara ini tidak dapat dilanjutkan;halaman 3, Putusan NOMOL

hukum Islam kriteria Kedewasaanseseorang sehingga dipandang cakap hukum dan mampu melaksanakantindakan hukum (seperti pernikahan) adalah dengan memakai kriteria mukallafyaitu orang tersebut sudah aqil (berakal atau bisa berpikir dengan baik) danbaligh yang untuk menentukannya tidak dengan perhitungan usia, tetapimengukur aspekaspek kesiapan fisik dan mental yang ditandai dengan thtilamatau mimpi basah bagi anak lakilaki dan haid bagi anak perempuan) dan oranghalaman 10 dari 14 halaman, Penetapan Nomol

perundangundangan, guna menghindaritimbulnya mafsadat yang lebin besar pada keduanya, karenanya harusmendapatkan perlindungan hukum;Menimbang bahwa keinginan anak Pemohon untuk segera menikahdengan maksud untuk menghindarkan dirinya dari perbuatan yang melanggarnorma agama dan hukum, Majelis Hakim berpendapat selaras denganketentuan Pasal 19 huruf d dan e UndangUndang Nomor 22 Tahun 2002tentang Perlindungan Anak yang menyatakan bahwa setiap anak berkewajibanhalaman 11 dari 14 halaman, Penetapan Nomol

permohonan pemohon nomor 3,majelis hakim berpendapat bahwa berdasarkan berdasarkan Pasal 89 Ayat (1)UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang Peradilan Agama sebagaimanatelah diubah dengan UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan UndangUndang Nomor 50 Tahun 2009, maka semua biaya akibat perkara inidibebankan kepada Pemohon;Mengingat dan memperhatikan segala ketentuan peraturan perundangundangan yang berlaku serta hukum Syara yang berkaitan dengan perkara ini.MENETAPKANhalaman 12 dari 14 halaman, Penetapan Nomol

ASFAAT BISRI, M.H.Panitera Pengganti,ZAINUL FANANI, S.H.Rincian Biaya Perkara :halaman 13 dari 14 halaman, Penetapan Nomol.................:::::c::eeeeeeeeeeeees1. Biaya Pendaftaran2. Biaya Proses3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MeteraiJumlahRp 30.000,Rp 50.000,Rp 150.000,Rp 5.000,Rp 6.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)halaman 14 dari 14 halaman, Penetapan Nomor

Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;halaman 2, Putusan NOMOL .................::000eeeeeesBahwa, pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Termohon tidakhadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTermohon telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor4162/Pdt.G/

tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;Menimbang, bahwa telah ternyata berdasarkan apa yang tertuang dalamberita acara persidangan tanggal .............. ternyata Pemohon tidak menambahhalaman 3, Putusan NOMOL

Menjatuhkan talak satu bain sughra Termohon (Termohon) terhadapPemohon (Pemohon);halaman 2, Putusan NOMOL .................::000eeeeees3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon;4.

membuatSurat Keterangan Nomor : 2218/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 08 Oktober2015 yang menerangkan bahwa Pemohon tidak memenuhi isi tegoran tersebutmeskipun telah melampaui waktu satu bulan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segalahal sebagaimana yang tercantum dalam Berita Acara Persidangan yangmerupakan bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Pemohon adalahsebagaimana terural diatas;halaman 3, Putusan NOMOL

Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibat perkara inihalaman 2, Putusan NOMOL .................::000eeeeeesBerdasarkan alasan/dalildalil di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Kabupaten Malang segera memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya memutuskan sebagai berikut :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Tergugat) terhadapPenggugat (Penggugat);3. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat;4.

bulan sejak tanggal surat itu agar memenuhitambahan sebagai kekurangan pembayaran panjar biaya perkara yangbersangkutan, dengan catatan apabila dalam kurun waktu tersebut tidakdipenuhi, maka perkara itu akan dibatalkan pendaftarannya;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Kabupaten Malang telah membuatSurat Keterangan Nomor : 4915/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg tanggal 17 Desember2015 yang menerangkan bahwa Penggugat tidak memenuhi isi tegorantersebut meskipun telah melampaui waktu satu bulan;halaman 3, Putusan NOMOL

bersangkutan dan menyatakansetuju / memberikan keterangan yang diberikan dansanggup diadili dengan sistem peradilan cepat seperti inidan untuk menguatkan tersangka membubuhkan tandatangan.TERSANGKA i ( ti(t(( tl gz tt etc tet tt cence sre ere sees Demikian Berita Acara Pemeriksaan Cepat inidibuat dengan sebenarnya atas kekuatan sumpah / jabatan, kami tutup dan ditanda tangani padahari Selasa tanggal 15 September 2020.PENYIDIKFADHOL HADIWIAYA, S.SosNIP, 19770226 200312 1001 KEPUTUSAN PENGADILAN : Putusan NOMOL

Tanah dan bangunan rumah milik TERGUGAT sertifikat Hak Milik(SHM) nomor 700/Duren Seribu, seluas 549 M2, gambar situasi Nomor 7762terletak di Kompleks BCS 1 No. 29 RT 005/003 desa Duren Seribu KecamatanSawangan, Kota Depok, Jawa Barat, dengan batasbatas:Utara : Gs/7765/1980, Gs 7754/1980Selatan : jalantimur :Gs 7761/1980barat : Gs 7763/1980Ce Sebuah mobif merek Honda Jazz wama Silver dengan nomol pofisi B.1874 SZUd. Sebuah mobil merek Toyota Vios wama hitam dengan nomol polisi B.1631 BN12.

Sebuah mobil merek Honda Jazz wama Silver dengan nomol polisi B.1874 SZUd.

Sebuah mobil merek Toyota Vios wama hitam dengan nomol polisi B.1631 BN8 Menghukum TERGUGAT untuk membayar uang paksa (dwangsom)sebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) setiap hari, apabila ia lalai memenuhiisi putusan ini, terhitung sejak putusan dalam perkara ini mempunyai kekuatanhukum tetap ;9 Menyatakan Perkara ini dapat dijalankan terlebih dahulu meskipun adaVarzet, Banding maupun Kasasi (UITVOERBAR BIJ VOORRAAD);10 Menghukum TERGUGAT untuk membayar seluruh biaya yang timbuldalam perkara ini.Atau

P9 : Foto mobil milik TERGUGAT merek Honda Jazz wamaSilver dengan nomol polisi B. 1874 SZU, yang dimohonkan sita jaminan. 10P10 : Foto mobil milik TERGUGAT merek Toyota Vios warnahitam dengan nomol polisi B. 1631 BN, yang dimohonkansita jaminan.Menimbang, bahwa Penggugat tidak mengajukan saksisaksiwalaupun telah diberikan kesempatan oleh Majelis Hakim;Menimbang, bahwa pihak Tergugat untuk memperkuat daiJJdali)sangkalannya telah mengajukan aiat bukti surat berupa Foto copy telahdisesuaikan dengan

Moch Ali No. 57, Solokpandan Cianjur NOMOL BrA i scccsssessensscsssesesescevasonsscansseossensBERITA ACARA PEMERIKSAAN CEPAT TINDAK PIDANA RINGANPRO JUSTITIANomor : BAP/......:sccssssesssrenssesecese ef PPNS/20..2 Nl. ccssscensssescseresesrea hari ini. wal, Tanggal 22. Tahun. ais Sekitar jam..(0... WIB. SayaDAF ONS. CH my. Pangkat... ..

Bahwa pada tanggal , Pemohon telah melakukan perceraian denganseorang lakilaki / perempuan bernama: MANTAN SUAMI PEMOHON,34, Petani, di Pengadilan Agama Trenggalek sebagaimana pada aktaCerai NOMOl: .jn nnn n nnn cnn nne cnn c cence eee n eee2.

SaksiDESMEN PANGGABEAN menemukan 2 (dua) bungkus plastik yang didalamnya diduga berisi serbuk shabu di pinggir jalan dekat pot bunga,kemudian ketika dilakukan interogasi terhadap Terdakwa dan mengakuibahwa 2 (dua) bungkus plastik yang di dalamnya diduga berisi serbukshabu adalah milik Terdakwa yang barusan saja di beli, atas kejadiantersebut Terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (Dua) bungkus plastikkecil diduga berisi serbuk sabusabu, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHonda CBR warna merah silver nomol

yang didalamnya diduga berisi serbuk shabu di pinggir jalan dekat pot bunga,kemudian ketika dilakukan interogasi terhadap Terdakwa dan mengakuibahwa 2 (dua) bungkus plastik yang di dalamnya diduga berisi serbukshabu adalah milik Terdakwa yang barusan saja di beli, atas kejadiantersebut Terdakwa beserta barang bukti berupa 2 (Dua) bungkus plastikkecil diduga berisi serbuk Sabusabu, 1 (Satu) unit sepeda motor merkHaaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor 80/PID/2020/PT SMRHonda CBR warna merah silver nomol

Memerintahkan kepada Penggugat untuk membayar panjar biaya perkara.Menimbang, behwa berdasarkan Surat Keterangan Nomol............

Kabupaten Bojonegoro,NOMOL: oo ase eeeeee eee eeees tanggal ............ Surat pernyataan berlaku adil ,tertanggal ................200.. , yang ditandai (P.4) ;Surat keterangan tidak keberatan untuk dimadu olehTermohon tertanggalcee me cc occcee 9Surat Keterangan Penghasilan dan harta kekayaan atas namaPemohon yang dikeluarkan oleh Kepala Desa/KelurahanLoew eeeeceees .. Kecamatan ................

Kabupaten Bojonegoro,NOMOL: ooo cee cece ee ee ees tanggal ow... 3Menimbang, bahwa bukti bukti surat yang berupafotocopy tersebut telah dicocokkan dengan aslinya danternyata cocok/sesuai dengan aslinya yang bermaterai cukupkemudian diberi tanda ..................Menimbang, bahwa selain bukti bukti tertulis Pemohontelah menghadirkan 2 orang saksi, masing masing bernama1.

Al 1.3 A Am 11.11111. 171 / 0,1PENGAD1LAN AGAMA GA A 53234DI 1011410140S0..TIDAK DAPAT DIPERGUNAKAN SEBAGA1 TANDA BUKTI TALAKSURAT KETERANGAN TENTANG TERJADINYA TALAK NOMOL ?

Bahwa Penggugat telah melangsungkan pernikahan denganTergugat pada tanggal 04 maret 2012 di hadapan pejabat pencatatnikah KUA Kecamatan kawunganten Kabupaten Cilacap, sebagaimanatersurat daam Kutipan Akta nikah KUA Kecamatan Kawunganten,NOMOL : i2 2222 n nn nnn nn nnn nnn nen ne nn enn nn eneb. 2. Bahwa pada saat dilangsungkan pernikahan Penggugat berstatusJanda dan Tergugat berstatus Jejaka:c. 3.

Krw.sekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, dan apabila rumahtersebut dijual sekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah Bapak initialSebelah utara : Tanah Bapak initialSebelah Timur : Tanah Bapak initialSebelah Selatan : Tanah Bapak initial11.2 Sebuah Motor Vit Jumbo Nomol Polisi T XXXX FU, An. Initial,apabila dijual seharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah) ;11.38.

Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) dibeli padatahun 2008 terletak di Dusun Jayamukti Rt. 01 Rw. 03 Desa KertamulyaKecamatan Pedes Kabupaten Karawang, rumah tersebut sekarangdikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, dan apabila rumah tersebut dijualsekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh juta rupiah), denganbatasbatas :Sebelah Barat : Tanah Bapak initialSebelah utara : Tanah Bapak initialSebelah Timur : Tanah Bapak initialSebelah Selatan =: Tanah Bapak initial2.2 Sebuah Motor Vit Jumbo Nomol Polisi T XXXX

Tergugat Rekonpensi (PENGGUGAT) dibelipada tahun 2008 terletak di Dusun Jayamukti Rt. 01 Rw. 03 DesaKertamulya Kecamatan Pedes Kabupaten Karawang, rumah tersebutsekarang dikuasai oleh Tergugat Rekonpensi, dan apabila rumahtersebut dijual sekarang seharga Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah), dengan batasbatas :Sebelah Barat : Tanah Bapak initialSebelah utara : Tanah Bapak initialSebelah Timur : Tanah Bapak initialSebelah Selatan : Tanah Bapak initialSebuah Motor Vit Jumbo Nomol Polisi T XXXX FU

Sebuah Motor Vit Jumbo Nomol Polisi T xxx FJ, An. Initial sudah dibawaoleh Pegugat (PR);3. Sebuah Kalung Emas seberat 5 (lima)gram, apabila dijual seharga Rp.5.000.000, (lima juta rupiah), dibeli dari hasil kerja Tergugat Rekonpensi(TR);4. Sebuah Gelang Emas milik anak seberat 3 (tiga) gram, apabila dijualseharga Rp. 3.000.000, (tiga juta rupiah), dibeli dari hasil kerja TergugatRekonpensi (TR);5.

Tergugat Rekonpensi menolak untuk ditetapbkan sebagai harta bersamaantara Penggugat Rekonpensi dengan Tergugat Rekonpensi dengan alasankarena hartaharta tersebut dibeli dengan uang hasil kerja TergugatRekonpensi;Menimbang, bahwa terhadap tuntutan mengenai motor Vit (Bukti T3)dan uang tabungan anak sekolah sebagaimana diakui Tergugat Rekonpensi,kemudian Penggugat (PR) dengan Tergugat (TR) telah sepakat diselesaikandihadapan Majelis Hakim dimana Tergugat Rekonpensi menyerahkan STNKMotor Vit Jumbo Nomol

semula lalu sayacoba mencaricarinya di sekeliling area parkiran kawasan PTM namun tidakketemu selanjutnya saya pulang ke rumah dengan menumpangi motor kawanyang berjulan santan di PTM dan sesampainya dirumah saya meminjamkembali motor tetangga saya untuk mencaricari lagi motor saya di are parkirPTM hingga sampai jam 9 namun juga tidak diketemukan selanjutnya sayamelaporkan ke polres bengkulu untuk ditindak lanjuti.Bahwa motor saksi korban yang hilang berupa : 1 (Satu) unit honda revowarna kuning nomol

dan setelah masuk saksi putar ke kanan denganmemakai kunci 8 hingga bunyi klek dan lampu kontak hijau motor menyaladan langsung saksi starter dan saksi menuju ke lintang, kKemudian = saksiserahkan ke terdakwa untuk dijualkan tanpa suratsurat, lalu setelah laku,terdakwa menyerahkan uang Rp. 2.300.000, kepada saksi, dan saksiberikan upah untuk terdakwa atas penjualan motor tersebut Rp. 300.000,Bahwa sedangkan cara saksi mengambil motor saksi korban Rici berupa : 1(Satu) unit honda revo warna kuning nomol

Bahwa saksi korban Rici kehilangan 1 (Satu) unit motor honda revo warnakuning nomol BD 4935EA Pada hari Senin tgl. 09 Maret 2020 sekira jam07.00 wib bertempat di depan PTM Pasar Minggu Kel. Belakang Pondok Kec.Ratu Samban Kota Bengkulu. Bahwa saksi korban Lesti kehilangan 1 (Satu) unit sepeda motor honda beatpop warna putih hitam nopol BD 4385CP yang didalam jok motor berupaSTNK asli an. LESTI MARLINA, 1 buah sim C, 1 buah BPJS AN. Lestimarlina, 1 buah BPJS an.

Bukti Surate Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KTP atasnama Pemohon 1 NOMOTL: ...........ccccee eee ees ( P1 )e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KTP atasNama Pemohon 2 NOMOL: ........ccccee eee eee ees ( P2 )e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuKeluarga ataS Nama ...........ccceeeeee eee ( Kepala Keluarga ) nomor:e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup Kutipanakte nikah atas nama Pemohon 1 dan Pemohon 2 dari KUAKecamatan

Kedungwaru Kabupaten Tulungagung nomorbeet eaeaeaeeeeeeeaeaees /2010 tanggal 28 April 2010 ( P4 )e Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KTP atasNAMA ...ccecceeeceeee eee ees NOMOL w..ccce cece eeeee eee e ees (P.5 )NAMA ...ccecceescecee eee es NOMOL ..ccceccece cece eee ees ( P.6 )Halaman 5 dari 17 halaman Penetapan NO.492/Pdt.P/2019/PATAe Foto copy sesuai dengan aslinya dan bermeterai cukup KartuKeluarga ataS NaMa ..........ccceeeeeee eee ( Kepala Keluarga ) nomor :be aeeeeaeaeaeeeeeeaeans

tidak pernah datang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum ;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUrat NOMOL

tidak pernah datang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum ;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUPAt NOMOL

tidak pernah datang meskipun telah dipanggil secararesmi dan patut, dan ketidak hadirannya tidak beralasan sah menurut hukum ;Bahwa panjar biaya perkara Penggugat setelah Majelis Hakim mendapatinformasi dari kasir ternyata panjar biaya perkara tersebut telah habis, sehinggadiperintahkan kepada Panitera untuk menegur Penggugat agar menambah panjarbiaya perkara ;Bahwa Panitera Pengadilan Agama Tigaraksa telah mengirimkan suratteguran kepada Penggugat untuk menambah panjar biaya perkaranya denganSUPAt NOMOL