Bandung Raya Blok. 2A No. 134Kota Tasikmalaya berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 17Februari 2017 yang telah didaftar dalam Register Kuasa Nomor0360/Reg.K/2017/PA.Tmk. tanggal 20 Februari 2017,sebagaiPenggugat:.melawanee umur 31 tahun, agama Islam,pekerjaan Karyawan Swasta, pendidikan S1, tempat kediaman diPerum Cipta Graha Mandiri B47 RT.03 RW. 02.

dan mohon putusan yang mengabulkantuntutan Penggugat:Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini:PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Majelis Hakim telah memeriksa Surat Kuasa KhususPenggugat tertanggal 17 Februari 2017, yang telah terdaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Kota Tasikmalaya dengan Nomor0360

Islam, pendidikan , pekerjaan tidakberkerja, tempat kediaman di Dusun Curah Putih RT.09 RW. 06Desa Patemon Kecamatan Tanggul Kabupaten Jember, sebagaiPemohon Il;Selanjutnya Pemohon dan Pemohon II disebut para Pemohon ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan para Pemohon dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang bahwa Pemohon dengan surat Permohonannya tertanggal 13Maret 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Jember Nomor0360

sebagaimana dalil gugatanPenggugat ada posita angka 7;e Bahwa, Tergugat membenarkan dalil gugatanPenggugat pada posita angka 8 dan angka 9; Bahwa, Tergugat menyatakan tidak keberatandengan gugatan cerai Penggugat;Menimbang, bahwa atas jawaban Tergugat tersebut, pihak Penggugattidak mengajukan replik dan juga Tergugat tidak mengajukan duplik;Menimbang, bahwa Penggugat guna meneguhkan dalildalil gugatannyatelah mengajukan bukti surat berupa:1.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat Nomor0360

Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 9 yang telah diubah denganUndangundang Nomor 3 Tahun 2006 berikut penjelasannya pada huruf aangka 9 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009,Pengadilan Agama berwenang memeriksa, mengadili dan memutus perkara aquo,Menimbang, bahwa Penggugat mendalilkan telah menikah denganTergugat di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Baron, Kabupaten Nganjuk dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0360

Fotocopy Kartu Tanda Penduduk atas nama Penggugat dariCamat Losari, Kabupaten Brebes, Nomor0360/03360/100022, tanggal 8 Agustus 2005 ( P.2 );Bahwa Penggugat juga telah mengajukan Saksisaksi :1.

Sbg. tanggal 17 Februari 2016 yang dibacakan dipersidangan, sedang tidak terbukti bahwa tidak menghadapnya Tergugat kepersidangan tersebut berdasarkan alasan yang sah.Kemudian Ketua Majelis menyatakan persidangan perkara ini tertutupuntuk umum dan dilanjutkan dengan pembacaan surat gugatan yang diajukanoleh Penggugat tanggal 27 Januari2016 yang terdaftar pada registerKepaniteraan Pengadilan Agama Subang di bawah Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.

ini,ditunjuklah halhal sebagaimana tercatat dalam berita acara persidanganperkara ini sebagai bagian yang tidak terpisahkan dari putusan ini.PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas.Menimbang, bahwa perkara ini termasuk kewenangan Pengadilan AgamaSubang, dan telah diajukan sesuai dengan ketentuan perundangundangan yang berlaku, maka secara formil gugatanPenggugat tersebut dapatditerima.Menimbang, bahwa berdasarkan relaas panggilan Nomor0360

., selanjutnya disebutTergugat;Pengadilan Agama tersebut.Telanh membaca dan mempelajari berkas perkara tersebut.Telanh mendengar keterangan Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya bertanggal11 Juni 2019 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Majenepada hari Selasa tanggal 11 Juni 2019 dengan register perkara Nomor0360/Pdt.G/2019/PA.Sky telah mengajukan gugatan yang berbunyisebagai berikut :Hal. 1 dari 7 Hal. Pen. No.0360/Padt.G/2019/PA.Sky1.

tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Tani,kewarganegaraan Indonesia, tempat tinggal di KabupatenRokan Hulu, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan saksisaksi Penggugatdan Tergugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat telah mengajukan gugatan secara tertulis dengansurat gugatan bertanggal 24 Agustus 2015, yang diterima dan didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Pasir Pengaraian di bawah Register Nomor0360

,M.H. yang disepakati Penggugat dan Tergugat berdasarkan Penetapan Nomor0360/Pdt.G/2015/PA.Ppg. tanggal 08 September 2015;Bahwa Mediator telah melaporkan hasil mediasi kepada Hakim KetuaMajelis pada tanggal 22 September 2015 bahwa mediasi antara Penggugatdengan Tergugat tidak berhasil mencapai kesepakatan damai, makapemeriksaan perkara ini dilanjutkan;Bahwa oleh karena mendamaikan Penggugat dengan Tergugat tidakberhasil dan proses mediasi tidak berhasil mendamaikan Penggugat denganTergugat, maka

Pegawai Luar Biasa Catatan Sipil Nomor4094/1963 tanggal 23 Desember 1963 atas nama Achyar.Fotokopi Kartu Tanda Penduduk NIK 3276020201720014 atas namaChairul Abbas.Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 3276022002180029 atas namakepala keluarga Chairul Abbas.Fotokopi Akta Kelahiran dari Pegawai Luar Biasa Catatan SipilJakarta Pusat Nomor 167/DP/1972 tanggal 08 Februari 1972 atasnama Chairul Abbas.Fotokopi Kutipan Akta Kematian dari Suku Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kota Administrasi Jakarta Barat Nomor0360

tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kontraktor, tempat kediaman di Jalan Samratulangi(Penginapan Salsabila), Kelurahan Limba U II, Kecamatan KotaSelatan, Kota Gorontalo, selanjutnya disebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memperhatikan buktibukti Penggugat.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam gugatannya tertanggal 24 April 2018yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Gorontalo, dengan Nomor0360

Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak Penggugat dan para saksi dipersidangan;Setelah memperhatikan buktibukti lainnya;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 25 Februari2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Samarinda, Nomor0360/Pdt.G/2016/PA.Smd, telah mengajukan cerai gugat terhadap Tergugatyang isi pokoknya sebagai berikut:Bahwa berdasarkan dalildalil

Penggugat untuk tidak meneruskan Gugatannya dan rukun kembali denganTergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena usaha perdamaian tidak berhasil, maka pemeriksaanditeruskan dengan membacakan surat Gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankanoleh Penggugat ;Menimbang, bahwa Penggugat telah meneguhkan dalildall Gugatannya denganmenyerahkan alat bukti surat di persidangan berupa Fotokopi Duplikat Kutipan Akta Nikahdari Kantor Urusan Agama Kecamatan Pamekasan Kabupaten Pamekasan Nomor0360

Pada tanggal 09 Mei 2007, Pemohon dengan Termohon melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh pegawai pencatat nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kepanjen Kabupaten Malang (Kutipan Akta Nikah Nomor0360/046/V/2007 tanggal 30 Januari 2014);halaman 1 dari 19 halaman, Putusan Nomor : 0767/Pdt.G/2014/PA.Kab.Mlg.

dipersidangan agar bersabar menunggu kedatangan Termohon agar bisa rukunkembali dalam rumah tangga yang baik, akan tetapi tidak berhasil, dan mediasitidak dapat dilaksanakan karena ketidakhadiran Termohon;Bahwa, pemeriksaan ini dilanjutkan dengan membacakan suratpermohonan Pemohon dalam sidang tertutup untuk umum, yang isi danmaksudnya tetap dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa, untuk memperkuat dalildalil permohonannya, Pemohon telahmengajukan alat bukti tertulis, berupa fotokopi Duplikat Akta Nikah Nomor0360

putusanPengadilan Agama tersebut, Pembanding mengajukan Memori Banding kepadaPengadilan Tinggi Agama Surabaya sesuai tanda terima memori bandingNomor : 0360/Pdt.G/2015/PA.BL tertanggal 1 September 2015, yang dibuatoleh Wakil Panitera Pengadilan Agama Blitar tersebut;Bahwa memori banding Pembanding telah diberitahukan kepadaTerbanding pada hari Rabu tanggal 2 September 2015;Bahwa atas memori banding tersebut Terbanding mengajukan KontraMemori Banding sebagaimana Tanda Terima Kontra Memori Banding Nomor0360

, pendidikan STM, pekerjaanSwasta, tempat tinggal di Jalan Selat Bone RT. 18 No. 26Kelurahan Tanjung Laut, Kecamatan Bontang Selatan, KotaBontang, Propinsi Kalimantan Timur, sebagai TERGUGAT;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Telah mendengar pihak Penggugat;Telah memeriksa bukti Surat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 07 Nopember 2016yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bontang dengan Nomor0360

Tlanakan Kab.Pamekasan, Telepon 085258890111, Email :runiaridho@qmail.com, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 15 Oktober 2017 yangtelah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Pamekasan Nomor0360/Kuasa/0629/2017/PA.Pmk tanggal 19Oktober 2017 Selanjutnya disebut ParaPemohon atau bersamasama disebut paraPemohon;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan para Pemohon dan Saksi saksi dipersidangan;Halaman 1 dari 8 halamanTENTANG DUDUK PERKARAMenimbang

Madkuri Jamham, S.Ag masingmasing sebagai Hakim Anggota serta diucapkan olehKetua Majelis pada hari itu juga dalam sidang terbukauntuk umum dengan dihadiri oleh para Hakim Anggotayang ditunjuk oleh Ketua Pengadilan Agama Kuninganuntuk memeriksa perkara ini dengan penetapan Nomor0360/Pdt.G/2011/PA.KNG. tanggal 22 Februari 2011,dibantu oleh Syaefudin, S.Ag sebagai PaniteraPengganti dan dihadiri oleh Penggugat, tanpa hadirnyaTergugat.Ketua MajelisDrs. H.

1995, Agama Islam, Pekerjaan PYPendidikan i Tempat TinggalKecamatan Pante Ceureumen Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebut Termohon.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari berkas perkara yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksiPemohon di persidangan;DUDUK PERKARABahwa Pemohon telah mengajukan permohonan Isbat Nikah dengansurat permohonannya tertanggal 20 November 2017 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Mahkamah Syariyah Meulaboh Nomor0360

disebut Penggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, bertempattinggal di) KABUPATEN PAMEKASAN, selanjutnyadisebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat, dan telah memeriksa buktibukti dipersidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan Gugatan ceraidengan suratnya tertanggal 02 April 2018 dan telah terdaftar di KepaniteraanPerkara Pengadilan Agama Pamekasan pada Register Nomor0360

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada hari Kamistanggal 18 Desember 2014 dan tercatat pada PPN KUA KecamatanBontoala, Kota Makassar dengan Kutipan Akta Nikah Nomor0360/020/XII/2014 tanggal 18 Desember 2014.. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala,Kota Makassar..

rumahtangga, tempat tinggal di Kota Palembang,selanjutnya disebut Penggugat ;LAWANTERGUGAT, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat tinggal di Kota Palembang, selanjutnyadisebut Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara =;Setelah mendengar keterangan Penggugat, Tergugat dan parasaksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat Gugatannyatertanggal 24 April 2008 yang telah terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Palembang Nomor0360