tinggal di Kabupaten Blitar, sekarangtidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di seluruhwilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca, mempelajari dan meneliti berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, saksisaksi dan telah memeriksabuktibukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 27 Agustus 2018yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Blitar Nomor2816

tidakdiketahui alamat dan tempat tinggalnya dengan jelas, baik di dalam maupundi luar wilayah Republik Indonesia. selanjutnya disebut sebagai Termohon;e Pengadilan Agama Sidoarjo;e Telah membaca dan mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;e Telah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan para saksi sertamemeriksa bukti lain di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 24September 2014 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sidoarjo, Nomor2816

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat telah datangmenghadap sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap sidang danHalaman 2 dari 12 halaman, putusan nomor: 2816/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlgtidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasa hukumnya,meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2816/Pdt.G/2021/PA.Kab.Mlg, tanggal 18 Mei 2021 dan 28 Mei 2021 yangdibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak

diparaf dan diberikode P.10;.Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Supardi alias Pardi binti Kromorejodengan Maryamti binti Tarso Suwito Nomor : 0221/011/V1I/2003, yangdikeluarkan oleh Kepala Kantor Urusan Agama Kecamatan Semin,Kabupaten Gunung Kidul, tanggal 05 Juni 2003, yang telah bermateraicukup dan telah dinazegelen Pos, kemudian telah dicocokan ternyatasesuai dengan aslinya, selanjutnya oleh Ketua Majelis diparaf dan diberikode P.11;12.Fotokopi Akta Kelahiran atas nama Nur Firdaus Ramandani Nomor2816

umur 24 tahun), agama Islam,pendidikan terakhir SMA, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di XXX;Selanjutnya disebut sebagai Termohon/ PenggugatRekonvensi;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas /suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengarkan keterangan Pemohon dan Termohon serta memeriksaBukti dan Saksi Saksi di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 29 Juli 2019yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bekasi Nomor2816

terakhir SMA,pekerjaan Pelaku Seni (Musisi), tempat tinggal di KabupatenMojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 01 Nopember 2019telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkan di KepaniteraanPengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara) Nomor2816

melawanTERMOHON umur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanKaryawan Swasta, tempat kediamanSemula bertempat tinggal di KabupatenBandung, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut; telah membaca dan mempelajari berkasberkas perkara; telah mendengar keterangan Pemohon; dan telah memeriksa buktibukti di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat permohonannyatertanggal O3 Juni 2020, telah terdaftar sebagai perkara padaKepaniteraan Pengadilan Agama Soreang dengan register nomor2816

MelawanTergugat, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak kerja, tempatkediaman di kabupaten Tulungagung, sekarang tidakdiketahui alamatnya dengan jelas dan pasti di wilayahRepublik Indonesia, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 30 Nopember 2015yang telah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2816

AG/1998 yangmengandung abstrak hukum, bahwa berselisih, cekcok, hidup berpisah, tidakdalam satu tempat kediaman bersama, salah satu pihak tidak berniat untukmeneruskan kehidupan bersama dengan pihak lain, hal itu adalah merupakanfakta hukum yang cukup untuk menjadi alasan dalam suatu perceraian sesualdengan maksud Pasal 19 huruf (f) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975.Menimbang, bahwa Penggugat selaku Pegawai Negeri Sipil telahmemperoleh surat izin dari atasannya berdasarkan surat izin cerai Nomor2816

Perpanjangan Wakil Ketua Pengadilan Negeri Medan sejak tanggal 13Nopember 2019 sampai dengan 11 Januari 2020;Terdakwa tidak didampingi Penasihat Hukum;Pengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca:Penetapan Ketua Pengadilan Negeri Medan Nomor2816/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 14 Oktober 2019 tentang penunjukanMajelis Hakim;Penetapan Majelis Hakim Nomor 2816/Pid.Sus/2019/PN Mdn tanggal 15Oktober 2019 tentang penetapan hari sidang;Berkas perkara dan Suratsurat lain yang bersangkutan;Halaman 1 dari 13 Putusan

Indah22 RT.001 RW. 002 Kelurahan Miji Kecamatan Prajurit KulonKota Mojokerto, selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugatdi depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 02Desember 2013 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2816

Kabupaten Tulungagung, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta saksisaksi dipersidangan;TENTANG DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28 Nopember 2016 yangtelah terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2816/Pdt.G/2016/PA.TA tanggal 28 Nopember 2016 telah mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Bahwa pemohon tercatat didalam Kutipan Akta Kelahiran Nomor2816/TP/2004, tertanggal 8 Maret 2004, A.n. Handa Prastiyo, lahir diKendal tanggal 1 Januari 1994, nama orang tua Ngatani dan Paryati;3. Bahwa penulisan bulan dan tahun kelahiran pemohon pada Akta Kelahirana quo, yang tertulis dan terbaca Januari 1994, adalah salah yang benaradalah tertulis dan terbaca Desember 1993";4.

Dusun Jabon RT.13 RW.04Desa Jabon Kecamatan Mojoanyar Kabupaten Mojokerto,selanjutnya disebut Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar keterangan Penggugat di depan sidang ;Telah memeriksa semua alat bukti di depan sidang ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 28Nopember 2016 telah mengajukan gugatan perceraian, yang telah didaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Mojokerto dalam register perkara Nomor2816

, umur 49 tahun, tempat dan tanggal lahir Tegal, 18 April 1971,agama Islam, pekerjaan xxxxx, pendidikan SLTP,tempat kediaman di KOTA TANGERANG, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa alatalat bukti Penggugat;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 19 November2020 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Tangerang padatanggal 20 November 2020 dengan register perkara Nomor2816

Atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan, Penggugat telahnyata hadir menghadap sendiri ke persidangan, sedangkan Tergugat tidakhalaman 2 dari 18 halaman, Putusan Nomor 2816/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlghadir di persidangan tanpa alasan yang sah dan tidak pula menyuruh orang lainuntuk menghadap sebagai kuasa dan atau wakilnya, meskipun untuk ituTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut dengan relaas Nomor2816/Pdt.G/2015/PA.Kab.Mlg, tanggal 27

TerdakwaBUDI BAGUS LIANI Bin RUSLI HAMBALI dalam hal ini tidak memiliki izindari pihak berwenang untuk memiliki, menyimpan, menguasai Narkotikajenis shabu tersebut; Berdasarkan Berita Acara Pemeriksaan Laboratorium Forensik Nomor2816/NNF/2020 tanggal 25 Agustus 2020 yang yang ditandatangani olehDrs.Kuncara Yuniadi,MM, Selaku Kepala Bidang Laboratorium ForensikPolda Sumsel ,yang pada pokoknya menyimpulkan bahwa barang buktiberupa 1(satu) buah plastic bening berisikan Kristal Kristal putih denganberat

, agama Islam, pekerjaan Swasta, pendidikanSLTP, bertempat tinggal di Dukuh xxxxxxx RT.03 RW.02 DesaXXXXXXX, Kecamatan Kuwarasan, Kabupaten Kebumen, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta memeriaksa buktibukti yang diajukan di dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dengan surat gugatannya yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kebumen dalam register perkara Nomor2816

Kuasa Khusustanggal 26 September 2018, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;MELAWANTERGUGAT, umur 33 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di Kabupaten Tulungagung, selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca suratsurat dalam berkas perkara;Setelah mendengar keterangan pihak yang berperkara dan saksisaksi;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tanggal 15Nopember 2018 yang terdaftar pada Pengadilan Agama Tulungagung Nomor2816

Berita AcaraSidang ;Bahwa, untuk mempersingkat uraian putusan ini segala yang tercatatdalam berita acara persidangan dianggap telah dipertimbangkan dan ditunjuksebagai bagian yang tak terpisahkan dari putusan ini ;TENTANG PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana terurai di atas;Menimbang, bahwa Kuasa Hukum Penggugat telah menyerahkan SuratKuasa Khusus, tertanggal 01 Agustus 2018 yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Agama Surabaya dengan nomor2816