Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Andri Novialdi bin Musril) terhadap Penggugat (Riri Hardianis binti Saharuddin);
4. Membebankan biaya perkara ini kepada Penggugat yang hingga kini dihitung sebesar Rp416000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi Dispensasi kepada anak Pemohon bernama Novialdi bin Sustru Nadirman untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang perempuan bernama Rosi binti Saril yang akan dilaksanakan di kantor Urusan Agama Kecamatan Gunung Tuleh, Kabupaten Pasaman Barat;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp.191000,- (seratus sembilan

Novialdi Nomor51/KUA.03.16.17/PW.01/05/2018 tanggal O3 Mei 2018 yangdikeluarkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kecamatan Gunung Tuleh,Kabupaten Pasaman Barat, telah bermaterai cukup dan dinazegeling,yang oleh Ketua Majelis telah dicocokkan dengan aslinya, diberitanggal, tanda P.2 dan diparaf;2.

putusan yang seadiladilnya berdasarkan ketentuan hukum yangberlaku;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditentukan Penggugatyang didampingi Kuasanya dan Tergugat didampingi Kuasanya datangmenghadap di persidangan, kemudian Majelis Hakim mengupayakanperdamaian antara Penggugat dengan Tergugat agar mau menyelesaikansengketa harta bersama secara damai, bahkan Majelis Hakim telahmengupayakan perdamaian melalui upaya mediasi, dengan menunjuk mediatoryang telah disepakati kKedua belah pihak yaitu Novialdi

memiliki kwalitas persona standi in judisio atau memiliki Kedudukanhukum (/egal standing) untuk mengajukan perkara ini;Menimbang, bahwa berdasarkan Pasal 154 R.Bg Majelis Hakim sudahberusaha mendamaikan para pihak yang berperkara untuk dapatHalaman 11 dari 14 halaman Putusan Nomor 567/Pdt.G/2019/PA.Bn.menyelesaikan sengketa ini Secara damai, tetapi tidak berhasil, Kemudian untukmemaksimalkan upaya damai tersebut sesuai dengan Peraturan MahkamahAgung RI.Nomor 1 Tahun 2016, telah menunjuk Mediator Novialdi

GAMUAK dan saksi NOVIALDI DT. RAJO NANKAYO mendalilkan bahwa tanah yang dijual oleh Para Terdakwa adalah bagiandari luas tanah 15.000 M2? (lima belas ribu meter persegi) yang dimiliki oleh saksiERWAN SARI DT. GAMUAK berdasarkan putusan Mahkamah Agung R.Nomor 568 K/Pdt/2008 tanggal 22 September 2008 sehingga saksi ERWANSARI DT. GAMUAK adalah sebagai pemilik sah dari tanah tersebut.

GAMUAKdan saksi NOVIALDI DT. RAJO NAN KAYO dibawah sumpah di depanpersidangan bahwa tanah yang telah dijual olen Para Terdakwa tersebutsebelumnya adalah milik dari Hj. ROSTINA dari Kaum Dt. Laie. Sebelum Hj.ROSTINA meninggal dunia, ianya berpesan di hadapan Ninik Mamak IV JinihSuku Kutianyia Nagari Koto Baru, Kecamatan Kubung, Kabupaten Solok bahwawarisnya adalah JARANAN DT. BANDARO SATI (Alm). Sewaktu JARANANDT.

Majelis Hakim Yang Mulia berpendapat lain, dalam peradilan yang baik mohonkeadilan yang seadiladilnya (ex aequo et bono);Menimbang , bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat danTergugat hadir di persidangan masingmasing didampingi kuasanya ;Bahwa atas kehadiran Penggugat dan Tergugat dipersidangan ketua majelismemberikan kesempatan kepada para pihak berperkara untuk memilih salah seorangmediator dari Pengadilan Agama Bengkulu, para pihak telah memilih seorangmediator yang bernama Novialdi

Put.No.0300/Pdt.G/2019/PA.Bn.Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidangan ketua majelistelah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihak berperkara untuk memilihsalah seorang mediator dari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihaktelah memilih seorang mediator bernama Novialdi, SH.,.MH salah seorang mediatorPengadilan Agama Bengkulu, dan selanjutnya mediator tersebut menyatakan bahwaupaya untuk melakukan mediasi antara Penggugat dan Tergugat telah gagal,sebagaimana yang

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Rizal Novialdi bin Basyaroeddin Zein) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Lina Marliani Mega Sari binti Maryunis ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR: Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusanseadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapkan Pemohon danTermohon masingmasing datang menghadap sendiri ke persidangan,pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasil mendamaikan kedua belahpihak, begitupun upaya mediasi yang dilakukan mediator Novialdi, S.H., M.H.

HUKUMMenimbang, bahwa karena Termohon di dalam perkara ini menagajukanrekonvensi (gugat balik), maka majelis akan memberikan pertimbangan didalam Konvensi dan di dalam Rekonvensi;DALAM KONVENSIMenimbang, bahwa permohonan Pemohon bermaksud sebagaimanatersebut di atas;Menimbang, bahwa pengadilan telah berusaha akan tetapi tidak berhasilmendamaikan kedua belah pihak setiap kali persidangan, begitupun upayamediasi sebagaimana maksud Peraturan Mahkamah Agung RI Nomor 1 Tahun1916 yang dilakukan mediator Novialdi

Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon telah hadir secara in person di persidangan;Bahwa Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon untuk mempertahankan keutuhan rumah tangganya, akan tetapiupaya perdamaian yang dilakukan oleh Majelis Hakim tidak berhasil;Bahwa terhadap kedua belah pihak telah dilakukan upaya mediasi padatanggal 18 September 2019 dan 25 September 2019 dengan mediator Novialdi

82 ayat (1), (3) dan(4) UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 Majelis Hakim telah berusahamendamaikan Pemohon dengan Termohon supaya rukun kembali membinaHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 726/Pdt.G/2019/PA.Bnrumah tangga yang bahagia, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil karenaPemohon dan Termohon menyatakan samasama ingin bercerail;Menimbang, bahwa upaya mediasi sebagaimana yang dimaksudPERMA Nomor 1 Tahun 2016 telah dilaksanakan pada tanggal 18 September2019 dan 25 September 2019 dengan mediator Novialdi

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (NOVIALDI BIN MASRI) terhadap Penggugat (AJENG NUR HIDAYANTI BINTI BAMBANG DJOKOPITOYO);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 495000,00 ( empat ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);

Bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semula berjalan rukundan baik,sebagaimana layaknya suami Istri, namun sejak tahun 2016,rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah mulai mulai tidak harmonisyang disebabkan oleh karena pada saat itu Tergugat memberikanSertifikat tanah yang terletak di kelurahan Tarafu, Kecamatan Batupoaro,Kota Baubau, kepada anaknya yang bernama Novialdi Yuslim bin BudiSyam, tanpa sepengetahuan Penggugat, yang mana anak tersebut adalahanak dari istri pertama Tergugat, akhirnya

Menetapkan biaya perkara ini sSeSuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Termohon telahhadir secara in person di persidangan ;Bahwa Majelis Hakim telah menasehati Pemohon dan Termohon agarrukun kembali untuk menjaga keutuhan rumah tangganya namun tidak berhasildan telah pula dilakukan mediasi oleh Mediator Non Hakim Novialdi, S.H., M.H.pada tanggal 13

Menetapkan biaya perkara ini sesuai dengan peraturanperundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada harihari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon danTermohon telah hadir sendiri menghadap di persidangan kecuali pada sidangpembuktian dan pembacaan putusan Termohon tidak hadir meskipun telahdipanggil secara sah;Bahwa Ketua Majelis telah memerintahkan Pemohon dan Termohonuntuk menempu upaya mediasi, namun sesuai laporan Mediator (Novialdi

Putusan No.964/Pdt.G/2019/PA.BnPemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun lagi dalam membinarumah tangga, namun Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannyasamasama berkeinginan untuk bercerai sehingga upaya damai tersebuttidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan keduabelah pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan mediator Novialdi

tanggal sidang yang telah ditetapkan, Pemohondan Termohon hadir sendiri di persidangan;Bahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberi nasihat dan arahan kepada Pemohon danTermohon agar rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangganamun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 dengan mediator Novialdi

sungguhsungguh memberikan nasihat dan arahan kepadaPemohon dan Termohon agar bersabar dan rukun lagi dalam membinarumah tangga, namun Pemohon dan Termohon tetap pada pendiriannyamasingmasing sehingga upaya damai tersebut tidak berhasil;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan keduabelah pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dengan mediator Novialdi

1. Menyatakan, Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dimuka sidang, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;

3. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Novialdi bin Janas) terhadap Penggugat (Misnetty binti Musaad);

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 391.000,00 (tiga ratus

Putusan No.828/Pdt.G/2019/PA.BnBahwa, Majelis Hakim telah berusaha mendamaikan Pemohon danTermohon dengan memberi nasehat dan arahan kepada Pemohon danTermohon agar rukun dan damai kembali dalam membina rumah tangganamun Pemohon tetap pada pendiriannya untuk bercerai dengan Termohon,selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan kedua belah pihak untukmenempuh upaya perdamaian melalui mediasi sesuai dengan PERMANomor 1 Tahun 2016 dan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23Oktober 2019 dengan mediator Novialdi

Putusan No.828/Pdt.G/2019/PA.BnMenimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim memerintahkan keduabelan pihak untuk menempuh upaya perdamaian melalui mediasisebagaimana dimaksud oleh Peraturan Mahkamah Agung RepublikIndonesia Nomor 01 Tahun 2016 Tentang Prosedur Mediasi di Pengadilan,dan mediasi telah dilaksanakan pada tanggal 23 Oktober 2019 denganmediator Novialdi, SH, MH., mediator Bersertifikat Non Hakim PengadilanAgama Bengkulu, akan tetapi berdasarkan laporan mediatot tanggal 23Oktober 2019 menyatakan

1. MenyatakanTergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. MengabulkanGugatanPenggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shugraTergugat (Novialdi bin Djamiatul Asri) terhadapPenggugat (Desmi Lidiawati binti Juni Sapri);
4. Membebankan kepadaPenggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.461.000,00 (empat ratus enam puluh satu ribu rupiah);

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Novialdi Bin Subroto) kepada Penggugat (Sri Wahyuni Binti Sunoto);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini sejumlah Rp.

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundang undangan yang berlaku.SUBSIDAIR :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadil adilnya ;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugatdan Tergugat hadir di persidangan;Menimbang, bahwa ketua majelis telah memberikan kesempatankepada kedua belah pihak berperkara untuk memilih salah seorang mediatordari Pengadilan Agama Bengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilihseorang mediator bernama Novialdi,

segala sesuatu sebagaimana termuat dalam Berita Acara Sidangperkara ini yang merupakan bagian tidak terpisahkan dalam putusan ini ;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana tersebut diatas ;Menimbang, bahwa atas kehadiran kedua pihak dipersidanganketua majelis telah memberikan kesempatan kepada kedua belah pihakberperkara untuk memilih salah seorang mediator dari Pengadilan AgamaBengkulu untuk mediasi, para pihak telah memilin seorang mediatorbernama Novialdi

dengan peraturan peraturanperundangundangan yang berlaku ;SUBSIDER :Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya ;Bahwa pada harihari persidangan yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon masingmasing telah datang menghadap dipersidangan dan telahdiupayaakan damai oleh Majelis Hakim, akan tetapi tidak berhasil dirukunkankembali;Bahwa untuk memaksimalkan upaya damai tersebut, maka kepadaPemohon dan Termohon diperintahkan untuk menempuh upaya mediasidengan menunjuk Bapak Novialdi

Termohon telah datang menghadap kepersidangan, MajelisHakim telah berusaha dengan sunguhsungguh mendamaikan Pemohondengan Termohon agar dapat bersatu kembali dan hidup rukun dalam rumahtangga dengan jalan saling memaafkan, namun Pemohon tetap denganpermohonannya untuk bercerai dengan Termohon;Menimbang, bahwa Majelis Hakim juga telah memerintahkan kepadaPemohon dan Termohon untuk menempuh meidasi dan mediasi tersebut telah11dilaksanakan sebanyak dua kali pertemuan, namun dari laporan mediatorBapak Novialdi

THOMAS AMERIKO Pgl THOMAS, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

ANDRA, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi bersama rekan saksi telah melakukan penangkapan terhadapterdakwa Hadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Iran, Mulyadi,Aswandi, Sepri;Bahwa saksi melakukan penangkapan terhadap para terdakwa pada Selasatanggal 26 April 2016 sekira pukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN diJorong Bukit Harapan Nagari Sei. Aua Kab.

Saksi MARSUKI Pgl MARSUKI, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi melihat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaHadiwan, Yakisman, Muas, Novialdi, Abu Nawar, Irwan, Mulyadi, Aswandi,Sepri oleh polisi; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada Selasa tanggal 26 April 2016 sekirapukul 23.30 Wib.di warung milik HADIWAN di Jorong Bukit Harapan NagariSei. Aua Kab.

saksi melihat kartu remi sebanyak 108 (Seratus delapan) lembar, 11(sebelas) koin logam pengganti uang pecahan Rp.1000 (seribu rupiah), danuang tunai Rp.230.000 (dua ratus tiga puluh ribu rupiah).Terhadap keterangan saksi, Para Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut diatas benar dan Para Terdakwa tidak berkeberatan;4.Saksi HADIWAN Pgl IWAN, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi melihat telah dilakukan penangkapan terhadap terdakwaYakisman, Muas, Novialdi