Ditemukan 3047 data
103 — 18
-NOVIE FRANKY SEPANG, SH.,M.TH LAWAN CIELTJE ADREENTJE WATUNG
PUTUSANNomor : 220/Pdt.G/2018/PN.Mnd.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Manado yang memeriksa perkara Perdata pada tingkatpertama, telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara antara :NOVIE F.
Foto copy Akte Kelahiran Penggugat Novie F. Sepang No. 2671/1963 tanggal24 April 1978 ; ( Bukti P2 ) ;3.
8 — 0
Evan, ST Bin Ismudjad Basya vs Novie Sulesti, SE
1.NOVIE SAMBUR
2.JULTJE JOWANGKAY
12 — 0
Pemohon:
1.NOVIE SAMBUR
2.JULTJE JOWANGKAY
20 — 3
Novie Astria Romanti binti Marno.SFeri Kusuma Atmaja bin Firdaus
1.Joni Haryanto
2.Novie Carmelita
14 — 5
Pemohon:
1.Joni Haryanto
2.Novie Carmelita
8 — 0
Novie Aldian bin Tjetjep Effendi;Juanna Aziz bin Azis Syahbana;
42 — 13
Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono) terhadap Penggugat (Hana Novie Hartini binti Suharto) ;3. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Jakarta Timur untuk mengirimkan salinan putusan yang telah mempunyai kekuatan hukum tetap, kepada Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Kramatjati Kota Jakarta Timur untuk mencatat perceraian tersebut dalam daftar yang disediakan untuk itu ;4.
-Hana Novie Hartini binti Suharto-Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
PUTUSANNo. 3777/Pdt.G/2014/PA.JT.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jakarta Timur yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu di tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebutdibawah ini dalam perkaranya :Hana Novie Hartini binti Suharto, Perempuan, Usia 30 tahun, Pendidikan TerakhirSl, Pekerjaan Karyawati Swasta, Agama Islam, beralamat tinggal di JL.Dukuh V, Rumah Dukuh , No.43 , RT 05/ RW 04 , Kelurahan Dukuh ,Kecamatan Kramat Jati, Jakarta
terbukti rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak dapat dipertahankan lagi, danmaksud rumah tangga yang sakinah mawaddah warohmah tidak tercapai.Bahwa berdasarkan alasanalasan tersebut di atas, maka mohon dengan hormat kiranyaMajelis Hakim Pengadilan Agama Jakarta Timur yang mengadili perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan sebagai berikut:1 Mengabulkan Gugatan Penggugat untuk seluruhnya;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (WISNU ANDI NUGROHO BINSUMARDJONO) terhadap Penggugat (HANA NOVIE
dan UndangUndang No. 50 Tahun2009, biaya perkara yang timbul akibat perkara ini dibebankan kepada Penggugat ;Menimbang, bahwa segala sesuatu yang tidak dipertimbangkan dalam putusanini haruslah dianggap dikesampingkan ;Mengingat akan segala peraturan perundangundangan yang berlaku danketentuanketentuan hukum syara' yang berkaitan dengan perkara ini ;MENGADILI1 Mengabulkan gugatan Penggugat ;2 Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Wisnu Andi Nugroho binSumardjono) terhadap Penggugat (Hana Novie
30 — 6
PT BPR Tulus Puji Rejeki
MELAWAN
NOVIE RESPATININGTYAS2015/PN Gpr.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Kediri yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan putusan sela sebagai berikut dalamperkara gugatan antara : PT BPR Tulus Puji Rejeki, Beralamat di Jalan Brawijaya Nomor 175 DesaPagu, Kecamatan Pagu, Kabupaten Kediri dalam halini diwakili oleh NARNA WIBAWA,SH sebagaiDirektur Utama PT BPR Tulus Puji Rejekiselanjutnya disebut sebagai Penggugat Konpensi/Tergugat Rekonpensi;NOVIE
atasnama Novie Respatiningtyas, adalah sudah seharusnya ditolak oleh Yth MajelisHakim yang memeriksa perkara ini.
atas Novie Respatiningtyas, adalah merupakan Akta yang cacat hukumdan akibatnya menjadi batal demi hukum;Bahwa atas dasar dalil sanggahan Tergugat diatas yang kebenarannya telahdiakui sendiri oleh Penggugat (sdr Narna Wibawa,SH) di muka persidanganyang mulia ini, Maka sudah seharusnya bagi Yth Majelis Hakim yangmemeriksa perkara ini untuk menolak gugatan Penggugat seluruhnya.
atas nama Novie Respatiningtyas, berdasarkan Perjanjian Kredit No 05301/TPR/VII/2008 tertanggal 14 Juli 2008 akan tetapi itikad baik Penggugat Rekonpensitersebut ditolak oleh TergugatRekonpensi;7 Bahwa Penggugat Rekonpensi sangat terkaget kaget dengan penolakantersebut apabila alasan penolakan tersebut dikarenakan hutang Tergugat sudahmenjadi Rp.173.000.000, (seratus tujuh puluh tiga juta rupiah) atas dasarPerjanjian Kredit 05301/TPR/XI/2008 tertanggal 19 Nopember 2008.
Maka sudah seharusnya terhadap statusSHM Nomor 606 atas nama Novie Respatiningtyas dengan luas 333 M?
42 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHIA NOVIE, SE., MSA bin PURUK A. MENGGANG (Alm), DK
AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M (Alm)dan Terdakwa Il.
AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUKA.M (Alm) dan Terdakwa II. BARMENSIUS YULIANDRIE Bin PURUKA.
AHIA NOVIE, SE, MSA Bin PURUK A.M(Alm) dan Terdakwa Il.
AHIA NOVIE, SE.,MSA. BinPURUK A.
Ahia Novie SE, MSA Bin Puruk (Alm) bersamasamadengan adiknya Sdr.
Dwi Novie Ariani
Termohon:
Budi Mulyana
9 — 0
Dwi Novie Ariani, yang diajukan melalui kuasanya Michael J Nakamnanu, S.H. Dan Manuel Dedfender Nakamnanu, S.H. Advokat/Pengacara beralamat di Jl.
Arifin No. 89 Kepatihan Kulon Kecamatan Jebres Kota Surakarta berdasarkan Surat Kuasa Khusus tertanggal 16 April 2024, guna memenuhi / menjalankan isi putusan perkara putusan Pengadilan Negeri Sleman No 135/Pdt.G/2014/PN Smn jo putusan Pengadilan Tinggi Yogyakarta No. 56 /PDT/2015/PT Yyk jo Putusan Mahkamah Agung R.I No 1711K/Pdt/2016, secara sukarela dari Pemohon Konsinyasi (Dwi Novie Ariani), kepada Termohon Konsinyasi yaitu Budi Mulyana, beralamat di Perum Tirta Sani Blok
Pemohon:
Dwi Novie Ariani
Termohon:
Budi Mulyana
77 — 30
-Hana Novie Hartini binti Suharto-Wisnu Andi Nugroho bin Sumardjono
BAIHAQI
Terdakwa:
Novie
15 — 2
M E N G A D I L I
- Menyatakan terdakwa Novie telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana TANPA MEMBAWA KARTU TANDA PENGENAL DIRI ATAU KTP ;
- Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa tersebut oleh karena itu dengan pidana denda sebesar Rp50.000,00 (lima puluh ribu rupiah) dengan ketentuan apabila denda tersebut tidak dibayar diganti dengan
Penyidik Atas Kuasa PU:
BAIHAQI
Terdakwa:
Novie
DEWI FITRIA HALIM
Tergugat:
NOVIE RAMAYANTO
99 — 96
Penggugat:
DEWI FITRIA HALIM
Tergugat:
NOVIE RAMAYANTO
68 — 62 — Berkekuatan Hukum Tetap
AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A. MENGGANG (alm) DAN KAWAN
NamaAHIA NOVIE, S.EMSA. bin PURUKA.
AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.M(alm) dan Terdakwa HI.
AHIA NOVIE,S.E., MSA. bin PURUK A.M (alm) ;Bahwa Terdakwa I. AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.M (alm) selakuDirektur CV.
AHIA NOVIE, S.E., MSA. bin PURUK A.M(alm) dan Terdakwa Il.
AHIA NOVIE, S.E., MSA. binPURUK A.
KURNIADI PRAMITA ABADI
Termohon:
NOVIE RAMAYANTO
140 — 52
Pemohon:
KURNIADI PRAMITA ABADI
Termohon:
NOVIE RAMAYANTOMenyatakan bahwa NOVIE RAMAYANTO dan RATNA HAPSARI dalamkeadaan Penundaan Kewajiban Pembayaran Utang (PKPU) dengansegala akibat hukumnya; 3. Menunjuk salah satu Hakim Pengadilan Niaga pada Pengadilan Negeri Semarang sebagai Hakim Pengawas;4. Menunjuk dan Mengangkat: a.
Foto Copy Surat Penolakan Pencairan Cek Bank BCA, No : CY694322, sebesar Rp 20.000.000.000,dengan alasan saldo rekeningatas nama NOVIE RAMAYANTO tidak cukup, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda : P 6a ;. Foto Copy Surat Penolakan Pencairan Cek Bank BCA, No : CY694322, sebesar Rp 20.000.000.000, dengan alasan saldo rekeningatas nama NOVIE RAMAYANTO tidak cukup, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda : P 6b ;.
Foto Copy Surat Penolakan Pencairan Cek Bank BCA, No : CY694322, sebesar Rp 20.000.000.000,, dengan alasan saldo rekeningatas nama NOVIE RAMAYANTO tidak cukup, telah bermaterai cukupdan sesuai dengan aslinya, kKemudian diberi tanda : P 7 ;. Foto Copy Somasi . , kepada Bp.
Foto Copy, Aplikasi setoran /transfer/kliring/inkaso Mandiri , pengirim :NOVIE RAMAYANTO, penerima : KURNIADI PRAMITA ABADI ,uang yang dikirim sejumlah /total Rp 222.000.000.000, ( Dua RatusDua Puluh Dua Milyard Rupiah ) , telah bermaterai cukup dan sesuaidengan tindasan/ aslinya, kemudian diberi tanda : T 3f;.
Foto Copy , Aplikasi setoran / transfer / kliring / inkaso Mandiri, tanggal: 08 05 2014, pengirim : NOVIE RAMAYANTO , penerima :BENNY TJOKROSAPUTRO, uang yang dikirim sejumlah / total Rp12.000.000.000, ( Dua Belas Milyard Rupiah ), telah bermateraiPutusan 23 dari 30 Putusan Nomor 10/Pdt.SusPKPU/2018/PN Niaga Smgcukup dan sesuai dengan tindasannya / aslinya , kemudian diberitanda: T 3g ; 10.Foto Copy, Aplikasi setoran/transfer/kliring/inkaso Mandiri, tanggal : 07 05 2014, pengirim : NOVIE RAMAYANTO
1.HERLIE ROBERT ILAT
2.NOVIE MAXY ILAT
13 — 7
Pemohon:
1.HERLIE ROBERT ILAT
2.NOVIE MAXY ILAT
30 — 17
Aliyah binti Abdul Muthalib;Novie Abubakar Alatas bin Husein Alatas
1.NOVIE JOUBERT ROMPAS
2.MAGRITA TILAAR
11 — 3
Pemohon:
1.NOVIE JOUBERT ROMPAS
2.MAGRITA TILAAR
ADI ADRIANTO PRAKASA
Tergugat:
NOVIE RUSANTI ADRIANTO
107 — 47
Penggugat:
ADI ADRIANTO PRAKASA
Tergugat:
NOVIE RUSANTI ADRIANTO
Terbanding/Tergugat : Antonius Harianto, Dkk
57 — 0
Pembanding/Penggugat : Novie F. Sepang
Terbanding/Tergugat : Antonius Harianto, Dkk