MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa MUHAMMAD KHOIRUL WAHYUDI Bin NUKMAN SOHARTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menjadi perantara dalam jual beli Narkotika Golongan I bukan tanaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;
2. Menjatuhkan pidana kepada

Terdakwa:
MUHAMMAD KHOIRUL WAHYUDI Bin NUKMAN SOHARTO

PemohonI);e (Alm) Nukman bin H. Muhammad Nur;e (Almh) Hj. Umrah binti H. Muhammad Nur; dane Gading binti H. Muhammad Nur (i.c. PemohonVII);Bahwa selanjutnya (Alm) Nukman bin H. Muhammad Nur telah melangsungkanperkawinan dengan Fatimah Syam dan dari hasil perkawinannya tersebutdikaruniai 4 (empat) orang anak, masingmasing bernama :a Edianto bin Nukman (i.c. PemohonJ) ;b Haida bin Nukman (i.c. PemohonIII) ;c Hadijah Anum bin Nukman (i.c. PemohonIV);d Zulham bin Nukman (i.c.

PemohonVII), sebagai anakkandungEdianto bin Nukman (i.c. PemohonJ), sebagai cucu kandung;Haida bin Nukman (i.c. PemohonII), sebagai cucu kandung;Hadijah Anum bin Nukman (i.c. PemohonIV), sebagai cucu kandung;Zulham bin Nukman (i.c. PemohonV), sebagai cucu kandung;Fatmah binti Nurdin (i.c.

PemohonVII), sebagai anakkandung;e Edianto bin Nukman (i.c. PemohonI), sebagai cucu kandung;e Haida bin Nukman (i.c. PemohonIII), sebagai cucu kandung;e = Hadijah Anum bin Nukman (i.c. PemohonIV), sebagai cucu kandung;e Zulham bin Nukman (i.c. PemohonV), sebagai cucu kandung;e Fatmah binti Nurdin (i.c.

PemohonVIl), sebagai anakkandung;c Edianto bin Nukman (i.c. Pemohonl), sebagai cucu kandung;d Haida bin Nukman (i.c. Pemohonlll), sebagai cucu kandung;e Hadijah Anum binti Nukman (ic. PemohonlV), sebagai cucukandung;f Zulham bin Nukman (i.c. PemohonV), sebagai cucu kandung;g Fatmah binti Nurdin (i.c. PemohonVI), sebagai cucu kandung;2 Bahwa adapun redaksi perubahannya diuraikan sebagai berikut:2. Menetapkan Pemohon Il (SAODAH binti H. Muhammad Nur) sebagai ahliwaris yang mustahaq dari (Alm) H.

Muhammad Nur dengan (Almh)Siti Rahmah;4 Menetapkan Pemohon (EDIANTO bin Nukman), Pemohon II (HAIDAbinti Nukman), Pemohon IV (Hadijah Anum binti Nukman), Pemohon V(ZULHAM in Nukman), dan Pemohon V1 (FATMAH binti Nurdin) selakuCucu Kandung adalah sebagai Ahli Waris Yang Mustahaq dari (Alm) H.Muhammad Nur dengan (Almh) Siti Rahmah;3 Bahwa selanjutnya petitum permohonan poin 3 yang berbunyi sebagai berikut:3.

Nukman
Tergugat:
Mazuddin Bin Zainuddin
Turut Tergugat:
Sely Purba, SH., MKn

Penggugat:
Deasy Natalia Beru sinulingga binti Surya Darma Sinulingga
Tergugat:
Muhammad Ihsan Fadly Bin Nukman Ridwan, BA

Nukman Nasution meninggaldunia akibat penyakit yang dideritanya dan dimakamkan di , Desa ,Kec. , Kabupaten Mandailing Natal;2. Bahwa, almarhum H. Nukman Nasution selama masa hidupnyamenikahi/melangsungkan perkawinan dengan Siti Aminah dan dikaruniaianak yakni (Tergugat ), (Tergugat II) dan (turut Tergugat) dalamperkawinan tersebut masa rumah tangga H. Nukman Nasution berakhirsekirakira tahun 1970 dan jutnya H.

Nukman Nasution kemudian pada4.sekira tahun 1972 menikahi/melangsungkan perkawinan yang keduanyadengan isterinya yang bernama (Penggugat 1!) dan dalamperkawinannya dimaksud dikaruniai anak yakni Masnelan (Penggugat II),Bakhtiar (Penggugat III), (Penggugat l), (Penggugat ) dan (PenggugatI);Bahwa, pada tanggal 18 Maret 2014, H. Nukman Nasution meninggaldunia dan almarhum H.

Nukman Nasution meninggalkan seorang isteriyang bernama /Penggugat , dan mempunyai anak kandung 8 (delapan)orang yakni 3 (tiga) orang anak lakilaki dan 5 (lima) orang anakperempuan;jutnya bahwa almarhum H. Nukman Nasution meninggalkan hartawarisan berupa:a.

Nukman Nst menikahdengan Siti Aminah, kemudian kapan pastinya H. Nukman Nst menikah dengan, juga kapan pastinya berakhirnya rumah tangga H. Nukman Nst dengan SitiAminah apakah bercerai hidup, cerai mati atau hanya berpisah tempat tinggal;Menimbang, bahwa dalam surat gugatan Penggugat posita angka 3 dan4 tidak menjelaskan tidak menjelaskan penyebab H.

Nukman Nasutionmeninggal dunia, apakah karena sakit atau dibunuh dan tidak menjelaskansecara rinci asal usul harta yang menjadi objek sengketa waris dari mana dankapan diperolehnya, karena boleh jadi H. Nukman Nasution masih mempunyaiorang tua dan saudara kandung H.

Menetapkan barang bukti berupa :1. 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih ;2. 1 (satu) unit Compresor merk Shark warna orange ;3. 1 (satu) unit sepeda motor Honda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam putih ;4. 1 (satu) unit Vacuum Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;5. 1 (satu) unit Jet Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam ;dikembalikan kepada saksi Abdul Fitrah Nukman ;6.

HaryonoNo. 40 RT. 01 RW. 08 Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari KotaTanjungpinang, Terdakwa yang sedang berjalan dengan Terdakwa Il denganmenggunakan sepeda motor Honda BP 2325 WF pergi menuju rumah saksikorban Abdul Fitrah Nukman dan sesampainya di rumah saksi korban,Terdakwa memarkirkan sepeda motornya dan Para Terdakwa masuk ke terasrumah saksi korban Abdul Fitrah Nukman, kemudian selanjutnya Terdakwa bersama Terdakwa Il ada melihat beberapa barang di teras rumah tersebut, danTerdakwa

dimiliki.Bahwa Terdakwa mengambil 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk ChangHong warna putih dan 1 (satu) unit compresor merk Shark warna orangedengan tidak ada izin dari pemiliknya yaitu saksi Abdul Fitrah Nukman danakibat perbuatan Terdakwa tersebut saksi Abdul Fitrah Nukman mengalamikerugian sebesar Rp. 9.500.000 (Sembilan juta lima ratus ribu rupiah).Halaman 4 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PNTpgPerbuatan Para Terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimanadiatur dan diancam pidana

Haryono Nomor 40 RT. 40 RT. 01 RW. 08Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangPara Terdakwa telah mengambil barang milik saksi Abdul Fitrah Nukman ;Bahwa barang saksi Abdul Fitrah Nukman yang diambil oleh Para Terdakwaadalah 1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih, 1(satu) unit Compresor merk Shark warna orange, 1 (satu) unit sepeda motorHalaman 5 dari 14 Putusan Nomor 60/Pid.B/2016/PNTpgHonda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam putih,

Haryono Nomor 40 RT. 40 RT. 01 RW. 08Kelurahan Tanjung Unggat Kecamatan Bukit Bestari Kota TanjungpinangTerdakwa bersamasama Terdakwa Il Abdul Rahmansyah Alias Wawan BinDarwin telah mengambil barangbarang milik saksi Abdul Fitrah Nukman ;Bahwa barangbarang milik saksi Abdul Fitrah Nukman yang diambil berupa1 (satu) unit Air Conditioner (AC) merk Chang Hong warna putih, 1 (satu) unitCompresor merk Shark warna orange, 1 (satu) unit sepeda motorHonda/NC11CF1C A/T Nomor Polisi BP 2325 WF warna hitam

putih, 1 (satu)unit Vacuum Cleaner merk Nilfisk warna biru hitam, 1 (satu) unit Jet Cleanermerk Nilfisk warna biru hitam ;Bahwa cara Terdakwa bersama Terdakwa Il Abdul Rahmansyah AliasWawan Bin Darwin mengambil barangbarang tersebut yaitu mengambil dariteras rumah saksi Abdul Fitrah Nukman dimana barangbarang tersebutdiletakkan ;Bahwa Terdakwa tidak ada izin mengambil barangbarang milik saksi AbdulFitrah Nukman tersebut ;Bahwa akibat perbuatan Terdakwa saksi Abdul Fitrah Nukman mengalamikerugian

Memerintahkan barang bukti berupa :- 1 (satu) buah derigen warna biru tua yang berisi solar milik terdakwa Dikembalikan kepada pemiliknya Akmal Fahmi Purba Bin Helmi Purba dan solar seberat 35 (tiga puluh lima) liter milik saksi Muhammad Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Seregar dikembalikan kepada pemiliknya Muhammad Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Seregar.- 1 (satu) buah kunci Mobil yang patah dikembalikan kepada pemiliknya an. Akmal Fahmi Purba Bin Helmi Purba.

Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebutbermaksud untuk mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter yangberada di tangki mobil TRUCK FUSO milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman HakimSiregar tersebut.Bahwa terdakwa tidak ada ijin dari saksi M.

Yusuf Siregar Bin Nukman HakimSiregar selaku pemilik untuk membuka tangki mobilnya apalagi mengambil bahan bakarsolar sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter yang ada di mobil TRUCK FUSO milik saksi M.Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut.Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut, saksiM.

YusufSiregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut, saksiM. Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar mengalami kerugian sebesar Rp.250.000,(Dua ratus lima puluh ribu rupiah) .

Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebutbermaksud untuk mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter yangberada di tangki mobil TRUCK FUSO milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman HakimSiregar tersebut.e Bahwa akibat perbuatan terdakwa mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tigapuluh lima) liter milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut, saksiM.

Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebutbermaksud untuk mengambil bahan bakar solar sebanyak 35 (tiga puluh lima) liter yangberada di tangki mobil TRUCK FUSO milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman HakimSiregar tersebut.e Bahwa benar akibat perbuatan terdakwa mengambil bahan bakar solar sebanyak 35(tiga puluh lima) liter milik saksi M. Yusuf Siregar Bin Nukman Hakim Siregar tersebut,saksi M.

SABUN Alias ABUN Bin LAEWAT, dkkvsJOHANES KOSASIH Alias BEN HO Bin KOK TEK HUIdanNUKMAN DARSONO, SH. Bin DARSONO, dkk

NUKMAN KUSUMA terjatuh dari sepeda motor dan berhasil diamankan wargadan petugas kepolisian. Bahwa akibat perbuatan terdakwa dan saksi MOCH.

Nukman Kusumaberboncengan sepeda motor Honda Beat warna biru Hitam dengan posisi Terdakwamengendarai dan Moch. Nukman dibonceng, di Jl. Danau Sentani melihat didepan adadua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kiri kendaraan tersebutdan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankan laju motor dan Moch.Nukman Kusuma mengambila HP yang saat itu sedang dipegang korban.bahwa benar Setelah mengambil HP itu, Moch.

Nukman dibonceng, di Jl. Danau Sentani melihatdidepan ada dua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kirikendaraan tersebut dan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankanlaju motor dan Moch. Nukman Kusuma mengambil HP yang saat itu sedang dipegangkorban.Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut dikarenakan telah dapat terungkapsebagai fakta bahwa benar Terdakwa telah mengambil HP Tab milik Saksi Korbansewaktu Terdakwa bersama Moch.

Nukman Kusuma sewaktu Terdakwa bersama Moch.Nukman Kusuma berboncengan sepeda motor Honda Beat warna biru Hitam dengan posisiTerdakwa mengendarai dan Moch. Nukman dibonceng, di Jl. Danau Sentani melihatdidepan ada dua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kirikendaraan tersebut dan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankanlaju motor dan Moch.

Nukman Kusuma yakni sewaktu Terdakwa bersama Moch.Nukman Kusuma berboncengan sepeda motor Honda Beat warna biru Hitam dengan posisi15Terdakwa mengendarai dan Moch. Nukman dibonceng, di Jl. Danau Sentani melihatdidepan ada dua orang berboncengan kemudian Terdakwa menyalip dari sisi kirikendaraan tersebut dan Moch. Nukman Kusuma meminta Terdakwa untuk memelankanlaju motor dan Moch.

Sei Kepayang Nukman Nasution;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah/pelepasan hak dan ganti rugi diataskertas segel Rp 1.000,00 tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Purwonotanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei PahamKec. Sei Kepayang Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah/pelepasan hak dan ganti rugi diataskertas segel Rp 1.000,00 tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warnotanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei PahamKec. Sei Kepayang Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution;e 1 (satu) lembar surat penyerahan tanah/pelepasan hak dan ganti rugi diataskertas segel Rp 1.000,00 tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Asrultanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei PahamKec. Sei Kepayang Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham Kec. Sei Kepayang Nukman Nasution;Telah diperiksakan ke Lab. Forensik Polri No.

No. 503 K/Pid/2012Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kecamatan SeiKepayang Nukman Nasution.1(satu) lembar Surat Penyerahan Tanah/Pelepasan Hak danGanti Rugi diatas kertas Rp 1.000,00 tahun 1986 dari MhdSalim Sibarani kepada Syahril.G tertanggal 18111987 atassebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, KecamatanSei Kepayang, Kabupaten Asahan seluas 2 (dua) ha, yangdiketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs.Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kecamatan SeiKepayang Nukman

Nukman Sabela; 1(satu) buah pot bunga plastik warna hitam;Dipergunakan dalam perkara lain An. Terdakwa Nukman SabelaBin Dedi Abadi Lukman, Dkk;4.

Bahwa setelah bertemu dengan saksi Nukman,sdr.

Anan mengatakan kepada saksi Nukman bahwa dirinya telah dipukuloleh saksi Raymond, selanjutnya terdakwa bersama para saksi bersepakatuntuk mencari dan mendatangi rumah saksi Raymond denganmenggunakan 4 (empat) unit sepeda motor diantaranya adalah berupa 1(satu) unit sepeda motor Honda Beat warna putih biru Nomor Polisi R3245EG yang dikendarai oleh saksi Nukman dan saksi Azmi, sesampainya didepan rumah saksi Raymond kemudian saksi Nukman mengetuk pintuyang kemudian terbuka sedikit lalu pintu tersebut

Dika, saksi Nukman Sabela,saksi Stanley dan Sdr.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepadaPurwono tanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp. 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepadaWarno tanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa SeiPaham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Asrultanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham,Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec. Sei Kepayang Nukman Nasution ;n Telah diperiksakan ke Lab. Forensik Polri No.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugidiatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Asrultanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham,Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui danditandatangani oleh camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan KepalaDesa Sei Paham, Kec. Sei Kepayang Nukman Nasution ; Telah diperiksakan ke Lab. Forensik Polri No.

Sei Kepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan GantiRugi diatas kertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Mhd. SalimSibarani kepada Suhariadi tanggal 18111987 atas sebidang tanahyang terletak di Desa Sei Paham, Kec. Sei Kepayang, Kab. Asahanseluas 2 (dua) ha, yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat SeiKepayang Drs.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primer;
2. Membebaskan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR dari dakwaan Primer tersebut;
3. Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

Penuntut Umum:
1.Cut Henny Usmayanti, SH
2.Lena Rosdiana Aji, SH
Terdakwa:
FAJRI NUKMAN BIN M NUR

Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN BIN M.NUR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana memilikinarkotika jenis sabu sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamdakwaan Primer melanggar pasal 112 ayat (1) UU RI Nomor 35 Tahun2009 tentang Narkotika;2. Membebaskan Terdakwa dari Dakwaan Primer tersebut;3.

Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN BIN M.NUR terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunanarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana diatur dan diancamdalam dakwaan Subsider melanggar pasal 127 ayat (1) huruf a UURINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;4. Menghukum Terdakwa FAJRI NUKMAN BIN M.NUR dengan pidanapenjara selama 2 (dua) tahun 6 (enam) bulan dikurangi selama Terdakwamenjalani tahanan dengan perintah supaya Terdakwa tetap ditahan;5.

Selaku Pemeriksaberkesimpulan bahwa barang bukti 1 (Satu) bungkus plastik berisi kristal putihdengan berat bruto 0,23 gram dan 1 (satu) pipet kaca bekas digunakan yangdiperiksa milik Terdakwa FAJRI NUKMAN bin M.

NUR adalah benar mengandung Metamfetamina dan terdaftardalam golongan I;Bahwa Berdasarkan Berita Acara Penimbangan Barang BuktiPT.Pegadaian (Persero) Cabang Banda Aceh No. 503S/BAP.S1/07/18tanggal 24 Juli 2018 yang dibuat dan ditandatangani oleh SyamsulsyahRizal Selaku Pimpinan Cabang PT.Pegadaian (Persero) berkesimpulanbahwa barang bukti yang diperiksa milik Terdakwa FAJRI NUKMAN binM.

Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR tidak terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalamdakwaan Primer;. Membebaskan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR dari dakwaan Primertersebut;. Menyatakan Terdakwa FAJRI NUKMAN Bin M.NUR telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PenyalahgunaNarkotika Golongan bagi diri sendiri sebagaimana dalam dakwaanSubsider;.

Sukoharjo atau setidaktidaknya di tempat lain yangmasih termasuk daerah hukum Pengadilan Negeri Sukoharjo,Mengambil barang sesuatu yang sebagian atau seluruhnyakepunyaan orang lain, yaitu saksi korban Nukman Idris denganmaksud untuk dimiliki secara melawan hukum,yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa berawal dari terdakwa yang bekerja sebagai pencaribarang bekas atau pemulung yang mana terdakwa pada hari Senintanggal 09 April 2012 sekira pukul 10.00 WIB dengan menggunakanke

Idristetapi saksi Nukman Idris merasa kehilangan ;Atas keterangan saksi tersebut Terdakwa membenarkan dantidak keberatan:10Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah pulamemberikan keterangan di persidangan yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa benar terdakwa telah mengambil barang miliksaksi korban Nukman Idris pada hari Senin tanggal 09April 2012 sekira pukul 10.00 WIB di rumah saksiNukman Idris di Ds.

Idris melalui pintu belakang gudangyang kuncinya sudah rusak, lalu terdakwa mengambil barang 13barang seperti 25 (dua puluh lima) biji besi begel, 1 (satu) buahbesi stabilizer cary warna orange, 4 (empat) buah besi bulat, 1(satu) buah pompa air warna hijau dan terdakwa bawa pergi darigudang tersebut ;2022022e Bahwa saksi Nukman Idris tidak melihat perbuatan terdakwasecara langsung karena pada saat kejadian saksi sedang berada diMasjid sedang menunggu orang memperbaiki Masjid dan terdakwamengambil

di sebuah gudang rumah saksi Nukman Idrisdi Ds.

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum ;Menimbang, bahwa Berdasarkan faktafakta yang terungkap dipersidangan baik keterangan saksisaksi, maupun keterangan paraTerdakwa sendiri dan adanya barang bukti selama di persidanganterungkap yang pada pokoknya menerangkan bahwa benar pada hariSenin tanggal 09 April 2012 sekira pukul 10.00 WIB terdakwa telahmengambil barang barang milik saksi Nukman Idris di sebuahgudang rumah saksi Nukman ldris di Ds.

Ahmad Nukman Nasution pada tanggal 07 Maret 2014, dengan meninggalkan ahli waris yang mustahak sebagai berikut: 1.1. Hj. Sarah sebagai ibu kandung. 2.2. Eka Asmara binti M. Bakri Tanjung sebagai Isteri. 3.3. Raihana Safira (anak perempuan kandung) 4.4. Firman Ramadhan (anak laki-laki kandung). 5.5. Farrah Atika ( anak perempuan kandung ) 6.6. Fakhruddin Daut Ramadhan (anak laki-laki kandung).3. Menunjuk Pemohon II (Eka Asmara binti M.

Ahmad Nukman Nasution, termasuk yang berhubungan dengan Bank Sumut dan lainnya.4. Membebankan Pemohon-Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp.291.000,(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Firdaus bin H.Ahmad Nukman Nasution yaitu anak kandung Pemohon dan suami Pemohon Il yang telah meninggal duniakarena sakit pada tanggal 07 Maret 2014 dalam keadaanberagama Islam;Bahwa Alm.

Anmad Nukman Nasutionadalah untuk mengurus harta peninggalan dan segala sesuatu yang adahubungannya dengan Bank Sumut an. Alm. Firdaus bin H.

Anmad Nukman Nasution dengan Eka Asmarasangat erat kaitannya bisnis usahanya, termasuk dengan CV Intra danhubungannya dengan Bank Sumut.Menimbang bahwa berdasarkan bukti P.3. s/d P.6 dan kesaksian parasaksi di persidangan terbukti bahwa Firdaus bin H.

Ahmad Nukman Nasution telah meninggal duniapada 07 Maret 2014, sedangkan ayah kandungnya (H. Anmad NukmanNasution) juga telah meninggal dunia pada tanggal 17 Desember 2004.Bahwa Firdaus bin H. Ahmad Nukman Nasution sebelum menikahdengan Eka Esmara (Pemohon ll), terlebin dahulu telah menikahdengan Khairani (meninggal dunia sekitar tahun 2006) denganmeninggal seorang anak yaitu Raihana Safira.Bahwa Firdaus bin H.

Anmad Nukman Nasution.ahliMenimbang, bahwa tujuan Para Pemohon untuk memperoleh penetapanwaris dengan maksud untuk mengurus segala sesuatunya yangberhubungan dengan pengololaan harta peninggalan dan juga pengurusandengan Bank Sumut atas nama alm. Firdaus bin H. Anmad Nukman Nasution.Halaman 9 dari 12 halamanPenetapan Nomor 147 /Pdt. P /2014 /PA.MdnMenimbang bahwa sejalan dengan ketentuan Pasal 174 ayat (1) dan (2)Kompilasi Hukum Islam (KHI), jo.

Pembanding/Terdakwa : ANGGA DI PATRIA BIN ATRISMAN NUKMAN Diwakili Oleh : HENDRA GUTAMA GUMILAR, S.H.
Terbanding/Penuntut Umum : SAMGAR SIAHAAN, SH

SeiKepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Udin Siregar kepada Syahril P. tanggal14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha,yang diketahui dan ditandatangani oleh Camat Sei Kepayang Drs. IbrahimUsman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec.

SeiKepayang Nukman Nasution ; 1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Asmunir Sitorus kepada Asrul tanggal16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang, Kab. Asahan seluas 2 ha, yang diketahui dan ditandatangani olehcamat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham, Kec. SeiKepayang Nukman Nasution ;e Telah diperiksakan ke Lab. Forensik Polri No.

Sei Kepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khodir Hasibuan kepada Warnotertanggal 16111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec.Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yang diketahui dan ditandatanganioleh Camat Sei Kepayang Drs.

Sei Kepayang Nukman Nasution ;1 (satu) lembar Surat Penyerahan Tanah / Pelepasan Hak Dan Ganti Rugi di ataskertas segel Rp 1000, tahun 1986 dari Khoidir Hasibuan kepada Ngadiwantertanggal 14111987 atas sebidang tanah yang terletak di Desa Sei Paham, Kec.Sei Kepayang, Kab. Asahan seluas 2 (dua) ha, yang diketahui dan ditandatanganioleh Camat Sei Kepayang Drs. Ibrahim Usman dan Kepala Desa Sei Paham,Kec. Sei Kepayang Nukman Nasution ;Hal. 11 dari 26 hal. Put.

SeiKepayang Nukman Nasution;Bahwa apabila dicermati dalam putusan Judex Factie, tidak terdapat satu pun Saksidalam persidangan yang menyatakan bahwa PEMOHON PK membuat ataumenggunakan suratsurat palsu atau seolaholah asli yang dituduhkan oleh JaksaPenuntut Umum kepada PEMOHON PK/TERDAKWA.