Bahwa dalam perkawinan antara seorang lakilaki bernama Hardjo Suwito(Almarhum) dengan seorang perempuan bernama Kasmiatun (Almarhumah)telah dilahirkan lima orang anak kandung yaitu : SUYARNO; SRI SUKANTININGS lH; SUYANTO (PEMOHON); ISDARWATI (Almarhumah); NUNI ANDARINI;2.

Surat Kuasa atas nama Sri Sukantiningsih dan Nuni Andarini, tanggal 01 Maret2016, selanjutnya diberi tanda P5;Halaman 3 dari 18 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PN.Gpr10.11.Surat Pernyataan atas nama Suyanto, Sri Sukantiningsin dan Nuni Andarini,tanggal 23 Maret 2016, selanjutnya diberitanda P6;Surat Keterangan dari Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, KabupatenKediri, Nomor : 470/264/104.06/2016, tanggal 23 Maret 2016, selanjutnyadiberi tanda P7;Surat Tanda Penerimaan Laporan Kehilangan Orang, NomorSTPLKB

tertulis diAkta Kematian) dan bukan Hardjo Semito seperti yang tertulis dalam SuratPermohonan kakak saksi, sedangkan ibu saksi bernama Kasmiatun; bahwa, saksi adalah 5 (lima) bersaudara yaitu : Suyanto (Pemohon),Suyarno (yang diajukan sebagai orang hilang), saksi sendiri, Isdarwati danNuni Andarini;Halaman 4 dari 18 Penetapan Nomor 55/Pat.P/2016/PN.Gprbahwa, lIsdarwati sudah meninggal dunia tetapi meninggalnya di Pare danbukan di Sukorejo seperti yang tertulis dalam Surat Permohonan;bahwa, kalau Nuni

Tanda Penduduk atas nama Suyanto, buktiP2 berupa fotokopi Kartu Keluarga atas nama nama Suyanto, bukti P3 berupafotokopi Surat Kematian atas nama Hardjo Suwito, bukti P4 berupa fotokopi SuratKematian atas nama Kasmiatun, bukti P5 berupa Surat Kuasa atas nama SriSukantiningsin dan Nuni Andarini, bukti P6 berupa Surat Pernyataan atas namaSuyanto, Sri Sukantiningsih dan Nuni Andarini, bukti P7 berupa Surat Keterangandari Kepala Desa Sukorejo, Kecamatan Ngasem, Kabupaten Kediri, bukti P8berupa Surat

NUNI ANDARINI, dan saat ini kedua orang tua Pemohon telahmeninggal dunia Hardjo Suwito (Almarhum) meninggal dunia pada tahun 1965,sedangkan Kasmiatun (Almarhumah) meninggal dunia pada tahun 2008,keduanya meninggal dunia ditempat tinggalnya yang terakhir yaitu di JalanPamenang V37 Desa Sukorejo, Kec. Ngasem, Kab. Kediri;2.

Penggugat:
NUNI
Tergugat:
1.Kiswandi
2.Muhamad Satta Alias Muhamad Hatta
3.Mantir Perdamaian Adat Kelurahan Kurun

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Surianto bin Toyyeng)
   dengan Pemohon II (Risma binti Nuni) yang dilaksanakan pada tanggal .7 Juli 2017 di Lingkungan Sarabakan Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp231000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah).

PENETAPANNomor 06/Pdt.P/2019/PA.Pwl2 Kit) >DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Polewali yang memeriksa dan mengadili perkarapada tingkat pertama dalam persidangan majelis telah menjatuhkan penetapanatas perkara permohonan Pengesahan Nikah yang diajukan oleh:Surianto bin Toyyeng, umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Lingkungan Sarabakan,Kelurahan Sulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten PolewaliMandar, sebagai Pemohon I.Risma binti Nuni

Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah menikah menurut agama Islampada tanggal 7 Juli 2017 di Lingkungan Sarabakan, Kelurahan Sulewatang,Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar, dengan wali nikah adalahayah kandung Pemohon II bernama Nuni yang dinikahkan oleh Imam MasjidSulewatang bernama Jamal karena wali nikah mewakilkan padanya, denganmaskawin berupa uang sebesar Rp200.000 (dua ratus ribu rupiah) tunaidengan saksi dua orang lakilaki dewasa dan beragama Islam masingmasing bernama Majudin dan

Pemohon bernamaSurianto bin Toyyeng, sedangkan Pemohon II bernama Risma binti Nuni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri; Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 2017 di Lingkungan Sarabakan, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar; Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nuni, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sulewatang bernama Jamal; Bahwa

Pemohon bernamaSurianto bin Toyyeng, sedangkan Pemohon II bernama Risma binti Nuni;Bahwa Pemohon dan Pemohon II sebagai suami isteri;Bahwa saksi hadir saat dilaksanakan akad nikah Pemohon danPemohon II pada tanggal 7 Juli 2017 di Lingkungan Sarabakan, KelurahanSulewatang, Kecamatan Polewali, Kabupaten Polewali Mandar;Bahwa yang menjadi wali nikah dalam pernikahan Pemohon denganPemohon II adalah ayah kandung Pemohon II bernama Nuni, yangdinikahkan oleh Imam Masjid Sulewatang bernama Jamal.Bahwa wali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Surianto bin Toyyeng)dengan Pemohon II (Risma binti Nuni) yang dilaksanakan pada tanggal 7Juli 2017 di Lingkungan Sarabakan, Kelurahan Sulewatang, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar;3.

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Tangerang yang berwenang mmeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa awalnya pada tanggal 12 Desember 2007 terdakwa menikah dengan saksiNOVITASARI Binti NUNI

dengan nomor di buku nikah No.1289/33/XII/2007 diKUA Pamulang kota Tangerang Selatan dan telah di karuniai 1(satu) orang anakperempuan yang bernama saudara SALSABILA SRI RAHARJO yang berumur 4(empat) tahun ;e Bahwa sekira bulan Juli 2009 saksi NOVITASARI Binti NUNI bertengkar denganterdakwa karena saksi NOVITASARI Binti NUNI merasa terdakwa tidak pernahmemberikannafkah kepada saksi NOVITASARI Binti NUNI dan anaknya yaituSALSABILA SRI RAHARJO sejak masih berumur 10 (sepuluh) bulan ;e Bahwa sekira

tahun 2010 terdakwa mengajukan pernyataan cerai secara sepihak yangdi tandatangani oleh orang tua terdakwa yaitu saksi GIONO Bin KARTO SUMITO,karena merasa tidak senang lalu saksi NOVITASARI Binti NUNI meminta perceraiansecara sah kepada terdakwa namun tidak pernah ada tanggapan dari terdakwa ;e Selanjutnya sekira bulan November 2011 saksi NOVITASARI Binti NUNI yangketika itu sedang berkunjung ke kontrakan lamanya kaget mendengar informasi dariSdr HERI Als JAWA bahwa terdakwa sudah menikah lagi

Binti Likman telah melakukanperkawinan tanpa adanya pemberitahuan atau ijin terlebih dahulu dari saksiNOVITASARI Binti NUNI selaku istri sah pertama dari terdakwa sehingga saksiNOVITASARI Binti NUNI merasa dirugikan secara moril dan materil. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Pamulang dirumah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang saksi ketahui wali dari saksi NOVITASARI adalah saksi NUNI Als TONI(ayah kandungnya) dan saksinya adalah saksi Sdr.

Selatan 16 M berbetasan dengan tanah milik dengan Muhtar Abdullah;
Barat 30 M berbatasan dengan tanah keluarga Lamadilaw
Timur 30 M berbatasan dengan Jalan Rusli Datau II (dahulu Kartanegara);
adalah sisa dari sebidang tanah dengan luas 1.457,50 M2 yang merupakan peninggalan dari orang tua Penggugat yang bernama almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni

Abdul, yang selanjutnya menjadi harta warisan;
4. Menetapkan bagian masing-masing ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul adalah;
4.1 Laki-laki, Joni Miolo bin Tahir Miolo (Penggugat I) 2/10 bagian
4.2 Perempuan, Ratna Miolo binti Tahir Miolo (Penggugat II) 1/10 bagian
4.3 Perempuan.

berada di atas tanah sebagaimana pada petitum nomor 3 tersebut yang saat ini dikuasai oleh Tergugat adalah peninggalan dari almarhum Mohamad Tabrani ;
6. Memerintahkan kepada Penggugat dan Tergugat untuk menyelesaikan secara musyawarah terhadap petitum nomor 3 dan petitum nomor 5 dengan jalan konpensasi Penggugat sebagaii ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni

sebagai ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan almarhumah Nuni Abdul dan apabila tidak terlaksana, maka obyek sengketa berupa tanah dengan luas 480 M2 yang merupakan milik dari almarhum Tahir Miolo dan bangunan gilingan kacang dan tempat tinggal yang dibangun oleh almarhum Mohamad Tabrani yang berada diatas tanah tersebut dijual secara lelang di depan umum dan hasil penjualan lelang tersebut masing-masing dibagi dan diserahkan kepada para

ahli waris dari almarhum Tahir Miolo dan Nuni Abdul serta ahli waris dari almarhum Mohamad Tabrani;
8. Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;
9. Menghukum kepada Penggugat dan Tergugat untuk membayar biaya perkara secara tanggung renteng sejumlah Rp. 2.776.000.- (dua juta tujuh ratus tujuh puluh enam ribu rupiah).

Abdul binti Pahaya Akili bernama Pahaya Akili aliasPahaya Siti telah meninggal dunia terlebin dahulu pada tahun 1960 dan ibukandungnya bernama Mbuinga Abdul (Mahaya Mbuinga) telah meninggaldunia pada tahun 1962;Bahwa Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri menikah secara Islamdengan Nuni Abdul alias Ibu Nuni pada tahun 1960 dan dari perkawinantersebut memperoleh 7 (tujuh) orang anak, yakni:3.1.

Menetapkan pewaris Tahir Miolo bin Miolo Moha alias Tahiri telahmeninggal dunia secara Islam karena sakit di Gorontalo tanggal 20 Juli2007 dan almarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggaldunia secara Islam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember2008;3.

Menetapkan pewaris Tahir Miolobin Miolo Moha alias Tahiri telah meninggaldunia secara Islam karena saksit di Gorontalo tanggal 20 Juli 2007 danalmarhumah Nuni Abdul alias Ibu Nuni Tahir Miolo meninggal dunia secaraIslam karena sakit di Gorontalo pada tanggal 16 Desember 2008;3.

Abdul dan keduanyatelah meninggal dunia pada tahun 2007 dan tahun 2008;Bahwa selama Tahir Miolo dengan Nuni Abdul menikah, keduanyatelah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak yang masing masing bernama : 1.Lk.

Abdul; Bahwa saksi mendengar dan melihat langsung pembicaraan peminjamantanah dari Mohamad Tabrani dengan ibu Nuni Abdul, saat itu saksi dudukbersama Mohamad Tabrani di Kelurahan Dulomo lalu ibu Nuni Abdul lewatkemudian dipanggil oleh Mohamad Tabrani dan disini terjadi pembicaraan :Saya mopinjam ibu Nuni pe tanah, kalau ibu mokase itu tanah, sayamotimbun dulu untuk mobangun akan gudang/gilingan kacang lalujawaban ibu Nuni: pake dulu; Bahwa pada saat itu saksi bertempat tinggal di Kabupaten Gorontalo

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Ikin bin Sarju untuk menikahkan anak Pemohon bernama (Nuni Sulastri binti Ikin) dengan calon suaminya bernama ( Deden Setiawan bin Uwid) ;
3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon sejumlah Rp206.000,00 ( dua ratus enam ribu rupiah);

Nuni Sulastri, tanggal lahir 13 Oktober 2002.Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NuniSulastri binti Ikin, tempat tanggal lahir Bandung, 13 Oktober 2002, umur 17tahun 1 Bulan, Agama Islam, Tidak Bekerja, tempat kediaman di Kp.

20 Juni 2016yang telah dinazagelen dan telah diperlihatkan aslinya di persidangan, olehKetua Majelis Hakim telah dicocokkan dengan aslinya dan ternyata cocok,selanjutnya diparaf dan diberi kode P.3;Halaman 7 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Padt.P/2019/PA.NphPada bukti a quo dinyatakan Nuni Sulastri (calon mempelai wanita) lahirtanggal 13 Oktober 2002 (berumur 17 tahun 2 bulan);.

Alat bukti a quomerupakan surat bukan akta dan telah memenuhi syarat formil dan materil alatbukti, maka telah dapat dijadikan sebagai bukti;Menimbang, bahwa alat bukti tertulis kode P.6 merupakan fotokopiljazah atas nama Nuni Sulastri yang dikeluarkan oleh Kementerian Pendidikandan Kebudayaan Republik Indonesia disahkan oleh Kepala Sekolah SMPNegeri 1 Parongpong Kabupaten Bandung Barat.

Sulastri binti Ikin;Halaman 15 dari 18 halaman Penetapan Nomor 701/Pat.P/2019/PA.Npoh Bahwa Nuni Sulastri binti kin saat ini berumur 17 tahun 2 bulan yang dalamhal ini masih dibawah umur (belum cukup 19 tahun); Bahwa Nuni Sulastri binti kin direncanakan akan dinikahkan dengan seoranglakilaki yang bernama Deden Setiawan bin lpan Suherman, umur 22 tahun,agama Islam dan a quo belum pernah menikah serta tidak dalam pinanganorang lain; Bahwa antara Nuni Sulastri binti Ikin dan Deden Setiawan bin IpanSuherman

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon yang bernama Nuni Sulastribinti Ikin untuk menikah dengan calon suaminya yang bernama DedenSetiawan bin lpan Suherman;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberikan izin kepada anak Pemohon bernama (Yeyen Anako binti Nuni Anako) untuk menikah dengan calon suaminya bernama (Rizal Hiola bin Marten Gani Hiola);

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 220.000,- (Dua ratus dua puluh ribu rupiah);

Bahwa Pemohon bermaksud akan melangsungkan pernikahan anakkandungnya bernama Yeyen Anako binti Nuni Anako, umur 16 tahun,agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman diJalan madura, Kelurahan Paguyaman, Kecamatan Kota Tengah, KotaGorontalo, dengan seorang lelaki bernama Rizal Hiola bin Marten GaniHiola, umur 19 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Kelurahan Bulotadaa Barat, Kecamatan Sipatana,Kota Gorontalo;Hal. 1 dari 10 Hal.

Penetapan No.39/Padt.P/2022/PA.GtloBahwa Pemohon telah mendaftarkan perkawinan anaknya ke KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Tengah, akan tetapi Kepala Kantor UrusanAgama Kecamatan Kota Tengah menolak untuk melangsungkanpernikahan antara Rizal Hiola bin Marten Gani Hiola dengan Yeyen Anakobinti Nuni Anako dengan alasan anak Pemohon, Yeyen Anako binti NuniAnako, masih dibawa umur dan belum mencapai umur 19 tahun;Bahwa antara anak Pemohon, Yeyen Anako binti Nuni Anako dengan lelakiRizal Hiola bin Marten

orang tua calon suami anak Pemohon telahmerestul rencana pernikahan tersebut dan tidak ada pihak lain yangkeberatan atas rencana tersebut;Bahwa hubungan antara anak Pemohon dan calon suaminya tersebut tidakada halangan untuk melangsungkan pernikahan dan pernikahan tersebutsangat mendesak untuk segera dilaksanakan karena Pemohon khawatirakan terjadi atau terjadi lebih jauh perbuatan yang dilarang oleh ketentuanHukum Islam apabila keduanya tidak segera dinikahkan;Bahwa anak Pemohon, Yeyen Anako binti Nuni

Menetapkan, Memberikan ijin kepada anak Pemohon bernama (YeyenAnako binti Nuni Anako) untuk menikah dengan calon suaminya bernama(Rizal Hiola bin Marten Gani Hiola);3. Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidair:Hal. 2 dari 10 Hal.

cukup, telah dicap pos, telah dicocokkandengan aslinya ternyata cocok, dan diberi kode P.3;Bahwa selain bukti tertulis, Pemohon juga mengajukan saksisaksi dimuka sidang yang masingmasing adalah :Saksi 1 Fitriyanti Yunus binti Doka Yunus, umur 43 tahun, agama Islampendidikan SMA, pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di KelurahanPaguyaman Kecamatan Koita Tengah Kota Gorontalo, di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut; Bahwa anak Pemohon bernama Yeyen Anako binti Nuni

tidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumpengadilan negeri Tangerang yang berwenang mmeriksa dan mengadili perkara terdakwatersebut, sebagai orang yang melakukan,menyuruh melakukan atau turut sertamelakukan, mengadakan perkawinan padahal mengetahui bahwa perkawinan atauperkawinan perkawinan pihak lain menjadi penghalang untuk itu, perbuatan tersebutdilakukan terdakwa dengan cara :e Bahwa awalnya pada tanggal 12 Desember 2007 terdakwa menikah dengan saksiNOVITASARI Binti NUNI

dengan nomor di buku nikah No.1289/33/XII/2007 diKUA Pamulang kota Tangerang Selatan dan telah di karuniai 1(satu) orang anakperempuan yang bernama saudara SALSABILA SRI RAHARJO yang berumur 4(empat) tahun ;e Bahwa sekira bulan Juli 2009 saksi NOVITASARI Binti NUNI bertengkar denganterdakwa karena saksi NOVITASARI Binti NUNI merasa terdakwa tidak pernahmemberikannafkah kepada saksi NOVITASARI Binti NUNI dan anaknya yaituSALSABILA SRI RAHARJO sejak masih berumur 10 (sepuluh) bulan ;e Bahwa sekira

tahun 2010 terdakwa mengajukan pernyataan cerai secara sepihak yangdi tandatangani oleh orang tua terdakwa yaitu saksi GIONO Bin KARTO SUMITO,karena merasa tidak senang lalu saksi NOVITASARI Binti NUNI meminta perceraiansecara sah kepada terdakwa namun tidak pernah ada tanggapan dari terdakwa ;e Selanjutnya sekira bulan November 2011 saksi NOVITASARI Binti NUNI yangketika itu sedang berkunjung ke kontrakan lamanya kaget mendengar informasi dariSdr HERI Als JAWA bahwa terdakwa sudah menikah lagi

Binti Likman telah melakukanperkawinan tanpa adanya pemberitahuan atau ijin terlebih dahulu dari saksiNOVITASARI Binti NUNI selaku istri sah pertama dari terdakwa sehingga saksiNOVITASARI Binti NUNI merasa dirugikan secara moril dan materil. perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana sesuai ketentuanPasal 279 ayat (1) ke1 KUHP JO Pasal 55 ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang , bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, terdakwa menyatakan telahmengerti akan isi dan maksud dari Surat Dakwaan tersebut

Pamulang dirumah saksiNOVITASARI.e Bahwa yang saksi ketahui wali dari saksi NOVITASARI adalah saksi NUNI Als TONI(ayah kandungnya) dan saksinya adalah saksi Sdr.

1. Menerima dan mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II seluruhnya ;
2. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Wahyu Alldila bin Rismardi yang meninggal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sebagai berikut :
   1. Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri,SH ;
   2. Mikayla Agniezska Lovina binti Wahyu Alldila ;
   3. Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila ;
   4. Nuni Hesti Setianingsih binti Hadi Wardoyo ;
3. Menetapkan Ahli Waris

dari Almarhum Xherdan Fachridzi bin Wahyu Alldila yang meninggal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sebagai berikut :

1. Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri,SH ;
2. Mikayla Agniezska Lovina binti Wahyu Alldila ;
3. Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila ;
4. Nuni Hesti Setianingsih binti Hadi Wardoyo ;

Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila (alm), NIK1971051701190001, lahir di Bangka Tengah, 17 Januari 2019, umur11 bulan, agama Islam;4.4 Nuni Hesti Setianingsin binti Hadi Wardoyo, NIK1810017005650003, lahir di Purwokerto, 30 Mei 1965, umur 54 tahun,agama Islam, pekerjaan pedagang pakaian, pendidikan terakhir SMA;5.

Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila (alm);2.4 ~~ Nuni Hesti Setianingsih binti Hadi Wardoyo;3. Menetapkan ahli waris Xherdan Fachridzi (alm) bin Wahyu Alldilla(alm) yang meninggal pada hari Senin, tanggal 29 Oktober 2018, sebagaiberikut:3.1.Putri Pratiwi binti H.

Syamsul Bachri, SH (alm);Halaman 16 dari 16 hal Pen.No.3/Pdt.P/2020/PA.Pkp3.2.Mikayla Agniezska Lovina binti Wahyu Alldila (alm);3.3.Almeer Lionel Fachridzi bin Wahyu Alldila (alm);3.4.Nuni Hesti Setianingsih binti Hadi Wardoyo;4. Menetapkan bahwa Pemohon yang bernama Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri, SH (alm) sebagai wali dari kedua anakanaknya;5.

Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Nuni Hesti S tanggal06082012, (P 2) yang membuktikan Pemohon II adalah pendudukKabupaten Pringsewu Provinsi Lampung namun menumpangdomisili di wilayah hukum Pengadilan Agama Pangkalpinang;c. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor 046/06/III/2014 tanggal 10032014 (P.3) yang membuktikan Pemohon adalah isteri darialmarhum Wahyu Alldila;d.

Nuni Hesti Setianingsih binti HadiWardoyo;3. Menetapkan Ahli Waris dari Almarhum Xherdan Fachridzi bin WahyuAlldila yang meninggal pada hari Senin tanggal 29 Oktober 2018 sebagaiberikut :3.1. Putri Pratiwi binti H.Syamsul Bachri,SH;3.2. Mikayla Agniezska Lovina bintiWahyu Alldila;3.3. Almeer Lionel Fachridzi bin WahyuAlldila;3.4. Nuni Hesti Setianingsin binti HadiWardoyo;4.

mandibahwa benar bahwa pada saat sebelum terdakwa melakukan pencurianterdakwa ada menegur kak NUNI (nama Panggilan) yang pada saat ituterdakwa sedang mengayuh sepeda merek EXOTIC milik Sdra SAIFUL,melewati tempat jualannya Sdri NUNI (nama Panggilan) yang berada didepan Mesjid Syuhada Gampong Tanoh Anou Kec.

Idi Rayeuk menujukerumah Sdr NUNI (nama panggilan), dan setelah terdakwa mengambil 2(dua) Unit Hand phone tersebut yang kemudian terdakwa keluar dari rumahtersebut serta pergi dengan mengayuh sepeda, tidak ada orang lain yangmelihat saya melakukan pencurian 2 (dua unit hand Phone tersebut di rumahsdra NUNI (Nama panggilan).bahwa benar terdakwa tidak ada rencana untuk mengambil 2 (dua) Unit handPhone tersebut, di karenakan pada saat terdakwa datang ke rumah SdriNUNI (nama panggilan) untuk mencari

teman terdakwa yang bernamaNOPRIZAL, yang merupakan adik dari sdri NUNI (nama Panggilan) tidak adadi rumahnya namun pada saat itu ada orang mandi di kamar mandi,kemudian terdakwa melihat ada 2 (dua) Unit Hand Phone yang diletakan diatas lemari TV kemudian terdakwa mengambil Hand Phone tersebut laluterdakwa pergi dari arah jalan belakang dengan mengayuh sepeda merekEXOTIC dari rumah sdri NUNI (nama panggilan) dan Sepeda yangsebelumnya terdakwa bawa terdakwa tinggal yang terdakwa taruh didepanrumah

Tanouh Anou sedang bermain Wifi, yang kemudian terdakwameminta pinjam sepeda milik sdra SAIFUL untuk membeli rokok di sampingHalaman 11 dari 22 Putusan Nomor 113/Pid.B/2020/PN Idiwarung milik NUNI (nama panggilan) setelah rokok terdakwa beli kKemudianterdakwa masuk kelorong rumah Sdra NUNI, setibanya terdakwa di depanrumah sdra NUNI sepeda yang terdakwa bawa terdakwa parkirkan didepanrumuahnya, kemudian terdakwa berdiri di pintu Rumah sdri NUNI sambilmemangil NOPRI yang merupakan adik Kandung dari

sdri NUNI (namapanggilan) namun sdra NOPRI tidak menyauti panggilan terdakwa, yangpada saat itu terdakwa langsung masuk ke dalam rumah dan melihat 2 (dua)Unit Hand Phone terletak di atas lemari TV dan terdakwa pun mengambilhand phone tersebut, setelah hand phone tersebut terdakwa ambil yangkemudian terdakwa keluar dari rumah sdri NUNI mengambil sepeda danpergi kearah jalan belakang rumah sdri NUNI, kemudian terdakwa menemuisdra ZAL (dalam proses pencarian) yang saat itu sdra ZAL sedang berada diperkarangan

Nuni Helingo aliasTile Rapida adalah suam1 istri;2. Bahwa pada tahun 1985 1986 Hj. Nuni Helingo meninggal dunia,sedangkan Hi. Bakari Podungge baru meninggal pada tahun 1992;3. Bahwa anakanak dari Hi. Bakari Podungge dan Hj. Nuni Helingo adalahsebagai berikut :1.1. Enda Podungge alias Pa Tua(Alm))2. Perimon Podungge (Masih hidup)3. Abdullah Podungge alias Aba Duko (Alm)4. Ridwan Podungge (Alm)5. Eka Podungge (Alm)6. Mari Podungge (Alm)7. Anti Podungge (Almh)Bahwa setelah pelaksanaan 40 hari Hj.

Nuni Helingo, Hi.

Nuni Helinggo).

Nuni Helingo.2.

Nuni Helingo kepada pihak lain dalam halini pihak mesjid sipatanah yang telah berubah menjadi mesjid Turabunur.Menimbang, bahwa untuk membuktikan hal tersebut Penggugat selaintelah mengajukan butki Surat P1.

Menetapkan, memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Adrian Wahyu Ismail bin Nuni Ismail untuk menikah dengan calon isterinya yang bernama Asri Usman binti Supardi Usman;

3. Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 316.000,- (tiga enam belas ribu rupiah);

Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon bernamaAdrian Wahyu Ismail bin Nuni Ismail untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Asri Usman binti Supardi Usman;3.

Ratna Ibrahim binti Ibrahim Ismail, (Sepupu Pemohon 1), memberikankesaksian dibawah sumpah sebagai berikut :Bahwa saksi mengenal Pemohon bernama Nuni dan Pemohon II bernamaFaridahBahwa para Pemohon akan menikahkan anak Pemohon bernama AdrianWahyu Ismail bin Nuni Ismail yang masih dibawah umur dengan calonisterinya bernama Asri Usman binti Supardi Usman;Bahwa Antara anak Pemohon dan calon isterinya sudah berpacaranselama 1 tahun dan saat ini calon isteri telah hamil 7 bulan;Bahwa Anak Pemohon dan

calon isterinya tidak pernah terikat pernikahandengan orang lain, keduanya masih berstatus bujang dan gadis ; Bahwa Adrian Wahyu Ismail bin Nuni Ismail bekerja sebagaikaryawan bengkel yang penghasilannya tidak menentu;2.

Alpian Ismail binti Nuni Ismail, (anak kandung para Pemohon),memberikan kesaksian dibawah sumpah sebagai berikut: Bahwa saksi mengetahui maksud para Pemohon yanginginmenikahkan anak Pemohon yang masih di bawah umur.

Bahwa Adrian Wahyu Ismail bin Nuni Ismail dan calon isterinyasudah berpacaran sekitar 1 tahun dan saat ini calon isterinya telah hamil; Bahwa tidak ada yang keberatan dengan pernikahan anak Pemohondan calon isterinya.Penetapan Nomor 263/Pdt.P/2020/PA.Sww Hal. 5 dari 14 halaman Bahwa Antara Adrian Wahyu Ismail bin Nuni Ismail dan Asri Usmanbinti Supardi Usman tidak mempunyai hubungan kekerabatan maupunsesusuan; Bahwa anak Pemohon dan calon isterinya tidak pernah menikahdengan orang lain; Bahwa setiap

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menyatakan sah perkawinan Pemohon I (H.Malaibari bin H.Marfu) dengan Pemohon II (Chomsah binti Nuni) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamtan Pontang, Kabupaten Serang;
3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan Isbat Nikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Kecamtan Pontang, Kabupaten

PENETAPANNomor 1797/Pdt.P/2018/PA.Srg,yYSFM y c =om odDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Serang yang memeriksa dan mengadili pada tingkatpertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkara permohonanPengesahan Nikah/Istbat Nikah yang diajukan oleh;H.Malaibari Bin H.Marfu, umur 61 tahun, pendidikan SLTP, agama Islam,pekerjaan Buruh harian lepas, bertempat tinggal di Kp.FajarRt.11 Rw.04 Desa Pontang Kecamatan Pontang KabupatenSerang, selanjutnya disebut Pemohon ;Chomsah Binti Nuni

Bahwa para Pemohon telah melaksanakan perkawinan pada tanggal 11Desember 1981, menurut ketentuan syariat Islam dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamtan Pontang dengan wali nikah AyahKandung bernama Nuni, dan yang mengakadnikahkan adalah penghulubernama Ust. Mad Ihsan, dan disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi yangmasingmasing bernama Fatani Bin Ahmad Romli dan Abdul Malik Bin H.Sohari, dengan mas kawin berupa Uang Sebesar Rp. 5.000, ( Lima RibuRupiah );2.

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (H.Malaibari bin H.Marfu)dengan Pemohon II (Chomsah binti Nuni) yang dilaksanakan di WilayahKantor Urusan Agama Kecamatan Kecamtan Pontang, pada tanggal 11Desember 1981;c.

,karena kedua saksi adalah kerabat dekat para Pemohon; bahwa kedua saksi hadir pada saat akad nikah Pemohon danPemohon Il tanggal 11 Desember 1981 dan perkawinannyadilaksanakan secara Syariat Agama Islam; bahwa kedua saksi tahu yang menjadi wali nikah pada saat akad nikahpara Pemohon adalah Ayah Kandung Pemohon II bernama Nuni,berwakil kepada Penghulu yang bernama Ust.

Menyatakan sah perkawinan Pemohon (H.Malaibari bin H.Marfu) denganPemohon II (Chomsah binti Nuni) yang dilaksanakan pada tanggal 11Desember 1981 di wilayah hukum Kantor Urusan Agama KecamatanKecamtan Pontang, Kabupaten Serang;3. Memerintahkan kepada para pemohon untuk mendaftarkan penetapan IsbatNikah ini kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Kecamtan Pontang, Kabupaten Serang, untuk dicatat dalamdaftar yang telah disediakan untuk itu;4.

NUNI binti SUMANG, keempatnya bertempattinggal di Lingkungan Ramang Polong,Kelurahan Romang Polong, Kecamatan Somba Opu,Kabupaten Gowa,13. BASSE binti SUMAN, keduanya bertempat tinggaldi Lingkungan Beroangin, KelurahanTamarunang, Kecamatan Somba Opu, KabupatenGowa,Hal 1 dari 14 hal. Put. No. 265K/Pdt//200614.

No. 265K/Pdt//2006Sebelah utara : jalanan.Sebelah timur : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Djapa.Sebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Nuni;Sebelah barat : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Nuni.3.

Persil 61 SIIl/Kohir 1205 Cl luas 2500 nf asal Nuni bintiSumang berdasarkan Akta Jual Beli No.146/Akta/KB/V1/93;Batas batasSebelah utara : jalanan.Sebelah timur : tanah milik Syamsuddin/bekastanah Halik.Sebelah selatan : tanah milik Syamsuddin/bekas' tanahBasse;Sebelah barat : tanah~ milik Syamsuddin/bekastanah Nabi;5.

Nuni bin Sumang, 5. Basse bin Sumang, 6.

No. 265K/Pdt//2006tanah Nuni;Sebelah barattanah milik Syamsuddin/bekastanah Nuni.3. Persil 61 SlIIl/Kohir 1206 Cl luas 1206 net asal Nabibinti Sumang berdasarkan Akta Jual Beli No.145/Akta/KB/V1/93 tanggal 24 Juni 1993, batas batasSebelah utaratanah Nuni.Sebelah timurtanah Djapa.SebelahParaki.Sebelah baratselatantanah Basse.4.

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Marisa yang memeriksa dan mengadili perkaracerai gugat pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara antara :Penggugat, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanhonorer pada SDN 07 Paguat, tempat kediaman di DusunTengah, Desa Bunuyo, Kecamatan Paguat, KabupatenPohuwato, selanjutnya disebut Penggugat;melawanTergugat, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan tani,tempat kediaman di rumah keluarga ibu Nuni

Tergugat mengakui telah menjalin cinta dengan wanita lainbernama Nuni Adam;c.

diantarai beberapa rumah dansaksi kadangkadang berkunjung ke rumah mereka;Bahwa setelah menikah penggugat dan tergugat di rumah orangtua penggugat, beberapa tahun kemudian penggugat dantergugat pindah dan tinggal di Sulawesi Tengah dan terakhirtinggal di rumah orang tua penggugat di Desa Bunuyo,Kecamatan Paguat;Bahwa awalnya rumah tangga penggugat dan tergugat rukundan harmonis kurang lebih sebelas tahun, namun kemudian tidakrukun lagi karena tergugat telah menikah lagi dengan perempuanyang bernama Nuni

Adam dan sekitar bulanJuni 2010 tergugat meninggalkan rumah kediaman bersama diDesa Bunuyo, Kecamatan Paguat, Kabupaten Pohuwato dantinggal di rumah wanita idaman lain bernama Nuni Adam di DusunHal. 6 dari 12 Hal.

keterangan saksi dan Ilpenggugat yang saling bersesuaian maka harus dinyatakanterbuktibahwa penggugat dan tergugat telah hidup berpisah sekitar empat tahunyang lalu hingga sekarang, tergugat pergi meninggalkan kediamanbersama dan tinggal bersama dengan perempuan bernama Nuni Adam diDesa Tabulo, Kecamatan Mananggu, Kabupaten Boalemo, sedangkanpenggugat tinggal bersama dengan orang tua penggugat;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut diatas,Hal. 7 dari 12 Hal.

Soeparno (anak kandung laki-laki);

NUNI NURAENI binti ANDI SOEPARNO alias A SOEPARNO(Anak Kandung Perempuan), NIK:3273075409630001, Bandung 14September 1963, Umur 53 Tahun, Agama Islam, Pendidikan SLTA,Pekerjaan Mengurus Rumah Tangga, bertempat tinggal di JalanCemara V No.14 RT.002 RW.001 Kelurahan Pasteur KecamatanHal.1 dari 20 hal. Putusan No. 0071/Pdt.P/2017/PA.Badg.Tanggal 06 Maret 2017.Sukajadi Kota Bandung, Selanjutnya mohon disebut sebagaiPemohon IV;5.

Nuni Nuraeni Binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P), lahirdi Bandung 14 September 1963;2.5. Nina Yuningsih binti Andi Soeparno Alias A Soeparno (P),lahir di Bandung 27 Mei 1966;2.6. Neni Nurwulan binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P),lahir di Bandung 22 Mei 1969;2.7. Fini Nurbaeni binti Andi Soeparno alias A Soeparno (P), lahirdi Bandung 28 Mei 1972;3. Bahwa Kemudian Ibu Rd. Euis Komala binti R.

Euis Komalatelah dikarunia 8 (delapan) orang anak yaitu Dadang, Dedy, Erna,Deden, Nuni, Nina, Neni, dan Fina, namun Dedy sudang meninggal; Bahwa setelah Rd. Komala meninggal, Andi Soeparno menikahdengan Mimin Hermawati dan dikarunia 5 (lima) orang anak yaitu Nia,Deni, Erwin, Lise dan Benny; Bahwa antara Andi Soeparno bercerai dengan Mimi Hermawati; Bahwa Rd.

Dadang Darmawan, Erna Parlina,Deden Azharry, Nuni Nurani, Nina Yuningsih, Neni Nurwulan, FiniNurbaeni,Nia Andriani, Deni Nugraha, Erwin Kuswindar, Lise LisnawatiHal.14 dari 20 hal.

Euis Komala dan telah dikaruniai 8 (delapan) orang anakmasingmasing bernama Dadang, Dedy, Erna, Deden, Nuni, Neni, danFini, namun 1 (Satu) orang meninggal dunia bernama Dedy Supriadi;Menimbang, bahwa setelah Rd. Euis Komala meninggal dunia,Andi Soeparno alias A.

NuniHelingo alias Tinggi Nuni adalah suami istri ;De Bahwa pada tahun 1987 Hj. Nuni Helingo meninggal dunia,sedangkan Hi. Bakari podungge baru meninggal pada tahun 1992oe Bahwa adapun anakanak dari Hi. Bakari Podungge dan Hj. NuniHelingo adalah sebagai berikut ;Putusan Nomor : 0390/Pdt.G/2017/PA.Gtlo Hal 4 dari hal 141. Enda Podungge alias Tuu ( Meninggal Akhir Tahun 1997 ) + LeliPodungge (Meninggal 1993)2. Perimon alias Nonu Podungge ( Masih hidup ) + RatnaTolinggi (Meninggal 2017)3.

Nuni Helingo, Hi BakariPodungge membagikan harta warisannya kepada ke 7 anaknya, yangmasingmasing memperoleh tanah sawah 2 pantango, kebun perpetakukuran sekitar 600 M2, Pohon kelapa kebagian, 30an batang untuk setiaporangnya, dan rumah tinggal juga telah diputuskan, kelak untukdibagikan kepada kesemua anakanaknya ;5. Bahwa rumah tersebut merupakan rumah tinggal bagi Hi. BakariPodungge, Hj. Nuni Helingo, Anti Podungge (Alm) dan suaminya RonyPodungge beserta anakanaknya ;6.

Sipatana,Kota Gorontalo, Provinsi Gorontalo ditetapkan sebagai harta warisanpeninggalan Hi.Bakari Podungge dan Hj Nuni Helingo yang belumpernah dibagikan kepada ahli waris.4. Menghukum Tergugat III, III dan TV untuk mengembalikan objekwaris tersebut, kepada ahli waris tanpa syarat apapun dan jika perludengan bantuan pengamanan POLRI atau aparat TNI.5.

Nuni Helingo adalah : 1. Enda Podungge(meningal 1997) danMenikah Dengan Leli Podungge (meninggal 1993), 2. Perimon aliasNonu Podungge Menikah dengan Ratna Tolinggi (meninggal 2017), 3.Abdullah Podungge (meninggal 2003) menikah dengan Ruku Rifai(Masih Hidup), 4. Ridwan Podungge (meninggal 2009) menikahdengan Peku Kasim (Meninggal 1982), 5. Eka Podungge (Meninggal2011) menikah dengan Hersia Gani (masih Hidup), 6.

Bakari Podungge Alias Teme Rapida dan Hj.Nuni Helingo alias Tinggi Nuni adalah suami istri;4. Bahwa benar Hj. Nuni Helingo Meninggal dunia pada tahun1987 tepatnya tanggal 22 Maret 1987 dan tidak benar Hi. BakariPodungge meninggal pada tahun 1992, yang sebenamya adalah 1991Tepatnya 14 desember 1991;5. Bahwa benar telah dilakukan pembagian atas harta warisankepada anakanak Hi. Bakari Podungge dan Hj. Nuni Helingo;6.

Penggugat:
Susanto Thoha
Tergugat:
1.JALALUDIN HL alias BONDAN
2.NUNI SALILAMA
3.SARIPUDIN PAKAYA
4.AGUS PAKAYA

NUNI SALILAMA, bertempat tinggal di JI. Pesisir Pantai KelurahanKampal Kecamatan Parigi Kabupaten Parigi Moutong,sebagai Tergugat Il;3. SARIPUDIN PAKAYA, bertempat tinggal di Jl. Pesisir Pantai Kel.Kampal Kec. Parigi Kab. Parigi Moutong , sebagaiTergugat III;4. AGUS PAKAYA, bertempat tinggal di JI. Pesisir Pantai Kel. KampalKec. Parigi Kab.

A 4536 KW atas nama Nuni dikembalikan kepada saksiNuni4.

A 4536KW, Nosin 14D276432 Noka MH131D0028K276582 dan 1 buah HP merkNokia type 1600 warna putih, yang seluruhnya atau sebagiankepunyaan orang lain yaitu). saksi Nuni bt.

Dirumahsaksi Nuni di Kp. Cikareo, Desa Sukawaris,Kec. Cikeusik, Kabupaten Pandeglang;Bahwa sepeda motor yang hilang adalah merkYamaha Mio Soul No. Pol.

A. 4536 KWmilik saksi Nuni bin Suki1 (satu) lembar STNKsepeda motor Yamaha Mio Soul No.Pol. A 4536 KWatas nama NuniMenimbang, bahwa dengan demikian menurut hemat Hakimunsur telah terpenuhi secara sah menurut hukum;Ad. 4.

A4536 KW atas nama Nuni Dikembalikan kepada saksi Nuni ;6. Membebankan biaya perkara ini kepada Terdakwa sebesar Rp. 3000, (tiga riburupiah) ;Demikian diputus dalam permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Negeri Pandeglang, pada hari Selasa, tanggal 12Juli 2011 oleh kami NASRULLOH, SH. Sebagai Hakim KetuaMajelis, HARIKA NOVA YERI,SH, dan MELISSA, SH.MH.

M E N G A D I L I :

1. Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias NUNI Binti Y MAMBER KAMISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan I bagi diri sendiri;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan

Terdakwa:
SUMARNI Alias NUNI Binti Y MAMBER KAMISI

Nama lengkap : SUMARNI Alias NUNI Binti Y MAMBER KAMISI;2. Tempat lahir : Sabbang;3. Umur/Tanggal lahir : 31 Tahun / 10 September 1989;4. Jenis kelamin : Perempuan;5. Kebangsaan : Indonesia;6. Tempat tinggal : Dusun Nusa, Kelurahan Marobo, KecamatanSabbang, Kabupaten Luwu Utara;7. Agama : Islam;8. Pekerjaan : lbu Rumah Tangga;Terdakwa ditangkap pada tanggal 9 Mei 2020 berdasarkan suratperintah penangkapan Nomor SP.

Kap/34/V/2020/Resnarkoba;Terdakwa SUMARNI Alias NUNI Binti Y MAMBER KAMISI ditahandalam tahanan rutan oleh:1. Penyidik sejak tanggal 15 Mei 2020 sampai dengan tanggal 3 Juni 2020;2. Penyidik Perpanjangan oleh Penuntut Umum sejak tanggal 4 Juni 2020sampai dengan tanggal 12 Juli 2020;3. Penuntut Umum sejak tanggal 13 Juli 2020 sampai dengan tanggal 1Agustus 2020;4. Hakim Pengadilan Negeri sejak tanggal 28 Juli 2020 sampai dengan tanggal26 Agustus 2020;5.

2020 tanggal 20 Mei 2020 yangdibuat oleh GEDE SUARTHAWANS, M.Si, HASURA MULYANI, Amd, danSUBONO SOEKIMAN masingmasing selaku pemeriksa di bawah sumpahHalaman 3 dari 19 Putusan Nomor 94/Pid.Sus/2020/PN Msbjabatan dimana berdasarkan pemeriksaan terhadap barang bukti dariKepolisian Resor Luwu Utara berupa:1. sachet plastik berisi 1 (Satu) sachet plastik berisikan kristal beningdengan berat netto 0,0801 gram diberi nomor barang bukti5293/2020/NNF;2. 1 (Satu) botol kaca berisi urine milik SUMARNI Alias NUNI

bukti dengan nomor barang bukti5514/2020/NNF dan 5515/2020/NNF kesemuanya Positif (+) mengandungMetamfetamina yang terdaftar terdaftar dalam Golongan Nomor urut 61Lampiran Peraturan Menteri Kesehatan Republik Indonesia Nomor 50 Tahun2018 tentang perubahan Penggolongan Narkotika didalam Lampiran UU RINomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal112 Ayat (1) UU RI No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa SUMARNI Alias NUNI

Menyatakan Terdakwa SUMARNI Alias NUNI Binti Y MAMBERKAMISI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana penyalahgunaan narkotika golongan bagi diri sendiri;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan;3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.