MENETAPKAN

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II ;
2. Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurdin bin Sape) dengan Pemohon II, (Nurbia binti Moh.

Tli.z, TAY zAs DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Tolitoli yang memeriksa dan mengadili perkarapekaratertentu pada tingkat pertama oleh Hakim Tunggal dalam sidang terpadu telahmenjatuhkan Penetapan dalam perkara Itsbat Nikah yang diajukan oleh :Nurdin bin Sape, umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempattinggal di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, KabupatenTolitoli, sebagai Pemohon I;Nurbia binti Moh.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon I, (Nurdin bin Sape) denganPemohon Il, (Nurbia binti Moh. Sunusi) yang dilaksanakan pada tanggal 29Mei 1986 di Desa Salumbia, Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk melaporkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama Kecamatan Dondo, Kabupaten Tolitoli, untukdicatatkan;4.

Nurbia binti Malang, umur 5417.tahun, agama Islam, pekerjaan urusanrumah tangga, dahulu bertempattinggal di Polewali, KecamatanPolewali, Kabupaten Polewali Mandar,sekarang tidak diketahui dengan jelasalamatnya di wilayah RepublikIndonesia, sebagai turut tergugat VI/turut terbanding XII;Siang binti Kaco, umur 50 tahun,agama Islam, pekerjaan bertenun,dahulu bertempat tinggal di ParePare, Kota Pare Pare, sekarang tidakdiketahui dengan jelas alamatnya diwilayah Republik Indonesia, sebagaiturut tergugat

Nurbia binti Malang(turut tergugat VI)= 4,04%. Sitti (turut tergugat = X)= 1,51%. Ahmad bin Kaco (penggugatIIT) =340 3%. Siang ~~ binti Kaco (turuttergugat VII)= 1,77%. Lotong bin Kaco (turuttergugat VIII)= 3,53%Sili binti Kaco (tergugatIX) =1,77%s. M.Tahir bin Keccu(penggugat IV)= 6,06%t. Sappe binti Jalil (turuttergugat III)= 4,04%u. Yedang bin Jalil (turuttergugat IV)= 8,08%5.

Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (TASLAN BIN LAODE TOINDA) terhadap Penggugat (NURBIA BINTI LA HANUSU);

4. Membebankan biaya perkara kepada Penggugat sejumlah Rp445.000,00(empat ratus empat puluh lima ribu rupiah)

Nurbia binti Rerre, umur 48 tahun, saksi menerangkan halhal sebagaiberikut: Bahwa saksi mengenal Penggugat sebagai keponakan dan Tergugatadalah menantu saksi. Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada bulan Agustus 2015atau hingga kini mencapai 2 (dua) tahun lebih. Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak selamamenikah.

akandipertimbangkan lebih lanjut.Menimbang, bahwa bukti P tersebut berupa fotokopi Kutipan AktaNikah, bukti mana menjelaskan bahwa Penggugat dengan Tergugat adalahsuami Istri, bukti mana sebagai akta autentik memiliki nilai pembuktian yangsempurna dan mengikat, oleh sebab itu telah terbukti bahwa Penggugatdengan Tergugat terikat dalam perkawinan yang sah.Menimbang bahwa selain bukti surat Penggugat mengajukan pulabukti 2 (dua) orang saksi yang telah memberikan keterangan dibawahsumpah masingmasing bernama Nurbia

Idris Bin Ammase
2.Nurbia Binti Lendre dengan yang dilaksanakan pada tanggal 04 September 2013 di KecamatanTopoyo, Kabupaten Mamuju Tengah
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp525000,00 ( lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).

Idris Bin Ammase)dengan Pemohon II (Nurbia Binti Lendre) yang dilaksanakan pada tanggal06 Maret 2019 di Desa Tobadak, Kecamatan Tobadak, Kabupaten MamujuTengah; Menetapkan biaya perkara menurut'~ ketentuan hukum danperundangundangan yang berlaku;Subsider : Atau bilamana majelis hakim yang memeriksa perkara ini berpendapat lain,mohon penetapan yang seadiladilnya;Bahwa sebelum hari sidang yang telah ditetapbkan Hakim PengadilanAgama Mamuju telah memerintahkan Jurusita/Jurusita Pengganti PengadilanHal

Idris Bin Ammase)dengan Pemohon Il (Nurbia Binti Lendre) yang dilaksanakan DesaBudongbudong, Kecamatan Topoyo, Kabupaten Mamuju Tengah padatanggal 04 September 2013;3. Membebankan biaya perkara kepada Pemohon dan Pemohon II sejumlahRp. 525.000, (lima ratus dua puluh lima ribu rupiah).Demikian penetapan ini dijatunkan pada hari Jumat, tanggal 19 Februari2021 Masehi bertepatan dengan tanggal O7 Rajab 1442 Hijriah olehM.

bin Samauna) dengan Pemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggal tanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar).

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.

Menyatakan sah penikahan Pemohon (Yamang P bin Samauna) denganPemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggal 20Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, Kecamatan Wonomulyo,Kabupaten Polewali Mamasa (Sekarang Kecamatan Mapilli, KabupatenPolewali Mandar);3.Membebankan biaya perkara menurut hukum;Atau apabila Majelis Hakim yang memeriksa perkara ini berpendapatlain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa terhadap perkara ini telah diumumkan di papan pengumumanPengadilan Agama Polewali

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Yamang P. bin Samauna)dengan Pemohon II (Nurbia binti Siking) yang dilaksanakan pada tanggaltanggal 20 Oktober 1964 di Dusun Parabaya, Desa Buku, KecamatanWonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (Ssekarang Kecamatan Mapilli,Kabupaten Polewali Mandar).3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Mapilli, Kabupaten Polewali Mandar.4.

Pembanding/Tergugat : Nurbia Diwakili Oleh : SIPRIANUS NGGANGGU, SH, SILVESTER DENIHASIDI, S.H., HIRONIMUS GUNAWAN, S.H., LAMBERTUS SEDUS, S.H.
Terbanding/Penggugat : Kartika Bernadeth Chandra
Terbanding/Turut Tergugat : Muhamad Syukur

Nurbia binti Dagang, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yang padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat. Bahwa saksi tidak ada hubungan keluarga Penggugat dan Tergugat, namunsaksi bertetangga dengan Penggugat dan Tergugat. Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersama dirumah orangtua Tergugat selama 1 tahun 2 bulan dan keduanya telahdikaruniai seorang anak.

alasan pergi berdagang, naum sejak kepergiannya tersebut Tergugattidak pernah memberi kabar kepada Penggugat hingga sekarang;Menimbang, bahwa terhadap dalildalil gugatan Penggugat tersebut, Tergugat tidakdapat didengar jawaban dan bantahannya karena tidak pernah datang menghadap dipersidangan dan tidak pula menyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil gugatannya, Penggugat telahmemperhadapkan dua orang saksi, masingmasing Sadang binti Mangalai dan Nurbia

SYAMSUDDIN DG TABA bin DG SEHU (cucu lakilaki),SALBIAH DG KANANG binti DG SEHU (cucu perempuan),SALAWATI binti DG SEHU (cucu perempuan),DOSA DG LIWANG bin DG CONI (cucu lakilaki),SABANG DG LALANG bin DG CONI (cucu lakilaki),NURLIAH DG TENE binti DG CONI (cucu perempuan),NURBIA DG NGAI binti DG CONI (cucu perempuan),DAHLIAH DG BAJI binti DG CONI (cucu perempuan),. MUHAMMAD ALIE bin DG SATTU (cucu lakilaki),SALAMANG binti DG SATTU (cucu perempuan),Hj.

NURBIA DG NGAI binti DG CONI (cucu perempuan),7229 5=eHalaman 12 dari 15 putusan Nomor 115/Pdt.P/2021/PA.Sgm. DAHLIAH DG BAJI binti DG CONI (cucu perempuan),. MUHAMMAD ALIE bin DG SATTU (cucu lakilaki),SALAMANG binti DG SATTU (cucu perempuan),Hj. KAMARIAH binti DG SATTU (cucu perempuan),FITRIANI binti DG SATTU (cucu perempuan),HARUDDIN bin DG SATTU (cucu lakilaki),ARIFIN bin SONDA DG LEO (cicit lakilaki),s. MANSYUR DG SORE bin SONDA DG LEO (cicit lakilaki),t. M.

MENGADILI

1. Mengabulkan gugatan Penggugat ;
2. Menjatuhkan talak satu bain sugra Tergugat (Haris bin Nasa) terhadap Penggugat (Nurbia binti Tasi);
3. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp516.000,00 (lima ratus enam belasribu rupiah).

dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun hubungan saudara sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon II membinarumah tangga di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah sampai sekarang sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama Abdullah Lulukai, Ratna Lulukai, Walid Lulukai,Hatab Lulukai, Rajan Lulukai, Nurbia

dibayar tunai;Bahwa pernikahan Pemohon dan Pemohon II dilaksanakan sesuaidengan syariat Islam;Bahwa antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan darahataupun hubungan saudara sesusuan dan tidak ada larangan untukmenikah;Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Pemohon IIl membinarumah tangga di Negeri Tamilouw, Kecamatan Amahai, KabupatenMaluku Tengah sampai sekarang sudah dikaruniai 7 (tujuh) orang anak,masingmasing bernama Abdullah Lulukai, Ratna Lulukai, Walid Lulukai,Hatab Lulukai, Rajan Lulukai, Nurbia

,(lima puluh juta rupiah);Bahwa Saksi mengenal dan membenarkan barang bukti yangdiperlinatkan dipersidangan ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut para Terdakwamembenarkan;SAKSI 2: NURBIA Alias NUR.Bahwa Saksi mengenal para Terdakwa, dan tidak mempunyaihubungan keluarga maupun terikat hubungan pekerjaan dengannya;Bahwa Saksi mengerti para Terdakwa dihadapkan kepersidangansehubungan denganpara Terdakwa telah merusak rumah saksi ITAARIANI;Bahwa para Terdakwa merusak rumah saksi ITA ARIANI

No. 94/PID.B/2018/PN MILmembakar rumah saksi ITA ARIANI dengan menggunakan bensinlalu meyulut korek api;e Bahwa benar kejadian pengerusakan rumah milik saksi ITA ARIANItersebut di siarkan langsung melalui media sosial Facebook, di manasaksi ITA ARIANI melihat warga termasuk para Terdakwa melakukanpengrusakan dan pembakaran terhadap rumah milik saksi ITA ARIANItersebut;e Bahwa benar pada saat saksi ITAARIANI dan saksi NURBIA Alias NURmelihat siaran langsung melalui media sosial Facebook tersebut,

saatitu ITA ARIANI dan saksi NURBIA Alias NUR melihat saksi NURKAMITikut membakar rumah ITA ARIANI dan ITA ARIANI dan saksi NURBIAAlias NUR juga sempat melihat SUSILO ikut juga membakar rumah ITAARIANI dengan cara mereka menyiram bensin ke rumah ITA ARIANIlalu membakarnya dengan menggunakan korek gas;e Bahwa benar bagian rumah saksi ITA ARIANI yang dibakar akibatkejadian tersebut adalah Bagian dapur yaitu pintu belakang, Ruangtamu, kusen rumah sebelah kiri, Daun Jendela sebelah kiri dan Gordenjendela

sebanyak kurang lebih 2 (dua)kali, melempar jendela depan kurang lebih 2 (dua) kali danmelempar atap rumah saksi ITA ARIANI 1 (Satu) kali;> NURKAMIT melakukan pelemparan atap rumah milik saksi ITAARIANI sebanya 1 (satu) kali dengan menggunakan batu lalumembakar rumah saksi ITA ARIANI dengan menggunakan bensinlalu meyulut korek api;Menimbang, bahwa kejadian pengerusakan rumah milik saksi ITAARIANI tersebut di siarkan langsung melalui media sosial Facebook, di manasaksi ITAARIANI dan saksi saksi NURBIA

Bahkan pada saat kejadian tersebut saksi ITAARIANI dan saksi NURBIA Alias NUR melihat saksi NURKAMIT ikutmembakar rumah ITA ARIANI dan juga sempat melihat SUSILO ikut jugamembakar rumah saksi ITA ARIANI dengan cara mereka menyiram bensin kerumah ITA ARIANI lalu membakarnya dengan menggunakan korek gas;Menimbang, bahwa akibat kejadian tersebut rumah saksi ITA ARIANImengalami kerusakan karena di kabar dibagian dapur yaitu pintu belakang,Ruang tamu, kusen rumah sebelah kiri, Daun Jendela sebelah kiri

Nurbia binti Takko, umur 24 tahun. Nur eni binti Takko,umur 24 tahun. Raja bin Takko, umur 16 tahun. Sarwang bin Takko,umur 14 tahun. Ilham bin Takko, umur 11 tahun. Nur fadilah binti Takko, umur 5 tahun;Hal.4 dari 11 halaman Penetapan Nomor 915/Pat.P/2016/PA.

Nurbia binti Takko, umur 24 tahun. Nur eni binti Takko,umur 24 tahun. Raja bin Takko, umur 16 tahun. Sarwang bin Takko,umur 14 tahun. Ilham bin Takko, umur 11 tahun.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Dirman bin Hakdong) terhadapPenggugat (Nurbia binti Tarombe);
4. Membebankan kepada DIPA Pengadilan Agama Mamuju tahun anggaran 2024untuk membayar biaya perkara ini;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Supardi bin Sunara) terhadap Penggugat (Nurbia binti Sattuming);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah).

termuat dalam BAPtersebut adalah benar semuanya; Bahwa saksi dijadikan saksi dalam perkara ini sehubungan denganadanya pernikahan secara siri antara terdakwa dengan Mia Ariani; Bahwa saksi ketahui pernikahan siri antara terdakwa dan Mia Ariani itupada tanggal 16 Desember 2017 didesa Marana Kecamatan SindueKabupaten Donggala sekitar jam 21.00 wita tepatnya di rumah saudaraHASAN; Bahwa saksilah yang menikahkan terdakwa dengan Mia Ariani dan yangmenjadi saksi pernikahan siri tersebut adalah istri saksi Nurbia

Saksi NURBIA Alias NUR, dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh penyidik dan keterangan yang tertuangdalam BAP adalah benar semuanya;Bahwa saksi mengetahui antara terdakwa dan Mia Ariani telah melakukanpernikahan siri;Bahwa pada tanggal 16 Desember 2017 didesa Marana KecamatanSindue Kabupaten Donggala sekitar jam 21.00 wita tepatnya di rumahsaudara HASAN;Bahwa yang menikahkan Terdakwa dengan Mia Ariani adalah suami saksiyaitu AMIR dan saksi menjadi

Rapi ) kepada Penggugat (Nurbia binti Ibrahim);

Said Bin Rapani
2.Saparuddin bin Rapani
Tergugat:
1.Nunrung binti Nippasa
2.Nurbia Binti Rapani
3.Sanuria binti Rapani
4.Solla bin Rapani

Nanring) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nurbia binti Dg. Napi) di depan sidang Pengadilan Agama Takalar;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughraa Tergugat (Ukkas bin Mading) terhadap Penggugat (Nurbia alias J. Nurbiah binti Arifuddin);
4. Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp 621.000,00 (enam ratus dua puluh satu ribu rupiah);