(istri Saksi) jugaSaksi NURYANTO di Hotel Surya Kencana di Turut Desa PasuruhanKecamatan Jati Kabupaten Kudus;Bahwa ritual diadakan di kamar hotel nomor 7 dan Saksi sudahmenyiapkan erlengkapan ritual diantaranya ada kelapa yang disiapkansaksi KARTINI;Bahwa selanjutnya Terdakwa, Saksi dan Saksi ESTI NURIA kemudianmasuk kamar nomor 7 dan pintu kamar dikunci Terdakwa, Saksi dansSaksi ESTI NURIA kemudian di suruh naik di atas tempat tidur danmenyuruh berdoa dengan membaca istigfar 1.000 (seribu) kali

dan Terdakwa kemudianmasuk kamar hotel dan Saksi duduk di depan kamar hotel mengawasigerak gerik Terdakwa; Bahwa selanjutnya Terdakwa menyuruh Saksi ESTI NURIA pulang danmenyediakan kardus besar biar uang tambah banyak dan saksi disuruhTerdakwa mengantar pulang Saksi EST NURIA namun Saksi menolak; Bahwa Terdakwa mengadakan ritual di Sungai sehingga Saksimengantar Terdakwa ke sungai, untuk ritual memandikan patung nagaberkepala manusia dan patung kereta kencana dan ritual tersebutdilakukan sendiri

NURIA danSaksi JUMADI disuruh melihat uang yang ada di kardus;Bahwa Saksi JUMADI dan Saksi ESTI NURIA kemudian disuruh berdoalagi dan dan disurunh membuka mata lagi dan dilantai hotel sudah ada uangratusan dan lima puluh ribuan yang berserakan kemudian Terdakwamenyuruh berdoa lagi dan Saksi JUMADI disuruh memasukkan uangsebesar Rp30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah) di kardus ) dalamkeadaan kamar masih gelap dan kardus kemudian dilakoban selanjutnyaSaksi JUMADI disuruh berdoa lagi oleh Terdakwa

, setelah itu Terdakwamenyuruh Saksi ESTI NURIA dan Saksi JUMADI melihat uang yang tertatadikardus dengan disoroti lampu HP dan ditanya apa uang sudah cukup,kemudian Saksi ESTI NURIA dan Saksi JUMADI disuruh berdoa lagi dalamkeadaan mata terpejam dan dipesan agar kardus nanti dibuka di rumah;Bahwa doa belum selesai Terdakwa menyuruh Saksi ESTI NURIA pulanguntuk menyediakan kardus besar biar uang tambah banyak dan ketikaTerdakwa membuka pintu hotel saksi NURYANTO berada di depan kamarmengawasi Terdakwa

berdoa dengan membaca istigfar 1.000 (Sseribu) kali dalamkeadaan kamar lampunya dimatikan dan mata terpejam / tertutup;Bahwa pada saat doa belum selesai kemudian Saksi EST NURIA danSaksi JUMADI disuruh melihat uang yang ada di kardus;Bahwa Saksi JUMADI dan Saksi ESTI NURIA kemudian disuruh berdoalagi dan dan disuruh membuka mata lagi dan dilantai hotel sudah ada uangratusan dan lima puluh ribuan yang berserakan kemudian Terdakwamenyuruh berdoa lagi dan Saksi JUMADI disuruh memasukkan uangsebesar

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTA NURIA CAHYANI Nomor : 1151/2001 yang diterbitkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Mei 2015 yaitu dari nama YOEDI MAHYUDIN menjadi MAHYUDIN; -------------------------3.

Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohon tersebut pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agar dibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTA NURIA CAHYANI Nomor : 1151/2001 tertanggal 10 Mei 2001 paling lambat 30 (tiga puluh) hari sejak diterimanya salinan penetapan ini; -----------------------4.

Catatan Sipil Kota Balikpapan Nomor: 6471LT260320150025 tertanggal 26 maret 2015; e Bahwa pada tanggal 04 Oktober 2000, Pemohon telah menikah dengan seorangperempuan yang bernama ADY SUSANTI ,di Balikpapan Utara, sesuaidengan Kutipan Akta Nikah Nomor : 1038/24/X/2000 yang diterbitkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Balikpapan Utara, Kota Balikpapan tanggal04 Oktober 2000; e Bahwa dari pernikahan tersebut Pemohon dan istri Pemohon telah dikaruniai 1(satu) orang anak yang kami beri nama SHINTA NURIA

pada Kutipan Akta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTANURIA CAHYANI Nomor : 1151/2001 yang diterbitkan oleh KantorKependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan tertanggal 10 Mei 2015 yaitudari nama YOEDI MAHYUDIN menjadi MAHYUDIN, 3 Memerintahkan Pemohon untuk melaporkan tentang perbaikan nama Pemohontersebut pada Dinas Kependudukan Dan Catatan Sipil Kota Balikpapan agardibuat catatan pinggir pada Register Akta Pencatatan Sipil dan pada KutipanAkta Kelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTA NURIA

CAHYANI: e Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Kutipan Akta Kelahiran; e Bahwa maksud Pemohon mengajukan permohonan ini adalah Pemohon inginmemperbaiki nama Pemohon yang tercantum didalam Kutipan Akta Kelahirananak Pemohon yang bernama SHINTA NURIA CAHYANTI yaitu dari namaYOEDI MAHYUDIN menjadi MAHYUDIN sesuai yang tercantum didalamKutipan Akta Kelahiran Pemohon; 2 SAKSI M.

HARITS MARUF:e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah teman kerja Pemohontetapi tidak ada hubungan keluarga; e Bahwa benar Pemohon adalah Penduduk Kota Balikpapan; e Bahwa Pemohon lahir di Jakarta; e Bahwa Pemohon sudah memiliki Akta Kelahiran; e Bahwa nama isteri Pemohon adalah ADY SUSANTI; e Bahwa Pemohon menikah di Balikpapan; e Bahwa dari pernikahannya Pemohon dikaruniai (satu) orang anak Perempuanyang diberi nama SHINTA NURIA CAHYANI: e Bahwa anak Pemohon sudah memiliki Kutipan

CAHYANI tersebut yaitu dari yang tertulis YOEDIMAHYUDIN menjadi MAHYUDIN, dengan alasan karena nama Pemohon yang benaradalah MAHYUDIN, sesuai yang tertulis didalam Kutipan Akta Kelahiran Pemohon;Menimbang, bahwa kehendak Pemohon tersebut didasarkan pada hak Pemohonuntuk memperbaiki penulisan nama Pemohon yang tercantum pada Kutipan AktaKelahiran anak Pemohon yang bernama SHINTA NURIA CAHYANI Nomor :1151/2001, yang di terbitkan oleh Kantor Kependudukan Dan Catatan Sipil KotaBalikpapan tertanggal

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menetapkan, memberi dispensasi kepada Pemohon Zaenal Abidin binti Rim untuk menikahkan anaknya yang bernama Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin di bawah usia 19 tahun dengan seorang laki-laki bernama Nuzulul Hafiz Bin MUridun ;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 ( dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah );

Bahwa Pemohon memiliki seorang anak perempuan bernamaWinda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin yang berstatus gadis yanglahir pada tanggal 04 Mei 2002 atau berumur 18 tahun 3 bulan;2.

Surat Keterangan Lulus atas nama Winda Nuria ZaelizaNomor 231/200.09/IV.MA/V/2020, tanggal 2 Mei 2020 telahbermaterai cukup kemudian oleh Ketua Majelis diberi kode P.6;7.

Zaenal Abidin sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin sekarangsudah bisa mandiri dan tidak tergantung orang tuanya; Bahwa Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin akanberusaha menjadi isteri yang baik dalam keluarganya; Bahwa sepengetahuan saksi Winda Nuria ZaelizabintiZaenal Abidin dalam pergaulan seharihari berkelakuan baik; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Riyan dan calon suaminya;2.

; Bahwa, antara anak Pemohon dan calon suaminya samasama beragama islam, tidak ada hubungan mahram dan tidakada halangan untuk menikah menurut hukum yang berlaku; Bahwa status Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidinsekarang masih perawan dan calon suaminya Nuzulul Hafiz binMuridun juga masih jejaka;7 Bahwa Permohonan despensasi nikah ini kahendak dariWinda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin sendiri dan bukan karenapaksaan; Bahwa Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin sekarangsudah bisa melakukan

pekerjaan untuk kebutuhan rumah tangga; Bahwa Winda Nuria Zaeliza binti Zaenal Abidin sudah bisaberbuat dan bertindak seperti orang dewasa; Bahwa sepengetahuan saksi bahwa Winda Nuria Zaelizabinti Zaenal Abidin dalam pergaulan seharihari orangnya tetapberkelakuan baik dan bersifat penyantun; Bahwa sepengetahuan saksi tidak ada yang keberatandengan rencana pernikahan Winda Nuria Zaeliza binti ZaenalAbidin dan calon suaminya;Bahwa terhadap keterangan saksisaksi tersebut di atas,Pemohon telah membenarkan

itu ia pergimelihat dan tidak lama kemudian datang kembali menemui saksi,Bahwa sekira pukul 10.00 Wib saksi dan saksi Leonardo Siahaan aliasLeo berangkat kerumah saksi Nuria br Tambunan dan berjalan daribelakang dari kebun coklat, setelah sampai dirumah saksi Nuria brTambunan, saksi membuka papan dipintu dapur rumah saksi Nuria brTambunan yang tidak terpaku dan menariknya setelah itu saksi LeonardoSiahaan Alias Leo memasukkan tangannya untuk meraih pengait kayusehingga pintu dapur terbuka;Halaman

Tambunan berangkat dari rumah tepatnya di Jalan AsahanKm. 4 Nagori Sejahtera Kecamatan Siantar Kabupaten Simalungun keSilau Maria Kecamatan Hatonduhan Tanah Jawa untuk berjualan dansekira pukul 20.30 Wib, saksi Nuria Tambunan bersama dengan saksiAndre Manalu dan saksi Jnon Amos Tarigan sampai di rumah;e Bahwa saksi Nuria Tambunan selalu meninggalkan rumah dalamkeadaan kosong, karena saksi Nuria Tambunan selalu berangkat pagipulang malam;e Bahwa setelah sampai di rumah, saksi Nuria Tambunan mempunyaikebiasaan

dapur, saksi Nuria Tambunan melihat kotak televisitetap berada ditempatnya, sehingga saksi Nuria Tambunan mendugapelakunya membawa televisi dengan menggunakan goni tempat pohonnatal;Bahwa kemudian saksi Nuria Tambunan memeriksa pintu dapur, dimanapintu dapurnya sudah tidak terkunci lagi, padahal saat berangkat pintudapur dalam keadaan terkunci;Bahwa saksi Nuria Tambunan tidak mengetahui siapa pelakunya, namunsaat di kantor polisi, saksi Nuria Tambunan mengetahui bahwapelakunya dua orang yaitu saksi

Kemudian sekirapukul 10.00 Wib saksi Roni Natal Tarigan dan saksi Leonardo Siahaan alias Leoberangkat kerumah saksi Nuria br Tambunan dan berjalan dari belakang darikebun coklat, setelah sampai dirumah saksi Nuria br Tambunan, saksi RoniNatal Tarigan membuka papan dipintu dapur rumah saksi Nuria br Tambunanyang tidak terpaku dan menariknya setelah itu saksi Leonardo Siahaan AliasLeo memasukkan tangannya untuk meraih pengait kayu sehingga pintu dapurterbuka.

Perbuatan terdakwa merugikan saksi koroban Nuria Tambunan;Keadaan yang meringankan:1. Terdakwa bersikap sopan selama persidangan;2.

Nuria Sianaga;Halaman 12 dari 25 hal. Put.

Djamarin Manton Damanik dan Nuria Br. Sinaga, maka dalam halini apabila merujuk Surat Pernyataan Bersama tertanggal 20 Juli 1983yakni bukti P4, ada ketentuan mengenai harta milik alm. DjamarinManton Damanik dan Nuria Br.

Nuria Br. Sinaga, sehingga baikPelawan , maupun Pelawan II, Pelawan Ill, Pelawan IV dan Pelawan Vberhak atas tanah yang diberikan alm. Djamarin Manton Damanik danalmh. Nuria Br.

Nuria Br. Sinaga dan anakanak alm. DjamarinManton Damanik yakni Saul Damanik, Darmalina Boru Damanik, EnnyRosmawaty Boru Damanik, Risda Boru Damanik, Rosella BoruDamanik, Juliana Boru Damanik, akan tetapi dalam akta wasiat tersebutalmh. Nuria Br. Sinaga ada mengangkat Risda Boru Damanik sebagaipelaksana wasiat untuk mengurus dan menguasai harta pusaka;Selanjutnya Halaman 43 paragraf 4 yang menyatakan:Menimbang, bahwa dalam hal ini walaupun almh.

Nuria Sinaga atasi.c. Pemohon kasasi dan Termohon Kasasi seluruh harta peninggalanalm. Djamarin Manton Damanik dan almh. Nuria Sinaga khusus atasobjek perkara dalam perkara a quo yang belum dibagi;Bahwa objek perkara adalah peninggalan alm. Djamarin Manton Damanikdan almh.

Segedong Kab.Mempawah pada tanggal 31 Mei 2016 karena Sakit;

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;

2. Menetapkan memberi Dispensasi Kawin kepada anak Pemohon I dan Pemohon II bernama Nuria binti Mamanuntuk menikah dengan seorang laki-laki yang bernama Insyah bin Syahbudin;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 276.000,- ( Dua ratus tujuh puluh enam ribu rupiah);

Menetapkan memberi dispensasi bagi Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Nuria binti Maman untuk menikah dengan seoranglelaki yang bernama Insyah bin Syahbudin;3.

binti Maman siapmenikahkan Insyah bin Syahbudin dengan Nuria binti Maman; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu. ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak ParaPemohon bernama Nuria binti Maman yang telah ditolak olehKantor Urusan Agama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohonbernama Nuria binti Maman dengan calon suaminya bernamaInsyah bin Syahbudin tidak ada hubungan darah atau sesusuanhubungan lainnya yang menghalangi sah nya perkawinan

hubungan badan, dan kini Nuria binti Maman telahSiap untuk menjadi seorang ibu;Menimbang bahwa berdasarkan semua keterangan dan dikuatkanalatalat bukti surat dan keterangan saksisaksi yang diajukan ParaPemohon di persidangan telah ditemukan faktafakta sebagai berikut : Bahwa Para Pemohon, Nuria binti Maman (calon mempelaiwanita) dan Insyah bin Syahbudin (calon mempelai lakilaki) samasama beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon bernama Nuria binti Maman telahmerencanakan melangsungkan akad nikah dengan

lakilaki bernamaInsyah bin Syahbudin; Bahwa, ayah kandung dari Nuria binti Maman siap menikahkanNuria binti Maman dengan calon suaminya bernama Insyah binSyahbudin; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan yang dekatdengan Insyah bin Syahbudin selama beberapa waktu, bahkankeduanya telah melakukan hubungan badan; Bahwa anak Para Pemohon (Nuria binti Maman) berstatusperawan dan calon suami (Insyah bin Syahbudin) berstatus perjaka; Bahwa calon suami (Insyah bin Syahbudin) telah mempunyaipekerjaan

Memberikan dispensasi kepada anak Para Pemohon yangbernama Nuria binti Maman untuk menikah dengan calon suaminyayang bernama Insyah bin Syahbudin;3.

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;

2. Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama, tahun lahir dan nama orang tua anak Pemohon yang tercantum dalam akta kelahiran Nomor: 1704-LT-26102017-0260 tanggal 26 Juni 2018 yang tertulis Intan Nuria Lestari, lahir pada 10 April 2000, anak dari ayah Rahman menjadi tertulis dan terbaca Intan Nurta Lestari, lahir pada tanggal 10 April 2005, anak

Bahwa data kelahiran Pemohon tersebut telah didaftar dalamdaftar kelahiran untuk Warga Negara Indonesia di Kantor DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Bengkulu Selatansebagaimana tercatat di Akta Kelahiran Nomor: 1704LT261020170260tanggal 26 Juni 2018;a Bahwa dalam Akta Kelahiran tersebut terdapat kesalahanpenulisan nama, tahun lahir dan nama orang tua anak Pemohon yaitutertulis INTAN NURIA LESTARI, 10 April 2000 nama orang tuaRAHMAN sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis INTANNURTA

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisannama, tahun lahir dan nama orang tua anak Pemohon yang tercantumdalam akta kelahiran Nomor: 1704LT261020170260 tanggal 26 Juni2018 yang tertulis INTAN NURIA LESTARI, 10 April 2000 nama orangtua RAHMAN sedangkan yang sebenarnya seharusnya tertulis INTANNURTA LESTARI, 10 April 2005 nama orang tua HERMAN;3.

Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Nomor: 1704LT261020170260, atasnama Intan Nuria Lestari diterbitkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Kaur, tertanggal 26 Juni 2018, diberi tandabukti P3;4. Fotocopy ljazah Sekolan Dasar Negeri 65 Kaur, Nomor DN26 Dd/061611541, atas nama Intan Nurta Lestari, diterbitkan olen Sekolah DasarNegeri 65 Kaur, tertanggal 04 Juni 2018, diberi tanda bukti P4;5.

Hal ini sesuai dengan bukti P3, P4, P5, P6dan didukung dengan keterangan para saksi dan Pemohon;Menimbang, bahwa antara Intan Nuria Lestari dengan Intan Nurta Lestariadalah satu orang yang sama, yaitu anak kandung Pemohon sendiri.

Memberi izin kepada Pemohon untuk memperbaiki penulisan nama,tahun lahir dan nama orang tua anak Pemohon yang tercantum dalam aktakelahiran Nomor: 1704LT261020170260 tanggal 26 Juni 2018 yangtertulis Intan Nuria Lestari, lahir pada 10 April 2000, anak dari ayah Rahmanmenjadi tertulis dan terbaca Intan Nurta Lestari, lahir pada tanggal 10April 2005, anak dari ayah Herman;3.

Nuria Sinaga ;a: Menyatakan dalam hukum objek perkara merupakan hartapeninggalan serta boedel warisan dari Aim. Dyjamarin Manton Damanikdan Almh. Nuria Sinaga ;6.

Menyatakan Sertifikat Hak Milik yang terbit pada objek perkara atasnama Saul Damanik atau Tergugat atau pihak lain selain DjamarinManton Damanik atau Nuria Sinaga atau seluruh = ahli' = waris aim.Djamarin. Manton Damanik dan Almh. Nuria Sinaga yang diperbuattanpa seijin dan sepengetahuan para Penggugat harus dinyatakantidak mengikat;10.

Nuria Boru Sinaga. Sehingga dengan demikian, maka Pelawan Pelawan adalahmenantu dan cucu dari Aim. J. Manton Damanik dan Almh. Nuria Boru Sinaga ;8. Bahwa Alm. J. Manton Damanik telah meninggal dunia pada tanggal 19 Juni 1983, danAlmh. Nuria Boru Sinaga telah meninggal dunia pada tanggal 31 Mei 1998 ;9.

Manton Damanik dan NuriaSinaga (Almarhummah), khususnya tentang pembagian objek sengketa, maka Akta Wasiattersebut haruslah dinyatakan Batal Demi Huknm, karena hanya diterbitkan secara sepihakoleh Nuria Boru Sinaga (Almarhummah), sedangkan bilamana sebelumnya terhadap objeksengketa belum ditentukan kepemilikannya, maka pengaturan, pembagian danperuntukkannya tidak cukup nanya diatur dan ditetapkan sendiri oleh Nuria Boru Sinaga(Almarhummah), aka e erseahli waris Alm. J.

Manton Damanik dan Nuria Boru Sinaga (Almarhummah): 13.

Menetapkan memberi dispensasi bagi Pemohon dan Pemohon Ilyang bernama Insyah bin Syahbudin untuk menikah dengan seorangperempuan bernama Nuria binti Maman;3.

Sahbudin bin Abakar, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, alamat Dusun Mumbu RT 005, Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah hamil, dankeluarganya siap menikahkan dengan Insyah bin Syahbudin; Bahwa Nuria binti Maman dan keluarganya memang benarberagama Islam; Bahwa wali nikahnya dari Nuria binti Maman

Abidin bin Arsad, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,tempat tinggal di Dusun Mumbu RT 005, Desa Mumbu, KecamatanWoja, Kabupaten Dompu, di bawah sumpahnya memberi keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksiadalah tetangga calon mempelai wanita; Bahwa calon mempelai wanita saat ini sudah hamil, dankeluarganya siap menikahkan dengan Insyah bin Syahbudin; Bahwa Nuria binti Maman dan keluarganya memang benarberagama Islam; Bahwa wali nikahnya dari Nuria binti

Maman siapmenikahkan Nuria binti Maman dengan Insyah bin Syahbudin; Bahwa saksi mengetahui maksud dan tujuan Para Pemohonyaitu. ingin mengajukan dispensasi nikah untuk anak ParaPemohon Insyah bin Syahbudin yang telah ditolak oleh KantorUrusan Agama dengan alasan belum cukup umur; Bahwa saksi mengetahui Nuria binti Maman sudah punyahubungan dekat dengan Insyah bin Syahbudin; Bahwa saksi mengetahui antara anak Para Pemohonbernama Insyah bin Syahbudin dengan calon isterinya bernamaNuria binti Maman

binti Maman (calon mempelaiwanita) Samasama beragama Islam; Bahwa anak Para Pemohon bernama Insyah bin Syahbudin telahmerencanakan melangsungkan akad nikah dengan Nuria bintiMaman; Bahwa, ayah kandung Nuria binti Maman siap menikahkan Nuriabinti Maman dengan calon suaminya; Bahwa anak Para Pemohon telah menjalin hubungan yang dekatdengan Nuria binti Maman selama beberapa waktu; Bahwa anak Para Pemohon (Insyah bin Syahbudin) berstatusjejaka dan calon istri (Nuria binti Maman) berstatus Gadis; Bahwa

: 24/Rp9/10/2016, didakwamelakukan tindak pidana, sebagai berikut:Bahwa Terdakwa LA SAIDI BIN LA TAABA, pada hari Sabtu tanggal 20Agustus 2016 sekira jam 09.00 Wita atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalambulan Agustus tahun 2016, atau setidaktidaknya masih dalam tahun 2016 bertempatdi Desa Jaya Makmur, Kecamatan Binongko, Kabupaten Wakatobi atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerah hukum PengadilanNegeri Baubau, telah melakukan penganiayaan terhadap saksi WA NURIA

BINTILA SAMUDI yang dilakukan dengan caracara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal ketikasaksi WA NURIA BINTI LA SAMUDI sedang berbaring dirumahnya mendengarkeributan dari luar rumah, kKemudian saksi WA NURIA BINTI LA SAMUDI keluarrumah dan melihat Terdakwa sudah berada di depan pintu rumah denganmemegang sebongkah batu, selanjutnya saksi WA NURIA BINTI LA SAMUDIbertanya ada apa ini ?.

Melihat saksi WA NURIA BINTI LA SAMUDI membukapintu rumah, Terdakwa yang dalam keadaan emosi karena terpengaruh bisikanHalaman 3 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Baughaib, langsung menghampiri saksi WA NURIA BINTI LA SAMUDI dan dengansengaja memukul kepala bagian kanan atas saksi WA NURIA BINTILA SAMUDIdengan menggunakan batu yang dipegang dengan menggunakan tangan kananTerdakwa sebanyak 1 (satu) kali.

Pada saat yang bersamaan datang saksi WAMIDA Binti LA SAIDI berusaha menghalau Terdakwa sambil berteriak memintatolong, kemudian datang saksi LA RUDI dan mengambil batu yang dipegang olehTerdakwa;e Bahwa akibat perouatan Terdakwa tersebut, saksi WA NURIA BINTILA SAMUDImengalami luka memar dan luka robek pada kepala bagian kanan atas yangdiakibatkan oleh trauma benda tumpul sebagimana diterangkan dalam Visum EtRepertum No:445/97/VIII/2016 tanggal 20 Agustus 2016 yang dbuat danditandatangani oleh dr

SaksiWA NURIA Binti LA SAMUDI:> Bahwa Saksi kenal dengan Terdakwa, masih ada hubungan keluarga namunsudah jauh dan tidak memiliki hubungan pekerjaan;> Bahwa Saksi mengerti dihadapkan dalam persidangan ini yaitu sehubungandengan tindak pidana penganiayaan yang telah dilakukan Terdakwa terhadapSaksi;Halaman 4 dari 16 Putusan Nomor 254/Pid.B/2016/PN Bau> Bahwa peristiwa tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 20 Agustus 2016sekira jam 09.00 Wita bertempat di halaman rumah Saksi yang beralamat diDesa

Penuntut Umum:1.Nuria Mentari Idris, S.H.,M.Kn2.ANDI HERNAWATI, S.H.3.FITRIANI HASAN, SH.Terdakwa:Jeki Bin Tami

., masingmasing sebagai Hakim Anggota, yang diucapkandalam sidang terouka untuk umum pada hari Senin tanggal 30 Agustus 2021oleh Hakim Ketua dengan didampingi para Hakim Anggota tersebut, dibantuHalaman 36 dari 37 Putusan Nomor 112/Pid.B/2021/PN Unholeh Rina Ariani Anwar, S.H Panitera Pengganti pada Pengadilan NegeriUnaaha, serta dihadiri oleh Nuria Mentari Idris, S.H., M.Kn Penuntut Umum danTerdakwa;Hakim Anggota, Hakim Ketua,Ikhsan Ismail, S.H.

Dpuserta selanjutnya anak ANJAS SANG PUTRA RAMADOAN menghisapsabu sabu secara bergiliran, namun anak NURIA menolak menghisapsabu sabu tersebut. Setelah itu saksi KADIRUSMADIN ALIAS DIRUkeluar dari rumah untuk membeli rokok sedangkan terdakwa, anakANJAS SANG PUTRA RAMADOAN dan anak NURIA masih beradadidalam kamar tersebut;Selanjutnya pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, saksiARDIANSYAH, saksi M.

Kemudian saksi KADIRUSMADIN ALIASDIRU membakar sabu sabu untuk dihisap dan terdakwa ikut menghisapserta selanjutnya anak ANJAS SANG PUTRA RAMADOAN menghisapsabu sabu secara bergiliran, namun anak NURIA menolak menghisapsabu sabu tersebut.

itu Terdakwa diamankan beserta Anak ANJAS SANGPUTRA RAMADOAN, dan Anak Nuria karena dicurigai memiliki,menyimpan, atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor bersama dengananak ANJAS SANG PUTRA RAMADOAN dan anak NURIA pergi menujurumah orang tua saksi KADIRUSMADIN ALIAS DIRUN untukmengantarkan gitar yang hendak dipinjam oleh saksi KADIRUSMADINHalaman 11 dari 26 Putusan Nomor 01/Pid.

pada saat itu Terdakwa diamankan beserta Anak ANJAS SANGPUTRA RAMADOAN, dan Anak Nuria karena dicurigai memiliki,menyimpan, atau mengkonsumsi Narkotika jenis sabusabu;Bahwa awalnya Terdakwa berboncengan sepeda motor bersama dengananak ANJAS SANG PUTRA RAMADOAN dan anak NURIA pergi menujurumah orang tua saksi KADIRUSMADIN ALIAS DIRUN untukmengantarkan gitar yang hendak dipinjam oleh saksi KADIRUSMADINALIAS DIRUN, sampai didalam rumah kemudian terdakwa, anak ANJASSANG PUTRA RAMADOAN dan anak NURIA

NURIA masih berada didalam kamar tersebut;Bahwa selanjutnya saksi ARDIANSYAH, saksi M.

Oleh karena semasahidupnya Empon bin Nuria alias Empon Kastipan tidak mempunyai anak atauketurunan, maka sepeninggal Empon Bin Nuria alias Empon Kastipan semuaharta warisnya jatuh kepada kakak dan adikadik almarhum termasuk yangdijual oleh Suwinar kepada Penggugat tanggal 10 Februari 1981 (berdasarkansurat kuasa ahli waris tanggal 25 Desember 1980).

Sedangkan Tergugat menguasai bidang tanah tersebut, berdasarkan Surat Hibah tanggal 10 Februari1981 dan Ny. lyus (janda kedua ) almarhum Empon bin Nuria alias EmponKastipan ;Bahwa lagi pula sebelum meninggalnya Empon Bin Nuria alias EmponKastipan sebelumnya telah terjadi sengketa keluarga antara Ny. Nani bintiHal. 2 dari 20 hal. Put.

No.2201 K/Pdt/2005Sulaiman dengan Empon bin Nuria alias Empon Kastipan mengenai pembagiantanah warisan dan sengketa tersebut berakhir dengan perdamaian sehinggaEmpon bin Nuria alias Empon Kastipan mencabut kuasanya dari Sdr.Y.M.Higang Imang,SH. oleh karena Empon bin Nuria alias Empon Kastipanmenerima semua keputusan Pengadilan, baik Pengadilan Agama MahkamahSyari'ah maupun Pengadilan Negeri serta Pengadilan Tinggi. Akan tetapisetelah Empon bin Nuria alias Empon Kastipan meninggal dunia, Sdr.

Y.M.Higang Imang,SH. kembali menyuruh janda Empon bin Nuria alias EmponKastipan yaitu lyus untuk membuat kuasa lagi kepada Sdr. Y.M. HigangImang,SH. yang kemudian muncullah Surat Hibah tertanggal 10 Februari 1981yang ditanda tangani oleh Janda almarhurn Empon bin Nuria alias EmponKastipan bernama lyus.

Nani bintiSulaiman ;Yang terletak di Jalan Pasundan, Kampung Jawa, Kecamatan SamarindaUlu, Kota Samarinda, yang Penggugat peroleh hasil pembelian dariSuwinar selaku penjual atau kuasa ahli waris Empon bin Nuria ;4.

Binjai Selatan;Bahwa benar sebelum kejadian tersebut terjadi, saksi korban NuriaSyahrani baru pulang dari tempatnya bekerja di SPBU Rambung menujurumah saksi korban Nuria Syahrani dengan mengendarai sepeda motor,ketika saksi korban Nuria Syahrani melintas di Jalan Jamin Ginting, saksikorban Nuria Syahrani merasa ada yang mengikutinya dengan mengendaraisepeda motor juga, lalu ketika berada di Simpang Kramat, saksi korbanNuria Syahrani melihat Terdakwa berbelok ke warung depan gereja, danpada saat

saksi korban Nuria Syahrani tiba di LK.

Puji Dadi,Terdakwa menarik tas sandang milik saksi korban Nuria Syahrani,kemudian Terdakwa terjatuh, lalu Terdakwa bangkit dan mengendaraikembali sepeda motornya, namun ketika Terdakwa hendak berbelok arah,Terdakwa terjatuh lagi, lalu Terdakwa bangun kembali dan berlari ke arahmesjid dan meninggalkan tas milik saksi korban Nuria Syahrani yangdirampasnya, kemudian saksi korban Nuria Syahrani berteriakmaling...maling.... sehingga warga sekitar mengejar Terdakwa danmenangkapnya;Bahwa benar Terdakwa

sudah mengikuti saksi korban dari jarak 500(limaratus) meter;Halaman 8 dari 18 Putusan Nomor 343/Pid.B/2015/PN.BNJ Bahwa benar Terdakwa merampas tas saksi korban Nuria Syahrani adalahdengan cara menarik tas milik saksi koroan Nuria Syahrani sehingga tastersebut terlepas lalu Terdakwa mengambilnya; Bahwa benar tas sandang tersebut saksi korban Nuria Syahrani letakkandibadan saksi korban Nuria Syahrani dengan posisi tas tersebut dibelakang; Bahwa benar tas saksi korban Nuria Syahrani tersebut sudah

gelap, tetapi karena setiaphendak ke rumah saksi korban Nuria Syahrani harus lewat situ, makanyasaksi korban Nuria Syahrani melintasi jalan tersebut, namun baru kali ini tassaksi korban Nuria Syahrani dirampas orang sewaktu melintas di jalantersebut; Bahwa benar Terdakwa sudah berdamai dengan saksi korban NuriaSyahrani yang perdamaiannya dibuat pada tanggal 06 Juli 2015;Menimbang, bahwa selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat

1. Mengabulkan permohonan para pemohon;
2. Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohon bernama Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari untuk menikah dengan calon suami bernama Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi;

Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlah Rp116.000,00 (seratus enam belas ribu rupiah);

Bahwa pemohon hendak menikahkan anak kandung para pemohon :Nama : Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad MintohariTanggal lahir : Samarinda, 15092001 (umur 18 tahun 7bulan)Umur : 18 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : MahasiswiTempat kediaman di : Perum Talang Sari, Blok E RT.O5 No.05, KelurahanTanah Merah, Kecamatan Samarinda Utara,Kota SamarindaDengan calon suaminyaNama : Indra Hadiyana bin Dadi JuhadiUmur : 29 tahun, Agama IslamPendidikan : SLTAPekerjaan : SwastaTempat kediaman di : Perum

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnya menjatuhkan penetapanyang amarnya sebagai berikut :1.2.Mengabulkan permohonan para pemohon;Menetapkan, memberikan dispensasi kepada para pemohon untukmenikahkan anak para pemohon bernama SITI ASY SYIFA NURIA bintiMUHAMAD MINTOHARI dengan calon suami bernama INDRAHADIYANA bin DADI JUHADI;.

/IST/2006, atas nama SitiAsy Syifa Nuria, yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Catatan Sipil,Pendaftaran Kependudukan dan Keluarga Berencana Kota Samarinda,tanggal 17 Mei 2006, bertanda P.2; Fotokopi Kartu Keluarga Nomor 6472042011076623 atas namaMuhamad Mintohari, yang dikeluarkan oleh Kepala DinasKependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Samarinda, tanggal 12072018, bertanda P.3;.

Undangundang Nomor 16 Tahun 2019tentang perubahan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta yang terungkap dipersidangan setelah memperhatikan dalildalil permohonan para pemohondan setelah mendengarkan keterangan dari Siti Asy Syifa Nuria binti6Muhamad Mintohari dan alat bukti suratsurat tersebut dapat disimpulkanbahwa Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari pada saat ini masihberumur 18 tahun 7 bulan sehingga belum memenuhi ketentuan umurmenurut Pasal

Menetapkan, memberikan dispensasi kepada anak para pemohonbernama Siti Asy Syifa Nuria binti Muhamad Mintohari untuk menikahdengan calon suami bernama Indra Hadiyana bin Dadi Juhadi;3. Membebankan biaya perkara ini kepada para pemohon sejumlahRp116.000,00 (Seratus enam belas ribu rupiah);Demikianlah penetapan ini dijatunkan oleh Dra.

Wa Ode Nuria;

;Bahwa Terdakwa pernah tinggal di Kelurahan Bataraguru dan Saksikenal Terdakwa waktu masih kecil;Bahwa Saksi tidak kenal istri Terdakwa yang bernama Wa Ode Nuria;Bahwa yang datang kekelurahan untuk mengurus surat keterangankematian atas nama Wa Ode Nuria yaitu H.

Usman Onu;Bahwa yang memasukan nama Wa Ode Nuria adalah H.

Wa Ode Nuria; 1 (satu) lembar surat pemberitahuan kehendak nikah; 1 (satu) lembar pengumuman kehendak nikah; 2 (dua) lembar daftar pemeriksaan nikah;Halaman 22 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Bau 1 (satu) lembar akta cerai an.

Bay, Surat Keterangan Domisili atas namaSulisetiawati dan Surat Keterangan Kematian atas nama Wa Ode Nuria yangdiajukan oleh saksi H.

Wa Ode Nuria; 1(satu) lembar surat pemberitahuan kehendak nikah; 1 (Satu) lembar pengumuman kehendak nikah;Halaman 36 dari 39 Putusan Nomor 54/Pid.B/2018/PN Bau2 (dua) lembar daftar pemeriksaan nikah;1 (satu) lembar akta cerai an.

Nuria Br.Nainggolan

G/ 2014/PN.Mdn, telahmengemukakan halhal sebagai berikut :Adapun alasanalasan diajukan gugatan ini adalah sebagai berikut:1 Bahwa WILLY SIHOMBING dan NURIA BR. NAINGGOLAN adalah suami istri,menikah pada tahun 1930;2 Bahwa dari hasil Perkawinan Willy Sihombing dan Nuria Br.

Nuria Br. Nainggolan adalahsebagai suami istri yang sah menurut hukum.Halaman 5 dari 45 halamanPutusan No. 264/Pdt G./2014/ PN.Mdn3 Menyatakan Penggugat, dan Tergugat serta Turut Tergugat adalah merupakanahli waris dari Alm. Willy Sihombing dan Alm. Nuria Br.

Br.NAINGGOLAN adalah suami istri, menikah pada tahun 1930, dimana dari hasilperkawinan WILLY SIHOMBING dan NURIA Br.

NAINGGOLAN meninggal pada tanggal 27 Nopember 1987dimana bahwa almarhum WILLY SIHOMBING dan NURIA Br.

Dimana menurut ParaPenggugat setelah Willy Sihombing dan Nuria Br.

NURIA LIWAUL KAMALA lahir di Sampang tanggal 28 Oktober 2001 berdasarkan kutipan akta lahir nomor 455/2001 tertanggal 7 Nopember 2001., 2. MOH.SYAUQI UBAIDILLAH lahir di Sampang tanggal 19 Januari 2006 berdasarkan kutipan akta lahir nomor 000052/2006 tertanggal 03 Pebruari 2006 dan 3. CAMELIA ARIZKA RAMADHANI lahir di Sampang tanggal 12 Agustus 2012 berdasarkan kutipan akta lahir nomor 5483/2012 tertanggal 01 Oktober 2012;

3.

NURIA LIWAUL KAMALA 2. MOH.SYAUQI UBAIDILLAH 3.

NURIA LIWAUL KAMALA 2.MOH.SYAUQI UBAIDILLAH 3. CAMELIA ARIZKA RAMADHANI masih dibawahumur, maka untuk mengurus segala sesuatu untuk kepentingan Anak sayatermasuk melakukan tindakan hukum yaitu Menjual sebidang tanah Sertifikat atasNama MOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M2 (Dua Ratus Tiga Puluh LimaMeter Persegi) Sertifikat Hak Millik No.3378 Desa/kel.

NURIA LIWAUL KAMALA) 2. MOH.SYAUQI UBAIDILLAH3. CAMELIA ARIZKA RAMADHANI tersebut diatasUntuk memperkuat permohonan ini kami lampirkanF.C KTP Saya (Pemohon).F.C Surat Nikah Pemohon.F.C Surat Kematian Suami Pemohon.F.C Kartu Keluarga Pemohon.F.C Akta Kelahiran Anak Pemohon.F.C Surat Keterangan Ahli Waris.. FC Sertifikat Hak Milik.Kesemuanya di Nasegel kantor Pos;8.

KHOLIS (Alm) telah dikarunia 3(tiga) orang anak yang bernama NURIA LIWAUL KAMALA, MOH. SYAUQIUBAIDILLAH, dan CAMELIA ARIZKA RAMADHANI;Bahwa NURIA LIWAUL KAMALA lahir di Sampang tanggal 28 Oktober 2001 (17Tahun), MOH. SYAUQI UBAIDILLAH lahir di Sampang tanggal 19 Januari 2006(13 Tahun), sedangkan CAMELIA ARIZKA RAMADHANI lahir di Sampang 12Agustus 2012 (6 Tahun);Bahwa ketiga anak Pemohon dengan MOH.

SYAUQI UBAIDILLAH dan CAMELIA ARIZKA RAMADHANI(vide bukti P4), dimana anak yang bernama NURIA LIWAUL KAMALA, umur 17 tahun,lahir di Sampang, pada tanggal 28 Oktober 2001 berdasarkan Kutipan Akta KelahiranNomor 455/2001 (vide bukti P5), MOH.

NURIA LIWAUL KAMALA 2.MOH.SYAUQI UBAIDILLAH 3. CAMELIA ARIZKA = RAMADHANI untukmengurus dan memproses segala sesuatu. temasuk melakukan tindakanhukum = diantaranya : Menjual sebidang tanah Sertifikat atas namaMOHAMMAD KHOLIS seluas 235 M? (Dua Ratus Tiga Puluh Lima MeterPersegl) Sertifikat Hak Milik Nomor 3378 Desa/kel.

Tertanggal 21 Oktober 2014; Tertanggal 22 Oktober 2014; Tertanggal 23 Oktober 2014; Tertanggal 23 Oktober 2014; Tertanggal 29 Oktober 2014; Tertanggal 30 Oktober 2014; Tertanggal 31 Oktober 2014; Tertanggal 04 November 2014; Tertanggal 05 November 2014; Tertanggal 27 November 2014; Tertanggal 05 Desember 2014; - Dokumen Surat Pernyataan Terisna Nuria

November 2014; Tertanggal 04 November 2014; Tertanggal 14 November 2014; Tertanggal 25 November 2014; - Dokumen Surat Pernyataan Artha Teja Rahmana, sebagai berikut : Tertanggal 23 Oktober 2014; Tertanggal 24 Oktober 2014; Tertanggal 05 November 2014; Tertanggal 06 November 2014; Tertanggal 01 Desember 2014; - Dokumen Surat Pengunduran Diri Mawalia;- Surat Pengunduran Diri Terisna Nuria

RORA AYU SUZEN.Dan selama rapat tersebut, Terdakwa, saksi TERISNA NURIA AYUdan saksi RORA AYU SUZEN telah mengakui bahwa memangtelah melakukan fraud tersebut.

TERISNA NURIA AYU Menerima uangsetoran pelunasan dari masingmasing nasabah.

TERISNA NURIA AYU;e Setelah itu. menandatangani slip setoran nasabah, kemudiandiserahkan kembali kepada nasabah tanpa divalidasi terlebih dahulu/tidak disetorkan kedalam rekening nasabah dan uangnya dilaporkankepada sdri. TERISNA NURIA AYU; dane Memberikan uang setoran tersebut kepada Terdakwa dan menerimasebagian uang setoran pelunasan nasabah tersebut dari Terdakwa;e Dimana seharusnya setelah sdri.

RORA AYU SUZEN dan sdri.TERISNA NURIA AYU menerima uang setoran pelunasan darinasabah, setoran tersebut harus langsung disetorkan kedalamrekening nasabah;e Bahwa Branch Service Manager (BSM) an. TERISNA NURIA AYUmemiliki limit transaksi sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah). Costumer Service (CS) an.

yang dilakukan oleh Pihak BIPNterhadap Terdakwa selaku Branch Manager, Branch Service Manager an.hall05TERISNA NURIA AYU dan Costumer Service Teller an.