IBNU SHOLAH BIN NURKASAN, umur 34 tahun, agama Islam, pekerjaanGuru, tempat kediaman di RT.007 RW. 003 Desa Sendang KecamatanKarangampel Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal Pemohon karena keluarga Pemohon dan juga kenalTermohon;Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon rukun dan harmonis,namun sejak bulan Juni tahun 2018 yang lalu rumah tangga Pemohon danTermohon mulai retak, Karena antara Pemohon dan Termohon sering terjadiperselisihan

perselisihan danpertengkaran karena Termohon tidak menerima keadaan ekonomi yang kurangmencukupi, kKemudian pada Juli tahun 2018 keretakan rumah tangga mencapaipuncaknya dimana sejak itu Pemohon telah pisah tempat tinggal dan tidak pernahberkumpul serumah lagi dengan Termohon hingga sekarang selama 3 bulan;Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya Pemohon telahmengajukan bukti tertulis (P.1 dan P.2) dan dua orang saksi bernama TAKRONIBIN RADI, umur 44 tahun, beragama Islam, dan IBNU SHOLAH BIN NURKASAN

Baitul Mutaqin Desa KabunanKecamatan Taman Kabupaten Pemalang dan untuk mencapai maksudnya tersebut makaterdakwa dengan menggunakan tang, cukit ban dan plastic kresek terdakwa selanjutnyamembuka kotak amal dengan cara memegang gembok kotak amal dengan tangan kiridan tangan kanan memegang tang, selanjutnya ujung tang terdakwa masukkan ketengahtengah tangkai gembok dan terdakwa tekan dengan tujuan agar gembok tersebutterbuka, akan tetapi sebelum gembok terbuka saksi TRI BUDI JAYA bersama saksiANDI NURKASAN

Kecamatan Taman Kabupaten Pemalang, ada kejadianpercobaan pencurian di Masjid Baitul Mutagin yang dilakukan oleh terdakwa danterdakwa waktu itu berhasil saksi tangkap.Bahwa, setelah ditangkap oleh warga dan dibawa ke Balai Desa dan diinterogasioleh pak Kades Kabunan kalau orang yang akan mencuri uang di kotak amal masjidtersebut mengaku bernama HARDIYANTO Bin TIMBUL SANTO, alamat Desa danKecamatan Belik, Kab.Pemalang.Bahwa, waktu itu saksi mengangkap terdakwa bersama warga lainnya diataranyaADI NURKASAN

Desa Kabunan KecamatanTaman Kabupaten Pemalang.e Bahwa, untuk mencapai maksudnya tersebut maka terdakwa dengan menggunakantang, cukit ban dan plastik kresek terdakwa selanjutnya membuka kotak amaldengan cara memegang gembok kotak amal dengan tangan kiri dan tangan kananmemegang tang, selanjutnya ujung tang terdakwa masukkan ketengahtengahtangkai gembok dan terdakwa tekan dengan tujuan agar gembok tersebut terbuka.e Bahwa, akan tetapi sebelum gembok terbuka saksi TRI BUDI JAYA bersama saksiANDI NURKASAN

PENETAPANNomor 538/Padt.P/2018/PA.JrDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAo Pengadilan Agama Jember yang memeriksa perkara perdata pada tingkatpertama telah menjatuhkan penetapan dalam perkara permohonan dispensasikawin yang diajukan oleh:Hariyanto bin Nurkasan, umur 43 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan tukang bangunan, tempat kediaman di Dusun KrajanRT.005 RW. 009 Desa Kencong Kecamatan Kencong KabupatenJember sebagai Pemohon ;Sri Hartatik binti Satubianto, umur tahun, agama

Nurkasan dan 1 (satu)buah potongan besi dirampas untuk dimusnahkan.Menetapkan agar terdakwa Suswandi Bin Busro membayar biaya perkara sebesarRp.1.000, (seribu rupiah).Telah mendengar permohonan dari terdakwa, yang diajukan secara lisandipersidangan yang pokoknya adalah terdakwa memohon agar terdakwa dijatuhi putusanyang seringanringannya.Telah mendengar tanggapan dari Penuntut Umum, atas permohonan dari terdakwa,yang diajukan secara lisan di persidangan yang pada pokoknya adalah Penuntut Umumtetap

Nurkasan ikut Desa Dukuh WaruRt. O1 Rw. 01 Kec. Dukuhwaru Kab.

Nurkasan menderitakerugian sebesar Rp.30.000, (tiga puluh ribu rupiah) atau setidaktidaknya lebihdari Rp.250, (dua ratus lima puluh rupiah).Perbuatan terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal363 Ayat (1) Ke3, 5 KUHP Jo Pasal 53 Ayat (1) KUHP.ATAUKeduaBahwa terdakwa Suswandi Bin Busro pada hari Rabu tanggal 28 Agustus 2013sekira pukul 20.30 Wib atau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus tahun2013, bertempat di Ricemile milik saksi Mulyono Bin H.

Nurkasan ikut Desa Dukuh WaruRt. 01 Rw. 01 Kec. Dukuhwaru Kab.

Muksini ; Sebelah Selatan : Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;4. Bahwa Penggugat hendak membalik namakan/mengalihkan hak kepemilikanatas tanah tersebut di Kantor Pertanahan Kabupaten Banyumas, namunTergugat maupun sanak familinya sudah tidak diketahui alamatnya denganpasti dan jelas di wilayah Negara Republik Indonesia.Halaman 2 dari 15 Putusan Nomor 36/Pat.G/2017/PN Pwt5.

Muksini ;Sebelah Selatan: Jalan Desa;Sebelah Timur : Jalan Desa;Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;7. Bahwa Penggugat mengajukan gugatan ini dengan buktibukti yangsempurna sehingga dapat dijalankan terlebin dahulu walaupun ada upayahukum verset, banding, kasasi atau peninjauan kembali.8.

Muksini ; Sebelah Selatan: Jalan Desa; Sebelah Timur : Jalan Desa ; Sebelah Barat : Tanah Milik Nurkasan al Tarsan ;5. Menghukum kepada Tergugat atau siapapun juga untuk segeramenyerahkan dan mengosongkan 2 (dua) bidang tanah pekarangan berikutbangunan diatasnya sebagaimana Sertifikat Hak Milik (SHM) Nomor 555seluas 210 M2 atas nama MARSIRAN dan SHM No. 556 seluas 210 M2atas nama MARSIRAN yang terletak di Kelurahan Purwokerto Lor, RT.

THORIQ yang memiliki rekening di BPR Daerah Lamongan;28Bahwa saksi juga mempunyai tabungan jenis SIMAPAN atas nama sendiri ;Bahwa terdakwa NURCHASAN adalah pegawai Bank BPR Lamongan, tapiia tidak tahu kalau mendapat transfer dana dari rekening nasabah di BankBPR Lamongan ;Bahwa yang saksi ketahui tabungannya pada tahun 2011 bulan Septemberditutup dengan jumlah Rp 20.500.000, untuk umroh ibunya ;Bahwa saksi terakhir bertemu NURKASAN pada tanggal 09 Maret 2012dirumahnya Dsn. Tanon Ds.

;Bahwa saksi tidak mengetahui secara pasti berapa kerugian yang dialamiBank Daerah Lamongan, yang mengetahui adalah SPI ;Bahwa menurut pengakuan terdakwa NURKASAN uang tersebut digunakanuntuk bisnis dan untuk ke kyai ;Bahwa terdakwa menjabat sebagai user hanya penunjukan saja tidak adaSK dan yang menunjuk adalah saksi sendiri dikarenakan petugas user tidakada sehingga terdakwa merangkap sebagai mantri juga sebagai user ;Bahwa komputer yang menyambungkan data nasabah yang bisa membukaadalah terdakwa

Selain saksi adateller yang lain MARIA NURMALASARI, A.Md.Bahwa untuk sistem setoran yang menerima kasubag sedangkan kasteller hanya melayani penarikan dan setoran, Kasubagnya bernama WIWIKHARIYATI ;Bahwa Petugas user unit Mantup bulan Nopember 2011 s/d Maret 2012adalah terdakwa NURCHASAN ;Bahwa terdakwa NURKASAN punya 2 tabungan atas nama sendiri dan atasnama anaknya M.

TORIQ ;Bahwa terdakwa NURKASAN mulai Maret akhir 2012 tidak pernah masukkerja Sampai sekarang ;Bahwa untuk slip setoran dan penarikan terdakwa NURCHASAN masihada;Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkan;10.Saksi MARIAN NURMALASARI BINTI MOH MARUF (alm), dibawahsumpah telah memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan terdakwa NURCHASAN tapi tidak ada hubungankeluarga ;Bahwa saksi Bekerja di BPR sejak tahun 2009 ;35e Bahwa syarat melakuan penarikan harus

datang sendiri dan mengisi slipapabila diwakilkan harus ada materainya ;e Bahwa tugas sebagai teller dijabarkan dalam job discription yang terjabardalam SOP ;e Bahwa terdakwa NURCHASAN memiliki tabtungan SIMAPAN atas nama M.TORIQ ;e Bahwa terdakwa NURKASAN kurang lebih 10 kali melakukan penarikanantara Rp 5.000.000, s/d Rp 20.000.000, itu terjadi akhir tahun 2011 untuktanggal dan bulan lupa, tujuan penarikan tersebut tidak tahu ;e Bahwa Laporan pertanggung jawaban pekerjaan dengan membuatlaporan

mendengar Pemohon danPemohon II keluar dari agama Islam; Bahwa tidak pernah melihat ataupun mendengar ada orang lainyang mempersoalkan status pernikahan Pemohon dan Pemohon Il;e Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak memiliki buku nikahmeskipun sudah melaporkan ke Kantor Urusan Agama setempat, namunbuku nikahnya sampai sekarang tidak terbit; Bahwa para Pemohon mengajukan isbat nikah untukmendapatkan buku nikah dalam kelengkapan administrasikependudukan dan keperluan akta kelahiran;Saksi Kedua :Daroni bin Nurkasan

dan tidak dapat dibuktikan denganakta nikah;Menimbang, bahwa dalildalil yang dikemukakan oleh para Pemohonpada pokoknya adalah bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon IIpada tanggal 20 Juni 1992, di Desa Kayulompa, Kecamatan Basidondo,Kabupaten Tolitoli dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II dan saksinikah dua orang, serta maskawin dibayar tunai;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalildalil permohonannya paraPemohon telah menghadirkan dua orang saksi yaitu Samidi bin Kastomi danDaroni bin Nurkasan

NURKASAN P. ANSORI No. 1159 Persil 3 II dengan luas 1.254 ha yang sudah beralih menjadi 30 petok masing-masing sebagai berikut:1. An. Ir. HENGKY LIEYANTO No. 3662 persil 3 II;2. s/d No. 30 An. AGUS IRIYANTO No. 4018 Persil 3 II;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5. Membebankan biaya perkara kepada negara;

SRIJANTO, dan kenyataannya terdakwasudah tidak mengembalikan Petok D (asli) no. 1159 atas nama NURKASAN P. ANSHORI ke Kantor Kelurahan gunung anyar;Bahwa berbekal adanya Petok D No. 1159, atas nama NUR KASAN P.ANSHORI, tanpa sepengetahuan saksi H.M SUDARMADJI, SH,maupunsaksi lainnya yang telah membeli tanah kavlingan sehingga telahmempunyai hak atas tanah tersebut sebagaimana berdasarkan Petok Dno. 1159 yang antara lain saksi NURUL CHANIFAH dan saksi AGOESSUHENY pada tahun 2013, terdakwa H.

NURKASAN P. ANSORINo. 1159 Persil 3 Il dengan luas 1.254 ha yang sudah beralihmenjadi 30 petok masingmasing sebagai berikut:1. An. Ir. HENGKY LIEYANTO No. 3662 persil 3 Il;2. S/d No. 30 An. AGUS IRIYANTO No. 4018 Persil 3 Il;Menimbang, bahwa selain barang barang bukti tersebut diatas, JPUjuga telah menghadirkan beberapa orang saksi, hal mana saksisaksi tersebuttelah didengar keteranganya dibawah sumpah, yaitu:1. Saksi H. M.

NURKASAN P. ANSORI No.1159 Persil 3 Il dengan luas 1.254 ha yang sudah beralih menjadi 30petok masingmasing sebagai berikut:1. An. Ir. HENGKY LIEYANTO No. 3662 persil 3 Il;2. S/d No. 30 An.

NURKASAN P. ANSORI No. 1159 Persil 3Il dengan luas 1.254 ha yang sudah beralih menjadi 30 petok masingmasing sebagai berikut:1. An. Ir, HENGKY LIEYANTO No. 3662 persil 3 Il;2. S/d No. 30 An.

NURKASAN P. ANSORI No.1159 Persil 3 Il dengan luas 1.254 ha yang sudah beralih menjadi 30petok masingmasing sebagai berikut:1. An. Ir. HENGKY LIEYANTO No. 3662 persil 3 Il;2. S/d No. 30 An. AGUS IRIYANTO No. 4018 Persil 3 Il;Tetap terlampir dalam berkas perkara;5.

Faturohoim bin Nurkasan, identitas lengkap seperti tersebut dalam berita acarasidang, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:= Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri, karenasaksi keponakan Penggugat; Bahwa saksi hadir dan mendengar akad nikahnya Penggugat danTergugat;= Bahwa setelah menikah, mereka tinggal dan menetap di rumah orangtua Penggugat;7 Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 2 orang anak, dansekarang anak tersebut dalam pemeliharaan Penggugat

dipertimbangkan lagi;Menimbang, bahwa untuk memenuhi ketentuan Pasal 22 ayat (2) PeraturanPemerintah Nomor 9 Tahun 1975 juncto Pasal 76 ayat (1) UndangUndang Nomor 7Tahun 1989 yang telah diubah terakhir dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009, Majelis Hakim telah mendengar keterangan 2 (dua) orang saksi yang telahmemberikan keterangan di bawah sumpahnya, ternyata keduanya adalah keluargaatau orangorang yang dekat dengan Penggugat;Menimbang, bahwa bukti dua orang saksi yang masingmasing bernamaFaturohoim bin Nurkasan

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Nurkasan Bin Sapuan) terhadap Penggugat (Siti Zahro Binti Busro Ihwan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 311.000,- (tiga ratus sebelas ribu rupiah).

;Bahwa benar saya adalah anak dari Nurkasan dangan Ibu bernama Munikah,Bapaknya saya sudah meninggal dunia dan ibu saya sudah tua yang sakitsakitan.Bahwa saya sudah datang bulan (mentruasi) sejak usia 13 tahun setelah tamatSekolah Dasar..Bahwa saya telah kenal dan berkenalan dengan seorang lakilaki bernama XXXdan sejak mengenalnya saya merasa tertarik dan mencintainya, bahkan saya sudahsering diajaknya pergi berduaan;Bahwa saya akan bertanggung jawab atas rumah tangga kami yang menjadikewajiban saya

Bahwa anak Pemohon sudah bekerja sebagai nelayan, denganpenghasilan setiap hari/ bulan sebesar Rp. 60.000 (enam puluh riburupiah) perhari;Bahwa dengan penghasilan setiap hari sebesar Rp. 60.000 ( enampuluh ribu rupiah ) tersebut cukup untuk mencukupi kebutuhan rumahtangga;Bahwa, calon istri anak Pemohon (Lena Atu Wardana binti NurKasan) telah hadir di muka sidang dan telah memberikan keterangansebagai berikut: Bahwa , calon istri anak Pemohon akan menikah dengan calon suamikarena kami sudah saling

Memberi dispensasi kepada Pemohon Pemohon untuk menikahkananaknya yang bernama BAGUS SETIA BUDI BIN JUMARI denganseorang perempuan bernama LENA ATU WARDANA BINTI NURKASAN;3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp196.000,00 ( seratus sembilan puluh enam ribu rupiah);Demikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanMajelis yang dilangsungkan pada hari Senin tanggal 08 April 2019 Masehi.bertepatan dengan tanggal 02 Sya ban 1440 Hyjriyah. Oleh kami Drs.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (SYAHRONI BIN ASWADI) terhadap Penggugat (SURYATI BINTI NURKASAN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 416.000 ( empat ratus enam belas ribu rupiah );

NURKASAN BIN CAKRIB, umur 76 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta,tempat kediaman di Blok Pilang RT.012 RW. 003 Desa Tambi LorKecamatan Sliyeg Kabupaten Indramayu dibawah sumpah menerangkanpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat karena Bapak Penggugat;;Halaman 3 dari 8Bahwa semula rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis, namun sejak bulan April tahun 2013 yang lalu; rumahtangganya mulai retak, karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;Bahwa

Iwan (DPO) tersebutkemudian terdakwa menghubungi saksi Nurkasan alias Jangkung agarmenyiapkan bis Asli untuk ke Jakarta mengangkut Imigran asal NegaraMyanwar tetapi kepada saksi Nukasan alias Jangkung rombongan yang akandiangkut merupakan rombongan Ziarah Bugis yang akan Ziarah ke UjungKulon yang mana harga sewa bis Asli dari Pantai Camara ke rumah terdakwa diDesa Mahendra sebesar Rp. 2.000.000, ( dua juta rupiah) sedangkanterdakwa menerima uang dari Sdr. lwan (DPO) untuk membayar bis sebesarRp.

Iwan (DPO) tersebutkemudian terdakwa menghubungi saksi Nurkasan alias Jangkung agarmenyiapkan bis Asli untuk ke Jakarta mengangkut Imigran asal NegaraMyanwar tetapi kepada saksi Nukasan alias Jangkung rombongan yang akandiangkut merupakan rombongan Ziarah Bugis yang akan Ziarah ke UjungKulon yang mana harga sewa bis Asli dari Pantai Camara ke rumah terdakwadi Desa Mahendra sebesar Rp. 2.000.000, (dua juta rupiah) sedangkanterdakwa menerima uang dari Sdr. lwan (DPO) untuk membayar bis sebesarRp. 3.500.000

NURKASAN,Bahwa benar saksi pada hari Sabtu tanggal 31 JuJi 2010 sekira jam 04.00Wib, saksi sedang berada di rumah dihubungi oleh sekurity bahwa ada alarmpemutusan kabel telpon di daerah Pajarakan Kec.

NURKASAN;Bahwa, kejadian tersebut terjadi pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekirajam 02.00 Wib.Bahwa, keterangan saksi dibenarkan oleh terdakwa di persidangan.Menimbang, bahwa atas keterangan saksisaksi tersebut di atas, terdakwamenyatakan tidak keberatan dan membenarkan keterangan saksi tersebut;Menimbang, bahwa di persidangan telah pula didengar keterangan terdakwayang pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa ia terdakwa pada hari Sabtu tanggal 31 Juli 2010 sekira jam 02.00Wib, terdakwa

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (BURWANTO BIN NURKASAN) terhadap Penggugat (NOVARIEN ELDIN BINTI KHAERUDIN);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 371.000 ( tiga ratus tujuh puluh satu ribu rupiah);

Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (NURKASAN BIN MARDI) terhadap Penggugat (NURIDAH BINTI CARWA);
4. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.516.000 ( lima ratus enam belas ribu rupiah);

proyek jalan tol bagianpenyiraman yang berpenghasilan paspasan;Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut berdasarkan cerita dariPenggugat;Halaman 5 dari 14 halaman Putusan Nomor : 1888/Pdt.G/2017/PA.Sbg.Bahwa selama berpisah tempat tinggal Penggugat dengan Tergugatsudah berusaha rukun, akan tetapi usaha tersebut tidak berhasil;Bahwa saksi pernah mendamaikan kedua belah pihak, tetapi tidakberhasil;Bahwa saksi sudah tidak bersedia mendamaikan keduanya, karenakeduanya sudah sulit untuk dirukunkan;Nurkasan

betah tinggaldi rumah orang tua Penggugat;Menimbang, bahwa terhadap gugatan Penggugat tersebut, Tergugattidak memberikan jawabannya, karena tidak pernah hadir di persidangan,namun demikian, karena perkara ini adalah perkara perceraian, maka untukdikabulkan gugatannya, Penggugat harus membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan kebenaran dalildalilgugatannya, Penggugat mengajukan dua orang saksi keluarga, yang masingmasing bernama Hendra Tanjung Bin Nasrudin dan Nurkasan

M E N G A D I L I

1. Mengabulkan gugatan Penggugat;
2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Darno bin Sarji) terhadap Penggugat (Rodiyah binti Nurkasan);
3. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp 681.000,- ( enam ratus delapan puluh satu ribu rupiah);

Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2.Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3.Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (HANDRIYANTO bin DARKA) terhadap Penggugat (NUR ELISAH binti NURKASAN);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 530000,00 ( lima ratus tiga puluh ribu rupiah);