Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama diLuhu, Kecamatan Huamual, Kabupaten Seram Bagian Barat, dan telahdi karunia 2 (dua) orang anak yang bernama Rauda Tulzanna Nurlete,Perempuan, umur 29 (dua puluh sembilan) tahun;6.

Aspad Nurlete, Lakilakim umur 21 (dua puluh satu) tahun;he Bahwa selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yangmengganggu gugat pernikahan Pemohon dan Pemohon II dan selamaitu pula Pemohon dan Pemohon II tidak pernah bercerai dan sampaisaat ini tetap beragama Islam;8.

IItidak ada hubungan darah dan tidak ada hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa, saksi mengetahui tidak ada larangan dalam pernikahanPemohon dan Pemohon II dan sampai saat ini tidak ada pihak yangkeberatan dengan perkawinan mereka; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikaruniai 2 orang anak, masingmasing bernama Rauda Tulzannanurlete dan Aspada Nurlete

selama ini Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai dan Pemohon I dan Pemohon II tetap beragama Islam; Bahwa saksi mengetahui antara Pemohon dengan Pemohon IItidak ada hubungan darah dan tidak da hubungan sesusuan, danpada saat pernikahan tersebut keduanya tidak sedang terikatpernikahan dengan pihak lain; Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dan Pemohon Iltelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami istri dan telahdikarunial 2 orang anak, masingmasing bernama Rauda Tulzannanurlete dan Aspada Nurlete

Saharudin Nurlete bin Ahmad Nurlete, umur 74 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SMP, pekerjaan nelayan, bertempat tinggal di Fidabot,Desa Tual, Kecamatan Pulau Dullah Selatan, Kota Tual, Saksi tersebut dibawahSsumpahnya telah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagaiberikut: Bahwa Saksi kenal Pemohon karena Pemohon adalah ipar saksi dan kuasapara Termohon adalah keponakan saksi; Bahwa Pemohon sudah menikah dengan seorang perempuan yangbernama Amina Matdoan; Bahwa saat isteri Pemohon telah

PA.Tl Halaman. 7 dari 12 Hal.Menimbang, bahwa berdasarkan hal tersebut di atas maka Majelis Hakimperlu mempertimbangkan apakah perkawinan tersebut benarbenar telah terjadidan apakah perkawinan tersebut telah memenuhi syarat dan rukun perkawinanyang ditentukan dalam hukum Islam;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohoan Pemohondari angka 1 sampai angka 7, Pemohon telah mengajukan bukti berupa dua orangsaksi masingmasing bernama Ahad Matdoan bin Said Matdoan dan SaharudinNurlete bin Ahmad Nurlete

Sahaka Nurlete bin Halim Nurlete, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SMA, tempat kediaman di Kampung Arar,RT.002 RW.001, Distrik Mayamuk, Kabupaten Sorong, Provinsi PapuaBara, di bawah sumpah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut; Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karenasaksi adalah kakak ipar Pemohon ; Bahwa saksi menyaksikan sendiri pernikahan antara Pemohon dengan Pemohon Il, yang menikah secara sirri pada tanggal 19 Juli2018, yang dilaksanakan

nikah kepada Pengadilan AgamaSorong agar menetapkan sahnya perkawinan antara Pemohon dan PemohonIl yang dilangsungkan pada 19 Juli 2018, maka perkara ini diperiksa danditetapbkan dengan acara Volunter dengan memberi kesempatan kepadaPemohon dan Pemohon II untuk menggunakan hakhaknya pada sidangPengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya,Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti Surat P.1 dan P.2 serta2 (dua) orang saksi masingmasing bernama Sahaka Nurlete

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung LilintaDistrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga;= Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya;: Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diKampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat padatanggal 13 Maret 2009; Bahwa yang bertindak sebagai wali

Pemohon Il telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam dan telah terjadi ijabqabul bertempat di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah Ayah Kandung Pemohon IIyang bernama lIbua Tamalene yang dalam pengucapan akad nikahdikuasakan kepada Bahara Tuhuteru di hadapan imam masjid Buano Utarayang bernama Bahara Tuhuteru dengan saksi nikah masingmasingbernama Muhamad Palirone bin Ahmad Palirone dan Ali Nurlete

Penetapan No.22 /Pdt.P/2022/PA.Drhbernama lbua Tamalene yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Bahara Tuhuteru, di hadapan Imam Masjid Buano Utara yangbernama Bahara Tuhuteru, adapun maskawinnya berupa uang sejumlahRp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Palirone bin AhmadPalirone dan Ali Nurlete;Bahwa saksi mengetahul pernikahan Pemohon dengan Pemohon Ildilaksanakan secara agama Islam dan terjadi ljab Kabul;Bahwa

karena saksiadalah Sepupu Pemohon ;Bahwa saksi mengetahui pernikahan Pemohon dan Pemohon II padatanggal 2 Mei 1988 dengan wali nikah Ayah Kandung Pemohon II yangbernama lIbua Tamane yang dalam pengucapan akad nikah dikuasakankepada Bahara Tuhuteru, di hadapan Imam Masjid Buano Utara yangbernama Bahara Tuhuteru, adapun maskawinnya berupa Uang sejumlahRp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai dan dihadiri oleh 2orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Palirone bin AhmadPalirone dan Ali Nurlete

padatanggal 2 Mei 1988 di Desa Buano Utara, Kecamatan Huamual Belakang,Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku, dengan wali nikah AyahKandung Pemohon II yang bernama lbua Tamane yang dalam pengucapanakad nikah dikuasakan kepada Bahara Tuhuteru, di hadapan Imam MasjidBuano Utara yang bernama Bahara Tuhuteru, dengan maskawin berupaUang sejumlah Rp70.000, (tujuh puluh ribu rupiah) dibayar tunai, dandihadiri oleh 2 orang saksi nikah masingmasing bernama Muhamad Palironebin Ahmad Palirone dan Ali Nurlete

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa I IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIAN DENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMA-SAMA, sebagaimana dakwaan kedua;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa I IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama

Tanggal lahirIKSAN NURLETTE alias IKSAN;Ambon ;37 tahun/ 23 Oktober 1981;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia ;Tempat Tinggal Desa Batu Merah RT 002/ RW 003, Kec.Sirimau, Kota Ambon;Agama Islam ;Pekerjaan Tukang Ojek;Nama LengkapTempat LahirUmur/Tanggal lahir: ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE;: Ambon ;22 tahun / 26 Pebruari 1997;Jenis Kelamin Lakilaki;Kebangsaan Indonesia;Tempat Tinggal Desa Batu Merah RT 002/ RW 003, Kec.Sirimau, Kota Ambon;Agama Islam ;Pekerjaan Tukang Ojek;Terdakwa IKSAN NURLETE

Menyatakan Para Terdakwa yaitu IKSAN NURLETE alias IKSAN danABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian denganPemberatan yang diatur dalam pasal 363 ayat (1) KE4 KUHPsebagaimana kami dakwakan Kesatu;Hataman 2 dari 23 Putusan Nomor 384/Pid.B/2019/PN Amb2.

Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSANdan ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE masingmaisng denganpidana penjara selama 2 (dua) tahun dan 6 (enam) bulan, dikurangidengan masa tahanan yang telah dijalani oleh Para Terdakwa, denganperintah Para Terdakwa tetap ditahan;3. Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) buah HP merek Samsung Galaxy J2 Pro warna hitam ;dikembalikan kepada pemiliknya;4.

Menyatakan terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSAN dan Terdakwa IABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana PENCURIANDENGAN KEKERASAN YANG DILAKUKAN SECARA BERSAMASAMA, sebagaimana dakwaan kedua;2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa IKSAN NURLETE alias IKSANdan Terdakwa II ABDUL KADIR LAMPUNG alias DADE oleh karena itudengan pidana penjara masingmasing selama 1 (satu) tahun 6 (enam)bulan;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Ademan Nurlete Alias Ademan telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dengan kekerasan dalam keadaan memberatkan mengakibatkan mati;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa dengan pidana penjara selama 17 (Tujuh Belas) tahun;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari

Nama Lengkap : Ademan Nurlete Alias Ademan2. Tempat lahir : Pasanea3. Umur/Tanggallahir +: 21 tahun/4 April 19994. Jenis Kelamin > Lakilaki5. Kebangsaan : Indonesia6. Tempat Tinggal : RT.002, Negeri Pasanea, Kecamatan SeramUtara Barat, Kabupaten Maluku Tengah7. Agama > Islam8. Pekerjaan : Tidak AdaTerdakwa ditangkap pada tanggal 30 Maret 2020 berdasarkan Surat PerintahPenangkapan Nomor: SPKAP/14/III/2020/Unit Reskrim:Terdakwa ditahan dalam tahanan rutan oleh:1.

Menyatakan Terdakwa ADEMAN NURLETE alias ADEMAN bersalahPencurian dengan kekerasan sebagaimana diatur dalam Pasal 365 ayat(4) KUHP dalam Dakwaan Primair Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa ADEMAN NURLETE aliasADEMAN dengan pidana penjara selama 16 (enam belas) tahun dikurangimasa penangkapan dan penahanan yang dijalani Terdakwa, denganperintah Terdakwa tetap ditahan;3.

terdakwa Siraju mengakui keterlibatan terdakwa Adiman setelahdipersidangan bukan dikepolisian; Bahwa terdakwa mengakui perbuatan terdakwa hanya mengantar Sirajusekaligus memfasilitasi; Bahwa terdakwa tidak dapat hadirkan 2 orang saksi meringankan;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutan;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Primair:Bahwa Terdakwa ADEMAN NURLETE

disertai atau diikuti dengan kekerasan, terhadap orang dengan maksud unukmempersiapkan atau mempermudah pencurian, atau dalam hal tertangkaptangan, unuk memungkinkan melarikan diri sendiri atau peserta lainnya, atauuntuk tetap menguasai barang yang dicuri, mengakibatkan luka berat ataukematian dan dilakukan oleh dua orang atau lebih dengan bersekutu, perbuatanmana yang dilakukan Terdakwa dengan caracara sebagai berikut: Pada awalnya pada hari Jumat 15 Maret 2019 sekitar pukul 22.30 WitTerdakwa ADEMAN NURLETE

Pada korban kemungkinanyang terjadi adalah Tromboemboli di jantung jika dilihat dari gejala klinisyang dialami korban sebelum meninggal.Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 365 ayat (4) KUHP.Subsidiair:Bahwa Terdakwa ADEMAN NURLETE alias ADEMAN bersamasamadengan Anak saksi RAJU TAMHER alias RAJU pada hari Sabtu. tanggal 16Maret 2019 sekira pukul 02.30 wit, atau setidaktidaknya pada suatu waktu lainmasih dalam bulan Maret 2019, bertempat di rumah korban RIDWANABDULLAH

SorongMakbon Km.12 Masuk, Kelurahan Giwu SorongPapua Barat, dalam perkara inidiwakili kuasanya HARIS NURLETE, SH.MH Advokat/Penasihat Hukum AalamatJl.angsa No. 27 RT.004/002 Keluarahan Malaingkedi Distrik Sorong Timurberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 22 Februari 2018 ;2. DIREKTUR/PIMPINAN PT. BANK ARFINDO, alamat Jl. Selat Sagawin RukoPasar Remu SorongPapua Barat, dalam perkara ini diwakili sdr.

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 54 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, tempat kediaman di KampungHim. 5 dari 15 hlm.

binDano Baki Alting, dengan mas kawin berupa Cincin Emas 2 gram di bayar tunai,maka perkara ini diperiksa dan ditetapbkan dengan acara Voluntair denganmemberi kesempatan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk menggunakanhakhaknya pada sidang Pengadilan Agama Sorong;Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon dan Pemohon II telah mengajukan alat bukti surat P.1 dan P.2, serta 2 orang saksimasingmasing bernama Sahal Bugis bin Abdul Karim Bugis dan Taman Nurletebin Abdul Halim Nurlete

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung LilintaDistrik Misool BaratKabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetanggatetanggaPemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri;: Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungLilinta

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 52 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, bertempat tinggal di Kampung Lilinta,Distrik Misool Barat, Kabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi adalah sebagai tetangga Pemohon II; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk bermohon disahkan pernikahannya; Bahwa saksi Tidak Hadir perkawinan Pemohon denganPemohon II di Kampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten RajaAmpat pada tanggal 14 Juli 1982; Bahwa yang bertindak sebagai

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 52 tahun, agama Islam,pekerjaan Nelayan, pendidikan SD, tempat kediaman di Kampung LilintaDistrik Misool BaratKabupaten Raja Ampat; Bahwa saksi mengenal para Pemohon sebagai tetangga; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah suami isteri; Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan iniuntuk disahkan perkawinannya; Bahwa saksi Hadir saat Pemohon dengan Pemohon II menikah;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II menikah di KampungLilinta Distrik Misool Barat

Taman Nurlete bin Abdul Halim Nurlete, umur 55 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Nelayan, alamat di Kampung Lilinta KecamatanMisol Barat Kabupaten Raja Ampat;Bahwa saksi sebagai Tetangga Pemohon II Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon II menghadap di persidangan ini untukbermohon disahkan pernikahannya;Bahwa saksi Hadir perkawinan Pemohon dengan Pemohon II diKampung Lilinta Distrik Misool Barat Kabupaten Raja Ampat padatanggal 28 April 2004;Bahwa yang bertindak sebagai wali nikah adalah

orang Anak, terdakwa sedang sakit, dan terdakwa berjanji tidakakan mengulangi perbuatannya lagi;Setelah mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya sebagai berikut: tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:nonnnn= Bahwa ia terdakwa CITRA NURLETE

membuka pintu dan langsung memotong saksikorban mengenai tangan kanan saksi korban, setelah pemotongan pertamatersebut saksi korban langsung menelpon untuk meminta tolong namunketika saksi korban dalam keadaan menelpon terdakwa kembali memotongsaksi korban kembali yang mengenai bagian belakang tepat di bagianpunggung atas saksi korban, setelah itu saksi korban langsung pergi dansaksi korban sempat melihat sdr HANNY MAKATEI pergi untuk mengambilparang dari terdakwa .Akibat perbuatan Terdakwa CITRA NURLETE

Saksi HASAN SUNETH Alias CANO, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan yaitu pemotongan yang Saksi maksudkantersebut terjadi pada hari Kamis tanggal 06 Juli 2017, sekitar pukul 14.30Halaman 6 dari 16 Putusan Nomor 132/Pid.B/2017/PN Mshwit dan terjadi di halaman rumah kontrakan sdri CITRA NURLETE diDusun Waemeteng pantai, Desa Piru, Kec. Seram Barat, Kab.

;Bahwa masyarakt di situ. adasekitar 30 Kepala Keluarga ;Bahwa patok batasbatas tanahtersebut setahu saksi sudah adaketika saksi pergi menjaga tempattersebut ;Bahwa patokpatok batas tanahtersebut dari patok ke patok adaratusan meter ;Bahwa saksi tahu tanah tersebutada sertifikatnya dan saksi pernahlinat ;Bahwa benar saksi disuruh jagatempat itu, terjadi banyak yangbangun rumah karena saksi jagadan tegur di sebelah sini, disebelahsana kerja ;Bahwa orangrang bangun rumahdisitu atas isin keluarga Nurlete

SAMDAR BORUT ; dengan mengucapkan sumpah menurutkeyakinan agamanya, pada pokoknya memberikan keterangan,sebagai berikut :Bahwa saksi tahu sengketa antaraPenggugat dan Para Tergugattentang tanah di Desa Batu Merah ;Bahwa saksi hendak menerangkantentang saksi pernah punya rumahdi lokasi objek sengketa milikkeluarga Pieterz, awalnya saksimenggarap kemudian saksimelakukan transaksi pembeliandengan Keluarga Nurlete di DesaBatumerah dan selanjutnya proseske Badan Pertanahan di BPNpermohonan saksi ditolak

olehkarena menurut BPN tanahtersebut milik Kolonel Pieterz ;Bahwa saksi bertransaksi denganNurdin Nurlete/Tergugat XXXsebagai kepala dati Batu merahdan tanahnya ada di ukurPemerintah Desa Batumerah tapisetelah urus sertifikat di BPNAmbon ditolak ;Bahwa saksi bayar pada NurdinNurlete baru DP (panjar uangmuka) dengan catatan jika sudahkeluar sertifikat baru dilunasi ;Bahwa saksi menempati lokasitersebut mulai tahun 2000 danHalaman 31 dari 38 Putusan Nomor 206/Padt.G/2019/PN.AmbBUKTIBUKTI TERGUGAT

BUKTI SURATSURAT :bayar pada Nurdin Nurlete tahun2005 kemudian urus sertifikat diBPN tahun 2016, waktu ke BPNsaksi telpon Nurdin Nurlete tapikatanya ia sibuk jadi tidak datangke BPN ;Bahwa waktu melakukanpembayaran pada Nurdin Nurletekatanya berdasarkan tanah DatiHumalahu dan saksi tanya suratditunjukan Surat Putusan dariMahkamah Agung ;Bahwa saksi lihat tanah Pieters ituada Patok beton disamping Mesjidtapi sekarang tidak ada lagi ;Bahwa saksi kenal dengan BapakKamal tapi saksi tidak lihat Palbeton

Foto copy, KTP atas nama Nurdin Nurlete, telah bermeteraicukup dan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda buktiT.XXX.8 ;9. Foto copy, Peta Batas Administrasi Rukun Tetangga (RT) danRukum Warga (RW) Negeri Batumerah, telah bermeterai cukupdan disesuaikan dengan aslinya diberi tanda bukti T.XXX.9 ;I.

Buru terdakwa memegang penis saksi FANDI MUHAMADIAalias FANDI dengan cara diremas sebanyak (satu) kali, kemudian terdakwaberkata kamong jang cobacoba kasih tahu buat kamong punya orang tuaBahwa pada tanggal tidak ingat di bulan juni tahun 2014pada pukul 16.00Wit berlokasi di pantai Jiku Kecil, Dusun Nametek, Desa Namlea, Kec.Namlea, Kab Buru terdakwa mengajak saksi ALFARIS NURLETE ke pantaidengan alasan untuk mencabut rambut putih, namun sesampainya di pesisirpantai mereka kemudian duduk dan saksi

tidakdipakai untuk mengancam ;e Bahwa, pada saat itu saksi tidak brani teriak karena saksi merasa kagetdengan perlakuan Terdakwa ;e Bahwa , saksi baru sekali diperlakukan cabul oleh Terdakwa, dan kata temanteman bahwa selain saksi juga ada teman saksi yang lain yang sudahdiperlakukan seperti itu oleh Terdakwa ;2. saksi: RAYA FITRIADI HARAHAP alias ADI ; Bahwa, saksi tahu mengenai perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap La Ode Sawal dan teman teman saksi lainnya yaitu antara lainAlfaris Nurlete

saksi tidak menanyakan, tapi yang pasti pada tahun 2014 ini ; Bahwa, setelah mendengar penuturan saksi La Ode Sawal, dan teman temanlainnya, maka kemudian saksi melaporkannya kepada Ketua RT yaitu Pak LaMuhammadia dan Pak Hasim, dan kemudian saksi diajak oleh Pak Hasimmelaporkan kejadian tersebut ke Kantor Polisi di Namlea ;3. saksi : FANDI MUHAMADIA; Bahwa, saksi tahu mengenai perbuatan cabul yang dilakukan oleh Terdakwaterhadap La Ode Sawal dan teman teman saksi lainnya yaitu antara lainAlfaris Nurlete

dan Afandi mencari ke rumah tromol yangada disitu, tetapi tetap tidak kami ketemukan La Ode ; Bahwa, tidak lama kemudian saksi melihat Terdakwa keluar dari kamar rumahkosong , lalu mengejar saksi sehingga saksi pun berlari ke Pangkalan ojek ; Bahwa, benar saksi juga melihat saksi La Ode keluar dari kamar tersebut ; Bahwa, saksi tahu bahwa benar Terdakwa Riko Musa tersebut suka mencolekcolek dan memegang kemaluan anak laki laki ,dan bahkan saksi juga pernahdi colek oleh Terdakwa ;6 Saksi : ALFARIS NURLETE

No .0701/Pat.P/2017/PATHdua orang saksi yaitu Kamardin Umsapyat dan Taman Nurlete;Bahwa mahar nikah adalah uang Rp. 50.000, dibayar tunai; Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka , danPemohon II berstatus perawan ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan nasab ataupunhubungan sesusuan; BahwaPemohon dan Pemohon II telah dikaruniai Seorang anak; Bahwa saksi tidak pernah mendengar Pemohon dan Pemohon IIberceral;Bahwa saksi tidak pernah melihat ataupun mendengarPemohon dan

GaniBugis, wali nikah adalah Saudara kandung Pemohon II bernama IrmanDefrianto sedangkan yang menjadi saksi nikah adalah KamardinUmsapyat dan Taman Nurlete dengan mahar uang Rp. 50.000, tunai; Bahwa ketika menikah Pemohon status adalah jejaka sedangkanPemohon II status adalah Perawan, serta setelah menikah belum pernahbercerai dan hingga sekarang ini Pemohon dan Pemohon II masihtetap beragama Islam ; Bahwa antara Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak adahubungan nasab, bukan saudara sesusuan,