• HAJJAH Ny.SITI RABIAH, beralamat di jalanAlBarakah No.25 RT0O2/RW III, KelurahanYobe, Distrik Abepura, kota Jayapura,selanjutnya disebut sebagai: TerbandingIV/semula Tergugat IV;5. AGUS SALIM H. ABDUL KARIM, beralamat dijalan AlBarakah No.25 RTO2/RW III,Kelurahan Yobe, Distrik Abepura, kotaJayapura, selanjutnya disebut sebagai:Terbanding V/semula Tergugat V;6.

• No.68/Pdt.G/2000/PN.SrgYunto Akta JualBeli tgl.18Feb2000.dibuat Oleh NY.SITI MARTINAHSYAFARUDDIN SH PPAT Kab.Sragen.

  Ny.SITI MARTINAH SYAFARUDDINSH. PPAT Kab.Sragen.SHM No.3829 AN.M.SOEKARDI.Dasar PutusanPN.Sragen No 68/Pdt.G/2000/PN.Srg.Tgl 10 Feb 2000.Yunto Akta jualBeli No.415/2014.Tgl.30062014.PPAT.ARIDA SYAH BARTYANI.SHKab Sragen. Dengan demikian Penggugat merasa heran manakala suratautentik yang dimilik atas nama tersebut tidak dapat untuk menguasaiatas obyek tersebut.

• MOHAMMAD JAI dan saksi SOEHARSO UTOMOdiberikan fotocopy / scanner dari sertifikat tersebut yang diberikan kepadasaksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyata peminjaman di Bank DanamonHalaman 4 dari 12 Putusan Nomor 32/PID/2019/PTYYKmengalami masalah karena tidak bisa mengangsur lagi dan akhirnya pihakBank Danamon melakukan pelelangan terhadap sebidang tanah SHM No.2355/Wedomartani atas nama pemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEMseluas 1.082 M2 yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telahmenjadi

  MOHAMMAD JAI dan saksiSOEHARSO UTOMO diberikan fotocopy / scanner dari sertifikat tersebutyang diberikan kepada saksi Ny.SITI MUSLIKAH dan ternyatapeminjaman di Bank Danamon mengalami masalah karena tidak bisamengangsur lagi dan akhirnya pihak Bank Danamon melakukanpelelangan terhadap sebidang tanah SHM No. 2355/Wedomartani atasnama pemilik Ny.MARDIHARJONO alias LASIYEM seluas 1.082 M2yang diatasnya terdapat sebuah rumah dan saat ini telah menjadi hakorang lain.Bahwa ternyata uang hasil pinjaman

• (dua ribu sembilan ratusMajelis Hakim Pengadilan Negeri JaMajelis Hakim Pengadilan Tinggimasing masing dalam Putusan No.84/Pdt.tertanggal 26 Maret 1998No.290/PDT/2000/PT.DKI tertanggal 16Amar Putusannya telah menyatakanBeli No.24 tanggal 3 Nopember 1994 yandihadapan Ny.Siti Marjani Supangat,BERLAKU DAN MENGIKAT atas' sebidang tadat Kohir No.C.38, Persil No.18.S.I1I.

• Sebidang tanah pertanian (sawah) seluas 1.672 M2 (seribu enam ratus tujuh puluh dua persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 610/Kelurahan Karangklesem atas nama Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah (nenek Penggugat), yang terletak di Kelurahan Karangklesem, Rt.03, Rw.10, Kecamatan Purwokerto Selatan, Kabupaten Banyumas, yang berbatasan dengan:------------------------------------------------------------------------------------------ sebelah utara : Ny.Chatijah;--------------------------------

  Sebidang tanah pertanian (sawah) seluas @ 1.672 M2 (seribu enam ratus tujuhpuluh dua persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 610/Kelurahan Karangklesematas nama Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah (nenek Penggugat), SuratUkur tanggal 20 September 1986 Nomor : 935, yang terletak di KelurahanKarangklesem, Rt.03, Rw.10, Kecamatan Purwokerto Selatan, KabupatenBanyumas, yang berbatasan sebelah utara: Ny.Chatijah; sebelah timur : Jalan Desa; ebelah selatan : Murjawiredja; sebelah barat : Jalan Desa; asal

  pembelian dari Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah melalui Sdr.Suyatmi(anak pertama Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah) pada tahun 2002 sehargaRp 30.000.000,00 (tiga puluh juta rupiah), sekarang ditaksir sehargaRp.200.000.000,00 (dua ratus juta rupiah); d.

  Ny.Siti Chasanah alias Sapariahtanggal 24 Agustus 2004(PR.19) ; 22292 = 2222 2222 n neeFotokopi Kwitansi Pembelian Tanah dari Sdr Slamet Riyadi Tanggal 01 September2004 (PR.20); 22222222 nono non nnn nnn nnn nnn nnn nn neeFotokopi Kwitansi Pembelian Tanah dari Sdr Slamet Riyadi Tanggal 21 September2005 (PR.21) 57 22 nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nn nnn nnn nnn nnnFotokopi Sertifikat Hak Milik Nomor: 355 An Salamet Riyadi dari BadanPertanahan Nasional(PR.22) 5 === 222 Fotokopi Akta Jual Beli

  (seribu enam ratus tujuh puluhdua persegi), Sertipikat Hak Milik Nomor : 610/Kelurahan Karangklesem atasnama Hajah Ny.Siti Chasanah alias Sapariah (nenek Penggugat), yang terletak diKelurahan Karangklesem, Rt.03, Rw.10, Kecamatan Purwokerto Selatan,Kabupaten Banyumas, yang berbatasan sebelah utara: Ny.Chatijah; sebelah timur : Jalan Desa; ebelah selatan : Murjawiredja; sebelah barat : Jalan Desa;Sebidang tanah pertanian seluas 3.636 M?

• .:345 atas nama NY.SITI MARDIYATMI yangdikeluarkan oleh TERGUGAT VIII ;AKTA PENGAKUAN HUTANG No,4 tanggal 04 Maret 2006 yangdibuat oleh dan dihadapan : MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH.Notaris/PPAT di Surakarta (TERGUGAT VI);SURAT KUASA MEMBEBANKAN HAK TANGGUNGAN (SKMHT)No.5 tanggal 04 Maret 2006 yang dibuat oleh dan dihadapanTERGUGAT VI ;AKTA PEMBERIAN HAK TANGGUNGAN (APHT) No. 67/Grg/2006tanggal 11 Maret 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan : SRIWULANANITA DYAH KURNIADEWI, SH., Pejabat Pembuat Akta Tanah

  (PPAT) di Sukoharjo (TERGUGAT VII) ;Sertifikat Hak Milik No. 435 atas nama : NY.SITI MARDIYATMI(TERGUGAT ) istri dari PRIYO SAMBODO, SE (TERGUGAT !)

  DI208: 446/2006 dan DI 307 : 858/2006 tanggal 09 Januari 2006 yangdilakukan oleh TEGUGAT VIII, guna proses balik nama atas SHM No. 435atas nama : SRI SUTANTI ( PENGGUGAT II ) dan menjadi atas nama NY.SITI MARDIYATMI ( TERGUGAT ) ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, AKTA PENGAKUANHUTANG NO.4 tanggal 04 Maret 2006 yang dibuat oleh dan dihadapan :MUHAMMAD RIVAI SIREGAR, SH., ( TERGUGAT VI ) Notaris / PPAT diSurakarta :Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, SURAT KUASAMEMBEBANKAN

  ( PPAT) di Sukoharjo(TERGUGAT VII) ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, Sertifikat Hak MilikNo. 435 atas nama: NY.SIT MARDIYATMI (TERGUGAT ) yangdikeluarkan oleh TERGUGAT VIII ;Menyatakan tidak sah dan tidak berkekuatan hukum, Sertifikat HakTanggungan No. :634/2006 atas nama : HARY SUTANTO (TERGUGATIII) tanggal 04 April 2006 yang dikeluarkan / diterbitkan oleh : TERGUGATVIII;Menghukum tergugat , Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk menyerahkanSertifikat Hak Milik No. 435 atas nama: NY.SITI

  Tergugat Il dan Tergugat Ill untuk melakukanproses balik nama Sertifikat Hak Milik No. 435 atas nama: NY.SITIHalaman 10 Putusan No. 189/Pdt/2015/PT SMG13.14.MARDIYATMI (TERGUGAT 1) menjadi atas nama SRI SUTANTI(PENGGUGAT Il), dan apabila hal tersebut sulit dilakukan makaberdasarkan keputusan ini, DINYATAKAN HUKUMNYA bahwa Tergugat,Tergugat Il dan Tergugat Ill DIANGGAP TELAH MEMBERI KUASAPENUH kepada Penggugat dan Penggugat II untuk melakukan prosesbalik nama Sertifikat Hak Milik No. 435 atas nama: NY.SITI

• .), isteri ketiga Ny.Siti Rahmah tidak memiliki anak dan isterikeempat Ny.Zainab memiliki 3 (tiga) orang anak lakilaki yaitu sarkati(Alm.) tidak mempunyai anak, Zulfakar Cikman (Penggugat/Pembanding)dan almarhum Alfiah (tidak mempunyai keturunan); Menimbang, bahwa sebagaimana faktafakta dipersidangan daribuktibukti yang diajukan oleh Penggugat/Pembanding berupa P1, P2 danP3 yang tidak dibantah oleh para Tergugat/para Terbanding telahmembuktikan bahwa kedua obyek sengketa adalah benar milik Tjik Mandan

• Rauf sebagai ibu kandung dari Para Turut Tergugat II yang jugatinggal di obyek perkara karena menurut Penggugat tidak ada kepentingan hukumnyadengan Ny.Siti Rafiah binti M Rauf ; Ny.Siti Rafiah binti Rauf apabila benar tinggalditempat tersebut dan ternyata ada kepentingan dengan Penggugat maka hal tersebutsudah menyangkut pembuktian dalam pokok perkara ;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan tersebut maka gugatanPenggugat ini tidak Kurang Pihak (Error in Persona) dan oleh karena itu eksepsiTergugat

  bahwa bukti surat P8 adalah Informasi Perkara dari MahkamahAgung RI yang diambil /print out dari web site Mahkamah Agung RI, menunjukkanbahwa Perkara atas nama Terdakwa M Ellegia Ratna Eddhies telah diputus olehMajelis Hakim Agung RI tanggal 16 Oktober 2013 yang amar putusannyadisebutkan KABUL;Menimbang, bahwa bukti surat P9 adalah Surat yang ditandatangani olehDumyati tertanggal 12 April 99 berisi tentang penyesalan dan ajakan Dumyati ataskejadian yang dialami dan tidak mau cerai dengan isterinya/ Ny.Siti

  Dumyatibaru pada tanggal 16 Maret 2008 sebagaimana bukti surat T2 kendati didalam KartuKeluarga (T3) telah tercatat sebagai suamiisteri dan tinggal di rumah tersebut padatahun 2006 atau sebelum perkawinannya tercatat secara sah tanggal 16 Maret 2008;Dengan demikian Tergugat menempati rumah tersebut karena dibawa masuk olehH.Dumyati; Sedangkan H.Dumyati sudah bercerai dengan isterinya Ny.Siti RafiahTahun 2002 dalam usia 59 Tahun dan memiliki anakanak Para Turut Tergugat IIsebagai Ahli Warisnya Dumyati

  dan Ny.Siti Rafiah tersebut; (vide bukti suratT1b,TTU1); Perkawinan Dumyati dengan Tergugat tidak dikaruniai anak;Menimbang, bahwa bukti surat yang diajukan oleh Turut Tergugat II bertandaTTU1 sampai dengan TTII3, semuanya mendukung dalil Penggugat bahwaDumyati telah meninggal dunia dengan meninggalkan Ahli Waris yaitu Para TurutTergugat II; Sedangkan Pengakuan Turut Tergugat II sebagaimana dalam dalilJawaban dan Dupliknya membenarkan dan mendukung dalil Penggugat seluruhnyabahwa Rumah obyek sengketa

• Tanda Penduduk No.3507182007040170 atas namaMARYONO, diberi tanda P 2 ;3 Foto copy Kutipan Akta Nikah No. 409/68/VIII/1999 atas nama MARYONOdan NANIK EMIRA, tertanggal 08 Agustus 1999, diberi tanda P 3 ;4 Foto copy Surat Keterangan Lahir atas nama AKBAR ARY PUTRAHERLAMBANG yang dikeluarkan oleh Bidan Polindes Pakisjajar bernama Ny.SITI RUGAYAH, diberi tanda P 4 ;Menimbang, bahwa selain bukti surat, oleh Pemohon juga telah diajukan 2(dua) orang saksi masingmasing bernama 1). HASNAH dan 2).

• NY.SITI SABARIA KASIM, Pekerjaan Swasta, beralamat, di Jl.Jenderal Sudirman 45, Kelurahan Wale, Kec.Wolio, Kota BauBau selanjutnya disebutsebagai PENGGUGAT VI/TERBANDING VI ;Dalam hal ini memberi kuasa kepada WA ODE CHAERYAHDJAFAR,SH.MH Advokat, Penasihat Hukum di Baubau yangberkantor di JI.

• Fotocopy Surat Keterangan Kelahiran dari Rumah Bersalin SARI ASIH JalanKarawaci, Gang Teladan 1/35, Tangerang, yang ditandatangani oleh Bidan Ny.Siti Rochayah M. Nomor : 431/SA/VI/1986, tanggal 04 Juli 1986 tertulis atasnama YULYANTEI diberi tanda P.2 ;a Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran Dari Kantor Catatan Sipil Kota Metro Nomor :474.1/403/Ist/2005, tanggal 15 Maret 2005, tertulis atas nama YULIYANTI,diberi tanda P.3 ;4.

• diucapkan;Menghukum Tergugat membayar bunga dari uang pinjaman Penggugat kepadaTergugat sejumlah Rp.25.000.000, x 13 bulan di tahun 2019 = Rp. 325.000.000,(Tiga ratus dua puluh lima juta rupiah) secara tunai dan lunas pada saat putusandalam perkara ini diucapkan;Meletakkan Sita Jaminan (Conservatoire beslag) atas sebidang tanah denganluas 600 metyer persegi yang terletak di Reremi, Kelurahan Manokwari BaratDistrik ManokwariKabupaten Manokwari dengan Sertifikat Tanda Bukti Hak MilikNo.02459 atas nama Ny.Siti

• Letty Brioletty MT) yang dibeli pada tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 47/2010 yang dibuat oleh Ny.SITI RUBIAH ZULHAIMI, SH selaku PPAT, luas tanah 3140 m2;

• .Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 15 tanggal 3 Januari 1974 yang terletak di Parung, Kampung Jabon RT.002/RW.02, Jabon Mekar,Parung Bogor atas nama Penggugat (ir.

  Letty Brioletty MT) yang dibeli pada tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor 48/2010 yang dibuat oleh Ny.SITI RUBIAH ZULHAIMI, SH selaku PPAT, luas tanah 1995 m2;

Bahwa objek tanah angka 3.3 dan 3.4 berada dalam satu lokasi dengan batas-batas sebagai berikut:

• Utara : Rumah H. Royani dan Onih ;
• Selatan : Rumah Bapak Eceng, Kaan dan PT.

  LettyBrioletty MT) yang dibeli pada tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Akta JualBeli Nomor xx/2010 yang dibuat oleh Ny.SITI RUBIAH ZULHAIMI, SH selakuPPAT, luas tanah 3140 m2;Hal. 14 dari 17 halaman Penetapan No. 3132/Pdt.G/2016/PA.Tgrs..Sebidang Tanah Sertifikat Hak Milik Nomor 15 tanggal3 Januari 1974 yang terletak di Parung, Bogor atas nama Penggugat yangdibeli pada tanggal 28 Oktober 2010 berdasarkan Akta Jual Beli Nomor xx/2010yang dibuat oleh Ny.SITI RUBIAH ZULHAIMI, SH selaku PPAT, luas tanah

• Putusan Nomor 383 PK/Padt/2015Pernyataan dari Penggugat Ny.Siti Fauziar Taher tertanggal 20 Oktober1994 yang dikuatkan oleh Lurah Duren Jaya dan Camat Bekasi Timur,menerangkan dan menyatakan dengan sebenarnya Penggugat adalahpemilik sebidang tanah milik adat Kikitir/Girik C Nomor 531, Persil Nomor15, Jenis kosong, Kis. 24, Luas 3.420 m* batasbatasnya: (Bukti.T5.Copy) Sebelah Utara : Tanah Senih. Sebelah Timur : Tanah Renin/Risih. Sebelah Selatan : Tanah Manang. Sebelah Barat : Tanah Pengairan..

  sudah habis terkena pembangunan saluran airirigasi dan jalan terusan Under Pass.Bahwa seandainya Penggugat menganggap tanah yang dibelinya dariH.Abdul Aziz, sedangkan H.Abdul Aziz membeli tanah dari Komeng, yangdibuat dan disahkan oleh Notaris PPAT dan Camat PPAT Bekasi Timur;maka untuk jelasnya perkara Penggugat harus pula diingat Girik C Nomor531, Persil 15, seluas 3.420 m* (atau Girik C Nomor 418) masih atas namaKomeng, belum pernah dibalik nama baik keatas nama H.Abdul Azizmaupun keatas nama Ny.Siti

  surat gugatan Penggugat Nomor 1 dan juga bertentangan denganbatasbatas tanah di Surat Keterangan Riwayat Tanah Nomor517/Ag.240/DJ/X/94, tertanggal kosong, pemilikan tanah Penggugatsendiri, dan letak nomor persilnya yang berbeda serta belum pernahtetjadinya mutasi balik nama dari Girlk C Nomor 531 Persil.15, dan atausalahnya nomor Ginik C seharusnya Girik C Nomor 531/418 atas namaKomeng; Komeng selaku Penjual kepada H.Abdul Aziz selaku Pembeli,dan kemudian dari atas nama H.Abdul Aziz Penjual kepada Ny.Siti

• Akil denganisterinya yang pertama NY.Siti Zubaidah, yang saat ini digantikan oleh ahliwaris Pengganti CHAIDIR bin HINDUAN (Tergugat IX);berdasarkan Surat Ketetapan Fatwa Waris NO.316/C/1979 yangditerbitkan oleh Pengadilan Agama Istimewa Jakarta pada tanggal. 1Agustus 1979 dan Surat Fatwa Harta Seguna Sekaya N0.1455/C/1983diterbitkan oleh Pengadilan Agama Jakarta tanggal 20 Januari 1984;4.

• AGUS GANI, 2.Ny.SITI Hj.HARRIYAH binti H. AGUS GANI, 3.H. MUHAMMAD HATTA alias AGUS HUSEN bin H. AGUS GANI, 4. Ny. SITI ASMARA bin H.AGUS GANI, 5.Ny. MUTIARA SRI HASTUTI binti H. AGUS GANI, 6.Ny. DEDEH binti H. AGUS GANI, 7.H. AGUS SALIM binH. AGUSGANI, 8. Ny. RATNA SITI HAWA binti H.

• yangbersangkutan ;TENTANG DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pembanding semula Para Pelawan dengansurat gugatannya tanggal 19 Januari 2018 yang diterima dan didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Sleman pada tanggal 19 Januari 2018 dalamRegister Nomor 25/Pdt.G/2018/PN Smn. telah mengajukan gugatan sebagaiberikut :1.Bahwa dahulu dalam perkara perdata No.5/Pdt.G/1987/PN.Sleman antaraPraboto Gondokusumo, SH sebagai Penggugat melawan Ny.Amat Sumadisebagai Tergugat , Sutardjo sebagai Tergugat II, Ny.Siti

  Khotijah sebagaiTergugat Il, Muhdi Harjono sebagai Tergugat IV, Zainuddin sebagai TergugatV, Mujari sebagai Tergugat VI, Wahidin sebagai Tergugat VII, Muhari sebagaiTergugat VIII, dan Pemerintahan Kelurahan Margomulyo sebagai TergugatIX.Bahwa Praboto Gondokusumo dahulu sebagai Penggugat dan telah meninggaldunia pada hari kamis tanggal 22 Desember tahun 1988., dan Ny.Amat Sumaditelah meninggal dunia, sedangkan Ny.Siti Khotijah, Muhdi Harjono, Zainuddin,Wahidin, dan Muhari tidak diketahui keberadaannya

• ., dan kawankawan, paraAdvokat pada Law Office Rinanto Suryadhimirtha & Associates,beralamat di Perum Griya Taman Asri (GTA) Blok C Nomor 316,Pandowoharjo, Kecamatan Sleman, Kabupaten Sleman,Yogyakarta, berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 30September 2019, bertindak untuk dan atas nama Pasiyan dan Ny.Siti Dahyati, sebagai Penggugat;Ny.

• Fotokopi Polis Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 Nomor Polis :2003300327 atas nama Ny.Siti Arofah, selanjutnya diberi tanda P1;2. Fotokopi Surat Penawaran Program Sobat kepada Ibu Siti Arofah dari Tergugattertanggal 8 Februari 2019, selanjutnya diberi tanda P2;3.

  telah jatun tempo namun Tergugat tidak dapat membayarpremi asuransi tersebut dan kemudian, pada tanggal 08 Pebruari 2019 Tergugatmembuat dan memberikan surat penawaran Program SOBAT dan Pemilik Polismelakukan penebusan polis untuk seluruh premi yang dibayarkan mulai dari bulanke13 dengan nilai tebus Rp40.000.000,00 (empat puluh juta rupiah);Menimbang, bahwa fakta hukum sebagaimana bukti yang diajukan olehPenggugat yaitu Polis Asuransi Jiwa Bersama Bumi Putera 1912 Nomor Polis :2003300327 atas nama Ny.Siti

  Usaha Perasuransian disebutkan Polis atau bentuk perjanjianasuransi dengan nama apapun, berikut lampiran yang merupakan kesatuandengannya, tidak boleh mengandung katakata, atau kalimat yang dapatmenimbulkan penafsiran yang berbeda mengenai risiko yang ditutup asuransinya,kewajiban penanggung dan kewajiban tertanggung, atau mempersulit tertanggungmengurus haknya;Menimbang, bahwa dalam Polis sebagaimana bukti P1 yaitu Polis AsuransiJiwa Bersama Bumi Putera 1912 Nomor Polis : 2003300327 atas nama Ny.Siti

• Banjarsari, KodyaSurakarta, yang berasal dari warisan orang tua angkat syahnya bernama Ny.SITI SALBINAH alias Ny. SUDARMO (alm) dengan perincian sebagai berikut:Hal. 2 dari 15 hal. Put. No. 1818 K/Pdt/20081. Sebidang Tanah Pekarangan :Dengan Sertifikat Hak Milik Kel. Mangkubumen No. 1467 atas nama :ABDULLAH DJOEFFRI, dengan luas + 969 m2, yang terletak di Jl.Yosodipuro No. 113, Kel. Mangkubumen, Kec. Banjarsari, Kodya Surakartadengan batasbatas sebagai tersebut dalam surat gugatan.2.

  Sudarmo alias Ny.Siti Salbinah dan belum diwarisoleh Penggugat berupa :a. Sebidang tanah pekarangan dengan Sertifikat Hak Milik No. 1467 atasnama Abdullah Djoeffri dengan luas + 969 m2, terletak di Jl. YosodipuroNo. 113 Kelurahan Mangkubumen, Kecamatan Banjarsari, KodyaSurakarta, dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan Umum ; Sebelah Timur : Pekarangan/Rumah Bp. Yustinus Arif G ; Sebelah Selatan : Pekarangan/Rumah Bp. Hartadi, H.