Nyalla);

Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Kamaruddin bin Daeng Nyalla) terhadap Penggugat (Mega Kartika Sari binti Sugeng Wartono);4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp391.000,- (tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

diterima ;Menimbang, bahwa Pembanding, dahulu Tergugat dalammemori bandingnya tertanggal 03 Oktober 2013 telah mengajukanalasanalasan keberatan atas putusan Majelis Hakim Tingkat Pertamayang pada pokoknya sebagai berikut :Dalam Eksepsi.e Bahwa Pembanding tetap berpendapat bila gugatan ParaTerbanding tidak memenuhi syarat formal suatu gugatan, karenagugatan tersebut masih kurang pihak mengingat Pembandingmemperoleh tanah sengketa dari penyerahan/pengalihan tanahyang dilakukan oleh ahli waris almarhum Nyalla

Nyalla Rahim adalah sah menurut hukum ;3. Menyatakan hukum sebidang tanah seluas kurang lebih 15.800M2 yang terletak (dahulu) desa Anduonohu, kecamatan Poasia,kabupaten Kendari (sekarang) kelurahan Anduonohu,kecamatan Poasia, kota Kendari sesuai dengan SuratKeterangan Ganti Rugi Tanah No.12/AGR/DESA/1974, tanggal20 Oktober 1974 adalah sah milik Tergugat ;4.

Nyalla dengan mas kawinHal. 1 dari5 hal. Penetapan No. 58/Pdt.P/2016/PA.TkIberupa satu petak sawah dengan luas 5 are yang terletak di DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,dibayar tunai.4. Bahwa pada saat pernikahan tersebut, pemohon berstatus jejaka danpemohon II berstatus perawan.5.

Ketetapan luranPembangunan Daerah No Kampung 5, Persil 24 DI, Kohir 411 Cl menunjukKampung Gusung Djonga Kecamatan Tamalate Kabupaten Gowa, pada bagianatas kanan surat terdapat tanda tangan LABANGAN DG BELLA; Fotokopi SuratKetetapan Padjak Hasil Bumi Kampung Bontomanai, Kecamatan Mandai,Kabupaten Maros Propinsi Sulawesi Selatan Nomor Kampung 127, Persil 30Kohir 320 Cl wajib Padjak bernama NAU Bin RAUPUN, dan pada bagian kananterdapat tanda tangan milik LABANGAN DG BELLA, yang menurut BASOLEWA Bin NYALLA

Ahli BASO LEWA Bin NYALLA DG SITUJU, juga melakukanperbandingan terhadap surat berupa fotokopi Buku Rincik atas nama MUSAHalaman 6 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.Persil 1a DIl Kohir No.278 Cl yang terdapat tanda tangan pengesahan atasnama MAX D MANOPPO B.Sc, dengan : Asli Surat Direktorat luranPembangunan Daerah yaitu Rapot Minggon (Hal Perubahan Dalam Buku luranHuruf C) tanggal 14 Februari 1991, yang terdapat tanda tangan pada bagiankanan bawah dari tanda tangan MAX D.

MANOPPO, B.Sc, yang menurut BASOLEWA Bin NYALLA DG SITUJU, bahwa tanda tangan MAX D. MANOPPO, B.Scpada fotokopi Buku Rincik atas nama MUSA Persil 1a DII Kohir No.278 Clberbeda dengan tanda tangan MAX D.

MANOPPO, B.Sc yang tertera pada AsliSurat Direktorat luran Pembangunan Daerah yaitu Rapot Minggon (HalPerubahan Dalam Buku luran Huruf C) tanggal 14 Februari 1991; Kemudianterhadap Surat berupa fotokopi surat Simana Butaya Tanae atas nama MUSAPersil 1a DIl Kohir No.278 Cl, terdapat kejanggalan berupa bagian kolom suratterdapat tanda tarikan dari kiri ke kanan lurus lalu ditarik dari kiri ke kananbawah, terhadap hal itu menurut BASO LEWA Bin NYALLA DG SITUJU, tandatarikan tersebut tidak pernah dilakukan

Saksi BASO LEWA BIN NYALLA DG SITUJU dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut :Bahwa pernah diperiksa oleh penyidik dan atas keterangan yang diberikantelah benar semua;Bahwa ahli menerangkan Sepengetahuan ahli adalah masalah dugaanpemalsuan;Bahwa ahli menerangkan menjadi pegawai tahun 1966 dikantor IPEDA(luran Pembangunan Daerah) selaku Pelaksana pada ahli pengenaanpajak IPEDA TINGKAT UJUNG PANDANG, yang meliputi 10 (Sepuluh)Halaman 14 dari 34 Putusan Nomor 89/Pid.B/2018/PN Tka.Kabupaten

Nyalla, di depan sidang Pengadilan AgamaSungguminasa;3. Membebankan biaya perkara menurut hukum.Subsider:Mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan, Pemohon danTermohon datang menghadap dipersidangan. Selanjutnya majelis hakimtelah mendamaikan para pihak yang berperkara untuk kembali rukunnamun pemohon tetap berkeras untuk bercerai.

Nyalla bin Mustafa Dg. Ngerang, terhadap Penggugat, Rabiah Yusuf binti Muh. Yusuf Dg. Raga.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nyalla bin Mustafa Dg.

Nyalla binMustafa Dg. Ngerang, terhadap Penggugat, Rabiah Yusuf binti Muh.Yusuf Dg. Raga.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan dan tempat tinggal Penggugat dan Tergugat untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Sarrang bin Nyalla, umur 50 tahun, agama Islam,pekerjaan Petani, tempat kediaman di Limbung, Kelurahan Mataallo,Kecamatan Bajeng, Kabupaten Gowa di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Saksi bersepupu satu kali dengan Pemohon:Bahwa saksi tidak menyaksikan pernikahan Pemohon dengan lelaki Umardan saksi hanya mendengar dari orangorang yang hadir padawaktu itu yaitu bahwa Pemohon dengan Umar menikah padatahun 1950 di Kampung Timpoppo, Kelurahan kalebajeng,Kecamatan Bajeng, Kabupaten

Sarrang bin Nyalla), saksi2 (Muh.

Nyalla bin Mustafa Dg. Ngerang, terhadap Pemohon, Rabiah Yusuf binti Muh. Yusuf Dg. Raga.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untuk mengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahi tempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

Nyalla bin Mustafa Dg.

Nyalla binMustafa Dg. Ngerang, terhadap Pemohon, Rabiah Yusuf binti Muh. YusufDg. Raga.4. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Sungguminasa untukmengirimkan salinan putusan yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama yang mewilayahitempat perkawinan dan tempat tinggal Pemohon dan Termohon untukdicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu.5.

MENGADILI

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon secara verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Tika Dg Lawa bin Nyalla) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Sitti binti Dg Lallo) di depan sidang Pengadilan Agama Maros;
4. Membebankan Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp430.000,00 (empat ratus tiga puluh ribu

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ismail bin Lagading) dengan Pemohon II (Nyalla binti Ahmad B) yang dilaksanakan pada tanggal 5 Februari 2001 di Dusun III Galeso, Desa Galeso, Kecamatan Wonomulyo, Kabupaten Polewali Mamasa (sekarang Kabupaten Polewali Mandar);
3. Membebankan Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp91.000,00 (sembilan puluh satu ribu rupiah

Nyalla) di depan sidang Pengadilan Agama Watampone;

Nyalla;

No. 330/Pdt.G/2013/PA.Pkj71/05/VV2012 tanggal 26 Juli 2012 yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Mandalle, Kabupaten Pangkep yang telah dicocokkandengan aslinya dan dibubuhi materai secukupnya dinazegelen pos kemudiandiberi kode P;Bahwa selain bukti surat tersebut penggugat juga menghadirkan duaOrang saksi masingmasing bernama :1.Dg Nyalla bin Dg Lewa, umur 51 tahun, agama Islam, adalah ayahkandung penggugat dan memberikan keterangan dibawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut :

membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa sesuai dengan ketentuan Pasal 22 ayat (2)Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975 tentang Penjelasan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang perkawinan, untuk mengetahui kondisirumah tangga penggugat dan tergugat yang sebenarnya diperintahkan untukmendengar pihak keluarga serta orang yang dekat dengan suami isteri;Menimbang, bahwa untuk meneguhkan dalildalil gugatannyapenggugat telah mengajukan bukti tertulis yaitu bukti P dan dua orang saksiyaitu Dg Nyalla

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Darman Bin Nuddin) terhadap Penggugat (Musniana Binti Nyalla);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp545.000,00 (Lima ratus empat

Nyalla binti Beddu Rahman, umur 53 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Latappareng, KelurahanManorangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sebagai penggugat Ill,4. Hj. Nemma binti Beddu Rahman, umur 49 tahun, agama Islam,pekerjaan URT, bertempat tinggal di Latappareng, KelurahanManorangsalo, Kecamatan Marioriawa, Kabupaten Soppeng,sebagai penggugat IV, selanjutnya para penggugat memberikankuasa kepada Mustakim, SH.

Nyalla Binti Beddu Rahman (Penggugat 3). Hj. Nemma Binti Beddu Rahman (Penggugat 4). Bastian Bin Beddu Rahman (Penggugat 1).13. Bahwa disamping Beddu Rahman telah dikaruniai 3 orang anakdari isteri ke2nya yang bernama Hj. Sairah Binti Fatang14.15.16.10Dg. Pasampo/Penggugat 2, juga telah diperoleh harta bawaanyaitu.

Nyalla Binti Beddu Rahman (Penggugat 3). Hj. Nemma Binti Beddu Rahman (Penggugat 4). Bastian Bin Beddu Rahman (Penggugat 1). Sitti Mandeyang Binti Beddu Rahman Almarhumah. Patahu Bin Beddu Rahman Almarhum.Adalah ahli waris Almarhum Beddu Rahman serta menetapkan pulabahagiannya masing masing menurut hukum Islam.6. Menetapkan pula Ijiwa Binti Beddu Celli (Tergugat 1). Drs.

Nyalla binti Beddu Rahman, Hj. Nemma binti Beddu Rahman danBastian bin Beddu Rahman adalah ahli waris dari Al Marhum BedduRahman sebagai anak kandung dan mendapatkan sisa dari hartapeninggalan Al Marhum Beddu Rahman dengan perbandingan laki lakimendapatkan 2 bagian dan perempuan mendapatkan 1 bagian. Jiwabinti Beddu Celli dan Drs. Jusnong bin Beddu Celli adalah ahliwaris dari Al Marhumah Sitti.

Nyalla binti Beddu Rahman dariharta angka 8 di atas adalah 1/7 x 168 = 24bagian.9.6. Menetapkan bagian Hj. Nemma binti Beddu Rahman dariharta angka 8 di atas adalah 1/7 x 168 = 24bagian.9.7. Menetapkan bagian Bastian bin Beddu Rahman dariharta angka 8 di atas adalah 2/7 X 168 = 24bagian.10. Menetapakan bagian Al Marhumah Sitti Mandeyang binti BedduRahman pada angka 9.3. di atas jatuh kepada ahli waris AlMarhumah Sitti. Mandeyang binti Beddu Rahman pada angka 5di atas.10.1.

Aras bin Nyalla, umur 57 tahun, agania Islam, Pendidikan terakhir SMA.pekerjaan PNS (Staf Dinas Kesehatan Wajo), bertempat tinggal di Jalan Bajo No.20 Tampangeng, Kelurahan Sitampae, Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo,selanjutnya disebut Pemohon I.Kaderia binti Dadi, umur 53 tahun. Agama Islam, pekeijaan tidak ada. pendidikanterakhir SD. bertempat tinggal di Jalan Bajo No. 20 Tampangeng, KelurahanSitampae. Kecamatan Tempe.

Aras bin Nyalla (Pemohon I) denganKaderia binti Dadi (Pemohon I) Nomor 35/V/1983 tanggal 31 Mei 1983 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Tempe,Kabupaten Wajo (bukti P 1)2. Fotokopi Kutipam Akta Nikah atas: Mamtaming bin Kadfyahkandung MuhBudiman Mdengan Natira binti Dili kandungMuh. Budiman) Nomor : 36/V/1983 tanggal 31 Mei 1983 yangditerbitkan oleh Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan Tempe, Kabupaten Wajo (buktiP2).3.

., yang sesuai petunjuk Teknis PelaksanaanKegiatan PNPMMP bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengelolaanadministrasi dan pelaporan kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) adalah Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) yang diketahuioleh Wawangsa, S.Pd bin Nyalla, Terdakwa Nurhawaisa selaku Bendaharadan Rahmiwati, S.Pd., selaku Sekretaris;Bahwa pada Tahun 2013 Kecamatan Takkalalla mendapat Dana BantuanProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (BPNPM) sebesarRp890.501.000,00 yang bersumber

Kegiatan pembangunan drainase Desa Botto sebesar Rp84.642.600,00;Bahwa dana tersebut dicairkan oleh Terdakwa Nurhawaisa, S.Pd binti A.Nyiwi Bendahara Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) bersamasama denganKetua Unit Pengelolan Kegiatan (UPK) yakni Wawangsa, S.Pd bin Nyalla(berkas perkara terpisah) padahal Terdakwa tahu kalau yang seharusnyapengajuan pencairan dana tersebut ke Bank, slip penarikan ditandatanganoleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), Wakil Masyarakat, FasilitatorTeknik Kecamatan dan Fasilitator

,dan Sekretaris Rahmiwati, S.Pd., yang sesuai petunjuk Teknis PelaksanaanKegiatan PNPMMP bahwa yang bertanggung jawab terhadap pengelolaanadministrasi dan pelaporan kegiatan Program Nasional PemberdayaanMasyarakat (PNPM) adalah Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) yang diketahuioleh Wawangsa, S.Pd bin Nyalla, Terdakwa Nurhawaisa selaku Bendaharadan Rahmiwati, S.Pd., selaku Sekretaris; Bahwa pada Tahun 2013 Kecamatan Takkalalla mendapat Dana BantuanProgram Nasional Pemberdayaan Masyarakat (BPNPM) sebesarRp890.501.000,00

Putusan Nomor 2022 K/PID.SUS/2016Nyiwi Bendahara Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) bersamasama denganKetua Unit Pengelolan Kegiatan (UPK) yakni Wawangsa, S.Pd bin Nyalla(berkas perkara terpisah) padahal Terdakwa tahu kalau yang seharusnyapengajuan pencairan dana tersebut ke Bank, slip penarikan ditandatanganioleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), Wakil Masyarakat, FasilitatorTeknik Kecamatan dan Fasilitator Pemberdayaan Kecamatan namunWawangsa sebagai ketua Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) memalsukantanda

Kegiatan pembangunan drainase Desa Botto sebesar Rp84.642.600,00;Bahwa dana tersebut dicairkan oleh Terdakwa Nurhawaisa, S.Pd binti A.Nyiwi Bendahara Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) bersamasama denganKetua Unit Pengelolah Kegiatan (UPK) yakni Wawangsa, S.Pd bin Nyalla(berkas perkara terpisah) padahal Terdakwa tahu kalau yang seharusnyapengajuan pencairan dana tersebut ke Bank, slip penarikan ditandatanganioleh Ketua Unit Pengelola Kegiatan (UPK), Wakil Masyarakat, FasilitatorTeknik Kecamatan dan Fasilitator

, dengan mengakuaku sebagaitanah milik mertua Tergugat yaitu Nyalla Rahim yang dibeli dari seorang yangbernama Lengah yang merupakan pengungsi dari Asera dengan berdalihmempunyai Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 12/AGR/DESA/1974tanggal 20 Oktober 1974;6. Bahwa sebagaimana poin Nomor 5 di atas, ada pun tanah Penggugat dariseluas 40.000 m?

Nyalla Rahimadalah sah menurut hukum;3. Menyatakan hukum sebidang tanah seluas + 15.800 m? yang terletak(dahulu) Desa Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kabupaten Kendari,(sekarang) Kelurahan Anduonohu, Kecamatan Poasia, Kota Kendari sesuaidengan Surat Keterangan Ganti Rugi Tanah Nomor 12/AGR/DESA/1974,tanggal 20 Oktober 1974 adalah sah milik Tergugat;4. Menyatakan hukum penguasaan yang dilakukan oleh PenggugatKonvensi/Tergugat Rekonvensi atas tanah milik Tergugat Konvensi/Halaman 8 dari 19 hal. Put.

Yang menentukan pihakpihak selaku Tergugat adalah Penggugat kalauTergugat tidak ada hak kepemilikan terhadap tanah objek sengketakarena tidak ada hubungan waris maka sebaiknya Penggugatmendudukkan ahli waris dari mertua Tergugat (Nyalla Rahim) sebagaipihak dalam perkara ini sehingga gugatan menjadi lengkap;2. Bahwa tanah objek sengketa adalah ex tanah negara adalahpertimbangan hukum yang sepihak karena jauh sebelumnya tanah objekHalaman 16 dari 19 hal. Put.

Tasri bin Ahmad Nyalla) dengan Pemohon II (A. Matahari Uce binti H. Kunnus Yunus) yang dilaksanakan pada tanggal 9 November 1994 di Kelurahan Wajo Baru, Kecamatan Bontoala, Kota Makassar.