,M.Kn antara :1) WAYAN KARDJA ( Pengggugat ) ;2) NINYOMAN ROTI ( Penggugat II ) ;3) NILUH GEDE SUGI ARTINI ( Penggugat Ill) ;4) HENNY SURYANI ONDANG ( Tergugat ) ;2.

WAYAN KARDJA (Penggugat I/Penjual), dan telah memperolehpersetujuan dari Istrinya yang sah Nyonya NI NYOMAN ROTI(Penggugat II), serta diketahui oleh Nyonya NI LUH GEDE SUGIARTINI (Penggugat III), dengan Nyonya HENNY SURYANI ONDANG(TERGUGAT);.

Fotocopy dari fotocopy salinan Akta Pengikatan Jual Beli No. 06 antara WayanKardja dan Henny Suryani Ondang tertanggal 18 Januari 2018 yang dibuat diNotaris Subhan Rolly Sahrial, S.H.,M.Kn, diberi tanda P3 ;4. Fotocopy dari fotocopy salinan Akta Kuasa Menjual No. 07 antara WayanKardja dan Henny Suryani Ondang tertanggal 18 Jabuari 2018 yang dibuat diNotaris Subhan Rolly Sahrial, S.H., M.Kn, diberi tanda P4 ;5.

Fotocopy dari fotocopy salinan Akta Perjanjian Pengosongan No. 08 antara Wayan Kardja dan Henny Suryani Ondang tertanggal 18 Januari 2018 yangdibuat di Notaris Subhan Rolly Sahrial, S.H.,M.Kn, diberi tanda P5 ;6. Fotocopy dari fotocopy Rekening Koran atas nama Ni Luh Gede Sugi Artini,periode Januari 2018, diberi tanda P6 ;7. Foto copy dari print out Screenshoot, diberi tanda P7 ;8.

Fotocopy sesuai aslinya Sertipikat Hak Milik No. 6424, atas nama HennySuryani Ondang, diberi tanda T4;10. Foto copy dari Print out gambar fotofoto, diberi tanda T5 ;11.Fotocopy = sesuai aslinya Tanda Bukti Lapor NomorTBL/323/VIII/2018/SPKT, tanggal 20 Agustus 2018, diberi tanda T6;12.

Bahwa Pemohon telah meniah dengan seorang perempuan yangbernama ROHANA binti ONDANG sesuai dengan Keterangan dalamBuku Nikah yang di Keluarkan oleh Kantor Urusan Agama KecamatanMoyo Hulu, Kabupaten Sumbawa pada tanggal 12 September 1998Nomor 94/04/1X/1998;2. Bahwa selama pernikahan antara KAHARUDIN BIN KASIM NAPISdngan ROHANA BINTI ONDANG telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai 1 orang anak;Hal. 1 dari 6 Hal. Pen.

ONDANG Bin LA OGA, terdakwa IV. HAFID Alias PIDE Bin BEDDU tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair Penuntut Umum ;2. Membebaskan Para Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair Penuntut Umum tersebut ;3. Menyatakan terdakwa I. ACO Bin YUSUF, terdakwa II. SUHARTO Alias KATTO Bin SIDE, terdakwa III. ONDANG Bin LA OGA, terdakwa IV.

ONDANG Bin LA OGAterdakwa IV. HAFID Alias PIDE Bin BEDDU

selanjutnya Terdakwa memperlihatkan dan menggunakan AkteNikah Nomor : 127/Mhs/Khs/1999 tanggal 31 Desember tahun 2004 untukmenerima uang santunan kematian sebesar Rp. 50.000.00, (Lima puluh jutarupiah) dari pihak Jasa Raharja Manado, sedangkan sepengetahuan SaksiPelapor JERNA BAWOTONG, bahwa Terdakwa dan anak pelapor tidak pernahtercatat menikah di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa;Bahwa berdasarkan keterangan Saksi ahli dari Dinas Pelayanan CatatanSipil Kabupaten Minahasa MAX ONDANG

Terdakwa memperlihatkan dan menggunakan AkteNikah Nomor : 127/Mhs/Khs/1999 tanggal 31 Desember tahun 2004 untukmenerima uang santunan kematian sebesar Rp. 50.000.000, (lima puluh jutarupiah) dari pihak Jasa Raharja Manado, sedangkan sepengetahuan saksiPelapor JERNA BAWOTONG, bahwa Terdakwa dan anak pelapor tidak pernahtercatat menikah di Kantor Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenMinahasa ;Bahwa berdasarkan keterangan saksi ahli dari Dinas Pelayanan CatatanSipil Kabupaten Minahasa MAX ONDANG

melaksanakan hukum pembuktian ialah kurangmemperhatikan petunjukpetunjuk yang terdapat sebagaimana telahdikemukakan Jaksa Penuntut Umum disamping kesaksian saksisaksi;Bahwa kami Jaksa Penuntut Umum untuk membuktikan semua unsuryang didakwakan kepada Terdakwa yakni melanggar Primair pasal 264ayat (2) KUHP Subsidair pasal 266 ayat (2) KUHP Lebih Subsidair pasal263 ayat (2) KUHP telah memenuhi ketentuan pasal 183 KUHAP denganmengajukan tujuh orang saksi, yakni JERNA BAWOTONG, FRENCLYNOUBEL DOLHANI, MAX ONDANG

ARIFIN ONDANG ,2. DODY PERMADI, sebagai PARA PEMBANDING ; Melawan 1. I MADE BERATA ,2. I PANDE JONI,3. I PANDE KADEK HENDRA, sebagai PARA TERBANDING ;

ARIFIN ONDANG , lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta ; 2. DODY PERMADI, lakilaki, umur 36 tahun, pekerjaan swasta, samasama beralamat di Jalan Merta Sari No. 159 Denpasar / Banjar SuwungKangin, Desa Sidakarya, Kecamatan Denpasar Selatan, Kota Denpasar,dalam hal ini diwakili oleh kuasanya : 1. COKORDA BAGUS, SH. 2.ANAK AGUNG GDE OKA, SH. pekerjaan Advokat, samasama berkantordi Hadesi Law Office berkedudukan di Puri Saren Agung, Dsn./Br.

HENNY SURYANI ONDANG, Lahir di Denpasar pada tanggal 30 Juni 1974,Warga Negara Indonesia, bertempat tinggal di JalanSumatra 1/3, Dsn.Titin Kaler, Kecamatan Denpasar BaratKota Denpasar, yang dalam hal ini diwakili oleh HARMAINIIDRIS HASIBUAN, SH., TAKARIA MARCUS, SH., WAYAN KIRIM, SH., KADEK ARIS KRISNAMURTI, SH.

HENNY SURYANI ONDANG, perempuan, 44 Th, , Wiraswasta, bertempattinggal di Kuta Palace Residence Blok G No. 8,Denpasar, Banjar/Lingkungan Pesanggaran,Kelurahan Pedungan, Kecamatan Denpasar Selatan,Halaman 1 dari 79 Putusan Nomor 30/Padt/2019/PT DPSKota Denpasar Bali TERBANDING Ill semulaTERGUGAT Ill;4. NOTARIS/PPAT HARTONO, SH, beralamat di Pertokoan Niaga Dewa RuciBlok B No. 9, Jl. Sunset Road, Kuta Bali.TERBANDINGIV semula TERGUGAT IV5.

pergi keDenpasar, melalui Rani Ramadani Daryana bertemu dengan calo bernamaKetut selanjutnya dihubungkan dengan seorang pendana (kreditur) bernamaHENNY SURYANI ONDANG (Tergugat Ill) untuk mengajukan pinjamanuang. Selanjutnya HENNY SURYANI ONDANG (Tergugat III) menyuruhWEDHA PUTRAWIRYAWAN (Tergugat Il) mewakili HENNY SURYANIONDANG (Tergugat Ill) untuk menandatangani pinjaman dana sebesar Rp.750.000.000.

WEDHA PUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il) danHENNY SURYANI ONDANG (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono SH.

Menghukum BENNY ALBERTINO KASATA TANUM (Tergugat l), WEDHAPUTRA WIRYAWAN (Tergugat Il), HENNY SURYANI ONDANG (TergugatIII) dan Notaris/PPAT HARTONO SH., (Tergugat IV) untuk dihukum secaratanggung renteng membayar kerugian yang diderita oleh Penggugat sebesarRp.500.000.000.

Menyatakan Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat ),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il), Henny Suryani Ondang (Tergugatlll) dan Notaris/PPAT Hartono, SH.(Tergugat IV)) telah melakukan Perbuatan Melawan Hukum.9. Menghukum Benny Alberto Kasata Tanum (Tergugat I),Wedha Putra Wiryawan(Tergugat Il) dan Henny Suryani Ondang (Tergugat III) dan Notaris/PPAT Hartono,SH.

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain shughraa Tergugat (Supriyanto Harun bin Harun Arsad) terhadap Penggugat (Anita Ondang binti Jotje Ondang);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp. 440.000,- (empat ratus empat puluh ribu rupiah)

T aking Bin M ondang Bahwa setelah terdakwa bersama dengan Lk. ARI tiba dirumah terdakwa denganmembawa narkotikajenis sabu maka terdakwa bersamasaksi IRVAN TIRO Alias TIROBin MUH. TIRO, Lk. ONDING dan Lk. ARI langsung mengkonsumsi narkotikajenis sabutersebut didalam kamar terdakwa dan beberapa saat kemudian datang anggotakepolisian dari Sektor Belawa melakukan penggerebekan dimana pada saat itu Lk.ONDING dan Lk.

T aking Bin M ondang Bahwa yang saksitemukan saat penangkapan berupa 1 (satu) buah tas kecil yangisinya 5 (lima) sachet Narkotika jenis shabu dan 6 (enam) sachet bening kosongdan 2 (dua) alat hisap/bong lengkap dengan kaca pireks dan 3 (tiga) korek apaigas, kemudian terdakwa mengakuikalau sementara mengkonsumsi shabu danadapun shabu yang dikonsumsi disediakan olehlel. Ari (DPO) dan barang tersebutdibeli dari lel. Lapondang (DPO) beralamatkan di Keera Kab. Wajo dimana lel.

T aking Bin M ondang Bahwa awalnya saksi sebelum kerumah terdakwa pada saat itu lel. Ari (DPO)datang kerumah saksi bermaksud untuk meminta tolong dibawakan mobilnyamenuju Kab. Wajo sesampai di Pertamina Ciromanie Kec. Keera Kab. Wajo, saksibertemu dengan lel. Ari (DPO) yang saat itu bersama dengan lel. Onding (DPO),setelah itu saksi bertiga menuju rumah terdakwa yang terletak di DusunBontomare Desa Ciromanie Kec. Keera Kab.

T aking Bin M ondang Menimbang, bahwa Penuntut Umum telah mengajukan Tuntutan PidanaNo.Reg.Perk. : PDM154/SENGK/Euh.2/II/2015 yang dibacakan di persidangan padapokoknya menutut supaya Majelis Hakim Pengadilan Negeri Sengkang yang memeriksadan memutus perkara ini memutuskan :1.

T aking Bin M ondang Menimbang bahwa meskipun Majelis telah menentukan bahwa dakwaan yang palingtepat untuk diterapkan adalah dakwan Alternatifke dua yang diatur dan diancam pasal127 ayat (1) Undangundang No. 35 Tahun 2009 tentang Narkotika, namun tidak sertamerta dakwaan tersebut dinyatakan terbukti sebelum majelis mempertimbangkanseluruh unsur tindak pidana dalam pasal 127 ayat (1) huruf a Undangundang No. 35Tahun 2009 tentang Narkotika; Menimbang, bahwa unsur tindak pidana dalam pasal 127 ayat

tidak sesusuan serta tidak ada larangan untuk melangsungkanpernikahan, baik menurut ketentuan hukum Islam maupun peraturanperundangundangan yang berlaku;Bahwa setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon Il hiduprukun sebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di, DesaBuano Utara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram BagianBarat, Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Nursin Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 22 (duapuluh dua) tahun;;2) Ondang

Penetapan No. 34/Pdt.P/2022/PA.Drh1) Nursin Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 22 (duapuluh dua) tahun;2) Ondang Poipessy bin Hamdan Poipessy, Lakilaki, umur 20 (duapuluh) tahun;3) Herawati Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 18(delapan belas) tahun;4) Liliang Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 12 (duabelas) tahun;5) Sukur Poipessy bin Hamdan Poipessy, Lakilaki, umur 9 (Sembilan)tahun;Bahwa saksi mengetahui, waktu menikah Pemohon berstatus Jejakadan Pemohon Il

saksi mengetahui antara Pemohon dan Pemohon II tidak adahalangan untuk menikah yaitu tidak ada hubungan nasab, tidak adahubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungan sesusuan;Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di Buano UtaraHuamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat, Provinsi Maluku,dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Nursin Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 22 (duapuluh dua) tahun;2) Ondang

tidak terdapat halanganperkawinan yaitu antara Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungannasab, tidak ada hubungan kerabat semenda dan tidak ada hubungansesusuan; Bahwa selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan tinggal bersama di, Desa BuanoUtara, Kecamatan Huamual Belakang, Kabupaten Seram Bagian Barat,Provinsi Maluku, dan telah dikaruniai 5 (lima) anak yang bernama:1) Nursin Poipessy binti Hamdan Poipessy, Perempuan, umur 22 (duapuluh dua) tahun;2) Ondang

Penggugat:
HENNY SURYANI ONDANG
Tergugat:
1.Dr. ANDREW UIDJAJA
2.DIREKTUR PT. DWI PUTRI AYU INTERNASIONAL
Turut Tergugat:
DINAS KESEHATAN PROVINSI BALI,

MENETAPKAN:

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon;
2. Menetapkan memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk menikahkan anaknya yang bernama Fresty Cinta Agustina binti Suyanto dengan calon suaminya yang bernama Muhammad Zaini bin Ondang Setiawan alias Cepundang Setiawan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu;
3. Membebankan kepada Para Pemohon untuk

Raya Transmigrasi Dusun Ill, Rt.009, Rw.005,Desa Suka Damai, Kecamatan Mantewe,Kabupaten Tanah Bumbu.dengan calon suaminya:NamaTanggal LahirAgamaPendidikan: Muhammad Zaini Bin Ondang Setiawan AliasCepundang Setiawan: 14 April 2002: Islam: SLTP/SederajatHalaman 2 dari 24 Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.BicnPekerjaan : MekanikTempat kediaman di :Jil.

Penetapan Nomor 19/Padt.P/2021/PA.BicnBahwa anak Para Pemohon sudah lulus sekolah dengan Pendidikanterakhir Sekolah Menengah Pertama (SMP);Bahwa Anak Para Pemohon dengan calon suaminya berkomitmen tidakakan melakukan kekerasan fisik maupun psikis setelah menikah;Bahwa antara anak Para Pemohon dan calon suaminya tidak ada halanganapapun untuk menikah kecuali umurnya yang belum mencapai 19(Sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan calon suami anaknya yangbernama Muhammad Zaini bin Ondang

calon suami telah memiliki pekerjaan sebagai Mekanik dan memilikipenghasilan sekitar Rp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah) setiapbulan;Bahwa calon suami dengan Anak Para Pemohon berkomitmen tidak akanmelakukan kekerasan fisik maupun psikis setelah menikah;Bahwa antara calon suami dengan anak Para Pemohon tidak ada halanganuntuk menikah kecuali umur calon istrinya yang belum mencapai 19(sembilan belas) tahun;Bahwa Para Pemohon telah menghadirkan orang tua dari calon suamiyang bernama Ondang

Agung Nomor 5 Tahun 2019 TentangPedoman Mengadili Permohonan Dispensasi Nikah, maka Para Pemohonmemiliki legal standing untuk mengajuakan perkara a quo;Halaman 13 dari 24 Penetapan Nomor 19/Pdt.P/2021/PA.BicnMenimbang, bahwa pada pokok permohonan Para Pemohon adalahmemohon kepada Pengadilan Agama Batulicin agar dapat memberikandispensasi kepada anak perempuan Para Pemohon bernama Fresty CintaAgustina binti Suyanto untuk melangsungkan perkawinan dengan seorang lakilaki bernama Muhammad Zaini bin Ondang

Maka permohonan Para Pemohon dihubungkan denganpetitum point 1 dan point 2 guna memberi dispensasi kepada Para Pemohonuntuk menikahkan anaknya yang bernama Fresty Cinta Agustina binti Suyantodengan calon suaminya yang bernama Muhammad Zaini bin Ondang Setiawanalias Cepundang Setiawan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama (KUA) Kecamatan Mantewe, Kabupaten Tanah Bumbu patut untukdikabulkan;Menimbang, bahwa perkara permohonan ini termasuk bidangperkawinan, maka berdasarkan Pasal 89 ayat

Pasir Malaka, RT.002, RW. 006, DesaKertajaya, Kecamatan Cibatu, Kabupaten Garut selanjutnyadisebut sebagai PEMOHON; melawanSUMIATI Bini ONDANG umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu rumahtangga, tempat tinggal di Kp.

Memberi izin kepada Pemohon ( DENI ALAMSYAH Bin TAYA ) untukmenjatuhkan thalak satu raj'1 terhadap Termohon (SUMIATI Binti ONDANG)di depan sidang Pengadilan Agama Garut;4. Membebankan kepda Pemohon untuk membayar biaya perkara ini sebesarRp 361.000,00 (tiga ratus enam puluh satu ribu rupiah);Demikian diatuhkan putusan im di Garut, pada hari Selasa tanggal 14Oktober 2014 Masehi, bertepatan dengan tanggal 18 Zulhyah 1435 Hyriyah. OlehDrs. Abdul Fatah sebagai Ketua Majelis Hakim, Drs. H.R.A.

REG.PDM22/Siant/N.2.24/Ep.2/03/2015,Terdakwa didakwa dengan Dakwaan sebagai berikut:PERTAMA:KESATU:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan BandarKabupaten

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (2) ke3KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 351 (3)KUHPidana Jo Pasal 55 (1) ke1 KUHPidana;ATAUKEDUA:PRIMAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di

Luka diduga akibat trauma benda tumpul.Sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal 170 (1)KUHPidana;SUBSIDAIR:Bahwa ia terdakwa SELAMAT MANIK bersamasama denganPINONDANG SIHOTANG ALS ONDANG (Terdakwa dalam berkas perkaraterpisah) dan sejumlah orang (masyarakat) yang tidak diketahui identitasnyapada hari Rabu tanggal 31 Desember 2014 sekira pukul 15.00 Wib atau padasuatu waktu lain dalam bulan Desember tahun 2014 bertempat di SimpangTugu yang terletak di Huta Il Nagori Pematang Kerasaan Kecamatan

Mati;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta hukum yang terungkapdipersidangan bahwa benar terdakwa memeriksa nomor rangkasepeda motor yang dikendarai 2 (dua) orang tersebut dan kemudianmelakukan pemukulan terhadap pengendara sepeda motor tersebutyang kemudian melarikan diri sedangkan teman pengendara sepedamotor tersebut telah duluan melarikan diri kearah areal persawahan;Menimbang, bahwa benar kemudian terdakwa ada berteriaktolong, ini maling keretaku sehingga masyarakat dan PinondangSihotang Als Ondang

Hasinah binti Ondang);

Penggugat:
ANDREY HARYANTO
Tergugat:
1.DIANY ASMINA SINUNG
2.WOODY MANLY
3.JIMMY OLAF FERNANDO
Turut Tergugat:
HENNY SURYANI ONDANG

Asnawi dan yang menjadi waliadalah saudara kandung Pemohon Il yang bernama Baco, karena ayahkandung Pemohon II telah meninggal dunia dan disaksikan oleh dua orangsaksi masingmasing bernama Sinring dan Ondang, dengan mahar berupasawah 3 (tiga) petak.Hal. 1 dari 112. Bahwa pada waktu menikah, Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon IIberstatus perawan.3. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak mempunyai hubungan darah dansesusuan yang dapat menjadi halangan nikah.4.

calon suami, calon isteri, wali nikah, dua orangsaksi dan ijab qabul.Menimbang, bahwa salah satu rukun nikah adalah Wali Nikah, berdasarkanfakta persidangan, wali nikah yang menikahkan Pemohon dengan Pemohon IIadalah wali nasab yang merupakan wali mujbir, yakni saudara kandung PemohonIl yang bernama Baco, karena ayah kandung Pemohon II telah meninggal dunia;Menimbang, bahwa selain itu. pernikahan antara Pemohon denganPemohon II telah pula disaksikan oleh dua orang saksi yang adil yaitu: Sinringdan Ondang

Adanya 2 orang saksi yaitu Sinring dan Ondang;5. ljab dan qabul yang dilaksanakan antara wakil wali nikah yaitu imam DesaTarasu yang bernama Ust.

nCetatan Sipil di Rantau Prapat untuk mendaftarkan kelahitersebut dalam Daftar Tambahan Kelahiran untuk Wwargalik Indonesia untuk Tahun 1965 dengan menerbitkan +npemohon tersebut dan menyerahkannya kepada pemohon@ Bbukti yang # lanoixkan sineat sama dengan surat per Bemenhon yang mana satu dengan yang eineere Saling berse gienh karena itu permohonen osemohon Gapat dikabulkam 3;hetikan peraturan~peraturan Hukum yang berkenaam denganSetupa ini dan paselpasal dari Undang Undang Pokok Kekuax (Undang Ondang

Penuntut Umum:
Anita Arsyad, S.H
Terdakwa:
1.HENDRIK NANGGUR Bin ROFINUS PAMPU
2.ONDANG JAKOB Bin SAMUEL
3.HENDRA CIPTA BIN ABD KARIM