Ditemukan 92 data
2.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.IRFAN alias ONGGENG Ak AHMAD
2.SAMSUL alias HARUN Ak MUHAMMAD
55 — 20
M E N G A D I L I :
- Menyatakan Terdakwa I IRFAN ALS ONGGENG Ak AHMAD (Alm) dan Terdakwa II SAMSUL Als HARUN
2.HENDRA S.S, SH
Terdakwa:
1.IRFAN alias ONGGENG Ak AHMAD
2.SAMSUL alias HARUN Ak MUHAMMAD
33 — 3
Jufri bin Bahari) untuk menjatuhkan talak satu raji terhadap Termohon (Nely Yuliana binti Onggeng) di depan sidang Pengadilan Agama Barru;
- Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp670.000,00 ( enam ratus tujuh puluh ribu rupiah);
70 — 4
- Menyatakan, Tergugat yang telah di panggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Asrul bin Onggeng) terhadap Penggugat (Silviani S binti Syahrir);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 360.000,- (Tiga ratus enam puluh ribu rupiah).
Paddo Bin Onggeng
Tergugat:
1.Lasennang Alias Sennang Bin Menca
2.Larako Alias Rako Alias H. Rako
3.Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
4.Suriani Binti Sennang
67 — 11
Penggugat:
Paddo Bin Onggeng
Tergugat:
1.Lasennang Alias Sennang Bin Menca
2.Larako Alias Rako Alias H. Rako
3.Lamanne alias Manne Mappalewa Bin Mappalewa
4.Suriani Binti Sennang
65 — 4
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat(Irwandi bin Onggeng) terhadap Penggugat(Selfi Damayanti binti Ta Aco).
- Membebankan Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp770.000,00 (tujuh ratus tujuh puluh ribu rupiah).
29 — 1
1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Akram bin Onggeng) terhadap Penggugat (Risdayanti binti Irfan Saguni);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp870.000,00 (delapan ratus tujuhpuluh ribu rupiah);
10 — 4
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
- Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (Herman Mallonang bin Onggeng) kepada Penggugat (Rismawati alias Risnawati binti Mustaring);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya dalam perkara ini sejumlah Rp351.000,00 ( tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah ).
10 — 6
M E N G A D I L I
- Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap dipersidangan tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Kamaruddin bin Iskandar) terhadap Penggugat (Ramlah binti Arifin Onggeng);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.530.000,00 (lima ratus tiga puluh ribu rupiah).
33 — 7
MENGADILI
- Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan,tidak hadir;
- Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
- Menjatuhkan talak satu bain shugra Tergugat (Naharuddin bin La Onggeng) terhadap Penggugat (Matahari binti La Caba);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp420.000,00(empat ratus dua puluh ribu rupiah).
6 — 1
Onggeng terhadap Penggugat Jumriyah binti M. Rahmat Takko;
- Membebankan Penggugat membayar biaya perkara sejumlah Rp 740.000,00 (tujuh tratus empat puluh ribu rupiah);
12 — 8
MENETAPKAN
- Mengabulkan Permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Yondo bin Onggeng) dengan Pemohon II (Rusmiah binti Tajuddin) yang dilaksanakan pada Tahun 2001, di Lingkungan Ujung Baru, Kelurahan Data, Kecamatan Duampanua
Syafrul bin Yondo, Tempat dan Tangal lahir, Pinrang, 10 April 2010 (umur 11Tahun) danAdnan Khiar bin Yondo, Tempat dan Tangal lahir, Pinrang 10 September 2016 (umur 4 Tahun) adalah anak-anak kandung dari Pemohon I(Yondo bin Onggeng) dengan Pemohon II(Rusmiah binti Tajuddin) ;
- Menetapkan biaya dalam perkara ini sejumlha Rp.0,00 (nihil)
adalah anak kandung dari Pemohon I dan Pemohon II
16 — 4
Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Rengga Winardo Bin Zaini) terhadap Penggugat (Nopita Sari Binti Onggeng) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 345.000 (tiga ratus empat puluh lima ribu rupiah
H. BUHAERA Bin H. ABDULLAH
Termohon:
KEPALA KEPOLISIAN RESOR KOTA SAMARINDA
75 — 14
Buhaera membeli tanah, belli secaralangsung transaksi sendiri, menyuruh orang lain atau memakai atas namaorang lain; Bahwa Saksi tidak tahu dengan orang yang namanya Suriansyah; Bahwa Saksi tahu dengan orang yang namanya Daeng Massi, dia punyaanak bernama Onggeng; Bahwa Saksi tidak pernah dengar kalau H. Buhaera pernah membeli tanahkepada Suriansyah; Bahwa Saksi hanya tahu tambang H.
Buhaera yang berlokasi diGelinggang; Bahwa Saksi pernah dengar kalau H.Buhaera dan Suriansyah ada masalahtanah; Bahwa Saksi tidak pernah bertemu dengan Suriansyah di lokasiGelinggang tetapi orang yang bernama Onggeng pernah ketemu dan tahu; Bahwa Saksi tidak pernah melihat surat surat tanah milik H.
Buhaera; Bahwa setahu saksi H.Buhaera sekarang dipenjara sedang penyebabnyasaksi tidak tahu; Bahwa Saksi tidak tahu H.Buhaera mulai tidak pulang ke rumah; Bahwa Saksi tahu orang yang bernama Onggeng dan kenal; Bahwa tanah H.
tanah yang saksi tahuhanya Buhaera yang bell; Bahwa saksi tidak tahu tanahnya Suriansyah;Halaman 38 dari 54 Putusan Pidana Nomor 22/Pid.Pra/2020/PN Smr Bahwa Saksi kenal dengan Daeng Massi sudah lama, kenal dilokasitambang tetapi tidak lama kenal Daeng Masih meninggal;Bahwa setelah Saksi berhenti bekerja saksi baru mendengar kalauSuriansyah mempunyai tanah di lokasi tambang Gelinggang; Bahwa saksi ditunjukkan foto dan KTP atas nama Suriansyah oleh KuasaTermohon, Saksi menyatakan benar itu adalah Onggeng
Buhaera kenal dengan Onggeng; Bahwa Saksi tidak pernah tahu kalau H. Buhaera ada masalah denganOnggeng; Bahwa tidak ada lagi yang saksi terangkan;Terhadap keterangan Saksi tersebut Kuasa Pemohon dan KuasaTermohon akan menanggapinya dalam kesimpulan;Saksi 2. CHUSNUL HOTIMAH, pada pokoknya menerangkan:Bahwa saksi kenal dengan H.Buhaera karena saksi pernah bekerja ditempat H.Buhaera sejak tahun 2007 sebagai Sekretaris H. Buhaera tetapisekarang saksi tidak bekerja di tempat H.
22 — 4
samping kanan disertaimemar dan pembengkakan; Hasil CT Scan kepala menunjukkan pendarahandalam jaringan otak pada daerah kepala bagian depan dan belakang kanan.Luka tersebut sesuai dengan perlukaan akibat persentuhan dengan bendatumpul.Luka tersebut menunjukkan bahwa korban mengalami cedera otak beratyang mebahayakan jiwa korban.Setelah perawatan, korban meninggal duniapada tanggal 31 Januari 2016 pukul 23.50 wita.Menimbang, bahwa dipersidangan pula telah diperlinatkan SuratPernyataanDamaiantara LA ONGGENG
Dokter RSUDLamaddukkelleng Sengkang) dengan NIP. 197009182003122002, mengalamibengkak memar pada dahi sebelah kanan dan mata kanan, luka lecet padadada atas bagian tengah, paha kiri bagian atas, dan paha kiri bagian depan,serta luka lecet pada paha kiri bagian depan, yang kemudian sempat dirawatdari tanggal 30 Januari 2016 sampai dengan tanggal 3 Pebruari 2016 ;Bahwa benar atas kejadian kecelakaan tersebut kedua kendaraan mengalamikerusakan ;Bahwa benar telah ada Surat PernyataanDamai antara LA ONGGENG
dari Pasal 310 ayat(2)UndangUndang No. 22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas dan Angkutan Jalan, yaknikarena kelalaiannya dalam mengemudikan kendaraan bermotor mengakibatkankecelakaan lalu lintasyang mengakibatkan orang lain luka ringandan kerusakankendaraan, telah terpenuhi, maka Terdakwa haruslah dinyatakan telah terbuktisecara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana didakwakandalam dakwaan KEDUA;Menimbang, bahwa dari fakta dipersidangan sudah ada Surat PernyataanDamaibaik antara LA ONGGENG
17 — 7
Penetapan No.223/Pdt.P/2020/PA.Skg.Bahwa untuk memperkuat dalil permohonannya, Pemohon dan PemohonIl telah mengajukan bukti surat berupa Fotokopi Kartu Keluarga atas namaMustamin yang dikeluarkan oleh Kepala Dinas Kependudukan dan PencatatanSipil Kabupaten Wajo, bermaterei cukup, telah dicocokkan dengan aslinyaternyata cocok, diberi tanda bukti (P);Bahwa selain bukti surat tersebut, Pemohon dan Pemohon Il jugamenghadirkan saksisaksi di muka sidang yang masingmasing adalah:1.Onggeng bin Tekko, umur
14 — 11
bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan, Pemohon dan Pemohon II datang menghadap kepersidangan.Menimbang bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan isbat nikah dengan dalildalil yang pada pokoknya bahwa padatanggal 07 Juli 2005 di Desa Cinnong, Kecamatan Barebbo, KabupatenBone, Pemohon dan Pemohon Il dinikahkan secara Islam oleh imamsetempat yang bernama Mapparessa atas kuasa dari ayah kandungPemohon II yang bernama Tassakka selaku wali nikah Pemohon Il yangdihadiri oleh Jamaluddin dan Onggeng
1. Muhammad Idris, S.Pd.I bin Taonong
2. Rahmawati bin Sahida
20 — 8
Yunus bin Onggeng danJalalu bin Taarae;2. Bahwa antara Pemohon ! dan Pemohon I! tidak ada halangan untukmelangsungkan pernikahan, baik halangan Syara maupun halangan undangundang, dan tidak pernah ada yang keberatan atas pernikahan Pemohon dengan Pemohon Hi;3. Bahwa saat menikah Pemohon berstatus bujang dan Pemohon 1! berstatusgadis;4. Bahwa dari pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon I! telah dikaruniai 4orang anak, masingmasing bernama :1. Muh. Sukri bin Idris, umur 19 tahun.5.6.2.
9 — 4
Onggeng bin MuhammadSaksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut := Bahwa saksi mengenal Pemohon dan Pemohon II karena saksiadalah saudara Pemohon ; Bahwa Pemohon dan Pemohon II adalah pasangan suamiistriyang menikah pada bulan Desember 1984 di Allaporeng, Desa Padaelo,Kecamatan Penrang, Kabupaten Wajo;= Bahwa Pemohon dengan Pemohon II dinikahkan oleh Imam DusunAllaporeng yang bernama Etta dan yang menjadi wali adalah saudarakandung Pemohon Il, bernama
2.ANDI SUPRIYADI, SH
3.FIRMAN HADI SAPUTRA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.DANI Alias DADAN Bin SUKRI
2.JULNI Alias ONGGENG Bin SUKRI
64 — 12
Dani Als Dadan Bin Sukri dan terdakwa II Julni Als Onggeng Bin Sukri tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan yang diatur dan diancam pidana dalam Pasal 363 ayat (1) ke-4 KUHP, sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
- Menjatuhkan pidana kepada para Terdakwa oleh karena itu dengan masing-masing pidana penjara
., MH
2.ANDI SUPRIYADI, SH
3.FIRMAN HADI SAPUTRA, SH
4.TORY SAPUTRA MARLETUN, SH
Terdakwa:
1.DANI Alias DADAN Bin SUKRI
2.JULNI Alias ONGGENG Bin SUKRI
1.Juandarita Rachman, S.H.
2.Suryani,SH
Terdakwa:
RAMLI DG LAWA BIN SURULLA
70 — 29
1 (satu) buah papan bicara dengan tulisan TANAH MILIK AHLI WARIS MALLAWA BIN MAUSENG, MUSTARI ONGGENG, ONGGENG, TIMA BINTI MANRAPI, JAPAN BIN TATA, TANAH PERSIL 42 SII JUMLAH KESELURUHAN 63 ARE TANAH ASAL PENGGANTI KODAM IV HASANUDDIN TAHUN 1972 DAN IPEDA 1978.
Dimusnahkan
6. Membebankan kepada Terdakwa untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp2.000,00 (dua ribu rupiah);