>>Baso Arwan bin Baso Onte, menerangkan : bahwa saksi adalah anggota Polisi yang menangkap paraTerdakwa dan lelaki Baso Anti, lelaki Aksan, Lelaki Muh.Yusuf dan lelaki Kardin bin Nurdin; bahwa selama melakukan penggeledahan dan penangkapan,saksi bersama 6 (enam) anggota Polisi lainnya; bahwa saat itu diketemukan 219 jerigen solar yang terdapatdi dalam dua kapal termasuk kapal para Terdakwa, satu unitkijang warna hitam, selang dan corong yang digunakanmengisi minyak solar ke Jerigen; bahwa kemudian

olehbadan usaha yang mendapat izin usaha dari Pemerintah;oS Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan pengangkutanminyak bumi dan / gas bumi berdasarkan Pasal 1 Angka 12UndangUndang Republik Indonesia Nomor 22 Tahun 2001 tentangMinyak dan Gas Bumi adalah kegiatan pemindahan minyakbumi,gas bumi dan/atau hasil olahannya dari wilayah kerjaatau dari tempat penampungan dan pengolahan, termasukpengangkutan gas bumi melalui pipa transmisi dan distribusi; Menimbang, bahwa di persidangan saksi Baso Arwan binBaso Onte

dimaksud dengan izin usahapengangkutan berdasarkan Pasal 1 Angka 20 UU Nomor 22 Tahun2001 tentang Minyak dan Gas Bumi adalah izin yang diberikankepada badan usaha untuk melaksanakan pengangkutan dengantujuan memperoleh keuntungan dan/atau laba; TS Menimbang, bahwa di persidangan Terdakwa I menerangkankapal yang ia nahkodai hanya menjual jasa pengangkutan dan iamendapat penghasilan / gaji dari pemilik kapal yang bernamaSahruddin; 77 ocraT Menimbang, bahwa di persidangan saksi Baso Arwan binBaso Onte

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran Penggugat dan Tergugat pada intinyadisebabkan Tergugat memiliki emosional yang berlebihnan sehingga Tergugatmudah sekali marah kepada Penggugat dan Tergugat suka mengeluarkan katakata kasar seperti perempuan nakal (/onte);5.

Bahwa, Saksi mengetahui pada awalnya rumah tangga Penggugat danTergugat rukun dan harmonis bertempat tinggal di rumah Tergugat, tetapi sejakbulan Juni 2016 hingga sekarang antara Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisihan dan pertengkaran mulut, disebabkan Tergugat memilikiemosional sehingga mudah marah kepada Penggugat tanpa sebab yang jelasdan menyebut Penggugat /onte (pelacur);C. Bahwa, Saksi sering melihat dan mendengar Penggugat dan Tergugatberselisin dan bertengkar mulut;d.

isteri yang telahterikat dalam pernikahan yang sah, sehingga mempunyai hak dalam perkara ini (inpersonal standy);Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat untuk menggugat cerai Tergugatselaku Suami sahnya, awal pernikahannya rukun dan harmonis tetapi sejak bulanJuni 2016 antara Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihnan danpertengkaran disebabkan Tergugat memiliki emosional yang berlebihan sehinggamudah marah kepada Penggugat dan suka mengeluarkan katakata kasar sepertiperempuan nakal (/onte

;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 4 (empat) orang anak;Bahwa awal kehidupan rumah tangga Penggugat dan Tergugat dalamkeadaan rukun dan harmois dan sejak tahun 2003 tidak rukun lagikarena sering terjadi pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidakmemberi uang atau nafkah kepada Penggugat dan Tergugat seringberkata yang tidak pantas diucapkan oleh seorang suami kepadaisterinya seperti jika Penggugat meminta uang Tergugat mengatakankepada Penggugat kalau mau dapat uang pergi saja jadi /onte

1975 oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;hal. 10 dari 17 halaman Putusan No.0008/Pdt.G/2017/PA UnaMenimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2003 karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak memberi uangatau nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan jika Penggugat meminta uang Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kalau mau dapat uang pergi saja jadi /onte

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2003 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak member uang atau nafkah kepadapenggugat dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatdengan mengatakan jika mau dapat uang pergi saja jadi /onte;3.

ONTE dan menceritakan apa yang telah terdakwa lakukanterhadap saksi MARDIA ALS MAR. Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MARDIA ALS MAR mengalami lukaHalaman 3 dari 17 Putusan Nomor 60/Pid.B/2018/PN.Sbwsesual dengan Visum Et Repertum 843.2/02/l/2017 tanggal 06 Februari 2017yang ditandatangani oleh dr.

ONTE AK SIRAT (ALM), dibawah sumpahmenurut agama Islam, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa kejadian persetubuhan tersebut terjadi pada hari Rabu tanggal 01Februari 2017 sekitar jam 10.10 Wita di Kamar mandi Rumah saksi di Rt02 Rw 01 Dusun Tepisilaga Desa Mama Kec Lopok Kab sumbawa .Bahwa pada hari Rabu tanggal 01 Februari 2017 sekitar jam 10.20 Witasaat saksi sedang mandi di tempat mandi samping kanan rumah saksiyang mana kamar mandi tersebut dekat dengan rumah saksi MARDIAALS MAR AK

ONTE dan menceritakan apa yang telah terdakwa lakukanterhadap saksi MARDIA ALS MAR. Bahwa Akibat dari perbuatan terdakwa, saksi MARDIA ALS MAR mengalamiluka sesuai dengan Visum Et Repertum 843.2/02/I/2017 tanggal 06 Februari2017 yang ditandatangani oleh dr. Arum Widi Sarastuti dengan kesimpulansebagai berikut : Genetalia: Terdapat robekan baru pada hymen di arah jam lima dengan ukuran 1cm, di arah jam sepuluh dengan ukuran satu millimeter dan di arah jamsebelas dengan ukuran satu millimeter.

berwenang.Perbuatan terdakwa tersebut melanggar ketentuan sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 303 bis Ayat (1) ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap pembacaan dakwaan tersebut Terdakwa menyatakanmengerti dan menyatakan tidak mengajukan keberatan:Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya tersebut , Penuntut Umum telahmenghadirkan saksisaksi yang masingmasing memberikan keterangan sebagaimana termuatdalam berita acara sidang, yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1 Saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE

dalam putusan ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keterangan Terdakwa dan dikuatkan dengan barang bukti yang di ajukan di persidangan, Majelis Hakim memperoleh faktahukum sebagai berikut :1 Bahwa pada hari Selasa tanggal 7 Januari 2014 sekitar pukul 20.30. wita bertempat dirumah Terdakwa sendiri di Lalliseng Desa Lalliseng, Kec Keera, Kabupaten Wajoterdakwa ditangkap oleh petugas kepolisian yaitu oleh Saksi BASO ARWAN BinHalaman 7 dari 13 halaman No. 40/Pid.B/2014/PN.SKGBASO ONTE

Tergugat pernahmemaki Penggugat dengan sebutan /onte;e Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah rumah sejaksetahun yang lalu, Penggugat meninggalkan rumah bersama;e Bahwa setelah berpisah, Tergugat pernah berusaha menemuiPenggugat, namun Tergugat tidak bisa menemui Penggugatkarena Penggugat selalu berpindahpindah tempat tinggal.Tergugat juga pernah menyuruh Penggugat pulang, namunPenggugat tidak mau pulang ke rumah bersama.

Tergugat pernah memaki Penggugat dengansebutan /onte , akibatnya sekitar setahun yang lalu Penggugat dan Tergugatberpisah rumah dan sudah tidak ada komunikasi;Menimbang, bahwa sedangkan saksi kedua saksi menerangkan rumahtangga Penggugat dan Tergugat sudah sejak awal sering bertengkar, namunselama itu saksi tidak melihat ataupun mendengar pertengkaran Penggugat danTergugat secara langsung dan saksi hanya mengetahui pertengkaran merekadari cerita Penggugat dan keluarga Penggugat.

Putusan Nomor0000/Pdt.G/2018/PA.Pdg.5.10.11.Bahwa jika terjadi perselisihan dan pertengkaran Tergugat sering berkatakasar dan kotor pada Penggugat serta menghina Penggugat, seperti: /onte,pelacur, dilbahkan sering melontarkan kata cerai pada Penggugat danmenyuruh Penggugat untuk menikah lagi;Bahwa pada bulan Desember 2012, Tergugat pamit untuk pergi pulangkampung ke Solok, kemudian Penggugat menyarankan pada Tergugat agarsamasama berpikir tentang kelanjutan rumah tangga Penggugat denganTergugat;Bahwa

Bahkan Tergugat lebin mengandalkan Penggugat dalam memenuhisegala kebutuhan rumah tangga, Tergugat tidak pernah mau menyelesaikanmasalah rumah tangga dan lebin memilin pergi ke rumah orang tua Tergugatsampai 3 (tiga) hari dan pulang ke rumah serta menganggap masalah telahselesai sehingga Penggugat menjadi kesal dan jika terjadi perselisihan danpertengkaran Tergugat sering berkatakasar dan kotor pada Penggugat sertamenghina Penggugat, seperti: /onte, pelacur, dilbahkan sering melontarkan katacerai

Selanjutnya, hal yang sama sekali tidak bisa Penggugat terimadari perlakuan Tergugat adalah bahwa setiap terjadi pertengkaran danperselisihan, Tergugat sering menyebut Penggguat sebagai /onte(pelacur),6. Bahwa menyadari sikap Tergugat dan keadaan rumah tangga yangdemikian, Penggugat telah berketetapan hati dan memilih perceraiansebagai jalan terbaik bagi Penggugat dan Tergugat;7.

Basri bin Onte, umur 52 tahun, agamaIslam, telah memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Paman Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun selama 11 tahundan telah dikaruniai tiga orang anak, namun sejak tahun 2012 keadaanrumah tangga Penggugat dan Tergugat mulai tidak harmonis; Bahwa penyebab ketidakharmonisan rumah tangga antara Penggugatdan Tergugat yang saksi ketahui sering terjadi cekcok yang manaTergugat sering marahmarah kepada

Basri bin Onte dan saksi St. Hadijahbinti M.

Sejak tahun 2016 mulai timbul perselisinanteruS menerus antara Penggugat dan Tergugat karena Tergugat melakukankekerasan dalam rumah tangga (KDRT) baik secara fisik maupun psikis.Tergugat sering berkatakata kasar dan memaki Penggugat sepertimengatakan Penggugat /onte. Selain sering memaki dan mengeluarkankatakata kasar tersebut terhadap Penggugat, Tergugat juga malakukankekerasan fisik terhadap Penggugat.

Bahwa Saksi sering datang ke rumah Penggugat dan Tergugatdan saksi menetahui rumahtangga Penggugat dengan Tergugat yangrukun sejak menikah hanya sekitar 1 tahun setelah itu. tidak rukunlagi, hal itu terlihat dari kemurungan dan ketidaknyamanan Tergugat; Bahwa Saksi pernah menasehati Penggugat dangawal exgiugat, ; , No.386/Pat.G/2019/PA.Pdg .pada januari 2019, tapi Tergugat menyatakan tidak Kuat lagibersuamikan Tergugat, karena Tergugat sering menghina Penggugatdan mengatakan Penggugat seorang /onte

bersuamikan Tergugat, karena Tergugat sering menghina Penggugatdan mengatakan Penggugat seorang /onte .

BASO ARWAN Bin BASO ONTE :Bahwa terdakwa dihadapkan dipersidangan karena telah melakukanpenyimpanan atau penimbunan bahan bakar minyak (BBM) jenis Bensin ;Bahwa Terdakwa ditangkap pada hari Kamis tanggal 13 November 2015sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardu tempatjualan yang terletak di depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare, DesaCiromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo ;Bahwa awalnya saksi bersama Tim yang dipimpin oleh Kanit Buser melakukanPatroli di daerah Siwa

Surya Purnama Niaga;Menimbang, bahwa ketika saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTE dan saksiMUHAMMAD ILYAS Bin DJUMARDIN bersama anggota Kepolisian yang pada saat itusedang melakukan operasi menjelang kenaikan harga BBM, pada hari Kamis tanggal 13November 2015 sekitar pukul 15.00 wita di bawah kolong rumah terdakwa dan di gardutempat jualan yang terletak di 200 meter dari depan SPBU Ciromanie, Dusun Bonto Mare,Desa Ciromanie, Kecamatan Keera, Kabupaten Wajo melihat di gardu ada BBM jenis bensindijual dan

Andriana dan saksi Junaidi Als Ida Binti Jabal. mengatakanHalaman 2 dari 6 halaman Putusan No 196/P/ID.B/2016/PT.PBRkepada saksi Sri Wahyuni Siregar memang kau tak tau malu, lonte kau, perempuanmalam kau, jual diri kau, aborsi kau, kemudian saksi Sri Wahyuni Siregar pergimeninggalkan rumah Terdakwa ;Bahwa kemudian Terdakwa menghubungi Terdakwa Il dan memintaTerdakwa Il. untuk datang kerumahnya, setelah Terdakwa Il tiba dirumah Terdakwa I,Terdakwa Il naik keatas pagar rumah Terdakwa dan berteriak /onte

Onte An Sah bin Moch. Hasan (anak kandung Pewaris);

3.7. Endah Romanta P. binti Moch. Hasan (anak kandung Pewaris);

4. Membebankan Para Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.151.000,00 (seratus lima puluh satu ribu rupiah);

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan almarhum La Maliga bin La Ode Poasa telah meninggal dunia pada tanggal 21 Maret 2019 di Buton Utara dan almarhumah Nur Asna binti La Onte telah meninggal dunia pada tanggal 3 April 2018 di Buton Utara;
3. Menetapkan Pemohon (La Ode Saba bin La Ode Poasa) sebagai wali dari ke empat orang anak yang bernama :

1. Bayu Pratama bin La Maliga, umur 11 tahun;
2. Nasrul Ramadhan bin La Maliga, umur 9 tahun

Menetapkan Pemohon (PEMOHON) sebagai wali dari empat orang anakAYAH bin La Gawe dengan IBU binti La Onte yang masingmasingbernama ;1. Bayu Pratama bin AYAH, umur 11 tahun ;2. Nasrul Ramadhan bin AYAH, umur 9 tahun;3. Agung Darma bin AYAH, umur 3 tahun;4. Desi Rahayu binti AYAH, umur 2 tahun;4.

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Ternchen bertempattinggal di rumah orang tua Pemohon di Geea Padolo Kecamatan PaiibeioKabupaten Bima selama 3 tahun Kemucian pindah dan bertempat finggal diLingkungan @onte Kelurahan Kolo Kecamatan Asakota Kota Bima selama 51 tahun. Setama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hiduprukun sebagaimana iayaknya suami isteri dan dan dikaruniai 1 orang anakbemama : Nurfani P) umur 11 tahun;3.

dengan tidakpeduli apakah untuk menggunakan kesempatan adanya sesuatu syarat ataudipenuhinya sesuatu tata cara, yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagaiberikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, saat itu saksiYUSRIADI Bin MULIADI bersama saksi BASO ARWAN Bin BASO ONTEmelakukan penangkapan terhadap terdakwa dan beberapa orang lainnyayang saat itu diduga melakukan tindak pidana perjudian jenis judi songoleh karena saksi YUSRIADI Bin MULIADI bersama saksi BASO ARWANBin BASO ONTE

sebelumnya menerima laporan masyarakat yang merasaresah atas adanya perjudian yang sering dilakukan di warung kopi Raisasehingga saksi YUSRIADI Bin MULIADI dan saksi BASO ARWAN BinBASO ONTE selaku anggota kepolisian kKemudian melakukan penyelidikanterlebin dahulu dan ternyata benar laporan tersebut.

Bahwa wali nikah Pemohon II adalah Saudara LakiLakiKandung Pemohon II yang bernama Muliyono Messe, dinikahkan olehRahman Musa selaku Imam Desa, dengan mas kawin berupaSeperangkat Alat Sholat, serta disaksikan oleh dua saksi nikah, yangmasingmasing bernama Indra Woyang dan Darleks Onte;3. Bahwa pada saat menikah, Pemohon berstatus Jejaka,berusia 17 tahun, sementara Pemohon II berstatus Janda Mati, berusia35 tahun;4.

No. 9 Tahun 1975 oleh karenanya dapat diterima dandipertimbangkan;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan jika rumahtangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun lagi sejak tahun 2003 karenasering terjadi pertengkaran yang penyebabnya Tergugat tidak memberi uangatau nafkah kepada Penggugat dan Tergugat sering berkata kasar terhadapPenggugat dan jika Penggugat meminta uang Tergugat mengatakan kepadaPenggugat kalau mau dapat uang pergi saja jadi /onte;Menimbang, bahwa kedua saksi Penggugat menerangkan

Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak rukun dan harmonis lagisejak tahun 2003 karena sering terjadi perselisinan dan pertengkaran, yangdisebabkan karena Tergugat tidak memberi uang atau nafkah kepadapenggugat dan Tergugat sering berkatakata kasar kepada Penggugatdengan mengatakan jika mau dapat uang pergi saja jadi /onte;3.

Selanjutnya terdakwa mengucapkankepada saksi Yuni Arini Hei setan, dasar pelacur, dasar onte, dasar kere, hanyaraja sugih, suami kamu ketuju mendatangi , aku kada takutan lawan ikamdimanapun ikam akan kuserang (saya tidak takut sama kamu dimanapun kamuakan kuserang) kemudian terdakwa dan saksi Yuni Arini dilerai oleh orang yangberada disitu, dengan demikian unsur inipun telah terpenuhi.Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut diatas, maka terdakwatelah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah