Kondisi anak dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat Kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil2.

Kondisi anak dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kKemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kondisi anak dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danHal. 8 dari 11 hal. Put. No: 2315/Pdt.G/2019/PA.Krsmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No: 2276/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Kondisi anak dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

1974, tapi saksi tidak tahu prosesipernikahannya karena waktu itu saksi masih kecil namun saksi yakin Pemohondengan Sulaiman Bin Matsyam menikah sah secara hukum Islam, dan perundangundangan yang berlaku, serta tidak ada halangan menikah, karena selama ini tidakada masyarakat kampung yang keberatan atau membantah terhadap hubungan merekasebagai suami isteri;e Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam menikah pada tuhun 1974 di KUAtapi tidak tercatat, mungkin saat itu waktu transisi sehingga belum optimal

Matsyam suami isteri sah menikah padatahun 1974, tapi saksi tidak hadir saat pernikahannya namun saksi yakin Pemohondengan Sulaiman Bin Matsyam menikah sah secara hukum Islam, dan perundangundangan yang berlaku, serta tidak ada halangan menikah, karena selama ini tidakada masyarakat kampung yang keberatan atau membantah terhadap hubungan merekasebagai suami isteri;Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam menikah pada tuhun 1974 di KUAtapi tidak tercatat, karna itu waktu transisi sehingga belum optimal

dua) orang saksi Pemohon, serta buktibukti surat (P.1, P.2, dan P.3)maka Majelis Hakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :1Bahwa Pemohon berdomisili dalam wilayah hukum Mahkamah SyariyahBireuen;Bahwa Pemohon dengan Sulaiman Bin Matsyam adalah suami isteri yangmenikah sah secara hukum Islam yang menikah pada tahun 1974 di KUAKecamatan Gandapura, Kabupaten Aceh Utara (sekarang Kabupaten Bireuen),namun tidak tercatat karna masih dalam masa transisi sehingga pencatatanpernikahan diduga belum optimal

sebagaimana ketentuan Pasal (2) ayat (1) UndangUndang Nomor tahun 1974 Jo.Pasal (14), (15), (16), (18), (30), (39), (40), (41), (42), (43) dan (44) Kompilasi HukumIslam;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas pula Pemohon adalahorang patut dilindungi walaupun pernikahannya terjadi pada tahun 1974 atau sesudahberlakunya UndangUndang Nomor tahun 1974, namun oleh karena diduga masa transisipada waktu itu sehingga pencatatan pernikahan pada setiap Kantor Urusan AgamaKecamatan belum optimal

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;2.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang,dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama bernama Anak umur 5 tahun dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan tidak baik Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama bernama Anak umur 5 tahun dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan tidak baik; Bahwa Saksi belum mendamaikan mereka tetapi sudahdidamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan

kasar kepada Penggugat, dan bahkanTergugat nampar dan nandang Penggugat ;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berpisah tempat tinggal selama 4 tahun yang meskipun telah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan ataukerabat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama Anak umur 5tahun yang selama ini berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, sSecara optimal

perceraian harus dijamin adanya kepastian hukum,perlindungan dan terpenuhinya hakhak anak maka komulasi tersebutmemenuhi syarat formil sebuah komulasi dan karenaya maka dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir anakbernama Anak umur 5 tahun yang selama ini dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2015 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, artinya Termohon masih merasakurang dengan pemenuhan kebutuhan nafkah secara lahir yang diberikan olehPemohon, padahal secara nyata Pemohon sudah memberikan nafkah secaralahir kepada Termohon secara optimal

yangbernama: Kinaya Aulia Putri Umur tahun;e Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanOktober 2015, mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;e Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, artinya Termohon masihmerasa kurang dengan pemenuhan kebutuhan nafkah secara lahir yangdiberikan oleh Pemohon, padahal secara nyata Pemohon sudah memberikannafkah secara lahir kepada Termohon secara optimal

yangbernama: Kinaya Aulia Putri Umur tahun;Bahwa saksi tahu rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak bulanOktober 2015, mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran ;Bahwa saksi tahu penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohondengan Termohon tersebut adalah masalah ekonomi, artinya Termohon masihmerasa kurang dengan pemenuhan kebutuhan nafkah secara lahir yangdiberikan oleh Pemohon, padahal secara nyata Pemohon sudah memberikannafkah secara lahir kepada Termohon secara optimal

termohontelah terikat dalam perkawinan yang sah sejak tanggal 20 Maret 2014;Menimbang, bahwa yang menjadi dalil dalam posita permohonan pemohonadalah bahwa rumah tangga pemohon dan termohon sering terjadi perselisihan danpertengkaran yang sulit didamaikan, hal mana disebabkan karena kekuranganekonomi, artinya Termohon masih merasa kurang dengan pemenuhan kebutuhannafkah secara lahir yang diberikan oleh Pemohon, padahal secara nyata Pemohonsudah memberikan nafkah secara lahir kepada Termohon secara optimal

Pasal 130 ayat (1) HIR, di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan parapihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan gunamemaksimalkan perdamaian, Majelis Hakim telah memerintahkan para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor 1 Tahun 2008;Menimbang, bahwasesuai dengan laporan dari Hakim mediator Drs.H.

Pasal 130 ayat (1) HIR, di depanpersidangan Majelis Hakim telah berusaha secara optimal mendamaikan parapihak untuk tetap mempertahankan rumah tangganya dan gunamemaksimalkan perdamaian, Majelis Hakim telah memerintahkan para pihakuntuk menempuh mediasi sesuai dengan Peraturan Mahkamah AgungRepublik Indonesia Nomor Tahun 2008;Menimbang, bahwa sesuai dengan laporan dari Hakim mediator Drs.H.

Bayunwangi danlakilakibernama Lakilaki (Pajarakan) bahkan sampai urusan dengan pihakKepolisian serta Termohon jarang pulang sampai 3 hari lamanya; Bahwa akibat konflik tersebut Pemohon dan Termohon telahTermohon pergi meninggalkan Pemohon berpisah tempat tinggal selama3 bulan; Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamabernama Anak umur 13 tahun, dan Anak umur 8 tahun dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon dalam keadaan baik, dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal

karenaTermohon telah selingkuh dengan seorang pria idaman lain (PIL) yangbernama Lakilaki bahkan berurusan dengan Kepolisian setempat; Bahwa akibat konflik rumah tangga tersebut Pemohon danTermohon telah Termohon pergi meninggalkan Pemohon berpisahtempat tinggal selama 3 (tiga) bulan; Bahwa selama ini anak Pemohon dan Termohon bernamabernama Anak umur 13 tahun, dan Anak umur 8 tahun dalam keadaanbaik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Termohon, dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

lainbernama Lakilaki bahkan berurusan dengan Kepolisian setempat; Bahwa saat ini Pemohon dan Termohon Termohon pergi meninggalkanPemohon berpisah tempat tinggal selama 3 bulan yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa Pemohon dan Termohon mempunyai anak bernama bernamaAnak umur 13 tahun, dan Anak umur 8 tahun yang selama ini dalampemeliharaan dan pengasuhan Termohon, dalam keadaan baik, dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

perlindungan danterpenuhinya hakhak anak maka komulasi tersebut memenuhi syarat formilsebuah komulasi dan karenaya maka dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 yangdiajukan Pemohon telah terbukti bahwa dalam perkawinan Pemohon danTermohon telah lahir anak bernama bernama Anak umur 13 tahun, dan Anakumur 8 tahun yang selama ini dalam pemeliharaan dan pengasuhan Pemohondan dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi,secara optimal

Friday 28 Dec-2018 RD Pool Advista Kapital Optimal s/d. BB Nomor 13 berupa Fotokopi Client Statement By Value Date With Portfolio from Monday, 01 Jan 2018 to. Friday 28 Dec -2018 RDS KHARISMA EKUITAS MAXIMA SYARIAH (Disita tanggal 12 Agustus 2020, dari : Ika Wibowo Handaka)
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;

BB Nomor 1 berupa 1 (satu) bundel Fotokopi Opening account PT. Pool Advista Aset Manajemen di OCBC Sekuritas s/d.

BB Nomor 32 berupa Fotokopi Trade Confirmation JK2585 REKSA DAA POOL ADVISTA KAPITAL OPTIMAL transaction Date, Friday, 02 Nov 2018 (Disita tanggal 13 Agustus 2020, dari : Suzkanita).
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;

BB Nomor 1 berupa 1 (satu) bundel Formulir Kesepakatan Nasabah / Customer Agreement Form tanggal 2 Agustus 2019 dengan Nasabah / Customer PT. POOL ADVISTA ASET MANAJEMEN beserta lampiran s/d.

BB Nomor 7 berupa 1 (satu) bundel Contract Note dengan Customer Name: POOL ADVISTA KAPITAL OPTIMAL dan Account Officer: SALLY VALENTINE, dengan rincian dan lampiran (Disita tanggal 18 Agustus 2020, dari : Dadang Mulyana).
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara;
BB Nomor 1 berupa 1 (satu) lembar Surat PT. Pool Advista Aset Manajemen nomor 0426/02KKO/12/18 tanggal 21 Desember 2018 perihal pembelian surat berharga s/d. BB Nomor 453 berupa 1 (satu) lembar Surat Trade Confirmation PT.

Royal Investium Sekuritas untuk Reksa Dana KAM Kapital Optimal tanggal 05 Juli 2018 nomor referensi CTX0018807 (Disita tanggal 26 Agustus 2020, dari : Ratnawati)
Tetap Terlampir Dalam Berkas Perkara ;
BB Nomor 1 berupa Fotokopi Trade Confirmation reksadana Kharisma Flexi Terbatas invoice date 09/04/2015 s/d.

ASURANSI JIWASRAYA (PERSER)

REKSA DANA POOL ADVISTA KAPITAL OPTIMAL

PT. Pool Advista Aset Manajemen

975.186.249

Dikembalikan kepada Negara c.q. PT. Asuransi Jiwasraya (Persero)

7. Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa PT. POOL ADVISTA ASET MANAJEMEN sejumlah Rp. 5000,- (lima ribu rupiah) ;

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi:; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2. Nama Fulana, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di RT.0O1 RW.01 Desa Sambirampak Lor, Kecamatan Kotanyar,Kabupaten Probolinggo, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Hal. 4 dari 11 hal. Put.

Kondisi anak dapathidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

perempuan tersebut; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal selama 2 tahun 1 bulan danTergugat tanpa memberikah nafkah lahir batin yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama FULANAumur 6 tahun yang selama ini berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

perceraian harus dijamin adanya kepastianhukum, perlindungan dan terpenuhinya hakhak anak maka komulasi tersebutmemenuhi syarat formil sebuah komulasi dan karenaya maka dapat diterimauntuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir anakbernama FULANA umur 6 tahun yang selama ini dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

Tergugat tidak mampu memberi nafkahsecara layak kepada Penggugat karena Tergugat hanya menikmatisendiri hasil kerja Tergugat; Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dan Tergugat telahPenggugat dan Tergugat masih satu rumah namun pisah kamar selama1 tahun 6 bulan; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernamabernama ANAK umur 19 tahun , dan ANAK umur 12 tahun dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal

tegur sapa disebabkan karena Tergugat tidak dapatmencukupi nafkah belanja Penggugat seharihari dengan layak; Bahwa akibat konflik rumah tangga tersebut Penggugat danTergugat telah Penggugat dan Tergugat masih satu rumah namun pisahkamar selama 1 tahun 6 bulan; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernamabernama ANAK umur 19 tahun, dan ANAK umur 12 tahun dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal

namun pisah kamar/pisah ranjang selama 1 tahun 6 bulan dansemenjak antara penggugat dan Tergugat pisah ranjang Tergugat tidakpernah memberikan uang belanja kepada Penggugat yang meskipun telahdi tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama Anak danAnak 19 tahun dan 12 tahun yang selama ini berada dibawah pemeliharaandan pengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

No: 1860/Pdt.G/2019/PA.Krstumbuh, berkembang, dan berpartisipasi, Secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama bernama Anak umur 11 tahun, Anak II umur 9 tahun, danMuhammad Anak Ill umur 6 tahun dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan baik Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil:;Hal. 4 dari 11

tidakmampu memberi nafkah secara layak kepada Penggugat karenaTergugat belum mempunyai penghasilan tetap;; Bahwa akibat konflik rumah tangga tersebut Penggugat danTergugat telah Tergugat pergi meninggalkan Penggugat berpisah tempattinggal selama 1 tahun; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernamabernama Anak umur 11 tahun, Muhammad Anak III umur 6 tahun dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal

No: 1814/Pdt.G/2019/PA.krssecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

perlindungan danterpenuhinya hakhak anak maka komulasi tersebut memenuhi syarat formilsebuah komulasi dan karenaya maka dapat diterima untuk diperiksa;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir anakbernama Nr Hafizah dan Muhammad Anak Ill masingmasing umur 9 tahun danumur 6 tahun yang selama ini dalam pemeliharaan dan pengasuhan Penggugatdalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi,secara optimal

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;2. FULAN binti, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan Salon/Perias,tempat kediaman di RT.001 RW.002 Desa Sumber Kecamatan SumberHal. 4 dari 11 hal. Put.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi;; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan

seringbermain judi dan Tergugat menjual Rumah orang tua penggugat; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Penggugat pergi meninggalkanPenggugat dan pisah tempat tinggal selama 1 tahun 6 bulan yang meskipuntelah di tempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidakberhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama bernamaFULANFULAN yang selama ini berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

No: 00/Pdt.G/2019/PA.Krsberkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa Saksi sudah mendamaikan mereka, akan tetapi tidakberhasil;2.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon putusan;Bahwa selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua halyang termuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidakterpisahkan

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;:Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyadengan Tergugat.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama bernama Anak, umur 10 tahun dibawah pemeliharaandan pengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan baik Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;;Hal. 4 dari 11 hal. Put. No: 1811/Pdt.G/2019/PA.Krs2.

Kondisi anak dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai denganharkat dan martabat kKemanusiaan, serta mendapat perlindungan darikekerasan dan diskriminasi; selama ini anak Penggugat dan Tergugat yang masih dibawahumur bernama bernama Anak, umur 10 tahun dibawah pemeliharaandan pengasuhan Penggugat, kondisinya dalam keadaan baik; Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapiberhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan

Penggugat bahkan Tergugat memukul dan menamparwajah Penggugat hingga memar; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat berpisah tempat tinggal selama 2 tahun yang meskipun telah ditempuh upaya damai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama Anak umur10 tahun yang selama ini berada dibawah pemeliharaan dan pengasuhanPenggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi, secara optimal

No: 1811/Pdt.G/2019/PA.Krsbernama Anak umur 10 tahun yang selama ini dalam pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

ini adalahsebagaimana tersebut di bawah ini :a Bahwa semula rumah tangga Pemohon dan Termohon berjalan rukun danharmonis, namun sejak bulan Oktober tahun 2013 rumah tangga Pemohondan Termohon mulai goyah karena sering terjadi perselisihan danpertengkaran;b Bahwa penyebab perselisihan dan pertengkaran antara Pemohon denganTermohon tersebut adalah masalah ekonomi, Termohon merasa tidak cukupdengan pemenuhan kebutuhan secara lahir yang diberikan oleh Pemohonseharihari, padahal Pemohon telah berupaya optimal

sebagaimana layaknya suami isterihingga dikaruniai anak lakilaki / perempuan yang bernama: ANAK Umur30 tahun dan ANAK 2Umur 27 tahun;Bahwa saksi tahu Pemohon mengajukan permohonan untuk mentalakTermohon karena rumah tangga Pemohon dan Termohon tersebut sejak tahun2010 mulai goyah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran yangpenyebabnya masalah kurang ekonomi, Termohon merasa tidak cukup denganpemenuhan kebutuhan secara lahir yang diberikan oleh Pemohon seharihari,padahal Pemohon telah berupaya optimal

Oleh karenaperkara ini diputus tanpa mempertimbangkan keterangan Termohon;Menimbang bahwa berdasarkan keterangan para saksi yang satu sama yanglain saling bersesuaian, maka ternyata rumah tangga Pemohon dan Termohon saat inisudah tidak harmonis antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan masalah ekonomi, Termohon merasa tidak cukupdengan pemenuhan kebutuhan secara lahir yang diberikan oleh Pemohon sehariharimeskipun Pemohon telah berupaya optimal di dalam memenuhi

Selama ituTergugat tidak memberi nafkah kepada Penggugat dan mereka tidaksaling menjalankan kewajiban sebagai suam1 istri; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernama ANAKKE 1 NJ tanggal lahir 23 Desember 2017 / 2017 / umur 2 tahun dalamkeadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi; Bahwa mereka

Kondisi anakdapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi Secara optimal sesuaidengan harkat dan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungandari kekerasan dan diskriminasi;;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatasmenunjukkan bahwa perkawinan Penggugat dan Tergugat benarbenar telahpecah dan telah sampai pada taraf yang sudah tidak bisa didamaikan lagikarena Penggugat telah jera dan menolak untuk melanjutkan perkawinannyaHal. 7 dari 11 hal. Put.

Kondisi anak dapat hidup,tumbuh, berkembang, dan berpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkatdan martabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasil;Hal. 4 dari 17 hal. Put. No: 1670/Pdt.G/2020/PA.Krs2.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Bahwa mereka sudah didamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidakberhasilBahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon putusan;Hal. 5 dari 17 hal. Put.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, danberpartisipasi secara optimal sesuai dengan harkat dan martabatkemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;;Hal. 7 dari 17 hal. Put.

Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta tersebut diatasserta dengan memperhatikan pasal 41 huruf (a) Undangundang Nomor : 1Tahun 1974 jo.

-(dua puluh lima juta rupiah), dan dengan TUJUAN agar membuat nama baik Penggugat menjadi tercemar, tidak dapat bersosialisasi dengan masyarakat, tidak dapat optimal mengurus keluarga dan kegiatan bisnis (usaha), adalah jelas dikualifikasikan perbuatan melawan hukum;
4. Menghukum Tergugat untuk memberikan Ganti Kerugian Materiil dan Moril sebesar Rp.1.830.000.000.-(satu Milyar Delapan Ratus tiga puluh juta rupiah) kepada Penggugat.

Tergugatdiberitahu Penggugat dan Tergugat bahwa mereka Sering berselisin danbertengkar disebabkan karena Tergugat mempunyai hubungan asmaradengan perempuan lain yang bernama Perempuan; Bahwa akibat konflik tersebut Penggugat dan Tergugat telah 1bulan; Bahwa selama ini anak Penggugat dan Tergugat bernamabernama ANAK, lakilaki, umur 17 tahun dan , perempuan, umur 9 tahundalam keadaan baik dibawah pemeliharaan dan pengasuhan Penggugat.Kondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal

No: 1843/Pdt.G/2019/PA.KrsKondisi anak dapat hidup, tumbuh, berkembang, dan berpartisipasisecara optimal sesuai dengan harkat dan martabat kemanusiaan, sertamendapat perlindungan dari kekerasan dan diskriminasi;; Bahwa Saksi belum mendamaikan mereka tetapi sudahdidamaikan oleh keluarga, akan tetapi tidak berhasil;Bahwa Penggugat menyampaikan kesimpulan yang pada pokonya tetappada Gugatan Penggugat dan mohon Majelis Hakim mengabulkanGugatannya;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka

tersebut;; Bahwa saat ini Penggugat dan Tergugat Tergugat pergi meninggalkanPenggugat dan berpisah tempat tinggal selama 1 bulan dan tergugat tanpamemberikan nafkah lahir baitin yang meskipun telah di tempuh upayadamai oleh keluarga dan atau kerabat namun tidak berhasil; Bahwa Penggugat dan Tergugat mempunyai anak bernama Anak dan17 tahun dan 9 tahun yang selama ini berada dibawah pemeliharaan danpengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal

No: 1843/Pdt.G/2019/PA.KrsMenimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksi 1 dan Saksi 2 telahterbukti bahwa dalam perkawinan Penggugat dan Tergugat telah lahir anakbernama Anak dan 17 tahun dan 9 tahun yang selama ini dalam pemeliharaandan pengasuhan Penggugat dalam keadaan baik, dapat hidup, tumbuh,berkembang, dan berpartisipasi, secara optimal sesuai dengan harkat danmartabat kemanusiaan, serta mendapat perlindungan dari kekerasan dandiskriminasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan dan fakta