Ditemukan 4189 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : okto octo oto ortu okta
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1207 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — OTTO DE RUITER, SH. VS SALASA ALBERT, SH.;
146 — 47 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OTTO de RUITER,S. H., tersebut;2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);
    OTTO DE RUITER, SH. VS SALASA ALBERT, SH.;
    Bahwa tidak ada bukti bahwa prestasi mengurus perkara yang dilakukan olehPemohon Kasasi dalam perkara ini adalah prestasinya sebagai kuasa hukumatau kuasa substitusi dari Termohon Kasasi;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Makassar dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi OTTO de RUITER, S. H.
    Menolak permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi OTTO de RUITER,S. H., tersebut:2. Menghukum Pemohon Kasasi untuk membayar biaya perkara dalamtingkat kasasi ini sejumlah Rp500.000,00 (lima ratus ribu rupiah);Demikian diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakim pada hariHalaman 4 dari 5 hal. Put. Nomor 1207 K/Pdt/2020Rabu, tanggal 3 Juni 2020 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M., Ph.D., HakimAgung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagai Ketua Majelis,Sudrajad Dimyati, S.H., M.H., dan Dr.
Pengadilan PN JAYAPURA Pidana Umum Pencurian
Register : 23-01-2018 — Putus : 05-07-2017 — Upload : 23-01-2018
Putusan PN JAYAPURA Nomor 175 / Pid / B / 2017 / PN Jap
Tanggal 5 Juli 2017 — -Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto -Ricky Haay alias Ricky
41 — 25
  • Menyatakan Terdakwa I Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto dan Terdakwa II Ricky Haay alias Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 7 (tujuh) bulan;3.
    -Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto-Ricky Haay alias Ricky
    FERY OKTOVIANUS HANASBEY alias OTTO danterdakwa 2.
    D.Simons : bahwa ciriciri psikis yang dimiliki oleh orang yang mampu bertanggung jawabpada umumnya adalah ciriciri yang dimiliki oleh orang yang sehat rohaninya, yangmempunyai pandangan normal, yang dapat menerima secara normal pandanganpandangan yang dihadapi, yang di bawah pengaruh pandangan tersebut ia dapatmenentukan kehendaknya dengan cara yang normal pula (Chazawi,2001:144)Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur Barang siapa dalamperkara ini adalah Terdakwa Ferry Oktavianus Hanasbey alias Otto
    Menyatakan Terdakwa Fery Oktavianus Hanasbey alias Otto dan Terdakwa IlRicky Haay alias Ricky tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara masingmasing selama 7 (tujuh) bulan;3. Menetapkan masa penahanan yang telah dijalani Para Terdakwa dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4.
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 19-02-2019 — Putus : 15-08-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 17/Pdt.G/2019/PN Pms
Tanggal 15 Agustus 2019 — Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan
58 — 17
  • Penggugat:
    Otto Simamora
    Tergugat:
    Ruslan Pakpahan
    PUTUSANNomor 17/Pdt.G/2019/PN PmsDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematang Siantar yang memeriksa dan mengadiliperkara perdata pada peradilan tingkat pertama, telah menjatuhkan putusansebagai berikut, dalam perkara antara :OTTO SIMAMORA, Umur 58 Tahun, Tempat/Tanggal Lahir, Dolok Sanggul / 05Pebruari 1960, Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Direktur CV.
    Fotocopy Surat Petikan Akte Nikah atas nama Otto Simamora dan RuslanPakpahan yang diterbitkan oleh Gereja Pentakosta di Indonesia Nomor06/AN/GPDI/S/IV/AN/1979 tanggal 9 September 1979, diberi tanda P1;Fotocopy Katu Keluarga Nomor 1272050309074694 atas nama KepalaKeluarga Otto Simamora yang diterbitkan Kantor Catatan Sipil KotaPematangsiantar, diberi tanda P2;Menimbang, bahwa fotocopy suratsurat bertanda P1 dan P2 telah sesuaidengan aslinya dan telah pula diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa
    Fotocopy Salinan Putusan Nomor 199/Pid.Sus/2018/PN Pms atas namaTerdakwa Otto Simamora, diberi tanda T1;Menimbang, bahwa bukti surat bertanda T1 telah disesuaikan dengansalinan aslinya dan telah diberi materai secukupnya;Menimbang, bahwa selain dari pada alat bukti surat tersebut di atas,Tergugat telah pula mengajukan 3 (tiga) orang saksi yang masingmasing dibawahjanji/sumpah memberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Halaman 15 dari 21 halaman Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN PmsSaksi Suprianto
    tidak ada relevansinyamempertimbangkan tuntutan perceraian dari Penggugat;Menimbang, bahwa tentang syarat sahnya suatu perkawinan menurut pasal2 ayat (1) Undang Undang Nomor 1 tahun 1974 tentang Perkawinan menyatakanPerkawinan adalah sah, apabila perkawinan itu dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaannya itu dan ayat (2) menyatakan Tiaptiapperkawinan dicatat menurut peraturan perundangundangan yang berlaku;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1 Surat Petikan Akte Nikah atasnama Otto
    Putusan Nomor 17/Padt.G/2019/PN Pmshasil rapat Pleno Kamar Perdata pada poin 5 menyatakan Perceraian yangperkawinannya tidak didaftar di Catatan Sipil, terhadap gugatan perceraian yangdiajukan di Pengadilan dapat diterima dan dikabulkan, sepanjang perkawinan yangdilangsungkan secara agama/adat sebelum berlaku Undangundang Nomor 1Tahun 1974 jo Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa sesuai dengan bukti surat Penggugat bertanda P1yaitu Fotocopy Surat Petikan Akte Nikah atas nama Otto
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 03-06-2020 — Upload : 26-11-2020
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 988 K/Pdt/2020
Tanggal 3 Juni 2020 — OTTO IHALAUW, M.A. vs PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN
131 — 31 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO IHALAUW, M.A. vs PEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN
    OTTO IHALAUW, M.A., bertempat tinggal di JalanPerkutut, Kelurahan Remu Utara, Distrik Sorong, KotaSorong, Papua Barat, dalam hal ini memberi kuasa kepadaHaris Nurlette, S.H., M.H., Advokat pada Law Office HarisNurlette & Partners, beralamat di Jalan Angsa Nomor 27, RT004 RW 002, Kelurahan Malaingkedi, Distrik Sorong Timur,Kota Sorong, Provinsi Papua Barat, berdasarkan SuratKuasa khusus tanggal 17 Januari 2018:Pemohon Kasasi:LawanPEMERINTAH KABUPATEN SORONG SELATAN,berkedudukan di Kompleks Kantor
    OTTO IHALAUW, M.A.
Pengadilan PN JAKARTA SELATAN Perdata
Register : 04-12-2023 — Putus : 15-12-2023 — Upload : 01-02-2024
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 1227/Pdt.P/2023/PN JKT.SEL
Tanggal 15 Desember 2023 — Pemohon:
OTTO DENNY BALIANTO HUTAHAYAN dan ADE SAFITRI
19 — 14
  • Pemohon:
    OTTO DENNY BALIANTO HUTAHAYAN dan ADE SAFITRI
Pengadilan PN KAB SEMARANG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 17-01-2017 — Putus : 17-01-2017 — Upload : 18-09-2017
Putusan PN KAB SEMARANG Nomor 75/Pdt.G/2016/PN Unr
Tanggal 17 Januari 2017 — OTTO MULTI ARTHA
155 — 3
  • OTTO MULTI ARTHA
    OTTO MULTI ARTHA, beralamat di Jalan Sriwijaya No. 8 C D, Kel. Tegalsari, Candisari, Kota Semarang,Dalam hal ini Tergugat diwakili oleh Kuasanyadengan Hak Substitusi, masing masing atasnama sebagai berikut : 1. JANNESH.SILITONGA,S.H, 2. YOS RAJENDRA, S.H,Halaman 1 dari 7 Putusan Perdata Nomor 75/Pat.G/2016/PN.Unr3. TIAR BAGUS PUTRANTO, S.H, 4. ALTHUR S.NAPITUPULU., 5.
    ., dan 6.SIGIT RIYANTA, selaku Para Advokat dan/atauKaryawan PT OTTO MULTIARTHA, yangberalamat di Gedung Summitmas Il, Lt. 7 JalanJendral Sudirman Kav 61 62 Jakarta Selatan,berdasarkan Surat Kuasa Khusus dari Edi Suyitno,Direktur PT OTO MULTIARTHA, tanggal 22September 2016, yang telah didaftarkan diKepaniteraan Pengadilan Negeri Ungaran, padatanggal 20 Oktober 2016, dengan NomorW12.U18/HK.01/155/10/2016PN.Unr, selanjutnyadisebut sebagai pihak..
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 13-12-2016 — Upload : 21-04-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 644 PK/Pdt/2016
Tanggal 13 Desember 2016 — OTTO ISKANDAR,
50 — 24 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO ISKANDAR,
    OTTO ISKANDAR,bertempat tinggal di Jalan KS. Tubun Nomor 1117444 RT 007,Kelurahan Kepandean Baru, Kecamatan lIlir Timur ,Palembang, dalam hal ini memberi kuasa kepada Aprili FirdausSakamta, S.H.,M.H., dan kawankawan, Para Advokat,berkantor di Jalan HBR.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Putus : 18-09-2018 — Upload : 13-11-2018
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1911 K/Pdt/2018
Tanggal 18 September 2018 — OTTO NOORDRAVEN VS DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., , dkk
38 — 56 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • OTTO NOORDRAVEN VS DEDEN BAHTIAR, S.E., A.K., M.M., , dkk
    Nomor 1911 K/Pdt/2018tidak dapat diterima (niet ontvankelijk verklaard);Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, ternyataputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Bandung dalam perkara ini tidakbertentangan dengan hukum dan/atau undangundang, maka permohonankasasi yang diajukan oleh Pemohon Kasasi OTTO NOORDRAVEN tersebutharus ditolak dengan perbaikan;Menimbang, bahwa oleh karena permohonan kasasi dari PemohonKasasi ditolak dengan perbaikan dan Pemohon Kasasi berada di pihakyang kalah, maka
Pengadilan PT MAKASSAR Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 05-12-2022 — Putus : 15-12-2022 — Upload : 20-12-2022
Putusan PT MAKASSAR Nomor 866/PID.SUS/2022/PT MKS
Tanggal 15 Desember 2022 — Pembanding/Penuntut Umum II : FITRIANI BAKRI, SH
Terbanding/Terdakwa : OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Alias Bapak Satria Bin MUSLIMIN
101 — 9
  • Pembanding/Penuntut Umum II : FITRIANI BAKRI, SH
    Terbanding/Terdakwa : OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Alias Bapak Satria Bin MUSLIMIN
Pengadilan PN BOGOR
Register : 27-10-2016 — Putus : 21-10-2016 — Upload : 28-12-2016
Putusan PN BOGOR Nomor 146/Pdt.G/2016/PN Bgr
Tanggal 21 Oktober 2016 —
70 — 7
  • SUMMIT OTTO FINANCE
    SUMMIT OTTO FINANCE, beralamat di JI. Rawa Wangun,Kelurahan Sindangsari, Kecamatan Bogor Timur Kota Bogor ;Dalam hal ini diwakili oleh JANNES H. SILITONGA, S.H., ALTHUR. S.NAPITUPULU, S.H., TAR BAGUS PUTRANTO, S.H., YOS RAJENDRA, S.H.,DEP RUSKANDI dan ASIK, masingmasing adalah Litigation Officer dan/atauKaryawan PT.
Pengadilan PN BANDUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 16-12-2015 — Putus : 16-06-2016 — Upload : 27-03-2018
Putusan PN BANDUNG Nomor 535/PDT.G/2015/pn Bdg
Tanggal 16 Juni 2016 — OTTO NOORDRAVEN LAWAN Deden Bahtiar, SE, AK, MM, DKK
137 — 9
  • OTTO NOORDRAVEN LAWAN Deden Bahtiar, SE, AK, MM, DKK
Pengadilan PA MALANG Perdata Agama
Register : 02-10-2017 — Putus : 16-10-2017 — Upload : 14-11-2017
Putusan PA MALANG Nomor 562/Pdt.P/2017/PA. Mlg
Tanggal 16 Oktober 2017 — OTTO NOVIANTO AGUNG HARIMURTI bin ISMAIL SOEKARNO, Bsc(PEMOHON)
7 — 5
  • Menyatakan nama Pemohon : Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno Bsc., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalam buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/XI/1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22 November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah nama Pemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc., tempat tanggal lahir : Blora, 25 Oktober 1972;3.
    OTTO NOVIANTO AGUNG HARIMURTI bin ISMAIL SOEKARNO, Bsc(PEMOHON)
    Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima AktaNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malangdengan nomor: 1021/82/X1/1999 tanggal 22 November 1999;Bahwa setelah menerima buku nikah, terdapat kesalahan tulis yaitu:Nama Pemohon: Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno Bsc.
    1999,sebenarnya adalah: Nama Pemohon: Otto Novianto Agung Harimurti binIsmail Soekarno Bsc.
    Fotokopi Kartu Keluarga Nomor : 3573011008071252 tanggal 16 Maret 2011atas nama Otto Novianto Agung H. S.E., yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P2;. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/X1/1999 tanggal 21 Nopember1999, yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan BlimbingKota Malang, atas nama Otto Novianto AH bin Ismail Soekarno, Bsc denganWulandari Poncowati binti Remin, yang telah bermeterai cukup, cocokdengan aslinya ditandai dengan P3;.
    Fotokopi Akte Kelahiran Nomor : 28/1972 tanggal 16 Nopember 1972, yangdikeluarkan oleh Kantor Catatan Sipil Kabupaten Blora, atas nama OttoNovianto Agung Harimurti, yang telah bermeterai cukup, cocok denganaslinya ditandai dengan P4;Fotokopi ljazah S1 Universitas Widya Gama atas nama Otto NoviantoAgung Harimurti Nomor 130001585/UWG/04.197 tanggal 3 Pebruari 1997,yang telah bermeterai cukup, cocok dengan aslinya ditandai dengan P5;Hal.3 dari 8 halm.Penetapan Nomor 0562/Pdt. P/2017/PA.Mlg6.
    Menyatakan nama Pemohon : Otto Novianto AH bin Ismail SoekarnoBsc., tempat tanggal lahir : Blora, 05 Oktober 1972, yang tercatat dalambuku Kutipan Akta Nikah Nomor : 1021/82/X1/1999 yang dikeluarkan olehKantor Urusan Agama Kecamatan Blimbing Kota Malang tanggal 22November 1999 adalah salah, sedangkan yang benar adalah namaPemohon : Otto Novianto Agung Harimurti bin Ismail Soekarno Bsc.,tempat tanggal lahir: Blora, 25 Oktober 1972;3.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Perbuatan Melawan Hukum
Register : 21-10-2020 — Putus : 28-12-2020 — Upload : 02-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 978 PK/PDT/2020
Tanggal 28 Desember 2020 — RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. WALIKOTA MAKASSAR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Ahliwaris dari Almarhum M. Akib Dg. Ngilau yaitu Hj. ASMAH DG. NGASI (Isteri)., dkk. sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
57 — 15 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • RATNA BINTI OTTO RAHMAN KULLE, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 2. WALIKOTA MAKASSAR, sebagai Termohon Peninjauan Kembali; 3. Ahliwaris dari Almarhum M. Akib Dg. Ngilau yaitu Hj. ASMAH DG. NGASI (Isteri)., dkk. sebagai Termohon Peninjauan Kembali;
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Khusus PHI
Putus : 14-09-2021 — Upload : 30-11-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1088 K/Pdt.Sus-PHI/2021
Tanggal 14 September 2021 — BENI NOVIANSYAH, DKK VS PT TRISAKTI OTTO PRATAMA PALEMBANG
224 — 71 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • BENI NOVIANSYAH, DKK VS PT TRISAKTI OTTO PRATAMA PALEMBANG
    ., dan kawan, Para Advokat padaLembaga Bantuan Hukum Praktisi Hukum Indonesia (LBHPHI)Palembang, berkedudukan di Jalan Jenderal Sudirman, Nomor102, Cinde, Palembang, Sumatera Selatan, berdasarkan SuratKuasa Khusus tanggal 5 Januari 2021;Para Pemohon Kasasi;LawanPT TRISAKTI OTTO PRATAMA PALEMBANG, yang diwakilioleh Direktur, Ir.
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata Tanah
Putus : 19-01-2006 — Upload : 15-01-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1567K/PDT/2001
Tanggal 19 Januari 2006 — Ratna Binti Otto Rahman Kulle
23 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Ratna Binti Otto Rahman Kulle
Pengadilan PN MENGGALA Perdata
Register : 13-08-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 01-09-2020
Putusan PN MENGGALA Nomor 22/Pdt.G.S/2020/PN Mgl
Tanggal 24 Agustus 2020 — Penggugat:
Kantor Hukum Arman Otto
Tergugat:
Andri
97 — 19
  • Penggugat:
    Kantor Hukum Arman Otto
    Tergugat:
    Andri
    Kutilang No. 67RT/RW 010/005 IringMulyo, Metro Timur, Kota Metro memberikankuasa kepada Kantor Hukum Arman Otto,yang beralamat di Jalan Lintas Timur Unit 1,Desa Agung Dalem, Banjar Margo, Kab.Tulang Bawang, Lampung. berdasarkanSurat Kuasa Nomor 05.BL/SKPdt/ARTO/VII/2020 tertanggal 24 ~~ Juli2020... ee ce eeeeeeeeeeee eee eee Sebagai PENGGUGAT;Lawan:bertempat tinggal di Kibang Budi Jaya RT/RW020/007, Kibang Budi Jaya, Lambu Kibang,Kab. Tulang Bawang Barat,LAMPUNG...........
Pengadilan PN PEMATANG SIANTAR Perdata
Register : 24-04-2018 — Putus : 05-09-2018 — Upload : 12-09-2018
Putusan PN PEMATANG SIANTAR Nomor 37/Pdt.G/2018/PN Pms
Tanggal 5 September 2018 — Penggugat:
Otto Simamora
Tergugat:
Ruslan Pakpahan
61 — 10
  • Penggugat:
    Otto Simamora
    Tergugat:
    Ruslan Pakpahan
    PUTUSANNomor 37 /Pdt.G/2018/PN Pms.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Pematangsiantar yang memeriksa dan memutusperkara perdata pada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan sebagai berikutdalam perkara gugatan antara :OTTO SIMAMORA, Lahir di Dolok Sanggul, Tanggal 5 Pebruari 1960,Jenis Kelamin Lakilaki, Pekerjaan Wiraswasta,Kewarganegaraan Indonesia, Agama Kristen, Beralamat diJalan Prapat Nomor 23 NHT Kelurahan Naga Huta TimurKecamatan Siantar Marimbun Kota Pematangsiantar
Pengadilan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Pidana Umum
Register : 01-08-2017 — Putus : 12-09-2017 — Upload : 05-10-2017
Putusan PN TANJUNG JABUNG TIMUR Nomor 54/Pid.B/LH/2017/PN.Tjt
Tanggal 12 September 2017 — - MARDANI Als OTTO Bin RAMLI; - BAMBANG ALS WIJI Bin KASTOLANI ;
61 — 29
  • MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa II. BAMBANG Als WIJI Bin KASTO LANI (Alm), telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengaja melakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yang merupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.
    - MARDANI Als OTTO Bin RAMLI;- BAMBANG ALS WIJI Bin KASTOLANI ;
    Mardani Alias Otto Bin Ramli danterdakwa Il Bambang Alias Wiji Bin Kasto Lani (alm) dengan pidana penjaramasingmasing selama 1 (satu) tahun dan 6 (enam) bulan dikurangi selamaterdakwa berada dalam tahanan dengan perintah terdakwa tetap ditahan dandenda sebesar Rp 1.000.000.000,00 (satu milyar rupiah) apabila terdakwa tidakmembayar maka diganti dengan pidana penjara selama 6 (enam) bulan kurungan;3.
    kemudian dijawab oleh terdakwa Il mau lah, aku cari minyak dulu ditanyakanoleh terdakwa Il kepada terdakwa kayunya dimana mardani als Otto ? dijawab olehTerdakwa kayunya didepan dan dibelakang rumah aku, mau dak bawakan kayuaku ? aku kasih duit Rp 200.000, (dua ratus ribu rupiah). Mau dak tapi tunggugawean ini selesai baru aku bayar kKemudian Terdakwa Il mejawab Basing la.Selanjutnya sekira Pukul 22.00 Wib.
    MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa Il. BAMBANGAls WIJI Bin KASTO LANI (Alm), lengkap dengan segala identitasnya, bukan oranglain dan dalam persidangan terdakwa telah membenarkan identitasnya;Dengan demikian unsur tersebut telah terpenuhi ;14Menimbang, bahwa sebelum Majelis mempertimbangkan unsur dengansengaja, Majelis akan terlebih dahulu mempertimbangkan Unsur melakukanPengangkutan kayu Hasil Hutan ;2.
    MARDANI Als OTTO Bin RAMLI dan terdakwa Il.BAMBANG Als WliJI Bin KASTO LANI (Alm), telah terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana turut serta dengan sengajamelakukan pengangkutan kayu hasil hutan tanpa dilengkapi dokumen yangmerupakan Surat Keterangan Sahnya Hasil Hutan ;2.
Pengadilan PN MALANG Perdata
Register : 21-06-2017 — Putus : 28-09-2017 — Upload : 06-05-2024
Putusan PN MALANG Nomor 122/Pdt.G/2017/PN Mlg
Tanggal 28 September 2017 — Otto Multiartha
33 — 0
  • Otto Multiartha
Pengadilan PN PALOPO Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 29-03-2021 — Putus : 14-06-2021 — Upload : 20-08-2021
Putusan PN PALOPO Nomor 58/Pid.Sus/2021/PN Plp
Tanggal 14 Juni 2021 —
Terdakwa:
OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Bin MUSLIMIN.
51 — 0

  • M E N G A D I L I

    1. Menyatakan Terdakwa Otto Iskandar Dinata als. Otto Bin Muslimin tidak terbukti secara sah dan meyakinkan melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum ;
    2. Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan Primair dan Subsidair Penuntut Umum tersebut ;
    3. Menyatakan terdakwa Otto Iskandar Dinata als.
    Otto Bin Muslimin telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Penyalahguna Narkotika Golongan I Bagi Diri Sendiri ;
  • Menjatuhkan pidana oleh karena itu terhadap Terdakwa dengan pidana penjara selama 1 (Satu) Tahun dan 6 (enam) Bulan ;
  • Menetapkan masa penangkapan dan

    Terdakwa:
    OTTO ISKANDAR DINATA Als. OTTO Bin MUSLIMIN.