34/Pdt.P/2017/PA.Batg

O03 Kelurahan Bonto Atu Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 1 dari 18DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 13Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, telah mengajukan permohonan

Saksi kedua Pemohon bernama QM, umur 20 tahun,agama Islam, pekerjaan petani, bertempat tinggal di Jalan LingkarPenetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 5 dari 18Bellopparang, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, saksi adalahsepupu Pemohon Il.

Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam,Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 11 dari 18dalam pasalpasal tersebut telah digariskan bahwa keabsahan perkawinanapabila dilakukan menurut hukum masingmasing agama dan kepercayaan, incasu agama Islam.

Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevandengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz III halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 13 dari 18bene CII pa Epo Galq TISII Kyo gl> amgSioI!

, hal. 16 dari 18Hakim Anggota Hakim Anggota IIPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya Materaiao F WwW N FPJumlahPanitera PenggantiRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 160.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 251.000,00(dua ratus lima puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 17 dari 18Penetapan Nomor 34/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 18 dari 18

270/Pdt.G/2016/PA.Batg

, pekerjaan Wiraswasta, tempat tinggal Jalan Andi Tadde,Lorong 6, No. 1, Kelurahan Timongan Lompoa, KecamatanBontoala, Kota Makassar, selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:270/Pdt.G/2016/PA.Batg

Bahwa pada tanggal 13 September 2012, Penggugat denganTergugat melangsungkan pernikahan di Pajukukang yang dicatat olehPutusan No.270/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 1Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama (KUA) KecamatanKecamatan Pajukukang, Kabupaten Bantaeng, sebagaimana buktiberupa Duplikat Akta Nikah Nomor 146/06/XI/2012 tertanggal 19Oktober 2016;2.

Tergugat tidak dapat memberi nafkah secara layak kepadaPenggugat karena Tergugat malas bekerja tidak punya pekerjaantetap;Putusan No.270/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 2b. Tergugat sering berhutang kepada orang lain tanpasepengetahuan Penggugat, bahkan kegunaan uang tersebutbukan untuk kepentingan kebutuhan rumah tangga;C. Tergugat suka menggunakan obat terlarang misalnya sabusabu yang sudah sulit untuk disembuhkan;d.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Putusan No.270/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 11Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILI1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 351.000,(tiga ratus lima puluh satu ribu rupiah)Putusan No.270/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 13

142/Pdt.P/2019/PA.Batg

Islam, pendidikan terakhir SLTA, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat kediaman di Desa Baruga, KecamatanPajukukang, Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa para Pemohon dalam surat permohonannyaterdaftar tanggal 7 Oktober 2019 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 140/Pdt.P/2019/PA.Batg

Bahwa pada tanggal O02 Juli 2017 telah dilaksanakan akad nikahPemohon terhadap Pemohon II di Desa Baruga, Kecamatan Pajukukang,,Kabupaten Bantaeng. yang dihadiri langsung oleh Pemohon dan PemohonII;Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 1 dari 122. Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon Il adalah Ayah kandung Pemohon Il bernama3.

orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;11.Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon Il tersebut tidaktercatat pada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat iniPemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah, sehingga untukmemperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukanpenetapan dari Pengadilan Agama;12.Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon II sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunaPenetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Batg

Fotokopi Akta Cerai Nomor 197/AC/2015/PA.Batg yang diterbitkan danditandatangani oleh Panitera Pengadilan Agama Bantaeng tanggal 2November 2015. Fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinyaternyata sesual, selanjutnya diberi kode (P) oleh Ketua Majelis;Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 3 dari 122. Saksi pertamaPemohonbernama.................+ yang merupakantantePemohon Il.

Sitti Nuraeni30.000,0050.000,00350.000,0020.000,00Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 11 dari 125.Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah);Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Penetapan Nomor 142/Pdt.P/2019/PA.Batg, hal. 12 dari 12

174/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bulukumba, selanjutnyadisebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat/kuasa hukumnya di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkandi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:Putusan No.174/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 1174/Pdt.G/2018/PA.Batg tertanggal 23 Juli 2018 telah mengajukan gugatanperceraian terhadap

Bahwa, perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugatmencapai puncaknya di bulan November 2013, perselisihan danpertengkaran mana membuat Tergugat naik pitan dan mengancam akanPutusan No.174/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 2membunuh Penggugat, akibat itu Tergugat meninggalkan Penggugat, sejaksaat itu Penggugat dan Tergugat berpisah tempat tinggal dan sudah tidaksaling memperdulikan lagi hingga saat ini berlangsung kurang lebih limatahun lamanya;7.

Bahwa pada kesempatan ini pula dimohon kiranya Majelis Hakimmenetapkan biaya perkara menurut ketentuan yang berlaku.Putusan No.174/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 311.

Pasal 90 UndangUndang Nomor 3 Tahun2006 serta perubahan kedua UndangUndang Nomor 50 tahun 2009 tentangPeradilan Agama, maka Penggugat dibebankan untuk membayar biaya perkarasebagaimana tersebut dalam amar putusan ini;Mengingat segala peraturan perundangundangan yang berlaku danberkenaan dengan perkara ini;MENGADILIPutusan No.174/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 101. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untukmenghadap di persidangan, tidak hadir;2.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,00Jumlah : Rp. 471.000,00(Empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No.174/Pdt.G/2018/PA.Batg. hal. 12

242/Pdt.P/2017/PA.Batg

bertempat kediaman di Dusun Kasisang, DesaBonto Loe, Kecamatan BissappuKabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;EE, Umur 77tahun, agama Islam, pendidikan terakhir tidak SD,pekerjaan IRT, bertempat kediaman di Dusun Kasisang, DesaBonto Loe, Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mempelajari alatalat bukti;Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg

, hal. 1 dari 18DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 27 November 2017yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi Jumanai danPenetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 12 dari 18Sodding.

Fakta hukum tersebut telah sesuai ketentuan dalamPasal 39 sampai dengan Pasal 44 Kompilasi Hukum Islam serta relevanPenetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 13 dari 18dengan dalildalil syari yang terdapat Kitab lanatut thalibin juz Il halaman 280yang selanjutnya diambil alin sebagai pendapat majelis sebagai berikut:betes CUI a Epo Galq TISII Kyo gl> amgSio!

Biaya Panggilan : Rp 400.000,00A Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 491.000,00(empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 17 dari 18Penetapan Nomor 242/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 18 dari 18

251/Pdt.P/2017/PA.Batg

, hal. 1 dari 18DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonantertanggal 04 Desember 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, tertanggal 04 Desember2017 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.

Pemeriksaan diawali dengan pembacaan permohonanPara Pemohon yang oleh Para Pemohon isinya tetap dipertahankan;Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 8 dari 18Menimbang, bahwa untuk menguatkan permohonannya, Para Pemohonmenghadirkan alat bukti berupa saksi berupa dua orang saksi yaitu Patahuddinbin Sala dan Saparuddin bin Sudding;Menimbang, bahwa kedua orang saksi Para Pemohon tersebut telahmemenuhi syarat formil sebagai saksi sebagaimana ketentuan Pasal 172 RBg.

Berdasarkan ketentuantersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Imam SondaPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 13 dari 18setelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il.

Untuk itu Majelis HakimPenetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 14 dari 18menyatakan pernikahan tersebut telah sesuai dengan serta telah memenuhiketentuan Pasal 2 ayat (1) Undangundang Nomor 1 Tahun 1974 tentangPerkawinan jo.

Biaya Panggilan : Rp 350.000,00Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 17 dari 18Biaya Redaksi : Rp 5.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 441.000,00(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 251/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 18 dari 18

34/Pdt.G/2017/PA.Batg

PUTUSANNomor 34/Pdt.G/2017/PA.Batg~ Fe rma *FAN 2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantidak ada, tempat tinggal di Jalan Betebete, Tompong,Kelurahan Letta Kecamatan Bantaeng Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur

Bahwa Penggugat adalah isteri sah Tergugat, menikah pada tanggal 10Februari 2005 dan tercatat pada PPN KUA Kecamatan Bantaeng,Putusan No.34 /Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 1Kabupaten Bantaeng dengan Buku Akta Nikah Nomor : 45/ 10/ II/ 2005tertanggal 14 Februari 2005.2.

Tergugat sering cemburu buta dengan menuduh Penggugat telahselingkuh dengan dengan lakilaki/perempuan lain tanpa alasan;Putusan No.34 /Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 25. Penggugat telah berupaya untuk tetap mempertahankanperkawinan/rumah tangga tetapi tidak berhasil, karena Tergugat tidakmempunyai itikad baik untuk itu.6.

Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;Putusan No.34 /Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 103. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat, XxxxxxxxXxXXXXxXXxxx terhadapPenggugat, XXxXxxXxXXXxXXXXXXXXXX;4.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 411.000,(empat ratus sebelas ribu rupiah)Putusan No.34 /Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 12

22/Pdt.P/2017/PA.Batg

agama islam, pendidikan terakhirSMP, pekerjaan Tidak ada, bertempat kediaman di Salluang DesaBonto Salluang Kecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 01 Februari 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanPenetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg

, hal. 1 dari 10Agama Bantaeng, Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg, telah mengajukanpermohonan itsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 2 dari 107. Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini Pemohon dan Pemohon II belum memiliki buku nikah, sehingga untuk memperolehkepastian hukum atas pernikahan tersebut, maka diperlukan penetapan daripengadilan agama;8.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 10Bahwa pada hari sidang yang ditentukan, Pemohon datangmenghadap di persidangan, sedangkan Termohon tidak pernah datangmenghadap di persidangan serta tidak mengirim seseorang sebagai wakil ataukuasanya yang sah, meskipun telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa pemeriksaan perkara dilanjutkan dengan pembacaan suratpermohonan oleh Pemohon dalam sidang terbuka untuk umum, yang olehPemohon memberikan beberapa

Biaya Panggilan : Rp 240.000,00A Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 331.000,00(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 9 dari 10Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 10 dari 10

325/Pdt.G/2019/PA.Batg

Pendidikan tidak ada, KewarganegaraanIndonesia, Pekerjaan Buruh Bangunan, bertempat tinggal diJalan Kemakmuran, Kelurahan Banyorang, KecamatanTompobulu, Kabupaten Bantaeng, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat;Telah memeriksa buktibukti yang diajukan Penggugat;terdaftarDUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya yang telahdi Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng NomorPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Batg

, Hal. 1 dari 15325/Pdt.G/2019/PA.Batg tanggal 8 Oktober 2019 mengemukakan halhalsebagai berikut:1.

Tergugat sering mengeluarkan katakata kasar kepada Penggugat.Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 2 dari 15d. Tergugat tidak memberikan nafkan secara layak kepadaPenggugat.e. Tergugat sering selingkuh dan main perempuan.6.

,M.H.Hakim Anggota Il,Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 13 dari 15Ttd.M. Kamaruddin Amri, S.H. Panitera Pengganti,Ttd.Dra. Hj.

NawiyahPutusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 14 dari 15Rincian Biaya Perkara :Biaya Pendaftaran : Rp 30.000,00Biaya ATK Rp 50.000,00Biaya Panggilan : Rp 350.000,00PNBP Panggilan : Rp 20.000,00Biaya Redaksi : Rp 10.000,00Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 466.000,00(empat ratus enam puluh enam ribu rupiah).Untuk salinan,Pengadilan Agama Bantaeng,Panitera,H. Andi Syamsul Bahri, S.H.,M.H.Putusan Nomor 325/Pdt.G/2019/PA.Batg, Hal. 15 dari 15

168/Pdt.G/2018/PA.Batg

Bahwa selama ikatan pernikahan, Penggugat dan Tergugat telah melakukanhubungan badan layaknya suami isteri (bada dukhul), dan telah dikaruniai 4orang anak yang bernama :yang saat ini 2 orang berada pada penguasaan PenggugatYAK eaceccceceeeeceeeeeeetteeteeeeeees DAN haa eeaeeeteteeeeeteeeeeeeeeeeeeeesSEMdANGKAN ..... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeees dan Fahrir berada dalam penguasaanTergugat ;16 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Batg, hal. 2 dari4.

Bahwa puncak perselisihan dan percekcokan Penggugat denganTergugat terjadi pada bulan Oktober 2017 saat itu Tergugat bertengkardengan Penggugat yang disebabkan karena Tergugat kedapatanberselingkuh dengan Perempuan lain yang bernama Siska, namun setelahkejadian itu Penggugat langsung pergi meninggalkan Tergugat kerumahorang tua Penggugat dan tidak kembali lagi, yang saat ini telahmencapai kurang lebih 5 bulan lamanya;16 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Batg, hal. 3 dari7.

Maka16 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Batg, hal. 4 daridimulailah pemeriksaan perkara ini dalam sidang tertutup untuk umum denganmembacakan surat gugatan Penggugat yang isinya tetap dipertahankan olehPenggugat.Bahwa atas dalildalil Penggugat tersebut, Tergugat mengajukanjawaban secara lisan yang pada pokoknya sebagai berikut :1.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah atas nama Penggugat dan Tergugat yangditerbitkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bissappu, KabupatenBantaeng, dengan Nomor 99/07/VI/2007, tertanggal O06 Juni 2007,fotokopi tersebut telah dicocokkan dengan aslinya, ternyata cocok danbermaterai cukup oleh ketua majelis diberi tanda P1;16 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Batg, hal. 5 dari2.

Biaya redaksi Rp. 5.000,5.Meteral Rp. 6.000,Jumlah Rp. 331.000,(tiga ratus tiga puluh satu ribu rupiah).16 Putusan Nomor 168/Pdt.G/2018/PA.Batg, hal. 16 dari

129/Pdt.P/2018/PA.Batg

PENETAPANNomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg. wu . on DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalamperkara itsbat nikah atas perkara yang diajukan oleh:oan eeeeeeeeeeee , umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung Rallang, DesaPabentengang Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;

saan RRR RR , umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat tinggal di kampung Rallang, DesaPabentengang Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mempelajari alatalat bukti;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonantertanggal 05 September 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan PengadilanAgama Bantaeng, Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg, tertanggal

05 SeptemberPenetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 1 dari 192018 telah mengajukan permohonan itsbat nikah dengan alasan sebagaiberikut:1.Bahwa pada tangga 25 Januari 2003 telah dilaksanakan akad nikah antaraPemohon terhadap Pemohon I di Rallang, DesaPabentengang,Kecamatan Eremerasa Kabupaten Bantaeng, yang dihadirilangsung oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa dalam pernikahan tersebut, yang bertindak selaku wali nikahPemohon II adalah Ayah Pemohon II yang bernama .............

Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 15 dari 19Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas, olehMajelis Hakim berpendapat bahwa pernikahan Pemohon dengan Pemohon IItelah dilakukan berdasarkan Hukum Islam dengan terpenuhinya rukun dansyarat perkawinan serta telah ditunaikannya mahar serta tidak adanya larangannikah antara Pemohon dengan Pemohon Il.

Biaya Materai : Rp 6.000,00Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 18 dari 19Jumlah : Rp 356.000,00(tiga ratus lima puluh enam ribu rupiah)Untuk salinan sesuai aslinyaPengadilan Agama BantaengPanitera,Penetapan Nomor 129/Pdt.P/2018/PA.Batg, hal. 19 dari 19

193/Pdt.G/2016/PA.Batg

tertanggal 25 Juli 2016 telan mengajukan gugatanperceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No. 193/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 11.

Bahwa pihak keluarga penggugat telah berusaha untuk mendamaikanpenggugat dan tergugat namun tidak berhasil;Putusan No. 193/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 27.

;Putusan No. 193/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 3B.

;Putusan No. 193/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 6Menimbang, bahwa selama pemeriksaan perkara ini dalam persidangan,setelah memperhatikan surat gugatan Penggugat, bukti tertulis dan keterangansaksisaksi, telah ditemukan dan terungkap faktafakta di persidangan sebagaiberikut:1. Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri sah;2. Bahwa, Penggugat dan Tergugat dikaruniai dua orang anak;3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 441.000,(empat ratus empat puluh satu ribu rupiah)Putusan No. 193/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10

258/Pdt.G/2016/PA.Batg

PUTUSANNomor 258/Pdt.G/2016/PA.Batg 1Fe ne a FEA 2)DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bantaeng yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalamperkara Cerai Gugat antara;Ren, mur 23 tahun, agama Islam, pendidikan D3,pekerjaan Honorer Puskesmas Sinoa, tempat tinggal di Bonde,Desa Bonto Tiro, Kecamatan Sinoa, Kabupaten Bantaengselanjutnya disebut sebagai Penggugat;MelawanEE, Umur 23 tahun, agama Islam, pendidikan

SMA, pekerjaanTidak Ada, tempat tinggal Jalan Andi Tonro No.12 KelurahanPa'baengbaeng, Kecamatan Tamalate, Kota Makassar,selanjutnya disebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat di persidangan;Setelah memeriksa alat bukti yang diajukan di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya yangdidaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng, Nomor:258/Pdt.G/2016/PA.Batg tertanggal

10 Oktober 2016 telah mengajukangugatan perceraian terhadap Tergugat dengan alasanalasan sebagai berikut;Putusan No.258/Pat.G/2016 /PA.Batg. hal. 11.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No.258/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 22. Menyatakan jatuh talak satu ba'in shughra Tergugat,kepada Penggugat, iy.3.

Biaya Redaksi : Rp. 5.000,Jumlah : Rp. 471.000,(empat ratus tujuh puluh satu ribu rupiah)Putusan No.258/Pdt.G/2016 /PA.Batg. hal. 10Putusan No.258/Padt.G/2016 /PA.Batg. hal. 11

1/Pdt.P/2017/PA.Batg

, hal. 1 dari 17Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, telah mengajukan permohonan itsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon Il, dan dari pernikahan para Pemohon tersebut telahdikaruniai tiga orang orang anak kandung yaitu:Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 2 dari 17c. Surahyuni6. Bahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Kaji bin Kasi denganPemohon II Hasbiah binti Baddu yang dilangsungkan pada tanggal 31Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 3 dari 17Desember 1990 di Ujung Pangi Kelurahan Gantarangkeke, KecamatanGantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;3.

,Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 8 dari 17serta telah disumpah sebelum memberikan kesaksian sebagaimana diaturdalam Pasal 175 RBg.

Biaya Panggilan : Rp = 300.000,00A Biaya Redaksi : Rp 5.000,005 Biaya Materai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 16 dari 17Penetapan Nomor 1/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 17 dari 17

87/Pdt.P/2017/PA.Batg

bertempat kediaman di Lanynying Desa BontoLojong Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon 1;ee, umur 37 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan ibu rumah tangga, bertempat kediaman di LanynyingDesa Bonto Lojong Kecamatan Uluere Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Batg

, hal. 1 dari 17DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Para Pemohon dalam surat permohonannyatertanggal 4 April 2017 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng, Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:1.

Bahwa sepanjang usia pernikahan, Pemohon tidak pernah berceraldengan Pemohon II;Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 2 dari 179.10.11.12.Bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebut telah dikaruniai dua oranganak kandung, yaitu:SBahwa sepanjang usia pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il, tidakpernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut tidak tercatatpada Kantor Urusan Agama setempat, sehingga sampai saat ini

Oleh karena itu, rukun nikahsebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telah terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaPenetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 12 dari 17berdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon II disaksikan oleh dua orang saksi Mustafa danBaharuddin.

, hal. 16 dari 17Hakim Anggota ttdPerincian Biaya Perkara :Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya Redaksiao Fw NY FPBiaya MateralJumlahKetua MajelisttdHakim Anggota IIttdPanitera PenggantittdRp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 500.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 591.000,00(lima ratus Sembilan puluh satu ribu rupiah)Penetapan Nomor 87/Pdt.P/2017/PA.Batg, hal. 17 dari 17

203/Pdt.P/2016/PA.Batg

Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng,selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Pemohon Il, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanlou Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Jenetallasa,RT.001, RW. 003, Desa Layoa, Kecamatan Gantarangkeke,Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg

, hal. 1 dari 17DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 21Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg, telah mengajukan permohonanitsbat nikahdengan alasan sebagai berikut:1.Bahwa Pemohon dan Pemohon Il adalah suami istri menikah pada tanggal09 Januari 1999 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng, akantetapi pernikahan Para Pemohon tersebut tidak tercatat pada Kantor UrusanAgama Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten

Bahwa sepanjang usia pernikahan pemohon dan pemohon Il tidakpernah bercerai dan dari pernikahan tersebut telah dikaruniai seorangOrang anak yaitu:Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 176.a.

Saksi tersebutmemberikan keterangan dibawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:e Bahwa saksi mengetahui perihal pernikahan Pemohon dan Pemohon Ildan saksi juga hadir saat itu;e Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il tanggal 9 Januari1999 di Kecamatan Gantarangkeke, Kabupaten Bantaeng;e Bahwa yang bertindak selaku wali nikah adalah ayah kandung Pemohonll yang bernama Muh.Sahir bin H.M.Hasan;Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 4 dari 17Bahwa wali Pemohon Il menyerahkan hak

Biaya MateraiJumlahHakim Anggota IlSt.Hatijah, SHI.Panitera PenggantiTaufik, SH.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 200.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 291.000,00(dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Penetapan Nomor 203/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

228/Pdt.P/2016/PA.Batg

agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaanPetani, bertempat tinggal di TalaTala Kelurahan BontoritaKecamatan Bissappu Kabupaten Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 25Oktober 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Bantaeng,Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg

Sri Rahayu binti KamaruddinPenetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 17c. Asriandi bin Baharuddind.

Berdasarkan ketentuanPenetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 12 dari 17tersebut yang dikaitkan dengan fakta di persidangan maka harus dinyatakanterbukti bahwa proses ijab kabul antara wali dengan calon mempelai priadilakukan dengan mewakilkan kepada imam kampung bernama Ambo Ahasetelah melalui serah terima wali dengan wali nikah Pemohon Il.

Mengabulkan permohonan Pemohon dan Pemohon Il;Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 172. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon , Baharuddin bin Sumadengan Pemohon Il, Pemohon Il yang dilangsungkan pada tanggal 17Maret 1990 di Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng;3.

St.Hatijah, SHI.Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 17Perincian Biaya Perkara :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya ATK3. Biaya Panggilan4. Biaya Redaksi5. Biaya MateraiJumlahPanitera PenggantiSaufa Jamila, SH.RpRpRpRpRpRp30.000,0050.000,00200.000,005.000,006.000,00241.000,00( dua ratus empat puluh satu ribu rupiah).Untuk Salinan,Wakil PaniteraDra.Hj.Nawiyah.Penetapan Nomor 228/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 17 dari 17

253/Pdt.G/2016/PA.Batg

Bantaeng, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanEee, Umur 41 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanPetani, bertempat kediaman dahulu di Campakaloe, KelurahanBonto Jaya, Kecamatan Bissappu, Kabupaten Bantaeng, dansekarang tidak diketahui alamatnya dengan jelas dan pasti diselurunh Wilayah Republik Indonesia (Gaib), selanjutnya disebutsebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan para Penggugat;Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Batg

, Hal. 1 dari 12Telah memeriksa buktibukti yang diajukan para Penggugat;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 05Oktober 2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama BantaengNomor 253/Pdt.G/2016/PA.Batg mengemukakan halhal sebagai berikut:1.

Kepergian Tergugat tersebut sampai saat ini sudah 13 (tigabelas) tahun lebih tanpa ada tandatanda akan kembali, oleh sebab ituPenggugat sudah tidak lagi memiliki harapan akan dapat membina rumahPutusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Batg, Hal. 2 dari 12tangga yang baik bersama Tergugat dimasa yang akan datang;6. Bahwa pihak keluarga Penggugat telah berusaha untuk mendamaikanPenggugat dengan Tergugat namun tidak berhasil;7.

Salah satu pihak melakukan kekejaman atau penganiayaan berat yangPutusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Batg, Hal. 11 dari 12membahayakan pihak yang lain;e. Salah satu pihak mendapat cacat badan atau penyakit dengan akibattidak dapat menjalankan kewajibannya sebagai suami / istri;f. Antara Suami istri terusmenerus terjadi perselisihan dan pertengkarandan tidak ada harapan untuk hidup rukun lagi dalam rumah tangga;g. Suami melanggar taklik talak;h.

Jumlah : Rp. 491.000,00,( Empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah )Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Batg, Hal. 15 dari 12 (empat ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Putusan Nomor 100/Pdt.G/2018/PA.Batg, Hal. 16 dari 12

155/Pdt.P/2016/PA.Batg

xxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon ;Pemohon Il, umur 26 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaantidak ada, bertempat tinggal di xxx, selanjutnya disebut sebagaiPemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il;Telah mendengar keterangan saksisaksi;DUDUK PERKARABahwa Para Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 02September 2016 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaBantaeng, Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg

, telah mengajukan permohonanitsbat nikah dengan alasan sebagai berikut:Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 1 dari 161.

NailaPenetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 16Bahwa selama + 11 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;Bahwa saat ini Pemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkanpenetapan pengesahan pernikahan dari Pengadilan Agama Bantaeng gunadijadikan alas hukum~ untuk keperluan pengurusan administrasikependudukan

Oleh karena itu,rukun nikah sebagaimana pasal 14 huruf (c) Kompilasi Hukum Islam telahPenetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 10 dari 16terpenuhi;Menimbang, bahwa terkait dengan rukun nikah adanya dua orang saksisebagaimana diatur dalam pasal 14 huruf (d) Kompilasi Hukum Islam, makaberdasarkan fakta di persidangan harus dinyatakan terbukti bahwa pernikahanPemohon dan Pemohon Il disaksikan oleh dua orang saksi bernama Usmandan Sangkala.

, hal. 14 dari 16Hakim Anggota ttdMusrifah, SHI.Perincian Biaya Perkara :1.2Biaya PendaftaranBiaya ATKBiaya PanggilanBiaya RedaksiBiaya MateraiJumlahKetua MajelisttdDrs.H.Muh.Amir, SH.Hakim Anggota IlttdSt.Hatijah, SHIPanitera PenggantittdDra.Hj.Nawiyah.Rp 30.000,00Rp 50.000,00Rp 300.000,00Rp 5.000,00Rp 6.000,00Rp 391.000,00(tiga ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 16Penetapan Nomor 155/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16

119/Pdt.P/2016/PA.Batg

PadlisyamPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 2 dari 16c. Fahri Ramdhand. Fahrullahe. Rivapiandra6. Bahwa selama + 20 tahun usia pernikahan Pemohon dan Pemohon Il,tidak pernah diganggugugat oleh orang lain atau pihak manapun tentangkeabsahannya;7. Bahwa untuk memperoleh kepastian hukum atas pernikahan tersebut, makadiperlukan penetapan dari Pengadilan Agama;8.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemonon , Samsul bin Kulle denganPemohon Il Suhaemi binti Abdul Salam yang dilangsungkan pada tanggal01 Februari 1990 di Kelurahan Bonto Rita, Kecamatan Bissappu,KabupatenBantaeng;Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 3 dari 163.

Begitupula pada ayat (2) disebutkanbahwa wali nikah terdiri dari wali nasab dan wali hakim;Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 10 dari 16Menimbang, bahwa berdasarkan fakta di persidangan yang bertindaksebagai wali nikah Pemohon Il adalah ayah kandungnya yang bernama AbdulSalam bin Mundi, beragama Islam dan berhak sebagai wali.

Hal ini untuk memenuhi ketentuan Pasal 2 ayat (2) UndangundangPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 13 dari 16Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan jo.

NawiyahPenetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 15 dari 16Penetapan Nomor 119/Pdt.P/2016/PA.Batg, hal. 16 dari 16