Bahwa pada tanggal 25 Mei 2012 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yang dilaksanakan dirumah Pemohon II di Desa Jagaraga Indah, Kecamatan Kediri, Kabupaten Lombok Barat, Penetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 HalPropinsi Nusa Tenggara Barat, dengan wali nikah Nasiun (Ayah Kandung Pemohon II) dihadapan penghulu H. Salan (Imam Wilayah), adapun yang menjadi saksi adalah Opan Samin(Kakak Pemohon I) dan Moh.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Mohon penetapan yang seadiladilnya;Penetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai berikut:1

yang tidak terpisahkan denganpenetapan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon I dan Pemohon IIadalah sebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa terhadap permohonan isbath Nikah yang diajukan oleh PemohonI dan Pemohon II, Pengadilan Agama Gorontalo telah mengumumkan maksud permohonanpara Pemohon selama 14 hari sebelum dilaksanakan persidangan melalui papanpengumuman Pengadilan Agama Gorontalo berdasarkan pengumuman NomorPenetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo

Mengabulkan permohonan para Pemohon;Penetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 Hal2.

Biaya Panggilan : Rp.170.000,00 ;Penetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal4. Biaya Redaksi :Rp 5.000,00 ;5. Biaya Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp261.000,00; (dua ratus enam puluh satu ribu rupiah);Penetapan No:0027/pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 9 dari 8 Hal

Bahwa pada tanggal 19 Nopember 2011, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanKecamatan xxx sebagaimana Duplikat / Kutipan Akta Nikah Nomor : xxx tanggal 22 Nopember2011;Putusan No:0739/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 9 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat hingga berpisah;3.

Primair :1.2.3.Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (xxxx) terhadap Penggugat (xxxx);Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidair :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datang menghadap ke muka sidang,sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ke muka sidang ataupun menyuruh orang lain untukmenghadap sebagai wakil ataupun kuasa hukumnya, meskipun telah dipanggil secara resmi danPutusan No:0739/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Penggugat adalah sebagaimana telahdiuraikan di atas;Menimbang, bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan untuk perkara ini Penggugathadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap ataupun menyuruh orang lainuntuk datang menghadap sebagai wakil ataupun kuasanya, meskipun telah dipanggil secara resmidan patut maka Tergugat harus dinyatakan tidak hadir dan gugatan Penggugat tersebut harusdipemeriksa secara verstek sesuai ketentuan R Bg pasal 149 ayat(1);Putusan No:0739/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis, Drs.H.Mukhlis,M.H dan Dra.Hj.Marhumah.masingmasing sebagai Hakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelisdalam sidang terbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHusin Damiti,sSH sebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugat dan tanpahadimyaTergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Mukhlis,M.H, Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaPutusan No:0739/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 HalDra.Hj.MarhumahPanitera

Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp436.000,00; (empat ratus tiga puluh enam ribu rupiah);Putusan No:0739/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

Bahwa pada tanggal 28 Oktober 2013, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Kota Selatan, Kota GorontaloPutusan No:0279/pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Halsebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 249/30/X/2013 tanggal 28 Oktober2013;2.

Mengabulkan gugatan Penggugat;Putusan No:0279/pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 Hal2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Rachmat Hidayat Anies BinAnies K. Malewo) terhadap Penggugat (Dewinta S. Pulubuhu Binti SoehartoPulubuhu);3.

Kalsum Rosa Pautina binti Pautina, umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan Iburumah tangga, bertempat tinggal di Kelurahan Limba U Il, Kecamatan KotaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku paman Penggugat dan Tergugat bernama RachmatHidayat mereka menikah pada tahun 2013;Putusan No:0279/pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 10 Hal Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah di KUA Kecamatan Kota Selatandan saksi hadir pada saat itu; Bahwa

Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2013, dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat selama dua tahun dan dan juga dirumah orangtua Tergugat telah dikaruniai dua orang anak perempuan; Bahwa sejak awal rumah tangga Penggugat dan Tergugat memang seringterjadi perselisihan karena Tergugat suka mengkomsumsi minuman yangmemabukkan dan bila mabuk marahmarah kepada Penggugat;Putusan No:0279/pdt.G/2017/PA.Grtlo

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0279/pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa pada tanggal 30 Januari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Sukmajaya, Kota Depok, Propinsi JawaBarat sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor : 204/I/II/2011 tanggal 01Pebruari 2011;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 Hal2.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 Hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Rusdin Mancu bin Hamzah Mancu ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon (Firlywaty Hippy bintiYunus Hippy) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Rizal Pasau bin Pasau, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bersepupu dan Termohon dikenalbernama Ferlywaty; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah di Depok pada tahun 2011;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 11 Hal Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah kontrakan diDepok beberapa tahun kemudian kembali ke Gorontalo dengan rukun, dantelah dikaruniai dua orang keturunan; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon dan

Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Gorontalo untukmengirimkan salinan penetapan ikrar talak kepada Pegawai PencatatNikah Kantor Urusan Agama KecamatanSukmajaya,Kota Depok danPegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaSelatan, Kabupaten Bone Bolango, serta Pegawai Pencatat NikahKantor Urusan Agama Kecamatan SuwawaTengah, Kabupaten BoneBolango untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 11 Hal5.

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp491.000,00; (empat ratus sembilan puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 11 HalPutusan No:0487/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bahwa pada tanggal 15 Januari 1996, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kecamatan Popayato, Kabupaten Pohuwatosebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :290/30/III/1996 tanggal 20 Maret1996;Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 Hal2.

Bahwa Pemohon adalah seorang Pegawai Negeri Sipil yang saat ini sudahmendapat ijin atasan berdasarkan Keputusan Kepala Dinas Pendidikan DanKebudayaan Pemerintah Kabupaten Bone Bolango dengan nomor800/DIKBUDBB/SET/725/X1/2017 tanggal 08 November 2017 tentang SuratIjin Cerai;Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 Hal7.

November 2017;Bahwa Majelis Hakim telah berupaya untuk memberikan nasihat kepadaPemohon agar mengurunkan niatnya untuk bercerai dengan Termohon, namunupaya tersebut tidak berhasil, dan karena Termohontidak pernah hadir dipersidangan maka mediasi tidak dapat dilaksanakan sehingga pemeriksaandilanjutkan dengan membacakan surat permohonan Pemohon yang isinya tetapdipertahankan Pemohon;Bahwa untuk meneguhkan dalil dalil permohonan Pemohon telahmengajukan alat bukti berupa :Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

ule Glo prio rw laod 1s) >Artinya:Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 11 Hal"Menolak kerusakan lebih didahulukan dari pada menarik kemaslahatan";Menimbang, bahwa sejalan dengan pertimbangan di atas Majelis Hakimperlu mengetengahkan dalil dalil syar yang terdapat dalam Al Quran Surah AlBaqarah ayat 227 yang berbunyi :pale arow al ols SI!

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp796.000,00; (tuju ratus Sembilan puluhenam ribu rupiah);Putusan No:0763/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bahwa pada tanggal O06 Februari 2011, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Dungingi sebagaimana Kutipan Akta Nikah Nomor :32/32/I/2011 tanggal 07 Februari 2011;Penetapan No:0657/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 4 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah Termohon selama 3 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah Pemohon hingga berpisah;3.

berbuny/i:Primair :i.2.3:Mengabulkan permohonan Pemohon;Memberikan izin kepada Pemohon (Adam Ahmad bin Abdullah Ahmad ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raji TerhadapTermohon (Aisa Daud binti DaudKau) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada harihari persidangan yang telah ditetapkan untuk perkara iniPemohon dan Termohon hadir dipersidangan, kemudian atas nasehat MajelisPenetapan No:0657/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Hasnia HD,M.H sebagaiKetua Majelis, Drs.H.Mukhlis,MH dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagaiHakim Anggota yang pada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidangPenetapan No:0657/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 4 Halterbuka untuk umum dengan dihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantuoleh Hj.Luthfiyah,S.Ag sebagai Panitera Pengganti dengan dihadiri oleh Pemohondan Termohon;Hakim AnggotaDrs.

Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp431.000,00; (empat ratus tiga puluh saturibu rupiah);Penetapan No:0657/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 4 Hal

Sutrasman Thalib telah meninggal duniapada tanggal 04 Agustus 2009, sesuai dengan Surat Kematian Nomor : 474/PemTal/1220/2010, tanggal 28 Oktober 2010 yang dikeluarkan oleh Sekretaris LurahTalumolo4.Bahwa Pemohon adalah Ibu kandung dari anak yang masih dibawah umurbernama Muhammad Radit Bin Thalib bin Sutrasman Thalib dan Pemohonbermaksud agar ditetapbkan Pemohon sebagai Wali dari anak tersebut, yang saat initinggal dan dirawat olen Pemohon; SALINAN Penetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari

Fotokopi Akta Nikah Nomor:141/PW/01/V/1/1999, yang dikeluarkanoleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, tanggal 08 April1999 (bukti P.2);Penetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 9 Hal3. Fotokopi Surat Keterangan Kematian a.n. Sutrasman Thalib yangdikeluarkan oleh Lurah Talumolo, Nomor:474/PemTal/1220/2010,tanggal 28 Oktober 2010 (bukti P.3);4.

2009 karenasakit; Bahwa Pemohon telah memiliki Sseorang anak dari Suaminyaalmarhum (Sutrasman Thalib) yaitu:Muhammad Radit bin Thaliob umur11 tahun dan kini bersama Pemohon; Bahwa Muhammad Radit bin Thalib telah diberikan (hiba) sebidangtanah dari almarhum kakeknya (Mangiri Thalib) seluas 720 M2 (13,80 x8,80 M2); Bahwa semua saudara kandung Sutrasman Thalib (almarhum) telahmenyetujui pemberian tanah tersebut dari orang tuanya kepadacucunya (Muhammad Radit bin Thalib);Penetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohonsebagaimana terurai di muka.Menimbang, bahwa pertamatama Pengadilan perlumempertimbangkan kepentingan hukum Pemohon dan= apakahPengadilan Agama Gorontalo berwenang mengadili perkara a quo ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.1 Pemohon berdomisilidi Kelurahan Talumolo, Kecamatan Dumbo Raya, Kota Gorontalo, makapermohonan Pemohon untuk penetapan wali atas anaknya yangbernama Mohammad Radit bin Thalib, lakilaki umur 11 tahun makaPenetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Pendaftaran : Rp 30.000,00Penetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 9 Hal 2. ATK : Rp 50.000,003. Panggilan : Rp 85.000,004. Redaksi Rp 5.000,005. Meterai Rp 6.000,00Jumlah Rp176.000,00, (seratus tujuh puluh enam riburupiah);Salinan Sesuai Dengan AslinyaGorontalo, 06 Juni 2017Panitera Pengadilan Agama GorontaloDrs. Taufik Hasan Ngadi, MHe Diberikan atas permintaan PemohonPenetapan No:0174/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 9 Hal

Bahwa Pemohon dan Pemohon II pernah adalah suami isteri sah sejakperkawinan pada tanggal 18 September 2005, disaksikan Pegawai PencatatNikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Kota Selatan, Nomor489/47/1X/2005;Penetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Hal2. Bahwa selama perkawinan Pemohon dan Pemohon II belum dikaruniaiketurunan;3.

Menerima dan mengabulkan permohonan Para PemohonPenetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 Hal2.

Fotokopi Surat Keterangan Penghasilan tetap Gorontalo, a.nYursidah Sabihi, yang dikeluarkan oleh Bendahara,RSUD bulan April 2017,(bukti P.5);Penetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 8 Hal8. Fotokopi Surat Pernyataan Penyerahan Anak, tanggal 27 Februari2017 (bukti P.8);9.

Bahwa pengangkatan anak tidak memutuskan hubungan nasab antara anakdengan orang tuanya dan keluarganya sehingga dalam hal pernikahan, anakPenetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 8 Haltersebut tetap terikat dengan ketentuanketentuan yang melarang untukmelangsungkan pernikahan sebagaimana maksud ketentuan Pasal 39 danPasal 41 Kompilasi Hukum Islam. Dan sebaliknya pengangkatan anak tidakmenimbulkan hubungan mahram antara orang tua angkat dengan anakangkatnya.

Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp261.000,00; (dua ratus enam puluh saturibu rupiah);Penetapan No:0264/Pdt.p/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa pada tanggal 10 Agustus 2010, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat olen Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Kota Selatan sebagaimana Kutipan Akta NikahNomor : 241/16/VIII/2010, tanggal 24 Maret 2014;Putusan No:0575/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 12 Hal2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orangtua Termohon hingga berpisah;3.

Mengabulkan permohonan Pemohon;Putusan No:0575/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 12 Hal2. Memberikan izin kepada Pemohon (Oktavianus Dama bin Usman Dama ) untukmenjatuhkan Talak 1 (Satu) Raj'i TerhadapTermohon (Cindra Pirus binti AnmadPirus) didepan sidang Pengadilan Agama Gorontalo;3.

Irwan S.Abd.Razak bin Slamet Abd.Razak , di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena teman kerja sebagai Security danTermohon dikenal bernama Cindra; Bahwa Pemohon dan Termohon menikah pada tahun 2010;Putusan No:0575/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 12 Hal Bahwa setelah keduanya menikah tinggal bersama dirumah orang tuaTermohon dan telah dikaruniai seorang anak perempuan umur 6 tahun kinibersama Termohon; Bahwa semula kehidupan rumah tangga Pemohon

memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon karena bertetangga, dan Termohon dikenalbernama Cindra; Bahwa sesudah menikah Pemohon dan Termohon pernah tinggal bersamadirumah orangtua Termohon di Gorontalo; Bahwa Pemohon dan Termohon telah dikaruniai seorang anak perempuanumur 6 tahun kini bersama Termohon; Bahwa semula Pemohon dengan termohon rukun, namun sejak tahun 2014tidak rukun lagi penyebabnya Termohon sering keluar rumah tidak seizinPemohon;Putusan No:0575/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00;(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0575/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 12 dari 12 Hal

Bahwa pada tanggal O04 Mei 2012, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorPutusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 11 HalUrusan Agama Kecamatan XXXXX, Kabupaten Bone Bolango sebagaimanaKutipan Akta Nikah Nomor XXXXX, bulan Mei 2012;2. Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat sampai pisah;3.

Bahwa Penggugat tidak mampu membayar biaya yang timbul akibatperkara ini, Karena miskin;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Putusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 11 HalPrimatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX Bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX Binti XXXXX);3.

Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:31 /01/V/2012, tanggal Mei 2012 yangdikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Bolango Utara, bermeteraicukup dan telah cocok dengan aslinya, (P 2);B.Saksi:Putusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 11 Hal1.

Membebankan biaya perkara kepada Negara melalui DipaPengadilan Agama Gorontalo tahun 2017 sejumlah Rp 416.000, (empatratus enam belas ribu rupiah);Putusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 11 HalDemikian diputuskandalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Selasa tanggal 23 Mei 2017 Masehi bertepatan dengantanggal 26 Syaban 1438 Hijriyah oleh Dra.Hj.

Taufik Hasan Ngadi, MHe Diberikan atas permintaan Penggugate Salinan putusan ini telah berkekuatan hukum tetapPutusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 11 HalSalinan putusan ini bukan pengganti akta ceraiPutusan No: 0262/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 11 dari 11 Hal

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon dibawah ini:Penetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 HalXxXxx, Umur 15 tahun, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan xxx, Tempat tinggaldi,Desa xxx, Kecamatan xxx, Kabupaten Bone BolangoDengan calon suaminya :XXxx, Umur 19 tahun, Agama Islam, Pendidikan xxx, Pekerjaan Karyawan xxx,Tempat tinggal di, Desa xxx Kecamatan xxx, Kabupaten Bone Bolango;yang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan

Bahwa, Pemohon telah memberitahukan kehendak pernikahan antara anak Pemohondengan calon istrinya ke Kantor Urusan Agama Kecamatan xxx, namun ditolak olehPenetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 10 HalKepala KUA Kecamatan tersebut, dengan surat penolakan nomorB.366/KUA.30.02.07/PW.01/07/2017 tanggal 24 Juli 2017 dengan alasan anakPemohon belum mencapai umur 16 tahun;7.

dipertahankan oleh Pemohon;Bahwa atas pertanyaan Majelis Hakim, Pemohon menyatakan dalam persidangandengan menerangkan yang intinya adalah : anak Pemohon xxxx saat ini masih berumur15 tahun, dan akan dinikahkan dengan seorang lakilaki bernama xxxx yang mana telahmelakukan hubungan terlarang dengan anak Pemohon, Kantor Urusan Agama setempattelah menolak untuk mengawinkan anak Pemohon tersebut karena alasan belum cukupumur, berdasarkan Surat Penolakan Pernikahan NomorPenetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Membebankan biaya perkara ini kepada Pemohon sejumlah Rp291.000,00 (duaratus sembilan puluh satu ribu rupiah);Penetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 HalDemikian penetapan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratan Majelis HakimPengadilan Agama Gorontalo yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 10 Agustus2017 Masehi, bertepatan dengan tanggal 17 Zulqaiddah 1438 Hijriyah, oleh kamiDra.Hj.Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis,Drs.H.Mukhlis, M.H. dan Dra.Hj.Marhumah masingmasing sebagai

MarhumahPanitera Pengganti,ttdDra.Hj.Hatidjah PakayaPenetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalPerincian biaya :1. Biaya Pendaftaran2. Biaya proses3. Biaya panggilan4. Biaya Redaksi5.Biaya meteraiJumlah: Rp 30.000,: Rp 50.000,: Rp115.000,Rp 5.000,Rp 6.000, +Rp206.000,00 (dua ratus enam ribu rupiah)Penetapan No:0217/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat hingga berpisah;Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 Hal3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 1 orang anak bernamaAnugrah Bobihu, LakiLaki, Umur 6 tahun;Saat ini anak tersebut berada dalam asuhan dan pemeliharaan Tergugat;4.

mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primair :1.2.3:Mengabulkan gugatan Penggugat;Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (Roniansyah Bobihu bin IbrahimBobihu) terhadap Penggugat (Rostin Abas binti Supratman Abas );Membebankan biaya perkara menurut hukum ;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kePutusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Artinya :Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 10 HalApabila seorang istri menggugat suaminya telah memberikan kemudharatankepadanya dengan sesuatu yang tidak mampu lagi untuk bergaul antarakeduanya, maka boleh bagi istri untuk memohon kepada Hakim = agarmenceraikannya.

Menjatuhkan talak satu Bain Shugra Tergugat(Roniansyah Bobihubin Ibrahim Bobihu) terhadap Penggugat (Rostin Abas binti SupratmanAbas);Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 10 Hal4.

Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp506.000,00;, (lima ratus enam ribu rupiah);Putusan No:0671/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

nnn nnn annem nnn nnn nnn nnn nn nnn nn nn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nen Bahwa pada tanggal 02 Februari 2010 Pemohon I menikah dengan Pemohon II, yangdilaksanakan di rumah pemohon II Desa pauwo Kecamatan Kabila Kabupaten Bone Bolangodihadapan Penghulu Imam desa Arjun, dengan wali nikah Ayah kandung Pemohon II bernamaAridi Mohamad, adapun yang menjadi saksi adalah Agus Mohamad dan Ningsih Mohamad,dengan maskawin berupa Rp. 250 (dua ratus lima puluh rupiah);Penetapan No:0080/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Susbdair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnyaBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPenetapan No:0080/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan saksisaksi sebagai

ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinannya, dan untuk mengurus akta kelahiran anak dan Kartu keluarga;2.Arjun Islim bin Yani Islim, umur 61 tahun, agama Islam, pekerjaan Kepala Lingkungan,tempat tinggal di Desa Pauwo, Kecamatan Kabila, Kabupaten Bone Bolango, dibawahsumpah memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena warganya, mereka adalahsuami istri;Penetapan No:0080/Pdt.P/2017/PA.Grtlo

Membebankan kepada para Pemohon untuk membayar biaya perkarasebesar Rp.320.000, (tiga ratus dua puluh ribu rupiah);Penetapan No:0080/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 HalDemikian penetapan ini dijatuhkan di Kecamatan Kabila Bone, Kabupaten BoneBolango yang dilangsungkan pada hari Kamis tanggal 27 April 2017 Masehi bertepatandengan tanggal 30 Rajab 1438 Hijriyah oleh kami Dra. Hj.

Biaya Redaksi :Rp 5.000,5.Biaya meterai :Rp 6.000, +Jumlah :Rp320.000, (tiga ratus dua puluh riburupiah)Penetapan No:0080/Pdt.P/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Tergugat selama 1 bulan, kemudian pindah dirumahNenek Penggugat selama 1 tahun, kemudian pindah dirumah orangtuaPutusan No:0373/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 5 HalPenggugat selama 2 tahun, dan terakhir pindah dirumah bersama sampaisekarang;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 3 orang anak bernamaa.

Membebankan biaya perkara menurut hukum;Subsidatr :Mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat hadir pada sidangpertama, dan kedua selanjutnya tidak pernah hadir lagi di muka sidang dan tidakPutusan No:0373/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 5 Halmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakilnya/kuasa hukumnyameskipun telah dipanggil secara resmi dan patut yang relas panggilannyadibacakan di dalam sidang, sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itudisebabkan

Menyatakan gugatan Penggugat gugur;2.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biayaperkara ini sejumlah Rp516.000,(lima ratus enam belas riburupiah);Demikian diputuskan dalam rapat permusyawaratan Majelis yangdilangsungkan pada hari Kamis tanggal 03 Agustus 2017 Masehi bertepatanPutusan No:0373/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 5 Haldengan tanggal 10 Zulqadah 1438 Hyjriyah oleh Dra.Hj.

Meterai :Rp6.000,00 ; Putusan No:0373/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 5 HalJumlah : Rp516.000,00; (lima ratus enam belas riburupiah);Putusan No:0373/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 5 dari 5 Hal

Jikiraka danBahrudin Tantu dengan maskawin berupa seperangkat alat Shalat;Penetapan No:0108/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 HalN. Bahwa pada saat pernikahan tersebut Pemohon I berstatus Perjaka dalam usia 28 tahun, sedangPemohon II Janda Mati dalam usia 25 tahun;.

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidair :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Penetapan No:0108/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Pemohon I dan Pemohon II hadir dipersidangan, maka dimulailah pemeriksaan perkara ini dengan dibacakan surat permohonanPemohon I dan Pemohon II yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon I dan PemohonII;Bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya, Pemohon I dan Pemohon IImengajukan bukti surat

ada pertalian nasab, tidak adapertalian kerabat semenda, dan tidak ada pertalian sesusuan, serta tidak ada keberatandari pihak lain;Bahwa tujuan Pemohon mengajukan itsbat nikah untuk mendapatkan buktiperkawinan sebagai perlengkapan mengurus suratsurat kependudukan dan AktaKelahiran anak;2.Lion bin Mustapa bin Dino Mustapa, dibawah sumpah memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal Pemohon I dan Pemohon II karena sekampung dan benar merekaadalah suami istri;Penetapan No:0108/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

(4) kedua belahpihak yang melakukan akad nikah dapat memahami maksud dari ijab dan kabul yang padahakekatnya mencerminkan akad perkawinan itu sendiri;Menimbang, bahwa dalam hukum Islam syaratsyarat sah perkawinan (syuruth alshihhah alzawaj), yaitu : (1) syarat yang bertalian dengan kehalalan antara calon mempelaipria dan calon mempelai wanita yang hendak melangsungkan perkawinan, dalampengertian tidak boleh terkait dengan pertalian yang menyebabkan diharamkan menikahPenetapan No:0108/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

Biaya Meterai :Rp6.000,00Jumlah Rp321.000,(tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah);Penetapan No:0108/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Andi Ilham Jaya, lakilaki, umur 10 tahun;Penetapan No:0036/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 HalKedua anak tersebut dalam asuhan dan pemeliharaan bersama;Bahwa setelah pernikahan tersebut Para Pemohon telah menerima Akta Nikah dariKantor Urusan Agama Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, Propinsi SulawesiSelatan dengan Akta Nikah nomor : 02/02/IV/1997, tahun 1997;Bahwa pada saat Pemohon dan Pemohon II melangsungkan pernikahan dan dicatatoleh Pegawai Pencatat Nikah KUA Kecamatan Majauleng, Kabupaten

Menetapkan biaya perkara menurut hukum;Subsidar :Atau menjatuhkan penetapan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari siding yang telah ditetapkan, para Pemohon hadir di persidangan, lalupemeriksaan dilanjutkan dengan membacakan surat permohonan tersebut yang isinya tetapdipertahankan oleh Pemohon ;Penetapan No:0036/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 2 dari 8 HalBahwa untuk memperkuat dalil Permohonannya, Pemohon telah mengajukan buktibukti surat berupa :1.

pada pernikahannya; Bahwa Pemohon I dan Pemohon II telah menikah pada tahun 1997 di DesaLamiku,Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo dan telah memperoleh buku nikah dariKUA Kecamatan Majauleng; Bahwa nama Pemohon I yang tertulis di dalam Kutipan Akta Nikah tidak sama dengannama Pemohon I yang tertulis pada Kartu Tanda Penduduk (KTP); Bahwa dalam Kutipan Akta Nikah nama Pemohon IJ tertulis Muh.Aris bin Ambo Aming,sedangkan dalam KTP tertulis Baso Aris Marlin bin Ambo Aming;Penetapan No:0036/Pdt.P/2018/PA.Grtlo

Hasnia HD,M.H sebagai Ketua Majelis,Dra.Hj.Medang,M.H dan Dra.Hj.Marhumah masingmasing sebagai Hakim Anggota yangpada hari itu juga diucapkan oleh Ketua Majelis dalam sidang terbuka untuk umum dengandihadiri oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu oleh Dra.Hj.Hatidjah Pakaya sebagaiPanitera Pengganti serta dihadiri oleh Pemohon I dan Pemohon II;Hakim Anggota Ketua MajelisPenetapan No:0036/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 7 dari 8 HalDrs.H.Mukhlis, MHHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPerincian Biaya Perkara :1.

Meterai : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp331.000,00; (tiga ratus tiga puluh satu riburupiah);Penetapan No:0036/Pdt.P/2018/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 2 bulan, kemudian pindah diPutusan No: 0273/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 5 Halrumah orangtua Tergugat selama 4 tahun dan terakhir bertempat kediaman dirumah Tante Penggugat selamai tahun 8 bulan, sampai pisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah hiduprukun sebagaimana layaknya suami istridan dikaruniai 2 orang anak bernamaa. XXXXX, umur 5 Tahun;b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Putusan No: 0273/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 2 dari 5 HalBerdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan Talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXX bin XXXXX) terhadapPenggugat (XXXXX binti XXXXX);3.

Tergugat tersebut disebabkan suatu halangan yang sah;Bahwa selanjutnya untuk meringkas uraian putusan ini maka ditunjuksegala hal ikhwal yang tercantum dalam berita acara persidangan dianggaptermuat dalam putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa ternyata Penggugat, meskipun telah dipanggil denganresmi dan patut, namun tidak datang ke muka sidang, sedang tidak ternyataPutusan No: 0273/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Hasnia HD,M.H sebagai KetuaMajelis, Drs.H.Mukhlis,M.H dan Dra.Hj.Marhumah. masingmasing sebagai HakimAnggota, putusan tersebut diucapkan dalam sidang terbuka untuk umum olehKetua Majelis dengan didampingi oleh Hakim Anggota tersebut dan dibantu olehHusin Damiti, SH sebagai Panitera Pengganti dan tidak dihadiri olen Penggugatdan Tergugat;Hakim Anggota Ketua MajelisDrs.H.Mukhlis,M.H Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPutusan No: 0273/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 5 HalPerincian Biaya

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp751.000,00; (tujuh ratus lima puluh satu riburupiah);Putusan No: 0273/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 5 dari 5 Hal

Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orangtua Penggugat selama 5 tahun, kemudian pindah danPutusan No:0718/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hall dari 10 Halbertempat tinggal di rumah orantua Tergugat selama 2 tahun, dan terakhirbertempat tinggal di rumah kediaman bersama hingga berpisah;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahdikaruniai 2 orang anak perempuan bernama:a. Vanisa Putri Cahaya Thaib, Umur 9 tahun;b.

Bahwa Penggugat sanggup membayar seluruh biaya yang timbul akibatperkara ini;Berdasarkan alasan/dalildalil diatas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Gorontalo memeriksa dan mengadili perkara ini, selanjutnyamenjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:Primatr :Putusan No:0718/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal2 dari 10 Hal1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

Rosmawaty Kiayi binti Mohamad Kiayi, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut : Bahwa saksi mengaku Ibu kandung Penggugat dan Tergugat adalahmenatunya bernama Yusriyanto, mereka menikah pada tahun 2007;Putusan No:0718/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal3 dari 10 Hal Bahwa sesudah menikah Penggugat dan Tergugat pernah tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat kemudian pindah kerumah orang tua Tergugatdan selanjutnya kediaman bersamanya; dan telah, dikaruniai dua orang anak; Bahwa Penggugat

sebagai berikut : Bahwa saksi kadalah paman Penggugat dan Tergugat dikenal bernamaYusriyanto; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2007, dan saksi hadir padapernikahannya; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah hidup bersamadirumah orang tua Penggugat lalu pindah dirumah kediaman bersamanyasampai keduanya berpisah; Bahwa semula keadaan rumah tangga Penggugat dan Tergugat rukun danharmonis dan telah diakaruniai dua orang anak, namun sejak tahun 2010 ,Putusan No:0718/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Meteral : Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp346.000,00; (,(tiga ratus empat puluh enamribu rupiah);Putusan No:0718/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal10 dari 10 Hal

NOVARIA THAIB, Jenis Kelamin: Perempuan, Agama: Islam, Pekerjaan:Pegawai Negeri Sipil, Kewarganegaraan: Indonesia, Alamat: Jalan HosPutusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 10 HalCokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara, Kecamatan Kota Timur, KotaGorontalo., sebagai Turut Tergugat I;2. Pemerintah Negara Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Cq.Pemerintah Provinsi Gorontalo Cq. Pemerintah Kota Gorontalo Cq.

sekitar pada Tahun 2012 anak ketiga dari Almarhum MUCHTARTHAIB Bin MUSA THAIB dan MARYAM LABAGOU Binti ABDUL LABAGOUatas nama RISTIANI THAIB Binti MUCHTAR THAIB telah meninggal duniakarena sakit, serta pada saat meninggal dunia dalam keadaan statussebagai janda tidak memiliki keturunan.Bahwa berdasarkan pada uraian silsila keluarga di atas, maka antaraPenggugat dan Tergugat I, Il dan Tergugat III adalah merupakan ahli warisyang sah dari Almarhum MUCHTAR THAIB Bin MUSA THAIB.Putusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Penggugat akanPutusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 4 dari 10 Halmenggunakan tanah/tempat tersebut maka Turut Tergugat harus keluardari tempat tersebut.16.Bahwa sekitar pada Tahun 2016 Penggugat akan menggunakantanah/tempat yang dipinjam oleh Turut Tergugat I, dimana Turut Tergugat tidak mau keluar serta sempat melakukan perlawanan, hingga padaakhirnya Penggugat mengeluarkan Turut Tergugat secara paksa.17.Bahwa adapun yang menjadi alasan Turut Tergugat tidak mau keluar daritanah/tempat tersebut

Heledulaa, Kecamatan Kota Selatan, Kota Gorontalodan setelah adanya pemekaran wilayah, maka kedudukan Sebidang Tanahtersebut terletak di Jalan Hos Cokroaminoto, Kelurahan Heledulaa Utara,Kecamatan Kota Timur, Kota Gorontalo, dengan luas ukuran 20 x 60 M denganbatasbatasnya sebagai berikut : Sebelah Utara berbatasan dengan tanah dahulu milik Sitti Muliaty Natsir dansekarang tanah milik Migdad Bahmid; Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah keluarga Abdul Kadir Mustafa;Putusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

H.Mukhlis, MH Dra.Hj.Hasnia HD,M.HHakim AnggotaDra.Hj.MarhumahPanitera PenggantiAgus Mashudi,S.AgPutusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 9 dari 10 HalPerincian Biaya Perkara : 1. Biaya Pendaftaran :Rp 30.000,00 ;2. Biaya Proses :Rp 50.000,00 ;3. Biaya Panggilan : Rp1.715.000,00 ;4. Biaya Redaksi > Rp 5.000,00 ;5. Meterai :Rp 6.000,00 ;Jumlah : Rp1.806.000,00; (satu juta delapan ratusenam ribu rupiah);Putusan No:0353/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 10 dari 10 Hal

Bahwa pada tanggal 17 Mei 1999, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Luwuk, Kabupaten Banggai, Propinsi SulawesiTengah sebagaimana Kuti an Akta Nikah Nomor : 97/07/V1/1999, tanggal 02Juni 1999;Putusan No:0822/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 1 dari 8 Hal ahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempatggal di rumah kediaman bersama sampai pisah;wa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telaharuniai

Rapi binti P.Domili, disebagai berikut :bawah sumpahnya telah memberikan keterangan Bahwa saksi bersepupu dengan Penggugat dan Tergugat dikenal bernamaLaode Zarmin, mereka eens pada tahun 1999 di Luwuk;Putusan No:0822/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 3 dari 8 Hal @anwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama dirumah bersama dan telah dikaruniai dua orang anak, anak pertamac rsama Tergugat dan anak kedua bersama Penggugat;. 4 Bahwa Tergugat pada tahun 2009 minta izin kepada Penggugat untuk

Nomor 50 tahun 2009;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan Penggugat tersebutketerangannya bersumber dari apa yang dilihat dan diamati serta bersesuaianantara keterangan saksi satu dengan yang lainnya karena itu telah terpenuhimaksud pasal 308 ayat (1) R.Bg sehingga saksi tersebut dapat diterima danketerangannya dinyatakan mempunyai nilai pembuktian;Menimbang, bahwa berdasarkan pemeriksaan dipersidangan, maka MajelisHakim telah menemukan faktafakta sebagai berikut :Putusan No:0822/Pdt.G/2017/PA.Grtlo

Diantaramereka tentu tidak bisa menjalankan kewajiban dimana Tergugat sebagai suamitidak bisa menjalankan kewajiban dan tanggung jawabnya terhadap Penggugatsebagai isteri dan begitu pula sebaliknya, dan rumah tangga yang demikian jikaAe Es :dibiarkan terus menerus akan menimbulkan mudharat yang lebih besar sedangkanPutusan No:0822/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 6 dari 8 Halcel Leal!

Meterai :Rp6.000,00 ;Jumlah : Rp961.000,00; (Sembilan ratus enam puluhsatu ribu rupiah);Putusan No:0822/Pdt.G/2017/PA.Grtlo Hal 8 dari 8 Hal