Perkara No. 2035/Pdt.G/2012/PAdengan Tergugat telah hidup rukun dan harmonis sebagaimana layaknyasuami istri dan sudah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama;2.1. ANAK I, lahir di Jakarta tanggal 3 Juli 2004;2.2.

No. 65/Pdt.G/2015/PAdengan Tergugat, Tergugat keberatan bercerai dan ingin rukun lagi denganPenggugat ;Bahwa, terhadap jawaban lisan Tergugat tersebut Penggugat telahmengajukan Replik secara lisan yang pada pokoknya tetap dengan gugatannya :Bahwa, terhadap replik Penggugat Tergugat telah mengajukan dupliksecara lisan yang pada pokoknya tetap dengan jawabanya semula ;Bahwa, untuk membuktikan dalil gugatanya, Penggugat telahmengajukan alat bukti tertulis berupa fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor:674

Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Padengan Ploso KecamatanPucuk Kabupaten Lamongan Nomor: 470/24/413.309.09/2014, tertanggal 20Januari 2014, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu olen Ketua Majelis diberi parafdan tanggal serta diberi tanda P.3;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :1.

Putusan No.0516/Pdt.G/2016/PAdengan tanggal 13 Ozulkaedah 1437 H., oleh kami Ors. H. IMALUOOIN,S.H., M.H. sebagai Ketua Majelis, Ora. Hj. YULISMAR dan Hj. ELA FAIQOHFAUZI , S.Ag. masingmasing sebagai Hakim Anggota.

lalumeninggalkan tempat tersebutBahwa akibat perbuatan mereka terdakwa dan terdakwa Il tersebutmenyebabkan saksi korban Wahyuddin Djafar, SE mengalami :Keadaan umum : Baik, SadarKepala : Luka Robek Kepala Belakang Ukuran panjang 3 Cm, Lebar 0, 5 Cmtidak beraturanAnggota Gerak Atas : Luka Robek Jari Tengah tangan Kanan Ukuran 1 Cm dan Kuku TerleHal ini sebagaimana Visum et Repertum Nomor : 060/VER/RSATM/VIII/2018, tertang,Agustus 2018 yang dibuat dan ditanda tangani oleh dokter pada RS/ AT Medika Palopo paDengan

bahwa pada hari persidangan yang telah ditentukan,Tergugat telah dipanggil dengan patut namun tidak datang menghadap dantidak menyuruh wakil/kuasanya untuk menghadap tanpa alasan yang sah sertatidak pula mengirimkan jawabannya, oleh karenanya menurut MajelisHakim,Tergugat tidak menggunakan hsal 149 ayat (1) R.Bg pemeriksaanHalaman 4 dari 10 halaman Putusan Nomor 404/Padt.G/2021/PN Mnd.perkara aquo dilanjutkan tanpa hadirnya Tergugat dan diputus aknya untukmembela kepentingannya sehingga berdasarkan Padengan

diberi tanda P.1;parlisttextfOfs24 b.tabtx360tx567wpparflg32plainf2fs24 FotokopiKartu Tanda Penduduk atas nama f2fs22 Penggugatf2fs24 dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524135202850003, tertanggal 21Nopember 2012, dan alat bukti tersebut dicocokkan dengan aslinya danternyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberiparaf dan tanggal serta diberi tanda P.2parpardli56 7fi283sI360sIlmult1tx360tx567qjwpparflg32plainf2fs24b.tab Fotokopi Surat Keterangan dari Kepala Desa Padengan

Penggugat dan Tergugat sering terjadi perselisinan danpertengkaran mulut disebabkan Tergugat tidak memenuhi nafkah kebutuhanseharihari;Menimbang, bahwa terhadap dalil Penggugat dan Tergugat sudah hidupberpisah sejak bulan Januari 2018, dan selama itu pula tidak ada nafkah lahirmaupun batin kepada Penggugat;Menimbang, bahwa Tergugat telah memberikan jawaban posita angka 4benar, bahkan Penggugat telah tinggal bersama lakilaki yang bernama Udin,yang bekerja sebagai tukang service handphone di Desa Padengan

Putusan Nomor 319/Pdt.G/2018/PAdengan tujuan perkawinan sebagaimana tercantum dalam Pasal 1UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974, jo. Pasal 3 Kompilasi Hukum Islam;Menimbang, bahwa dari ketentuan tersebut di atas, bahwa salahsatu unsur dari perkawinan itu adalah unsur batin.

oleh KAPOLRESHaltim untuk melakukanHalaman 5 Putusan Nomor 11/Pid.Sus/2016/PN Sosrazia/penindakan terhadapberbagai pelanggaranhukum, seperti: peredaranminuman keras(miras),minyak dan gas (migas) danlainnya termasuk penertibanterhadap pengangkutan/kepemilikan hasil hutan/kayuyang tidak memiliki surat/dokumen yang sah ;Bahwa pada saat kamisedang melakukan razia didaerah SondoSondo yangmerupakan wilayah polsekWasile Selatan, saksimendapati dan menahansebuah truk berwarna hijaubernomor polisi DB 8147 PAdengan

Bahwasetelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal bersama di Jalan Budi Mulia No.38 RT.008 RW.012kelurahanPademangan Barat, Kecamatan Padengan, Kota Jakarta Utara, Selamapernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon telah hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 orang anak bernama :a. ANAK PEMOHON DENGAN TERMOHON yang lahir pada tanggal 01Oktoober 2014;.

Perkara No. 1750/Pdt.G/2016/PAdengan Surat Keterangun Ghoib no. 52/003/007.SK/IX/2016 dariKelurahan Tiban Lama, Kecamatan Sekupang Batam, tertanggal 09September 2016,;6. Bahwa masalah kehldupan rumahtangga Penggugat dengan Tergugat telahdicoba diatasi oleh pihak keluarga namun tidak berhasil. Dan 4 (empat)tahun terakhir ini antara Penggugat dengan Tergugat sudah tidak serumahlagi alias sudah pisah ranjang.

,diucapkan dalamdengasebagai Ketua Majelis, Nahdiyanti, S.H.masingmasing sebagai Hakim Anggota, putusan tersebutsidang terbuka untuk umum padengan didampingi oleh Hakimsebagai Panitera Pengganti serta dihadiri oleh Penggugada hari itu juga oleh Ketua Majelis tersebutAnggota dan dibantu oleh Hj. Salmah, S.H.,t tanpa hadirnyaTergugat. + Ketua MajelisHalgm Anggota Ws V4 , : 15/ os. eon 2/ pra. Hj. Fahima, SH., M.H.i,S.H.I.

KPGe Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 31 Oktober 2015 sekitar jam 01.30wita bertempat dirumah Agustinus RE di Perumahan Oesapa Blok O, KelurahanOesapa, Kecamatan Kelapa Lima, Kota Kupang;e Bahwa saksi melihat sendiri pengeroyokan yang dilakukan para terdakwa dantemantemannya terhadap saksi korban Dominikus dan Pius Sareng Ghawa Padengan cara memukul secara berulangulang yang diarahkan ke bagian kepaladan muka para saksi korban ;e Bahwa tidak lama setelah kejadian, datang petugas Polisi untuk

ada hari pasar Asinua;Menimbang, bahwa Terdakwa tidak membunyikan klakson sebelumterjadi kecelakaan tersebut dan Terdakwa tidak memiliki Surat Ijin Mengemudi(SIM) dalam mengemudikan kendaraan Sepeda Motor Yamaha Fino DT 6275PA;Menimbang, bahwa akibat kecelakaan lalu lintas yang ditimbulkan olehTerdakwa tersebut, Korban Rustam tidak sadarkan diri dan dilarikan ke RumahSakit;Menimbang, bahwa berdasarkan uraian tersebut di atas, perbuatanTerdakwa yang mengemudikan sepeda motor Yamaha Fino DT 6275 PAdengan

Bahwa tidak benar, Tergugat tidak memberi nafkah lahir kepada Penggugat sejakJanuari 2012, dalam hal ini Tergugat memiliki usaha yang dijalankan bersamasama(padengan Penggugat sebagai mata pencaharian bersama berupa rumah kontrakandan warung makan (PecelLele) untuk nafkah istri dan membiayai anakanak semua.Bahkan sekarang ini rumah kontrakan dan warung makan sudah dikuasai sama istrisepenuhnya termasuk surat rumah dan surat penting lainnya, yang semua itu sayatidak ridho dan tidak ihlaskan karena

keutuhan rumah tanggaantara Pemohon dengan Termohon akan tetapi Termohon masih bersikapkasar tidak sopan serta tidak acuh tak acuh saja dan permasalahan rumahtangga antara Pemohon dengan Termohon ini sudah pernah diselesaikansecara baik baik oleh keluarga Pemohon dan Termohon tetapi tidakberhasil dan hanya siasia belaka.Bahwa berdasarkan alasan alasan tersebut diatas Pemohon sudah tidaksabar lagi atas tindakan dari Termohon dan rumah tangga PemohonHalaman 4 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Pdt.G/2020/PAdengan

bahwa dua orang saksi Pemohon Dalam Konvensi bernamaSyamsul Kuman bin Safri dan Arman Asmar bin Amiruddin Bahar, yangmemberikan keterangan tentang pertengkaran Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi dan antara Pemohon Dalam Konvensidengan Termohon Dalam Konvensi, Termohon keras kepala, Terohon tidakmenghargai Pemohon, Termohon telah mengusir Pemohon dari rumahkediaman bersama, berdasarkan cerita dari Pemohon dan antara PemohonHalaman 30 dari 44 hlm Putusan Nomor. 1235/Padt.G/2020/PAdengan

tersebut, saya berpendapat telah terbukti bahwa komisi sebe3% yang tercantum dalam faktur Pajak dikurangkan dari jumlah penyerahan, sehinmengurangi dasar pengenaan Pajak yang digunakan untuk menghitung pajak;bahwa dalam Pasal 1 angka 18 dan 19 UU PPN a quo, dinyatakan harga jpenggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta aseharusnya diminta oleh penjual/oemberi jasa karena penyerahan BKP/JKP, tictermasuk Pajak yang dipungut dan potongan harga yang dicantumkan dalam faktur PaDengan

tersebut, saya berpendapat telah terbukti bahwa komisi sebe3% yang tercantum dalam faktur Pajak dikurangkan dari jumlah penyerahan, sehinmengurangi dasar pengenaan Pajak yang digunakan untuk menghitung pajak;bahwa dalam Pasal 1 angka 18 dan 19 UU PPN a quo, dinyatakan harga jpenggantian adalah nilai berupa uang, termasuk semua biaya yang diminta aseharusnya diminta oleh penjual/oemberi jasa karena penyerahan BKP/JKP, tictermasuk Pajak yang dipungut dan potongan harga yang dicantumkan dalam faktur PaDengan

Wibterdakwa M.Nurkholis Aziz mengendarai sepeda motor Honda No.Pol.BE.6157 PAdengan berboncengan dengan saksi Rumiati dari arah jalan Mujair menuju RSUDAhmad Yani untuk membesuk temannya yang sedang dirawat.