Bayongbong Rt.02/05 Desa Patengan Kec.

Bahwa pencurian tersebut terjadi pada malam hari di pinggir jalan Kp.Bayongbong Rt.02 Rw.05 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab.Bandung dan situasi sedang sepi penduduk.

Bayongbong Rt.02 Rw. 05 Desa Patengan Kec.Rancabali Kab.

BayongbongRt.02/05 Desa Patengan Kec. Rancabali Kabupaten bandung telah melkukanpencurian berupa 1 (Satu) unit sepeda motor milik saksi Rukmana Bin Api. Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 18.00 wib, saksiRukmana Bin Apin memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda RevoNomer Polisi: D5760UCM milik saksi Rukmana Bin Apin dan dikunci setangdipinggir jalan Kp. Bayongbong Rt.02/05 Desa Patengan Kec.

BayongbongRt.02/05 Desa Patengan Kec. Rancabali Kabupaten bandung telahmelakukan pencurian berupa 1 (satu) unit sepeda motor milik saksiRukmana Bin Api.Bahwa pada hari dan tanggal tersebut diatas, sekitar pukul 18.00 wib, saksiRukmana Bin Apin memarkirkan 1 (Satu) unit sepeda motor Honda RevoNomer Polisi: D5760UCM milik saksi Rukmana Bin Apin dan dikunci setangdipinggir jalan Kp. Bayongbong Rt.02/05 Desa Patengan Kec.

Patengan Baru, RT. 002 RW. 013, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, Selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanYudi Mulyana bin Suyud, Tempat Tanggal Lahir : Bandung, 19 Mei 1995(23 Tahun), Agama Islam, Pendidikan SLTA, PekerjaanBuruh, bertempat tinggal di Kp.

Patengan Baru, RT. 002RW. 013, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari Suratsurat perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal01 Aguatus 2018 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan AgamaCimahi, Nomor 6600/Pdt.G/2018/PA.Cmi, tanggal 01 Agustus 2018 telahPut. nomor 6600/Pdt.G

Patengan Baru, RT. 002 RW. 013,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, dan daripernikahannya tersebut telah dikaruniai 1 (Satu) orang anak yangbernama; Halwa Raisha Aprilia.

Patengan Baru, RT. 002 RW. 013,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dantelah dikaruniai satu orang anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Maret 2018 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan; Bahwa, penyebabnya karena Tergugat memiliki wanita idaman lain; Bahwa, Penggugat dengan Tergugat

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEX sampai di pertigaanKampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung dan bertemu dengan saksi NANDANG SURYANAAlias NUNANG Bin SAYENG dan saksi IMAN K ARDIMAN Alias OJOSBin H.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di perjalanan menuju pertigaanKampung Sindang MReret Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung karena terdakwa DEDI RUSTANDI Bin AliasPETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

Sindang reret Rt. 04 Rw. 02Desa patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung tepatnya rumah saksi, saksi melihat Sdr. NANDANG SURYANA AliaS NUNANG AliaSDANTON mencari ayah saksi yang bernama Sdr.

Sindang Reret Rt.04 Rw.02 Desa Patengan Kec.Rancabali Kab. Bandung tepatnya di perkebunan teh PTPN VII.e Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban dari kejadiantersebut adalah tetangga saksi yang bernama Sdr.

ADE SETIAWAN kearah rumahnya yang beralamat Kp.Sindang Reret Rt.04 Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab.Bandung.eSdr. RUDI Alias TOYO berperan mengantarkan korban Sdr. ADESETIAWAN kearah rumahnya yang beralamat Kp. Sindang ReretRt. 04 Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.eSaksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Sdr. IMAN KARDIMANAlias OJOS.Saksi menerangkan bahwa sepengetahuan saksi pelaku yangbernama Sdr.

SALINANPENETAPANNOMOR 283/Pdt.P/2019/PA.SorMeL aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan dalam perkaraDispensasi Nikah yang diajukan oleh :Yanti binti Oman, umur 35 tahun (Bandung, 08 April 1984), pendidikan SLTP,agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,tempat kediaman di Bayongbong RT 001 RW 005Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung, selanjutnya disebut sebagai

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaReza Maulana bin Agus Hendra (alm), tempat, tanggal lahir 12 Juni 2002,umur 17 tahun 2 bulan, Agama Islam, Pekerjaan Buruh, tempat kediaman diBayongbong RT 001 RW 005 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, dengan Elis Rismayanti binti Apandi (alm), tempat,tanggal lahir Bandung, 19 Mei 2001, umur 18 tahun 3 bulan, agama Islam,pekerjaan Buruh, bertempat kediaman di Kampung Patengan Baru RT 001RW 013 Desa Patengan, Kecamatan Rancabali

Tantan Lukmantan bin Woroat Hidayat, umur 48 tahun, agamaIslam, pekerjaan karyawan, bertempat tinggal di Kampung Rahayu RT01 RW 11 Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.Bahwa saksi adalah Paman Pemohon, menerangkan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi mengetahui Reza Maulana bin Agus Hendra adalahanak dari Pemohon; Bahwa saksi mengetahui tujuan Pemohon untuk ke PengadilanAgama adalah untuk mengajukan dispensasi kawin terhadap anakPemohon tersebut; Bahwa saksi

Bahwa pihak keluarga Pemohon dan keluarga calon istri anakpemohon telah melangsungkan lamaran; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon sudah bekerja sebagaijuru masak restoran; Bahwa saksi mengetahui anak Pemohon telah siap jasmani danrohani untuk menikah; Bahwa saksi mengetahui tidak ada pihak yang keberatan denganrencana pernikahan tersebut dan tidak pula ada paksaan;Oman bin Darya, umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaankaryawan, bertempat tinggal di Kampung Banyongbong RT 01 RW 05Desa Patengan Kecamatan

ADE SETIAWAN AliasADE BUEX, lalu di perjalanan menuju pertigaan Kampung Sindang ReretDesa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung karena saksiDEDI RUSTANDI Alias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX sampai di pertigaan Kampung SindangReret Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung danbertemu dengan terdakwa NANDANG SURYANA Alias NUNANG BinSAYENG dan saksi IMAN K ARDIMAN Alias OJOS Bin H.

Sindang Reret Rt. 04 Rw. 02, Desa Patengan,Kec. Rancabali, Kab. Bandung, tepatnya di perkebunan the PTPN VIII; Bahwa yang menjadi korbannya adalah Sdr.

Sindang Reret Rt. 04 Rw. 02, Desa Patengan,Kec. Rancabali, Kab.

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di jalan menuju pertigaanKampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan RancabailiKabupaten Bandung karena saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONKBin KIMAN merasa emosi karena Sdr.

SALINANPENETAPANNomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sormg peat A eenDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, Hakim Tunggal, telah menjatuhkanpenetapan, atas perkara permohonan Dispensasi Nikah, yang diajukan oleh:Dede Dian Suryana bin Asep Saepudin, NIK 3204171808770010, Tempat/tglLahir Bandung, 07 April 1978 (41 tahun), agama Islam,pekerjaan BUMN, bertempat di Kampung Rancabali,RT.001, RW.003, Desa Patengan

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernama NyimasNurlaelawaty binti Dede Dian S, tempat lahir Bandung, tanggal lahir 08 Maret2020, umur 17 tahun 9 bulan, agama Islam, pekerjaan Belum bekerja,tempat Kampung Rancabali, RT.001, RW.003, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung.

Dengan Aditya Firdaus bin Suryana,Halaman 1 dari halaman 16 Salinan Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sortempat, tanggal lahir Bandung, 01 Desember 1998, umur 21 tahun, agamaIslam, pekerjaan Wiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Cimanggu,RT.001, RW.001, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung, yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung;.

Kepala Desa Patengan, KasiPelayanan, tanggal O06 Februari 2020, bermaterai cukup dan telahdinazegelen, selanjutnya oleh Hakim Tunggal, diparaf dan diberi kode (P.7);Bahwa selain alat bukti tertulis, Pemohon untuk menguatkan dalilpermohonannya menghadirkan saksisaksi sebagai berikut;Saksi Tantan Lukmantara bin Wiro at Hidayat, umur 48 tahun, agama Islam,pekerjaan Buruh, pendidikan SLTA, alamat di Kp.

Rahayu, RT.01,RW.11, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung.Saksi adalah Adik sepupu Pemohon;Saksi telah memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang secararinci sebagaimana tertuang dalam Berita Acara perkara ini, untukmempersingkat penetapan, pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak kandung Pemohon, yangHalaman 7 dari halaman 16 Penetapan Nomor 17/Pdt.P/2020/PA.Sorbernama Nyimas Nurlaelawaty binti Dede Dian S, dan kenal dengan calonsuami anak kandung

ADESETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di jalan menuju pertigaan Kampung SindangReret Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung karena saksi DEDIRUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasa emosi karena sdr.

SindangReret Rt.04 Rw.02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung tepatnyadi perkebunan teh PTPN VIII.e Saksi menerangkan bahwa yang telah menjadi korban dari kejadian tersebutadalan tetangga saksi yang bernama Sdr.

Sindang Reret Rt.04 Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.eSdr. RUDI Alias TOYO berperan mengantarkan korban Sdr. ADESETIAWAN kearah rumahnya yang beralamat Kp. Sindang Reret Rt. 04Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.eSaksi tidak melihat apa yang dilakukan oleh Sdr.

SindangReret Rt.04 Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.> Sdr. RUDI Alias TOYO berperan mengantarkan korban Sdr. ADESETIAWAN kearah rumahnya yang beralamat Kp. Sindang Reret Rt. 04Rw. 02 Desa Patengan Kec. Rancabali Kab. Bandung.> Sdr. IMAN KARDIMAN Alias OJOS saksi tidak melihat apa yangdilakukan oleh Sdr.

ADE SETIAWAN Alias ADE BUEX, lalu di jalan menuju pertigaanKampung Sindang Reret Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung karena saksi DEDI RUSTANDI Bin Alias PETONK Bin KIMAN merasaemosi karena sdr.

Saksi BINTI LESTARI :Bahwa kejadiannya pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00Wib , bertempat di Jalan Raya Rancabali Cipelah Desa Patengan KecamatanCiwidey Kabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian dengankekerasan terhadap saksi yang dilakukan Para terdakwa;Bahwa awalnya saksi tidak mengetahui Para terdakwa bersamasama saksi TriAgung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nur Aeni, sdr. Budi AliasFrengki (belum tertangkap) dan sdr.

Saksi SLAMET WALUYO Bin JOYO KARSO :Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Rancabali Cipelah Desa Patengan Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung telah terjadi tindak pidana pencurian dengan kekerasanterhadap isteri saksi yaitu saksi Binti Lestari yang dilakukan Para terdakwa;Bahwa benar saksi mengetahui kejadian tersebut setelah diberitahu oleh isterisaksi bahwa Para terdakwa telah mengambil 1 (satu) buah handphone dan 1(satu) unit sepeda

Udin (belum tertangkap) telahmelakukan pencurian dengan kekerasan terhadap saksi Binti Lestari di JalanRaya Rancabali Cipelah Desa Patengan Kecamatan Ciwidey KabupatenBandung;Bahwa benar selanjutnya saksi bersama dengan rekan saksi yaitu saksi DaniKhaerudin melakukan pengejaran terhadap Para Terdakwa dan saksi berhasilmelakukan penangkapan terhadap Para Terdakwa bersamasama dengan saksiTri Agung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nuraeni;Bahwa benar setelah melakukan penangkapan tersebut lalu

RIDWAN FEBRIANA Alias ASEM Alias SEMAR Bin DEDIKUSNADI:e Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Rancabali Cipelah Desa Patengan Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung , Terdakwa bersama dengan Terdakwa Fajar Gunandar ,saksi Tri Agung Kurnia, saksi Eva Yuliana dan saksi Rika Nur Aeni, sdr. BudiAlias Frengki (belum tertangkap) dan sdr.

FAJAR GUNANDAR Alias BETOK Bin DADANG SUHENDAR:Bahwa benar pada hari Senin tanggal 15 Pebruari 2016 sekitar jam 17.00 Wib ,bertempat di Jalan Raya Rancabali Cipelah Desa Patengan Kecamatan CiwideyKabupaten Bandung , Terdakwa bersama dengan Terdakwa Ridwan FebrianaAlias Asem, saksi Tri Agung Kurnia , saksi Eva Yuliana dan saksi Rika NurAeni, sdr. Budi Alias Frengki (belum tertangkap) dan sdr.

Bahwa Tergugat sudah tidak diketahui keberadaannya di WilayahRepublik Indonesia berdasarkan Surat Keterangan Nomor: 648/58/X/2020Desa, Tertanggal 13 Oktober 2020 dari Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar Ketua PengadilanAgama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadili perkara ini,selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbunyi:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2.

SAKSI I, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Rancabali RT 002 RW 003 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, mengaku sebagai paman Penggugat, di bawahSumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung.;

SAKSI Il, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Rancabali RT 002 RW 003 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, mengaku sebagai kakak kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KabupatenBandung, Kecamatan Katapang, Kabupaten Bandung

PENETAPANNomor 540/Pdt.P/2021/PA.Sor2 OAL =yeasDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan hakim tunggal telahmenjatuhkan penetapan dalam perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:DANA bin DAYAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 18 Mei 1981,agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimanggu, RT 002, RW 001, Desa Patengan

,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung sebagaiPemohon I;KOKOY binti AYAT, tempat dan tanggal lahir Bandung, 1 Agustus 1983,agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman diKampung Cimanggu, RT 002, RW 001, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung sebagaiPemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Para Pemohon dan pihakpihak terkait,serta telah memeriksan

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak pertama yang bernama:Nama : Selvi binti Dana;Tanggal Lahir : Bandung, 4 September 2005, umur 16 tahun 1 bulan;Agama : Islam;Pendidikan : SD;Pekerjaan : Tidak Bekerja;Tempat tinggal di : Kampung Cimanggu, RT 002, RW 001, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung;Dengan calon suaminya yang bernama:Nama : Oleh bin Komar;Tanggal Lahir : Bandung, 17 Agustus 1995;Agama : Islam;Pendidikan : SD (tidak tamat);Pekerjaan : Buruh Harian Lepas g;Tempat tinggal

Bahwa antara anak Para Pemohon dengan calon suaminya tersebut tidakada larangan untuk melakukan pernikahan, dibuktikan dengan SuratKeterangan Tidak Ada Hubungan Keluarga dari Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung Nomor: 648/54/X/2021Desa tertanggal 25Oktober 2021;6.

Fotokopi Surat Keterangan Desa Nomor 648/54/X/2021Desa, yangkeluarkan oleh Kepala Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung tanggal 25 Oktober 2021. Bukti surat tersebut telah diperiksa olehHakim, dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesuai dan telahdinazegelen, kemudian diberi kode bukti (P.12). Diberi tanggal dan parafHakim;13.

PENETAPANNomor 552/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, tempat kediaman diKampung Patengan Baru, RT 002, RW 013, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama tersebut ;e

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 26 Juli 2002, umur 17 tahun 5bulan, Agama Islam, Pekerjaan Pedagang, tempat Kampung Patengan Baru,RT 002, RW 013, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggal lahir Bandung, 11 Juli1998, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh, bertempat kediaman diKampung Bayongbong, RT 001, RW 005, Desa Patengan, KecamatanRancabali,kKabupaten Bandung, yang akan dilaksanakan

SorBahwa selain buktibukti Surat Pemohon juga menghadirkan bukti 2 (dua)orang saksi sebagai berikut :1.Reni bint Tarjan, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,tempat kediaman di Kampung Patengan Baru, RT 001, RW 013, DesaPatengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelah mengangkatsumpah menurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud

Merry binti Herman, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga tempat kediaman di Kampung Patengan Baru, RT 001, RW 005,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelahmengangkat sumpah menurut tata cara Islam, telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalahTetangga Pemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMInamun belum bisa

RancasuniRT 003 RW 008 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Rumah Orangtua a.n. Ibu Onengyang beralamat di Kp.

Rancasuni RT 003 RW 008Desa Patengan Kecamatan Rancabali KabupatenBandung, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Setelah mempelajari berkas perkara yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 22Maret 2018 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Cimahidibawah Nomor 2767/Pdt.G/2018/PA.Cmi tanggal 22 Maret 2018, telahmengajukan halhal sebagai berikut :1.

Rancasuni RT 003 RW 008Desa Patengan Kecamatan Rancabali Kabupaten Bandung.. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisdan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (bada dukhul) sehinggadari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) orang anak yang bernama:3.1. Dara Yudistira, tanggal lahir 30 Juli 2004.3.2. Silsila Nabila Sidiq, tanggal lahir 09 Januari 2013..

Rancasuni RT.0O3 RW.08 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung; dibawah sumpah menerangkan padapokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi adalah Ayah Kandung Penggugat; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnya rukun danharmonis akan tetapi sejak bulan Juni 2017 rumah tangganya sudah tidakharmonis lagi sering terjadi perselisihan dan pertengkaran, saksi seringmendengar Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa penyebabnya karena Tergugat kurang bertanggungjawab dalammemberi nafkah kepada

Sindangreret,Rt.005/Rw.002, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung, Selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;melawanYanto bin Nana, lahir di Bandung, 05 September 1993 (25 Tahun), AgamaIslam, Pendidikan SD, Pekerjaan Buruh Harian Lepas,Tempat kediaman di Bpk. Yuyu, Kp.

SindangReret, Rt.005/Rw.002, Desa,Patengan,dan tidak dikarunial anak;Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis layaknya istri Suami serta telah melakukan hubungan layaknyasuami istri, bahwa seiring perjalanan rumah tangga, keadaan tidakselamanya rukun dan harmonis, rumah tangga antara Penggugat danTergugat sejak Bulan Desember 2017, diwarnai dengan perselisihan danpertengkaran terus menerus;Bahwa pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat disebabkan antaralain karena ;a.

Kepala Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, KabupatenBandung, sesuai aslinya, bermeterai cukup, sebagai bukti P1;2. Fotokopi Kutipan Akta Nikah Nomor : 98/45/II/2015, tanggal 18 Februari2015, atas nama Siti Astuti, yang dikeluarkan oleh Kantor UrusanAgama Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, sesuai aslinya,bermeterai cukup, sebagai bukti P2;Menimbang, bahwa selain alat bukti tertulis sebagaimana tersebut diatas, Penggugat juga telah menghadirkan bukti saksi di muka sidang yaitu :Saksil.

Sindangreret, Rt.005 Rw.002,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak; Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahPut. nomor 6659/Pdt.G/2018/PA Cmi.

Sindangreret, Rt.005 Rw.002,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung dan daripernikahannya tersebut tidak dikaruniai anak;Bahwa, pada mulanya rumah tangga Penggugat dengan Tergugatdalam keadaan rukun dan harmonis sebagaimana layaknya rumahtangga yang lain, akan tetapi sejak bulan Desember 2017 diantaraPenggugat dan Tergugat sering terjadi perselisihan dan pertengkaranyang sudah sangat sulit untuk didamaikan;Bahwa, penyebabnya karena Tergugat tidak bertanggung jawab lagiPut. nomor 6659

pekerjaan mereka malah pergi kedaerahCiwidey dimana korban Binti pergi dengan sdr Budi als Frengki (DPO)menggunakan sepeda motor korban sedangkan Terdakwa 1, 2 dan 3berboncengan naik sepeda motor juga, tetapi didaerah CimanggungTerdakwa 1 meminta mereka untuk pindah tujuan hingga kemudian Terdakwa1, 2 dan 3 pergi duluan sedang korban yang naik kendaraan bersama sdr Budi(DPO) menyusul namun dalam kendaraan yang lebih pelan hingga tidak lamakemudian 2016 di pinggir jalan Raya Rancabali Cipelah Ds Patengan

pekerjaan mereka malah pergi kedaerahCiwidey dimana korban Binti pergi dengan sdr Budi als Frengki (DPO)menggunakan sepeda motor korban sedangkan Terdakwa 1, 2, dan 3berboncengan naik sepeda motor juga, tetapi didaerah CimanggungTerdakwa 1 meminta mereka untuk pindah tujuan hingga kemudian Terdakwa1, 2 dan 3 pergi duluan sedang korban yang naik kendaraan bersama sdr Budi(DPO) menyusul namun dalam kendaraan yang lebih pelan hingga tidak lamakemudian 2016 di pinggir jalan Raya Rancabali Cipelah Ds Patengan

Rika NurAeni Binti Undang memberikan kesempatan, sarana atau keterangan untukmelakukan kejahatan terhadap saksi Fajar als Betok dan saksi RidwanFebriana (kKeduanya dalam berkas terpisah) serta sdr Budi als Frengki (DPO)pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib atau padasuatu wakiu dalam bulan Februari tahun 2016 di pinggir jalan Raya Rancabali Cipelah Ds Patengan Kec Rancabali Kab Bandung atau setidaktidaknya disuatu tempat dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Bale Bandung,

Bahwa menurut laporan korban Para Terdakwa telah melakukanperbuatannya pada hari Senin tanggal 15 Februari 2016, jam 17.00 Wibdi pinggir jalan Jalan Raya Rancabali Cipelah Ds Patengan KecRancabali Kab. Bandung yang sebelumnya sudah mereka rencanakanterlebih dahulu yaitu Para Terdakwa bersama sama dengan saksiFajar dan saksi Ridwan. Bahwa hasil dari perbuatan tersebut pembagiannya antaraRp. 100.000, R p. 200.000.. Bahwa menurut korban, korban menderita kerugian sekitar Rp. 12jutaan.

Cangkuang Kabupaten Bandung pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 12.00 Wib telah merencakan terlebihdahulu untuk melakukan perbuatan para terdakwa, sehingga pada hari Senintanggal 15 Februari 2016 sekira pukul 17.00 Wib, di pinggir jalan RayaRancabali Cipelah Ds Patengan Kec Rancabali Kab Bandung, ParaTerdakwa bersama dengan saksi Fajar Als. Betok dan saksi Ridwan Febrianaserta Sdr. Budi Als.

Sords, Tertanggal 12 Januari 2021 dari Desa Patengan, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung.Berdasarkan halhal tersebut di atas, Penggugat mohon agar KetuaPengadilan Agama Soreang Cq. Majelis Hakim yang memeriksa dan mengadiliperkara ini, selanjutnya menjatuhkan putusan yang amarnya berbuny/i:1. Mengabulkan gugatan Penggugat;2. Menjatuhkan talak satu ba'in sughra Tergugat (XXXXXXXXXXX)terhadap Penggugat (KXXXXXXXXXX);3.

XXXXXXXXXXX, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, alarvat iees, engaku sebagai ibu kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancasuni, RT 001, RW 008, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat

XXXXXXXXXXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,ala at, engaku sebagai ayah kandungPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XXXXXXXXXXX; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di KampungRancasuni, RT 001, RW 008, Desa Patengan, Kecamatan Rancabali,Kabupaten Bandung; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat pada awalnya

XXXXXXXXXXXxX, UMUr 56 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, alamatKampung Pamager Saren, RT 001, RW 004, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, mengaku sebagai sepupu Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXXXXx; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelan menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Rancabali RT.002 RW.003 Desa Patengan Kecamatan

XXXXXXXXXXXX, UMUr 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Ibu RumahTangga, alamat Kampung Pamager Saren, RT 001, RW 004, DesaPatengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, saksi mengakusebagai sepupu Penggugat, di bawah sumpah menurut agama Islammemberikan keterangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama XxxxxxxXXXXXxX; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelahn menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di Kp.Rancabali RT.002 RW.003 Desa Patengan

SAKSI I, umur 30 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikanketerangan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat sebagai kakak kandungPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung

SAKSI Il, umur 46 tahun, agama Islam, pekerjaan wiraswasta, alamatKampung Sindangreret RT 05 RW 02 Desa Patengan Kecamatan RancabaliKabupaten Bandung, di bawah sumpahnya memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal Penggugat dan Tergugat saksi adalah tetanggaPenggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama diKampung Sindang Reret, RT 005, RW 002, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung;

., tanggal 20 Agustus 2015;Menimbang, bahwa Jaksa Penuntut Umum telah mengajukan Terdakwadengan surat dakwaan bersifat Subsidaritas, yang pada pokoknya berbunyisebagai berikut :PRIMAIR :Bahwa la Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA yangpertama pada hari, tanggal tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2014 sekitar sianghari atau setidaktidaknya pada tahun 2014 dan yang kedua pada hari, tanggaltidak di ingat lagi pada bulan Februari 2015 sekitar siang hari tepatnya dirumahTerdakwa di Desa Tohupo

HASAN No : 7501LT050720110096, tanggal 05Juli 2011 yang dikeluarkan Dinas Kependudukan dan Catatan Sipil KabupatenGorontalo;Perbuatan Terdakwa tersebut diatur dan diancam dengan pasal 81 ayat(2) Undangundang No. 35 tahun 2014 tentang perubahan UU No. 23 tahun2002 tentang Perlindungan Anak Jo. pasal 64 KUH.Pidana;SUBSIDAIR :Bahwa la Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA yangpertama pada hari, tanggal tidak di ingat lagi pada bulan Juli 2014 sekitar sianghari atau setidaktidaknya pada tahun 2014

Menyatakan Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN RIMA terbuktibersalah melakukan tindak pidana melakukan kekerasan atau ancamankekerasan, memaksa, melakukan tipu muslihat, serangkaian kebohonganatau membujuk anak untuk melakukan atau membiarkan perbuatanHal. 6 dari 10 Hal. Put.

. 200.000.000, (dua ratus juta rupiah)subsudair 6 (enam) bulan kurungan dikurangi selama Terdakwa beradadalam tahanan sementara dengan perintah Terdakwa untuk tetapditahan;Menetapkan agar Terdakwa dibebani membayar biaya perkara sebesarRp. 2.000, (dua ribu rupiah);Menimbang, bahwa atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Limboto telah menjatuhkan putusan yang dibacakan padatanggal 20 Agustus 2015 yang amarnya berbunyi sebagai berikut :1.Menyatakan Terdakwa RISMAN SALEH Alias PATENGAN

Bahwa setelah pernikahan tersebut, Penggugat dengan Tergugattinggal bersama terakhir dirumah milik Orangtua Tergugat yang beralamatdi Pamager Saren, RT 001, RW 007, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung.3. Bahwa pada mulanya Penggugat dan Tergugat hidup rukun danharmonis dan telah melakukan hubungan layaknya suami istri (ba'dadukhul) dan dari perkawinan tersebut telah dikaruniai 2 (dua) anak yangbernama: ANAK KANDUNG I, tanggal lahir 16 September 2002.

SAKSI Il, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga,alamat Kampung Bayongbong RT 02 RW 05 Desa Patengan KecamatanRancabali Kabupaten Bandung, mengaku sebagai adik ipar Penggugat, dibawah sumpah sesuai dengan agama Islam memberikan keterangan padapokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PamagerSaren, RT 001, RW 007, Desa Patengan, Kecamatan

Dita Fitriani binti Wahidin, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan iburumah tangga, alamat Kampung Bayongbong RT 01 RW 05 Desa PatenganKecamatan Rancabali Kabupaten Bandung, mengaku sebagai adik iparPenggugat, di bawah sumpah sesuai agama Islam memberikan keteranganpada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Tergugat yang bernama TERGUGAT; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat adalah suami istri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di PamagerSaren, RT 001, RW 007, Desa Patengan

PENETAPANNomor 602/Pdt.P/2019/PA.Sor DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Soreang yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan sebagaiberikut dalam perkara permohonan Dispensasi Nikah yang diajukan oleh :PEMOHON, umur 42 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Harian Lepas,tempat kediaman di Kampung Pasanggrahan, RT 001, RW O09,Desa Patengan, Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung,sebagai Pemohon;e Pengadilan Agama

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak Pemohon yang bernamaCALON ISTRI, tempat Bandung, tanggal lahir 16 Desember 2001, umur 18tahun, Agama Islam, Pekerjaan Karyawan Swasta, tempat kediaman diKampung Pasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan, KecamatanRancabali, Kabupaten Bandung, dengan CALON SUAMI, tempat, tanggallahir Bandung, 07 Oktober 1997, umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaanHal 1 of 12, Penetapan Nomor 602/Pdt.P/2019/PA.SorDriver Online, bertempat kediaman di Kampung Jabaru, RT 001, RW 010

SAKSI 1, umur tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepas, tempatkediaman di Kampung Pasanggrahan, RT 001, RW 009, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara agama Islam, telah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah PamanPemohon;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMInamun belum bisa dilaksanakan

SAKSI2, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh harian lepastempat kediaman di Kampung Rahayu, RT 001, RW 011, Desa Patengan,Kecamatan Rancabali, Kabupaten Bandung, setelah mengangkat sumpahmenurut tata cara Islam, telah memberikan keterangan yang pada pokoknyasebagai berikut :e Bahwa saksi kenal dengan Pemohon karena saksi adalah Kakekcalon istri;e Bahwa Pemohon bermaksud ingin menikahkan anak kandungnyayang bernama CALON ISTRI dengan lakilaki bernama CALON SUAMInamun belum bisa dilaksanakan