Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA-GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan (joint operation body) antara PT GOLDEN SPIKE ENERGY INDONESIA dengan PERTAMINA, tersebut

PUTUSANNomor 2429 K/Pdt/2014DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata dalam tingkat kasasi telah memutuskan sebagaiberikut dalam perkara :JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDENSPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan(joint operation body) antara PT GOLDEN SPIKE ENERGYINDONESIA dengan PERTAMINA, diwakili oleh Akhmad TriBudi Prabowo (General Manager) berkedudukan di MenaraRajawali Lt 19 Jalan Mega Kuningan Lot. 5.1 Kawasan MegaKuningan Jakarta

Oleh karena itu perkara a quomenjadi kKewenangan absolut arbitrase BANI dan karena itu pula PengadilanNegeri dan Pengadilan Tinggi tidak berwenang untuk memeriksa dan mengadiliperkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, dengan tidakperlu. mempertimbangkan alasan kasasi lainnya, Mahkamah Agungberpendapat bahwa terdapat cukup alasan untuk mengabulkan permohonankasasi dari Pemohon Kasasi: JOINT OPERATION BODY (JOB) PERTAMINA GOLDEN SPIKE INDONESIA LTD, sebuah perusahaan patungan

kalah, maka dihukum untuk membayar biayaperkara dalam semua tingkat peradilan;Memperhatikan PasalPasal dari Undangundang Nomor 48 Tahun 2009dan Undangundang Nomor 14 Tahun 1985 sebagaimana yang telah diubahdengan UndangUndang Nomor 5 Tahun 2004 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2009 serta peraturan perundangundanganlain yang bersangkutan;MENGADILI:Mengabulkan permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi: JOINTOPERATION BODY (JOB) PERTAMINAGOLDEN SPIKE INDONESIA LTD,sebuah perusahaan patungan

membeli sabu dengan HERI terdakwatidak pernah membeli sabu namun terdakwa pernah patungan denganEFRIL membeli sabu ;Bahwa terdakwa patungan membeli sabu dengan EFRIL sudah 3 (tiga) kaliBahwa terdakwaterakhir patungan membeli sabu dengan EFRIL pada hariSelasa tanggal 15 Januari 2019 sekitar pukul 20.00 WIB di rumah DsnMojokahuripan RT.001 RW.001 Ds.

sabu bersama lalu terdakwa jawab terdakwa tidak ada uangkemudian HERI mengajak terdakwa untuk patungan membeli sabu lalauterdakwa menyetujui permintaan tersebut.

Menyatakan sah hubungan hukum antara Penggugat dengan Tergugat I dalam Kesepakatan Dasar Pendirian Perusahaan Patungan sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Bersama (MOU) Pengelolaan IPKJ Gresik, PGM Randublatung, IPK Brumbung No. 44/SJ/DIR/2002 ;092/21-100/PIB/III-02 tanggal 21 Maret 2002 jo Perjanjian Kerjasama Industri Kayu No. 108/SJ/DIR/2002; 0153/30-100/PIB/X-02 tanggal 30 Oktober 2002 jo Perjanjian Kerjasama Industri Kayu dan Pemasarannya No. 65/SJ/DIR/2003 ; 304/28-100/PIB.V/04 tanggal

Menyatakan bahwa Tergugat I telah ingkar janji (wanprestasi) dalam melaksanakan kewajiban mengurus persetujuan pendirian perusahaan patungan dalam kesepakatan dasar pendirian perusahaan patungan sebagaimana tertuang dalam ketentuan pasal 5 ayat 2 huruf i Perjanjian Kerjasama Industri Kayu dan Pemasarannya No. 17/SJ/DIR/2004 tanggal 19 Mei 2004 jo Perjanjian Kerjasama Industri Kayu dan Pemasarannya No. 65/SJ/DIR/2003 jo pasal 5 ayat 10 Perjanjian Kerjasama Industri Kayu No. 108/SJ/DIR/2002 tanggal

Menyatakan berakhir kesepakatan dasar pendirian perusahaan patungan antara Penggugat dengan Tergugat I sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Dasar Pendirian Perusahaan Patungan sebagaimana tertuang dalam Kesepakatan Bersama (MOU) Pengelolaan IPKJ Gresik, PGM Randublatung, IPK Brumbung No.44/SJ/DIR/2002; 092/21-100/PIB/III-02 tanggal 21 Maret 2002 jo Perjanjian Kerjasama Industri Kayu No. 108/SJ/DIR/2002; 0153/30-100/PIB/X-02 tanggal 30 Oktober 2002 jo Perjanjian Kerjasama Industri Kayu dan Pemasarannya

Untuk pengembangankearah Industri Hilir, Tergugat akan membentuk anakanak perusahaanbaik mandiri maupun Patungan (Joint venture);Bahwa rencana program tersebut akan dilaksanakan mulai tahun 2002,dan bentuk dari Perusahaan Patungan tersebut berupa:1) Pengembangan Pabrik Industri Kayu dan Non Kayu menjadiIndustri Hilir;2) Melaksanakan Diversifikasi Pabrik Industri Kayu yang telah menujuIndustri Hilir;3) Memanfaatkan Industri Milik Mitra Kerja Sama Pengolahan (KSP)menjadi perusahaan patungan;.

Bahwa Tergugat , melalui Surat No.782/071.4/IndPHI/I tanggal 8Nopember 2001, menawarkan kesempatan kepada Penggugat untukmengajukan penawaran disertai proposal untuk membentuk anakperusahaan Patungan;. Bahwa pendirian Perusahaan Patungan antara Penggugat dan Tergugat l,dimaksudkan sebagai strategi aliansi.

Bahwa pada tanggal 23 Juni 2005, Tergugat dengan surat Nomor36/056.9/Ind/Dir yang ditujukan kepada Tergugat II perihal penjelasanrencana pembentukan perusahaan patungan, menyampaikan bahwa :31a. Sehubungan dengan rencana pendirianperusahaan patungan, Tergugat bermaksuduntuk menghadap guna memberikanpenjelasan langsung kepada Tergugat Ilbersama dengan pihak Mitra CalonPerusahaan Patungan, yakni Penggugat danPT.SWM;b.

Prasetya Indra Brata terpilin sebagai calon mitra usahaperhutani karena calon perusahaan patungan itu memiliki tiga syarat yangdiperlukan dalam usaha patungan yaitu mempunyai, tehnologi, pasar danBahwa sebelum dibentuk perusahaan patungan telah dibuat uji cobaproduksi, dan apa bila menguntungkan akan diusulkan ke Meneg BUMN;107Bahwa sebelum kerja sama Perusahaan Patungan yang selama ini sudahberjalan adalah baru sampai tahap kerjasama kemitraan ;Bahwa standar kerja sama Perusahaan Patungan adalah

tersebut sifatnya tidakpermanent akan tetapi setiap tahun diperbaiki;Bahwa dalam perusahaan patungan ini perhutani hanya memiliki sawmilldan finis produk diolah oleh mitra kerja sama, sehingga perhutani inginmembuat perusahaan patungan dan finis produk menjadi merekperhutani;Bahwa proses seleksi ada terhadap mitra perusahaan patungan yangmemenuhi syarat mempunyai pasal, modal dan tehnologi;Bahwa perusahaan patungan tersebut PT.Prasetya Indra Brata membelimesinmesinnya dari Itali ;Bahwa penetapan

Bahwa uang yang terkumpul hasil patungan sebesar Rp.375.000, kemudian saksi Akbar membawa uang tersebut dan sekitar pkl. 20.00 Witadatang saksi Akbar membawa shabu kepada terdakwa sebanyak 2 sachet dengan uangsebesar Rp. 500.000,, kemudian setelah menerima shabushabu tersebut dari saksiAkbar, saksi Asdar menuju rumah kecil yang ada di kebun bersama terdakwa Basrandan setibanya di rumah gubuk tersebut terdakwa bersama saksi Asdar ditangkap olehAnggota Polisi; Bahwa barang bukti yang disita dari terdakwa

(seratus dua puluh lima ribu rupiah) per orang; Bahwa, menurut pengakuan terdakwa, saksi Asdar, saksi Akbar dan saksiKusmar, shabushabu yang dibeli secara patungan tersebut memang untukdikonsumsi bersamasama pada saat kejadian namun karena saksi Kusmar dansaksi Akbar terlambat datang, jadi terdakwa dan saksi Asdar menggunakannyalebih dulu; Bahwa, baik saksi Asdar maupun terdakwa Basran tidak masuk dalam daftarTarget Operasi (TO) Satuan Narkoba Polres Bulukumba; Bahwa, sepengetahuan saksi, terdakwa

membeli shabushabu, terdakwa pun setujuuntuk mencarikan shabushabu, terdakwa lalu menghubungi saksi Asdar danmengajak saksi Asdar untuk patungan membeli shabushabu, sekaligusmenanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabu tersebut, saksi Asdar punmau ikut patungan dan menyanggupi mencari shabushabunya, terdakwa punmenyerahkan uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada saksi Asdar, setelah saksi Asdar menambahkan uang sebesar Rp125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah),

berempat dan dibeli oleh saksiKusmar pada saksi Sabri, keempatnya pun langsung diamankanke Polres Bulukumba;Bahwa, benar saksi Kusmar membeli shabushabu tersebut darisaksi Sabri Saputra di Cellae Desa Seppang KecamatanUjungloe Kabupaten Bulukumba, dimana terdakwa dan saksiAsdar, saksi Akbar serta saksi Kusmar patungan sebesar Rp.125.000.

dimana saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM) patungan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danterdakwa patungan sebesar Rp. 2.000.000 dan setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 3.000.000 kemudian terdakwa bersama dengan saksi ADISAPUTRA ALIAS GANYONK BIN BACHATIAR (ALM) pergi menemulsaudara TEDI (DPO) untuk membeli Narkotika Jenis Sabu dan setelahbertemu kemudian terdakwa langsung menyerahkan uang kepada saudaraTEDI (DPO) sebesar Rp 3.000.000 dan saudara TEDI (DPO) langsungmenyerahkan

dimana saksi ADI SAPUTRA ALIAS GANYONK BINBACHATIAR (ALM) patungan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) danterdakwa patungan sebesar Rp. 2.000.000 dan setelah uang terkumpulsebanyak Rp. 3.000.000 kemudian uang tersebut dibelikan oleh terdakwasebanyak 1 (satu) paket kepada saudara TEDI (DPO).

Tedi (Dpo) dengan patungan bersamasamadengan saksi Adi Saputra dan juga temannya bernama IJUL (Dpo); Bahwa Terdakwa dan saksi Adi Saputra memembeli shabu dari sdr.

Awalnya Terdakwa AdiSaputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) bertemu dengan SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto dan sepakat jika SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto dan Terdakwa Adi SaputraAlias Ganyonk Bin Bachatiar (Alm) membeli narkotika jenis sabu dengancara patungan dimana Terdakwa Adi Saputra Alias Ganyonk Bin Bachatiar(Alm) patungan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jututa rupiah) dan SaksiBambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto patungan sebesar Rp.1.000.000,00 (Satu juta rupiah

sebesar Rp. 1.000.000,00 (satu jututa rupiah) dan terdakwaBambang Wijanarko Als Boroy' Bin Sunarto patungan sebesarHalaman 11 dari 21 Putusan Nomor 934/Pid.Sus/2021/PN TngRp.1.000.000.

MENGADILI

DALAM KONVENSI

- Menolak Gugatan Penggugat Konvensi/Tergugat Rekonvensi untuk seluruhnya;

DALAM REKONVENSI

1. Mengabulkan Gugatan Penggugat Rekonvensi/Tergugat Konvensi untuk sebagian;
2. Menyatakan hukum bahwa Tergugat rekonvensi telah melakukan perbuatan melawan hukum;
3. Menyatakan hukum bahwa Perjanjian Kerjasama Patungan Nomor : 352/WAARMEKING/2017 Tanggal 30 Mei 2017 Notaris ADRIANTO ANWAR, S.H. dan

Pemohon bersedia memberikan Mutah berupa separoh dari sepeda motor Scoopy dengan nomor Polisi AA-2199-XT atas nama Atika Suci Dewanti yang merupakan harta Bersama yang menjadi bagian atas Pemohon dimana sewaktu pembelian motor tersebut dengan cara patungan antara Pemohon dan Termohon, dan sekarang diserahkan sepenuhnya kepada Termohon;

3.2.

MuhamadSuhartono Safutra menyerahkan uang patungan membeli sabusabusebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkan TerdakwaGilang Septian menyerahkan uang patungan membeli sabusabusebesar Rp300.000,00 (tiga ratus ribu rupiah), selanjutnya uangpatungan dari Sdr.

Muhamad Suhartono Safutra dan Terdakwa GilangSeptian keseluruhan berjumlah Rp900.000,00 (sembilan ratus riburupiah) yang diserahkan kepada Saya untuk dibelikan sabusabu;Bahwa Narkotika jenis sabusabu tersebut didapat dengan carapatungan Terdakwa bertugas membeli sabusabu, sedangkan TerdakwaMuhamad Suhartono Safutra menyerahkan uang patungan membelisabusabu sebesar Rp600.000,00 (enam ratus ribu rupiah) sedangkanTerdakwa Gilang Septian menyerahkan uang patungan membeli sabusabu sebesar Rp300.000,00

ratus ribu rupiah),selanjutnya uang patungan tersebut dikumpulkan keseluruhan berjumlahRp900.000,00 (sembilan ratus ribu rupiah) yang selanjutnya diserahkankepada Terdakwa Febri Eko Nur Darmawan;Menimbang, bahwa setelah uang tersebut terkumpul selanjunyasekitar jam 19.00 WIB uang hasil patungan tersebut diserahkan kepadaTerdakwa Febri Eko Nur Darmawan membeli Narkotika jenis sabu kepadaSdr.

Mengangkat dan menunjuk tim ahli untuk melakukan audit investigasi/special audit investigasi yang independent secara khusus ahli dalambidang hukum, akutansi dan perkebunan kelapa sawit, yakni gunamelakukan special audit/audit investigasi ketiga perusahaan patungantersebut, yakni pada Kantor Pusat ketiga perusahaan patungan tersebut(Jakarta Pusat, Gajah Mada Towe, 20" Floor, suite 01, Jalan Gajah MadaNo.1926 dan Kantor cabang ketiga perusahaan patungan tersebut (dahuluJalan Ahmad Yani No.6B, Pangkalpinang

dan sekarang di Jalan JenderalSudirman No.6 Pangkalpinang) dan atau pada tempat usaha ketigaperusahaan patungan tersebut (Desa Sarang Mandi, Kecamatan sungaiSelan, Kabupaten Bangka Tengah, Propinsi Kepulauan Bangka Belitung)terhitung dari berdirinya ketiga perusahaan patungan tersebut sampaidengan per tanggal 31 Desember 2004 dan atau sampai dengan transaksitransaksi yang relevan sampai dengan penyerahan hasil audit oleh tim ahlitersebut, yakni atas ; Modal Perusahaan (Modal sendiri dan modal pinjaman

Menyatakan seluruh Direksi, Komisaris dan setiap karyawan dari ketigaperusahaan patungan tersebut serta pihak ketiga lainnya termasuk KantorAkuntan Publik terdahulu (yang dianggap perlu dan berkaitan denganpemeriksaan tersebut) untuk dimintai datadata dan keteranganketeranganHal. 4 dari 11 hal. Put. No. 417 PK/Pdt/2007oleh tim ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan Pengadilanini;4.

Menyatakan seluruh Direksi, Komisaris dan setiap karyawan dari ketigaperusahaan patungan tersebut serta pihak ketiga lainnya termasuk KantorAkuntan Publik terdahulu (yang dianggap perlu dan berkaitan denganpemeriksaan tersebut) untuk dimintai datadata dan keteranganketeranganoleh tim ahli yang diangkat dan ditunjuk berdasarkan Penetapan Pengadilanini;4.

Menyatakan Akuntan Publik yang diangkat dan ditunjuk berdasarkanPenetapan Pengadilan tersebut, wajib menyerahkan laporan yang berisikantemuantemuan yang berkaitan dengan itemitem yang meliputi : ModalPerusahaan, pembiayaan dan hutang perusahaan, investasi, pruduksi,penjualan dan halhal lain yang berkenaan dengan kegiatan usaha ketigaperusahaan patungan kepada Yth. Bapak Ketua Pengadilan Negeri Pusat;5.

dimanaterdakwa patungan sebesar Rp 1.000.000 (satu juta rupiah) dan saksiBAMBANG WIJANARKO Als BOROY Bin SUNARTO patungan sebesar Rp.2.000.000 dan setelah uang terkumpul sebanyak Rp. 3.000.000 kemudianterdakwa bersama dengan saksi BAMBANG WIJANARKO Als BOROY BinSUNARTO pergi menemui saudara TEDI (DPO) untuk membeli NarkotikaJenis Sabu dan setelah bertemu kemudian saksi BAMBANG WIJANARKOAls BOROY Bin SUNARTO langsung menyerahkan uang kepada saudaraTEDI (DPO) sebesar Rp 3.000.000 dan saudara TEDI

Tedi (Dpo) dengan patungan bersamasamadengan saksi Bambang Boroy dan juga temannya bernama IJUL (Dpo); Bahwa Terdakwa dan saksi Bambang memembeli shabu dari sdr.

Sunarto patungan sebesar Rp.1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ada 1 (satu) teman Saksi BambangWijanarko Als Boroy Bin Sunarto yang patungan sebesar Rp. 1.000.000,00(satu juta rupiah) yaitu ljul dan setelah uang Terkumpul sebanyak Rp.3.000.000,00 (tiga juta rupiah) kemudian uang tersebut dibelikan olehSaksi Bambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto sebanyak 1 (Satu paketsabu dari saudara Tedi (DPO).

IJUImemiliki narkotika jenis Sabu dengan cara patungan masingmasing sebesarRp1.000.000 untuk membeli narkotika jenis shabu seharga Rp.3.000.000(tiga juta rupiah) kepada sdr. TEDI (Dpo); Bahwa shabu dibeli oleh saksi Bambang kepada sdr.

dimana Terdakwa Adi Saputra AliasGanyonk Bin Bachatiar (Alm) patungan sebesar Rp.1.000.000, (satu jutarupiah) dan Saksi Bambang Wijanarko Als Boroy Bin Sunarto patungan sebesarRp. 1.000.000,00 (satu juta rupiah) dan ada 1 (Satu) teman Saksi BambangWijanarko Als Boroy Bin Sunarto yang patungan sebesar Rp. 1.000.000,00 (satujuta rupiah) yaitu ljul dan setelah uang Terkumpul sebanyak Rp. 3.000,000,00(tiga juta rupiah) kemudian uang tersebut dibelikan oleh Saksi BambangWijanarko Als Boroy Bin Sunarto

Bahwa membeli ganja secara urunan/patungan tersebut awalnya pada hariKamis tanggal 31 Januari 2019 sekira 16.00 WIB Saksi bertemu denganTerdakwa yang baru pulang dari kerja. Kemudian Saksi dan Terdakwaberbincangbincang di dalam kamar. Selanjutnya Terdakwa mengajak sayauntukurunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tiga ratus riburupiah) dan urunan/patungan masingmasing senilai Rp. 150.000,(seratus limapuluh ribu rupiah). Kemudian Saksi bersedia dan mau untuk patungan membeliganja.

Bahwa ganja tersebut dibeli Terdakwa dan DEDI SETIAWAN binPORWANDI secara urunan/patungan. Bahwa ganja yang dibeli secara urunan/patungan tersebut sebanyak 1(satu) bungkus lakban coklat berisi ganja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa mengajak DEDI SETIAWAN binPORWANDI urunan/patungan untuk membeli ganja seharga Rp.300.000,(tigaratus ribu rupiah) dan urunan/patungan masing masing Rp.150.000,(Seratuslima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETIAWAN bin PORWANDI bersediauntuk patungan membeli ganja. Selanjutnya DEDI SETIAWAN bin PORWANDImenyerahkan uang tunai senilai Rp.150.000,(Seratus lima puluh ribu rupiah)kepada Terdakwa.

Bahwa benar ganja tersebut dibeli Terdakwa dan DEDI SETIAWAN binPORWANDI secara urunan/patungan. Bahwa benar ganja yang dibeli secara urunan/patungan tersebut sebanyak1 (Satu) bungkus lakban coklat berisi ganja dengan harga Rp.300.000,(tiga ratusribu rupiah).

Selanjutnya Terdakwa mengajak DEDISETIAWAN bin PORWANDI urunan/patungan untuk membeli ganja sehargaRp.300.000,(tiga ratus ribu rupiah) dan urunan/patungan masing masingRp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah). Kemudian DEDI SETIAWAN binPORWANDI bersedia untuk patungan membeli ganja. Selanjutnya DEDISETIAWAN bin PORWANDI menyerahkan uang tunai senilai Rp.150.000,(seratus lima puluh ribu rupiah) kepada Terdakwa.

Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa menurut Terdakwa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk pembelian narkotika Gol jenis sabusabu yangdibeli secara patungan tersebut diserahkan langsung keTerdakwa secara tunai didepan hotel bromo view jalan rayaBromo Kel. Triwung lor Kec.

Kademangan Kota Probolinggo;Bahwa menurut Terdakwa uang sebesar Rp. 100.000, (Seratusribu rupiah) untuk pembelian narkotika Gol jenis sabusabu yangdibeli secara patungan tersebut diserahkan langsung keTerdakwa secara tunai didepan hotel bromo view jalan rayaBromo Kel. Triwung lor Kec. Kademangan Kota Probolinggo;Menimbang, bahwa terhadap keterangan saksi, Terdakwamembenarkannya;3.

Saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung dibawahSumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti diperiksa sebagai saksi dalampersidangan ini sehubungan saksi telah menyimpan narkotikayang saksi belli secara patungan bersama dengan Terdakwa;Bahwa saksi dilakukan penangkapan oleh Anggota PolsekKraksaan pada hari Rabu tanggal 13 Januari 2021 sekira jam19.30 Wib di pinggir sebuah rumah masuk Dusun AsemkandangDesa Asembagus Kec. Kraksaan Kab.

bersama Terdakwadimana Terdakwa dan saksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin(Alm) Untung patungan setiap orang sebesar Rp. 100.000,(seratus ribu rupiah); Bahwa 1 (satu) plastik klip kecil lainnya berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas gram) dalam bungkusrokok surya promild warna merah yang disita oleh anggotaPolsek Kraksaan adalah barang bukti 1 (satu) plastik NarkotikaGol jenis sabusabu hasil pembelian secara Patungan denganTerdakwa sebesar Rp. 100.000, (Seratus ribu rupiah

bersama Terdakwa dimana Terdakwa dansaksi Nuruddin Alias Rud Alias Uuk Bin (Alm) Untung patungan setiaporang sebesar Rp100.000, (Seratus ribu rupiah);Bahwa benar 1 (Satu) plastik klip kecil lainnya berisi narkotika jenis sabuseberat 0,18 (nol koma delapan belas gram) dalam bungkus rokok suryapromild warna merah yang disita oleh anggota Polsek Kraksaan adalahbarang bukti 1 (satu) plastik Narkotika Gol jenis sabusabuhasilHalaman 17 dari 22 Putusan Nomor 85/Pid.Sus/2021/PN Krspembelian secara Patungan

BUDI ALS LECEK (Masuk Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diperoleh dengan cara patungan. yaituTerdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID patungan sebesarRp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIOPAW! patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa III ONYSANJAYA BIN WAGIMINpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan tujuannya untuk para terdakwa konsumsi/pergunakan secara bersamasama.

BUDI ALS LECEK (Masuk Daftar Pencarian Orang) dengan harga Rp.600.000, (enam ratus ribu rupiah) yang diperoleh dengan cara patungan. yaituTerdakwa Drs. WIDYA HARYADI ALS DEDIK BIN M. TAUHID patungan sebesarRp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), Terdakwa II MARWANTO BIN JUMIOPAW! patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan Terdakwa II ONYSANJAYA BIN WAGIMINpatungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah),dengan tujuannya untuk para terdakwa konsumsi/pergunakan secara bersamasama.

. yaitu Terdakwa Widya Haryadi Als Dedikpatungan sebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah), TerdakwaMarwanto patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan TerdakwaOny Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) dan setelahmendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwa menggunakanNarkotika jenis shabu tersebut secara bersamasama dirumah TerdakwaWidya Haryadi Als Dedik;Bahwa dari hasil tes urin ternyata para terdakwa positif mengandungMetamfetamin dan menurut

. yaituTerdakwa patungan sebesar Rp. 400,000, (empat ratus ribu rupiah),PutusanNomor209/Pid.Sus/2018/PN Gns. halamani2Terdakwa Marwanto patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah) danTerdakwa Ony Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus ribu rupiah)dan setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut Para Terdakwamenggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bersamasama dirumahTerdakwa;Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik bening

. yaituTerdakwa Widya Haryadi Als Dedik patungan sebesar Rp. 400,000, (empatratus ribu rupiah), Terdakwa patungan sebesar Rp. 100.000, (seratus riburupiah) dan Terdakwa Ony Sanjaya patungan sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) dan setelah mendapatkan Narkotika jenis shabu tersebut ParaTerdakwa menggunakan Narkotika jenis shabu tersebut secara bersamasamadirumah Terdakwa Widya Haryadi Als Dedik;Bahwa barang bukti yang ditemukan ditempat kejadian adalah berupa 1 (satu)bungkus plastik bening yang

Terusan Ijen dimana uanguntuk membelinya juga dilakukan secara patungan, saksi ROMI memberikansebesar Rp. 500.000,, AGUNG memberikan sebesar Rp. 500.000, sedangsisanya saksi NANANG sebesar Rp. 1.300.000,.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caramembeli secara patungan bersama sama saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI dan saksi ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalahuntuk dipergunakan sendiri diantara mereka bertiga.

Bahwa maksud terdakwa memiliki, menguasai, mMenyimpan sabu dengan caraHalaman 6 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN Mligmembeli secara patungan bersama sama saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI dan saksi ROMI BAGUS IRWANDA AL. ROMBENG adalahuntuk dipergunakan sendiri diantara mereka bertiga.

sabusabu tersebut Bahwa untuk kedua kalinya yakni pada hari Sabtu tanggal 22 April 2017 merekabertiga juga sepakat untuk membeli sabusabu lagi kepada AYU secara patungan danHalaman 8 dari 19 Putusan Nomor 417/Pid.Sus/2017/PN MIigsaksi NANANG PRASETYA als BLONTING bin DARJI yang menghubungi AYUmelalui telpon atau Chat BB dan mereka sepakat membeli secara patungan yangmasingmasing memberikan uangnya pada saksi NANANG PRASETYA alsBLONTING bin DARJI yakni saksi NANANG PRASETYA als BLONTING binDARJI

Terusan Ijen dimana uang untuk membelinya dilakukansecara patungan yakni Terdakwa sebesar Rp. 500.000,, saksi ROMI BAGUSIRWANDA Al.

., (tiga ratus lima puluhribu rupiah) yang merupakan uang patungan terdakwa sebesar Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah) dan saksi Deni Hermansyah sebesarRp. 150.000, (seratus lima puluh ribu rupiah), dan uang patungan darisaksi Alam Sambora sebesar Rp. 200.000, (dua ratus ribu rupiah), dansdr.

Ramdan alias Kemed (DPO) ikut menambahkan patungan ongkostransfortasi untuk pengambilan shabu sebesar Rp. 100.000, (seratusribu rupiah) sehingga terkumpulkan uang patungan tersebut sebesar Rp.650.000, (enam ratus lima puluh ribu rupiah) pada hari Sabtu tanggal 22April 2017 sekitar jam 20.00 wib disebuah warung daerah Kp. CibogoRt.04 Rw.01 Desa Mekargalih Kec. Ciranjang Kab.

Ramdan aliasKemed (DPO);Bahwa untuk patungan membeli sabu Saksi menyerahkan uangsejumlah Rp150.000,00 (seratus lima puluh ribu rupiah);Bahwa Saksi telah 4 (empat) kali membeli sabu secara patungan;Bahwa tujuan Saksi membeli sabu untuk dipakai bersamasama denganSdr. Alam Sambora, Sdr. Rudi alias Peot dan Sdr.

Topan yang menawarkan sabusabu kepada Terdakwa;Bahwa Terdakwa telah membeli sabu secara patungan dari Sdr.

HH/Dir, tanggal 13 Januari 2004, Perihal: PermohonanPersetujuan Pendirian Perusahaan Patungan BUKT P49;b. Surat Nomor: 17/022.2/KeuDir/2004, tanggal 27 Januari 2004, Perihal: PembentukanPerusahaan Patungan antara Perum Perhutani dengan PT. Saptawahana MuliaBUKTI P50; danc.

Surat Nomor: 24/056.9/ind/Dir, tanggal 1 Maret 2004, Perihal: PermohonanPersetujuan Pendirian Perusahaan Patungan BUKT P56;c. Surat Nomor: 60/056.9/Rhs/nd/Dir/2004, tanggal 17 Juni 2004, Perihal: RencanaPembentukan Perusahaan Patungan antara Perum Perhutani dengan PT. SaptaWahana Mulia BUKTI P57; dand.

Surat No. 319UNV/SWM/VI2006, tanggal 02 Juni 2006, Perihal: KetegasanPembentukan Perusahaan Patungan antara Perum Perhutani dengan PT.Saptawahana Mulia BUKTI P68;i. Surat No.: 326V/SWMAMV2006, tanggal 55 Juli 2006, Perihal: Somasi Ill / KetegasanPembentukan Perusahaan Patungan (Joint Venture) PT.

Akta pendirian Perusahaan Patungan (Joint Venture) tersebut harusberbahasa Indonesia.Namun faktanya, antara PENGGUGAT KONPENSI dan TERGUGAT KONPENSItidak pernah membuat akta pendirian Perusahaan Patungan (Joint Venture) tersebut.

TERGUGAT telah menyerahkan Pendahuluan Penyertaan Modal KerjaPerusahaan Patungan (Joint Venture) antara TERGUGAT !

membeli shabushabu, saksi pun setuju untuk mencarikan shabushabu,saksilalu menghubungiterdakwadan mengajak terdakwauntuk patungan membeli shabushabu, sekaligusmenanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabu tersebut, terdakwapun mauikut patungan dan menyanggupi mencari shabushabunya, saksi punmenyerahkan uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa, setelah terdakwamenambahkan uang sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwapun menghubungi saksi

Kusmar supaya dicarikan shabushabu,dimana uang yang dipakai patungan sebanyak Rp. 375.000, (tiga ratus tujuhpuluh lima ribu rupiah), saksi Kusmar pun menyanggupi untuk mencarikan danmau ikut patungan dengan menambah uang Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk membeli shabushabu agar bisa digunakan bersama, jadijumlah uang seluruhnya adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang dari saksi Akbar, saksi Kusmar pun pergi membeli shabushabuke saksi Sabri sebanyak

membeli shabushabu, saksi Basran pun setujuuntuk mencarikan shabushabu,saksi Basranlalu menghubungi terdakwa danmengajak terdakwa untuk patungan membeli shabushabu, sekaligusmenanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabu tersebut, terdakwa pun mauikut patungan dan menyanggupi mencari shabushabunya, saksi Basran punmenyerahkan uang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah)kepada terdakwa, setelah terdakwa menambahkan uang sebesar Rp 125.000,(seratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa

saksi Kusmar supaya dicarikan shabushabu, dimana uang yang dipakai patungan sebanyak Rp. 375.000, (tiga ratustujuh puluh lima ribu rupiah), saksi Kusmar pun menyanggupi untuk mencarikandan mau ikut patungan dengan menambah uang Rp. 125.000, (seratus dua puluhlima ribu rupiah) untuk membeli shabushabu agar bisa digunakan bersama, jadijumlah uang seluruhnya adalah Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah), setelahmenerima uang dari saksi Akbar, saksi Kusmar pun pergi membeli shabushabuke saksi Sabri sebanyak

membeli shabushabu, saksiBasran pun setuju untuk mencarikan shabushabu,saksi Basranlalumenghubungi terdakwa dan mengajak terdakwa untuk patungan membelishabushabu, sekaligus menanyakan dimana bisa mendapatkan shabushabutersebut, terdakwa pun mau ikut patungan dan menyanggupi mencari shabushabunya, saksi Basran pun menyerahkan uang sebesar Rp 125.000, (seratusdua puluh lima ribu rupiah) kepada terdakwa, setelah terdakwa menambahkanuang sebesar Rp 125.000, (seratus dua puluh lima ribu rupiah), terdakwa

ROMLI Bin HARIMAN (paraterdakwa dalam berkas terpisah) patungan uang yaitu Sdr. ABDULAH(terdakwa dalam berkas terpisah) mengumpulkan uang sebesar Rp.300.000, (tiga ratus ribu rupiah) sedangkan Sdr. ROMLI Bin BURADI,Sdr. MISDIN dan Sdr.

Bahawa awalnya saksi MUHAMAD ABDULLAH bin ROMLI,saksi ROMLI bin BURANDI, saksi MUHAMAD MISDIN bin NINGWAR,saksi ROMLI bin HARIMAN patungan untuk membeli narkotika jenissabu dengan cara patungan saksi MUHAMAD ABDULLAH bin ROMLIsebesar Rp 300.000.

MUSA (DPO) dan saksiABDUL ROHIM (berkas terpisah).e Bahwa setelah dilakukan intrograsi Terdakwa mengakui barangbukti tersebut adalah milik Terdakwa bersamasama dengan saksiMUHAMAD ABDULLAH bin ROMLI, saksi ROMLI bin BURANDI, saksiMUHAMAD MISDIN bin NINGWAR, saksi ROMLI bin HARIMAN yangmerupakan sisa pakai.e Bahwa awalnya saksi MUHAMAD ABDULLAH bin ROMLI, saksiROMLI bin BURANDI, saksi MUHAMAD MISDIN bin NINGWAR, saksiROMLI bin HARI MAN patungan untuk membeli narkotika jenis sabudengan cara patungan

ROMLI Bin HARIMAN (para terdakwa dalam berkasterpisah) patungan untuk membeli narkotika jenis shabu tersebut yangmana Sdr.

Unsur Melakukan percobaan atau permufakatan jahat untukmelakukan tindak pidana Narkotika ;Bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah para Terdakwa secarabersamasama memiliki niat untuk bermufakat dalam membeli Narkotika jenissabu dengan cara patungan uang yang kemudian hasil patungan uangtersebut diserahkan kepada salah satu terdakwa dalam berkas terpisah untukmembeli narkotika jenis sabu kepada terdakwa lain dalam berkas terpisah,maka unsur ini sudah terbukti.1415Ad. 3.

SENGAK bin (alm) GIRIN, Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar ; Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu: saksi telah membelipil jenis LL secara patungan bertiga ; Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena beli pil jenis LLdengan sdr. IRKAMNI als. BAWER sebanyak 42 butir sehargaRp.50.000. Bahwa saksi kenal dengan sdr. IRKAMNI als. BAWER dan beli pil jenisLL patungan dengan sdr.

IMAM KHOLILI bin ARIFIN,Bahwa saksi pernah diperiksa di Polisi dan keterangan saksi tersebutsemuanya benar ;Bahwa yang saksi ketahui dalam perkara ini yaitu: saksi telah membelipil jenis LL secara patungan bertiga ;Bahwa saksi ditangkap oleh petugas Kepolisian karena beli pil jenis LLdengan sdr. IRKAMNI als. BAWER sebanyak 42 butir sehargaRp.50.000, ;Bahwa saksi kenal dengan sdr. IRKAMNI als. BAWER dan beli pil jenisLL patungan dengan sdr.

DRAJAT WAHYUDI dan Terdakwa, beliRp.50.000, dapat 42 butir ;Bahwa saksi beli pil jenis LL patungan tersebut untuk saksi konsumsibersama dan tidak dijual ;Bahwa saksi beli pil jenis LL dari sdr. IRKAMNI als.

Bahwa Terdakwa patungan bertiga beli pil jenis LL tujuannya untukmelekan; Bahwa Terdakwa patungan beli pil jenis LL sebanyak 42 butir untuk dibagi 3orang ; Bahwa Pil jenis LL yang beli patungan bertiga yang kedua masih dibawasdr. IMAM KHOLILI dan masingmasing minum 3 kali sehari ; Bahwa yang ditangkap dulu oleh Polisi yaitu sdr. DRAJAT WAHYUDI ; Bahwa yang menyimpan pil jenis LL yang beli patungan adalah sdr.

IMAM KHOLILI bilang sama Terdakwa bahwa pil jenis LL yangdibeli secara patungan sudah dapat tetapi masih disimpan digenting ; Bahwa yang pertama kali memperkenalkan Terdakwa memakai pil jenis LLadalah sdr.

Palpatungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah), ADINURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima ribu rupiah),Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah) danSUTISNA Alias ENTIS patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja yang Saksi beli dari Saudara Mumu masihdalam bentuk paketan;Bahwa Saksi membeli paket narkotika jenis ganja tersebut dari uangpatungan dengan ADI NURAHMAN, Terdakwa dan SUTISNA AliasENTIS dengan maksud paket narkotika

, Saksi petungan uang Rp.20.000, (dua puluh ribu rupiah), ADI NURAHMAN patungan uang Rp.25.000, (dua puluh lima ribu rupiah), FERIS FIRDAUS patungan uangRp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah) dan Terdakwa patungan uangRp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah);Bahwa FERIS FIRDAUS membeli paket narkotika jenis ganja untukdigunakan bersamasama dengan Saksi, ADI NURAHMAN, FERISFIRDAUS serta Terdakwa;Halaman 29 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

) secara patungan bersamasama dengan Sutisna dan ADI.Halaman 32 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

masingmasing dariTerdakwa, ADI NURAHMAN, FERIS dan SUTISNA Alias ENTIS yangmana FERIS patungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),ADI NURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)Halaman 33 dari 48 Putusan Nomor 303/Pid.

masingmasing dariTerdakwa, ADI NURAHMAN, FERIS dan SUTISNA Alias ENTIS yangmana FERIS patungan uang Rp. 35.000, (tiga puluh lima ribu rupiah),ADI NURAHMAN patungan uang Rp. 25.000, (dua puluh lima riburupiah), Terdakwa patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh ribu rupiah)dan SUTISNA Alias ENTIS patungan uang Rp. 20.000, (dua puluh riburupiah);Bahwa Narkotika jenis ganja yang Terdakwa beli dari Saudara Mumumasih dalam bentuk paketan;Bahwa Terdakwa membeli paket narkotika jenis ganja tersebut dari uangpatungan