MemerintahkanTerdakwa tetap berada dalam tahanan; Menetapkan agar Barang Bukti berupa: 1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abu-abu hitam ; 1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dongker ; 1 (satu) lembar kaos dalam warna putih 1 (satu) lembar bra warna hitam ungu motif bunga-bunga 1 (satu) lembar celana dalam warna merah hati;Dikembalikan kepada Anak Korban FIRLI PADILA Binti Firman; 1 (satu) lembar baju kaos lengan panjang warna biru; 1 (satu

tahanan sementara denganperintah agar terdakwa tetap ditahan dan Pidana Denda sebesarRp.60.000.000,(Enam puluh Juta Rupiah) Subsidair 6 (enam) bulanKurungan.Barang bukti berupa :1 (satu) lembar baju kaos lengan pendek warna abuabu hitam ;1 (satu) lembar celana jeans panjang warna biru dongker ;(satu)(satu)1 (satu) lembar kaos dalam warna putih1 (satu) lembar bra warna hitam ungu motif bungabunga(satu)1 (satu) lembar celana dalam warna merah hati;Dikembalikan kepada yang berhak yakni saksi FIRLI PADILA

Pondok Kelapa Kabupaten Bengkulu Tengah atausetidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalam daerahHukum Pengadilan Negeri Arga Makmur, Melakukan Kekerasan atauAncaman Kekerasan Memaksa Anak Melakukan Persetubuhan dengannyaatau dengan orang lain yaitu Terhadap Saksi Korban FIRLI PADILA BintiFIRMAN (berdasarkan Akta Kelahiran Nomor :2412/Ist/2009 tanggal 30 Juni2009 berumur 14 tahun /08 Agustus 2002), sebagaimana yang dilakukan olehterdakwa sebagai berikut :e Pada waktu dan tempat

tersebut di atas, bermula ketika pada pukul13.00 Wib terdakwa menghubungi Saksi Korban Firli Padila untukHalaman3 dari 30 Putusan Nomor 261/Pid.Sus/2016/PN Agmmengajak pergi ke pesta saudara terdakwa di Pematang GubernurKota Bengkulu, kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwamengajak saksi Korban ikut kerumah terdakwa di Desa SrikuncoroKec.

Debby selaku DokterPemeriksa pada Rumah Sakit Bhayangkara TK III Bengkulu, telahmelakukan pemeriksaan terhadap Firli Padila Binti Firmandengan hasil pemeriksaan Sebagai berikut :e Selaput Dara : Tampak Lecet baru dilabia mayora dengan Ukuran 0,5 x 1cm, Hymen tidak utuh lagi, tampak robekan pada pukul 9, 12 dan 7.Kesimpulan :Selaput dara tidak utuh lagi.

berikut :e Pada waktu dan tempat tersebut di atas, bermula ketika pada pukul13.00 Wib terdakwa menghubungi Saksi Korban Firli Padila untukmengajak pergi ke pesta saudara terdakwa di Pematang GubernurKota Bengkulu, kemudian sekira Pukul 18.00 Wib terdakwamengajak saksi Korban ikut kerumah terdakwa di Desa SrikuncoroKec.

Padila;14.

Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon II memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhi = syaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;2.

Padila; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahkeluar dari agama Islam; Bahwa Pemohon dan Pemohon II belum pernahbercerai; Bahwa Pemohon dan Pemohon Il memerlukan bukunikah sebagai bukti sahnya pernikahan dan memenuhisyaratadministrasi lainnya; Bahwa kebiasaan masyarakat setempat bila rukun dansyarat perkawinan terpenuhi maka akan dinikahkan namun bila rukundan syarat perkawinan tidak terpenuhi maka tidak akan dinikahkan;Bahwa selanjutnya Para Pemohon menyatakan tidak akan mengajukanalat bukti

Padila;Menimbang, bahwa dengan pertimbanganpertimbangan tersebut diatas, Hakim telah menemukan fakta hukum bahwa perkawinan Pemohon dengan Pemohon II tersebut telah memenuhi rukun dan syarat perkawinansebagaimana tersebut dalam Pasal 14 Kompilasi Hukum Islam bawah ketikahendak melaksanakan pernikahan harus ada calon suami, calon isteri, walinikah, dua orang saksi dan ijab qobul, serta antara Pemohon denganPemohon II tidak terdapat hubungan yang terhalang untuk melangsungkanpernikahan, yaitu tidak

Padasaat itu Padila Harmawan Purba, Efrandinata Ginting dan Sutrisno yangsedang melaksanakan tugas patrol di area kebun PTPN III Sisumut melihatbeberapa orang lakilaki sedang memuat buah kelapa sawit ke dalam 1(satu) unit mobil truk Colt Diesel dengan nomor polisi BK 8881 YF dan darijarak sekitar 10 (Sepuluh) meter diantara lakilaki yang memuat mengenalidiri Masriono kemudian meminta bantuan personil.

Melihat mobil truk yangberangkat keluar meninggalkan kebun, seketika itu Padila HarmawanPurba, Efrandinata Ginting dan Sutrisno melakukan pengejaran denganmenggunakan sepeda motor terhadap 1 (satu) unit mobil truk Colt Dieseldengan nomor polisi BK 8881 YF bermuatan buah kelapa sawit. Masrionoyang menyadari dikejar oleh petugas keamanan mencampakkan buahkelapa sawit keluar agar mengenai petugas.

Padila Harmawan Purba, di bawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Halaman 7 dari 18 Putusan Nomor 220/Pid.B/2021/PN RapBahwa Saksi dihadirkan ke persidangan terkait hilangnya 110 (seratussepuluh) tros buah kelapa sawit milik PTPNIII Sisumut dengan berat setelahditimbang adalah 1.950 kg (seribu sembilan ratus lima puluh kilogram) padahari Senin tanggal 28 Desember 2020 sekira pukul 02.00 WIB di arealafdeling III Blok K 15 TM 2004 PTPNIII Sisumut tepatnya di Desa Sisumut,Kecamatan Kotapinang

Bahwa setelah menikah, Pemohon bersama Pemohon II tinggal bersama diDusun Salosawae, Desa Patangkai, Kecamatan Lappariaja, Kabupaten Bone,telah dikaruniai seorang anak, bernama Noer Aisyah Padila binti Pune.5. Bahwa Pemohon dan Pemohon II tidak pernah mendaftarkan pernikahannyapada Kantor Urusan Agama setempat.6.

keluarga dan tidakpernah sesusuan;Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salosawae, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Noer Aisyah Padila

keluargadan tidak pernah sesusuan.Bahwa sepengetahuan saksi tidak terdapat halangan pernikahan antaraPemohon dengan Pemohon Il, baik halangan menurut syari, maupunhalangan menurut ketentuan hukum yang berlaku ataupun menurutketentuan adat istiadat setempat;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Pemohon II tinggal dan membinarumah tangga di Dusun Salosawae, Desa Patangkai, KecamatanLappariaja, Kabupaten Bone;Bahwa Pemohon dan Pemohon II telah dikaruniai telah dikaruniai seoranganak, bernama Noer Aisyah Padila

Hamsah Salewang, di depan Wali bernama Darwis dengan maharsepetak sawah dan disaksikan oleh 2 orang saksi, Pemohon dan Pemohon IIhidup rukun hingga sekarang ini dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaNoer Aisyah Padila binti Pune;3.

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa Tio Apriun Padila Bin (Alm) Sailan tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan primair;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;
3. Menetapkan barang bukti berupa 1 (satu) ekor burung murai batu ekor panjang, jantan, warna hitam

Terdakwa:
TIO APRIUN PADILA Bin (Alm) SAILAN

Bahwa, selama pernikahan Pemohon dan Pemohon II hidup rukunsebagaimana layaknya suami istri dan dikaruniai 1 (Satu) orang anakbernama Kirana Nur Padila, lahir di Bontang tanggal 2 Juni 2016; 5. Bahwa, selama pernikahan tersebut tidak ada pihak ketiga yang menggugatpernikahan Pemohon dan Pemohon Il tersebut dan selama itu pulaPemohon dan Pemohon II tetap beragama Islam; 6.

nen n een ne ee ee ee Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon lI 22 nnn anne nnn nnn nnn nee en nnn nnn n eee n ene Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Kirana Nur Padila

nnn nnn nena nnn nnn nen n nnn Bahwa, Pemohon dan Pemohon II tidak ada hubungan keluarga ataunasab atau sesusuan atau semenda; Bahwa, sejak menikah hingga sekarang, Saksi tidak pernah mendengaratau melihat ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan Pemohon dan Pemohon II2 2222 n nnn nnn nnn n ences Bahwa, sejak menikah Pemohon dan Pemohon II tidak pernah berceraidan tetap beragama Islam; 2227222 2+ Bahwa, dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il telah lahirseorang anak bernama Kirana Nur Padila

Oleh karenanya MajelisHakim berpendapat bahwa keterangan saksisaksi tersebut merupakan buktidan dari keterangan tersebut diperoleh fakta sebagaimana yang telah didalilkanPemohon dan Pemohon pada posita angka 1 (Satu) sampai 3 (tiga) dan 5(lima) Serta 6 (eNam)); nn nnn nnn nnn nnn nnn nen nnn cence ene e neeMenimbang, bahwa saksisaksi menerangkan berdasarkan yang dilihatsaksisaksi sendiri bahwa dari pernikahan Pemohon dengan Pemohon II telahlahir seorang anak bernama Kirana Nur Padila binti Hermansyah

Pernikahan Pemohon dengan Pemohon II tidak tercatat di Kantor UrusanAgama tempat para Pemohon menikah, karena para Pemohon menikah sirr; Hal. 8 dari 11 halamanPenetapan Nomor 0226/Padt.P/2016/PA.SgtaSALINANDari pernikahan tersebut, para Pemohon telah dikaruniai seorang anakbernama Kirana Nur Padila binti Hermansyah;Tidak ada pihak lain yang keberatan dengan pernikahan para Pemohon danpara Pemohon tetap beragama Islam serta tidak pernah bercerai;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan

Laila Padila, dan 3.

Laila Padila, dan 3. Azizahtul Maulida;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Saksi II Ismail bin H.

Laila Padila, dan 3. Azizahtul Maulida;bahwa pernikahan tersebut tidak tercatat pada PPN/KUA setempat danperkara ini diajukan untuk memperoleh keabsahan pernikahannya secarahukum;Hal. 4 dari 9 Penetapan.

Laila Padila, dan 3.Azizahtul Maulida;Menimbang, ketentuan Pasal 2 Ayat (1) UndangUndang Nomor 1 Tahun1974 tentang Perkawinan menegaskan bahwa perkawinan adalah sah, apabiladilakukan menurut hukum masingmasing agamanya dan kepercayaannya,sejalan dengan ketentuan tersebut, dalam Pasal 4 Kompilasi Hukum Islam(Instruksi Presiden Nomor 1 Tahun 1991 juncto Keputusan Menteri Agama RINomor 154 Tahun 1991) disebutkan bahwa perkawinan adalah sah apabiladilakukan menurut hukum Islam;Menimbang, bahwa abstraksi

MENGADILI:

1. Menyatakan Terdakwa REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana tanpa hak menguasai dan mempunyai dalam miliknya sesuatu senjata penikam atau senjata penusuk sebagaimana dalam dakwaan Penuntut Umum;
2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ oleh karena

Terdakwa:
REZKY PADILA Alias REZKY Bin AZIZ

07.10 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam bulan Agustus 2019 bertempat didepan SMA Negeri 2 Samboja yang terletak di Jalan Soekarno Hatta Km.42Kelurahan Sungai Merdeka Kecamatan Samboja Kabupaten KutaiKartanegara atau setidak tidaknya pada suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah Hukum Pengadilan Negeri Tenggarong yangberwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, mengemudikankendaraan bermotor yang karena kelalaiannya mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban SULKHIANI PADILA

kecepatantinggi tanpa berusaha mengurangi kecepatan mobil, tidak membunyikanklakson serta terdakwa tidak memperhatikan/tidak mengindahkan ramburambu peringatan yang terpasang di pinggir jalan dan pada saat dijalanagak menanjak dari depan mobil angkot yang sedang berhentitersebut terdakwa kaget yang tibatiba melihat 1 (Satu) unit sepeda motorYamaha Juoiter MX warna hitam nomor polisi KT 3124 UY plat dasarhitam nomor rangka MH350COO6FK901810 dan nomor mesin 50C900939yang dikendarai oleh korban SULKHIANI PADILA

Bahwa atas kelalaian terdakwa MIFTAH FARID AL KHALISH Bin H.SUNARI yang karena kurang kehatihatiannya dalam mengemudikanmobil Mazda 2 warna hitam dengan nomor polisi KT 1829 KE yang melajudengan kecepatan tinggi tanpa berusaha mengurangi kecepatan mobil,tidak membunyikan klakson dan tidak memperhatikan/tidak mengindahkanramburambu peringatan yang terpasang di pinggir jalan serta tidakmemperhatikan arus lalu lintas di depannya tersebut mengakibatkankecelakaan lalu lintas dengan korban SULKHIANI PADILA

Visum Et Repertum No.445/096/VER/RSUABADI/VIII/2019 atas namakorban SULKHIANI PADILA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JOKO SANTOSO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dengan hasil pemeriksaan antara lain berkesimpulan;Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tujuh belastahun, datang dalam keadaan kesadaran menurun dengan GCS E4V4 M5 dan meninggal saat penanganan di rumah sakit.2.

Visum Et Repertum No.445/096/VER/RSUABADI/VIII/2019 atas namakorban SULKHIANI PADILA yang dibuat dan ditandatangani oleh dr.JOKO SANTOSO selaku dokter pemeriksa pada Rumah Sakit UmumDaerah AJI BATARA AGUNG DEWA SAKTI Samboja Kabupaten KutaiKartanegara dengan hasil pemeriksaan antara lain berkesimpulan:Telah diperiksa seorang korban perempuan berumur tujuh belastahun, datang dalam keadaan kesadaran menurun dengan GCS E4V4 M5 dan meninggal saat penanganan di rumah sakit;2.

MENETAPKAN- Mengabulkan permohon pemohon;- Menetapkan kelahiran seorang anak yang bernama TEGAR PADILA SARAGIH,jenis kelamin laki-laki,lahir di kota pinang, pada tanggal 21 mei 2010,adalah anak yang ke-1 yang lahir dari orang tua bernama;Ayah :M.RIDHO SARAGIH Ibu :SRI WAHYUNI Yang telah melangsung kan perkawinan pada tanggal 30 SEPTEMBER 2009 dengan bukti kutipan akta nikah nomor :411/17/IX/2009- Memerintahkan kepala dinas kependudukan dan catatan sipil kabupaten labuhan batu selatan dikota

Bahwa saksi telah kenal Pemohon sebelumnya ; Bahwa Pemohon telah menikah dengan SRI WAHYUNI pada tanggal 30September 2UUY; Bahwa anak pemohon bernama TEGAR PADILA SARAGIH adalah anakKaiUUig PEIUlUr yarig Ke1, Bahwa anak Pemohon tersebut belum memiliki Akte Kelahiran dikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohonbelum mendaftarkan kelahiran anaknya tersebut di Kantor Catatan Sipil ;2 VIVI CORYANNA (bersumpah) pada pokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi telah kenal

WAHYUNI pada tanggal 30September 2009: Bahwa anak pemohon bernama TEGAR PADILA SARAGIH adalah anakkandung pemohon yang ke1; Bahwa anak pemohon tersebut adalah anak kandung pemohon, Banwa anak Femonon tersebut belum memiliki Akte Kelaniran Cikarenakankelalaian dan kesibukan Pemohon sehariharinya sehingga Pemohon8 Se Se Me Da ee oe ee ee Hee Ou bv. ats. PR Stet. Fo!

Pemonon nendak menaattarkan Kelaniran AnakSemohon tersebut dengan menerbitkan Akte Kelahiran bagi Anak Pemohon danas cco eB eei sy a cwnaiit nopaua PenononWiemimbang. bahwa dalam permohonan ini, Pemohon telah mengajukan buktibukti4Suit yairg Gioci: tanga F.1 S/G F4, Seita GinubuUrgnan Usiiyail KEiGiaraiiyaltipersidangan telah dihadirkan 2 (dua) saksi, yang mana dipersidangan keterangansaeSiseksi tersebut telan didengar dibawan sumpan yang pada pokoknya~reae 3Perkawinan, dan anak pemohon bernama TEGAR PADILA

TolitoliDengan Calon Isteri beridentitas:Nama > Nur Padila binti JakirUmur : 25 Agustus 2001Agama : IslamPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman di : Desa Salumpaga, Kec. Tolitoli Utara, KabupatenTolitoliBahwa pernikahan anak Pemohon Yang akan dilaksanakan dan dicatatkan dihadapan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kec. Tolitoli Utara,Kabupaten Tolitoli;.

Menetapkan memberikan izin ( dispensasi ) kepada Anak Pemohon yangbernama Arham bin Amri Pangara Umur 18 Tahun 06 Bulan dengan calonIsteri yang bernama Nur Padila binti Jakir Umur 17 tahun 3 bulan untukmelangsungkan pernikahan di Kantor Urusan agama Kecamatan TolitoliUtara, Kabupaten Tolitoli;3.