Ditemukan 270 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
pangilan
pamggilan
pnggilan
parsilan
panggilanã
pangilun
pangggilan
Register : 11-07-2019 — Putus : 19-07-2019 — Upload : 19-07-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 66/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 19 Juli 2019 — Pemohon:
HARYATI
21 — 3
HARYATI
21 — 3
PNBP Paggilan : Rp. 10.000,Biaya Redaksi : Rp. 10.000,Meterai :Rp. 6.000,Jumlah : Rp.181.000,(Seratus delapan puluh satu ribu rupiah) ;CATATAN :Dicatat disini bahwa terhadap isi Penetapan tersebut Pemohon menyatakanmenerima sehingga penetapan ini sudah berkekuatan hukum tetap ;Panitera PenggantiTtd.DWI TJAHYANINGTYAS, SH.Halaman 8 dari 9 Penetapan Nomor.66/Pdt.P /2019/PN.Pml.Salinan Penetapan Pengadilan Negeri Pemalang tanggal 19 Juli 2019 Nomor66/Pdt.P/2018/PN.Pml, diberikan kepada dan atas permintaan
Register : 17-09-2019 — Putus : 12-11-2019 — Upload : 12-11-2019
Putusan PN BUKITTINGGI Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN Bkt Tanggal 12 Nopember 2019 — Penuntut Umum:
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
68 — 25
ZULHELDA, SH
Terdakwa:
FERRY Pgl FERI
68 — 25
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana sebagaimana dalam dakwaan primair ;
- Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;
- Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam, memelihara, memiliki
Putusan Nomor 118/Pid.Sus/2019/PN BKt.Peradilan Umum juntho Pasal 111 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35 tahun2009 tentang Narkotika dan Pasal 127 Ayat (1) Undang Undang Nomor 35tahun 2009 tentang Narkotika dan Undang Undang Nomor 8 Tahun 1981tentang Hukum Acara Pidana serta peraturan perundangundangan lain yangbersangkutan;fsMENGADILI:Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, tidak terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalan melakukan tindak pidanasebagaimana dalam dakwaan primair ;
Membebaskan Terdakwa oleh karena itu dari dakwaan primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Ferry Paggilan Feri, tersebut di atas, terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Menanam,memelihara, memiliki, menyimpan, menguasai atau menyediakanNarkotika Golongan dalam bentuk tanaman dan MenyalahgunakanNarkotika Golongan Jenis Ganja bagi diri sendin;Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan pidana denda sejumlahRp. 800.000.000
Register : 10-12-2012 — Putus : 09-01-2013 — Upload : 23-04-2013
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 0236/Pdt. P/2012/PAJS Tanggal 9 Januari 2013 — Para pemohon
15 — 0
15 — 0
penetapannya.TENTANG HUKUM NYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohonadalah sebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonanpemohon telah dengan jelas menunjukan tentang adanya pernikahan yangbelum tercatat sesuai dengan ketentuan yang berlaku meskipun telah hiduprukun sebagai layaknya suami isteri dalam rumah tangga antara pemohondengan isteri pemohon,pemohon berdasrakan pengakuan pemohon tentangtempat kediaman bersama juga sebagaimana relaas paggilan
Register : 18-06-2019 — Putus : 29-07-2019 — Upload : 15-08-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 77/Pdt.P/2019/PA.Kis Tanggal 29 Juli 2019 — Pemohon melawan Termohon
12 — 5
12 — 5
No. 77/Pdt.G/2019/PA.Kisao FF WN Biaya Administrasi/ATK Rp. 50.000,Biaya Panggilan Rp. 230.000,Biaya PNBP Paggilan Rp. 20.000,Biaya Redaksi Rp. 10.000,Biaya Meterai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 346.000,Terbilang: tiga ratus empat puluh enam ribu rupiah)Hal. 7 dari 7 hal. Pent. No. 77/Pdt.G/2019/PA.kKis
Register : 05-04-2013 — Putus : 01-05-2013 — Upload : 19-01-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 065/Pdt. P/2013/PA.JS Tanggal 1 Mei 2013 — PEMOHON I MELAWAN PEMOHON II
31 — 1
31 — 1
bahwa maksud dan tujuan dari permohonan pemohon adalahsebagaimana tersebut di atas:Menimbang, bahwa berdasarkan posita dan petitum permohonan pemohontelah dengan jelas menunjukan tentang adanya pernikahan yang belum tercatat sesuaidengan ketentuan yang berlaku meskipun telah hidup rukun sebagai layaknya suamiisteri dalam rumah tangga antara pemohon dengan isteri pemohon,pemohonberdasrakan pengakuan berdasarkan bukti P.3,P.4,dan P.5 pemohon tentang tempatkediaman bersama juga sebagaimana relaas paggilan
Register : 14-07-2010 — Putus : 16-11-2010 — Upload : 16-03-2013
Putusan PA BANTAENG Nomor 10/Pdt.P/2010/PA Btg Tanggal 16 Nopember 2010 — Pemohon I VS Pemohon II
15 — 7
15 — 7
H.Perincian biaya perkara: Pendaftaran Rp 30.000,00 Paggilan Rp 75.000,00 Redaksi Rp 5.000,00 Materai Rp 6.000, 00Jumlah Rp 116.000,00 (seratus enam belas riburupiah).
Register : 11-01-2010 — Putus : 01-02-2010 — Upload : 19-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 91/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 1 Februari 2010 — Penggugat x Tergugat
5 — 1
5 — 1
Baiaya Paggilan : Rp. 275.000,3. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Leges : Rp. 3.000,3. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 319.000,
Register : 17-01-2011 — Putus : 31-05-2011 — Upload : 01-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 45/Pdt.G/2011/PA.SAL Tanggal 31 Mei 2011 — -
8 — 0
8 — 0
Menimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut melalui Radio Suara Salatigatanggal 20 Januari 2011 dan 21 Februari 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telahdibacakan di hadapan sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan suatuhalangan yang sah; Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap
Register : 30-08-2019 — Putus : 12-09-2019 — Upload : 13-09-2019
Putusan PN PEMALANG Nomor 99/Pdt.P/2019/PN Pml Tanggal 12 September 2019 — Pemohon:
IKIP SUBAHI
21 — 3
IKIP SUBAHI
21 — 3
PNBP Paggilan Rp.10.000,5. Meterai Rp.6.000,6.
Register : 12-12-2012 — Putus : 07-03-2013 — Upload : 17-04-2013
Putusan PA PASURUAN Nomor 1848/Pdt.G/2012/PA.Pas Tanggal 7 Maret 2013 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
kejadian perSELINGKUHan itu olehnya Tergugatmeninggalkan Penggugat tepatnya tanggal 5 Februari 2012, kejadian tersebutdisaksikan sendiri oleh Tergugat, yang mana Penggugat pada saat itu terbukti berSELINGKUH dengan PIL (Pria Idaman Lain) dimaksud di daerah Gadingbelakang Markas, tepatnya di warung pojok sebelah kiri jalan;Bahwa; pada saat itu Tergugat sempat bertatap muka dengan PIL (Pria IdamanLain) Penggugat dan sempat pula PIL (Pria Idaman Lain) Penggugatmemberitahukan namanya yaitu XXX (nama paggilan
Register : 10-09-2015 — Putus : 04-11-2015 — Upload : 27-11-2015
Putusan PN SOLOK Nomor - 71/Pid.B/2015/PN Slk Tanggal 4 Nopember 2015 — - Lemwati panggilan Manis;
78 — 3
78 — 3
Menyatakan Terdakwa Lemwati Paggilan Manis tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pengancaman sebagaimana dalam dakwaan alternatif pertama;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 (tiga) bulan;3.
Register : 28-06-2011 — Putus : 04-08-2011 — Upload : 11-07-2012
Putusan PN PARIAMAN Nomor 115/PID.B/2011/PN.PRM Tanggal 4 Agustus 2011 — FAUZI PGL.PUJI
76 — 20
76 — 20
Menyatakan Terdakwa FAUZI paggilan PUJI terbukti bersalahmelakukan tindak pidana dengan sengaja melakukan kekerasan atauancaman kekerasan memaksa anak melakukan kekerasan sebagaimanadiatus dalam dalam pasal 81 ayat (1) UndangUndang No.23 tahun 2002tentang Perlindungan anak ;2.
Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa FAUZI paggilan PUJI denganpidana penjara selama 5 (lima) tahun dikurangi selama Terdakwa ditahandan menghukum Terdakwa untuk membayar denda sebesarRp.60.000,000, (enam puluh juta rupiah) subsidair 30 (tiga puluh) hariwajib latinan kerja 1 (Satu) helai baju kaos daster warna biru bis merah dan kuningdikembalikan kepada pemiliknya yaitu saksi korban Nurfalah pgl.Nurfa ;4.
Register : 26-10-2009 — Putus : 16-11-2009 — Upload : 30-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1227/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 16 Nopember 2009 — Penggugat x Tergugat
8 — 4
8 — 4
Baiaya Paggilan : Rp. 225.000,3: Biaya Redaksi : Rp. 5.000,4. Biaya Leges : Rp. 3.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumlah : Rp. 269.000,
Register : 17-01-2012 — Putus : 16-02-2012 — Upload : 20-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 110/Pdt.G/2012/PA.Po Tanggal 16 Februari 2012 — PENGGUGAT X TERGUGAT
7 — 0
7 — 0
Baiaya Paggilan : Rp. 225.000,4. Biaya Redaksi : Rp. 5.000,5. Materai : Rp. 6.000,Jumtlah : Rp. 316.000,
Register : 15-06-2011 — Putus : 21-07-2011 — Upload : 16-12-2011
Putusan PA NGANJUK Nomor 981/Pdt.G/2011/PA.Ngj Tanggal 21 Juli 2011 — PENGGUGAT TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
FA'IQPERINCIAN BIAYA PERKARA :1 Pencatatan Rp.Perkara 30.000, 2 Biaya Proses Rp.50.000, 3 Panggilan Rp.Penggugat 75.000, 4 Paggilan Rp.150.0Tergugat 00, 4 Materai Rp.6.000, 5 Redaksi Rp.5.000, Jumlah Rp.316.000, KeteranganPutusan ini telah berkekuatann hukum tetap sejak tanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Pemohon padatanggalSalinan Putusan ini telah diterimakan kepada Termohon padatanggal ww. ee.11
Register : 27-04-2017 — Putus : 04-05-2017 — Upload : 15-08-2017
Putusan PN PROBOLINGGO Nomor 31/Pdt.P/2017/PN.Pbl Tanggal 4 Mei 2017 — Pemohon : DIDIK BUDI SANTOSO
81 — 7
81 — 7
PNBP Paggilan Rp. 5.000,4. Ongkos Sumpah Saksi Rp. 20.000,5. Redaksi Rp. 5.000,6. Leges Rp. 3.000,7. Materai Penetapan Rp. 6.000,Jumlah Rp.214.000,(Dua ratus empat belas ribu rupiah).Untuk Salinan yang sama bunyinya dengan aslinyaWakil Panitera Pengadilan Negeri ProbolinggoDORIS MARKONL S.H.NIP. 19591028 198603 1 002 Hal 10 dari 11 halaman Penetapan No. 15/Pdt.P./2017/PN.PbI
Register : 01-03-2010 — Putus : 22-03-2010 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA PONOROGO Nomor 305/Pdt.G/2010/PA.Po Tanggal 22 Maret 2010 — Penggugat x Tergugat
9 — 1
9 — 1
Perincian Biaya Perkara :1. iaya Pencatatan : . 30.000,2. iaya Proses : . 90.000,2. aiaya Paggilan : . 225.000,iaya Redaksi : . 5.000,iaya Leges : . 3.000,aterai : . 6.000, Jumlah Rp. 319.000,
Register : 02-10-2009 — Putus : 12-11-2009 — Upload : 31-12-2013
Putusan PA PONOROGO Nomor 1278/Pdt.G/2009/PA.Po Tanggal 12 Nopember 2009 — Penggugat X Tergugat
12 — 5
12 — 5
Baiaya Paggilan Rp. 225.000,3. Biaya Redaksi Rp. 5.000,4. Biaya Leges Rp 3.000,5. Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp. 269.000,
Register : 23-05-2011 — Putus : 04-10-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 410/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 4 Oktober 2011 — -
8 — 0
8 — 0
Subsider : 222 Dan atau jika Pengadilan berpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya (exaequo et bono). 222 nnn nnn nn nnn nnn nnn nnn nnn nn nnn nnnMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut pada tanggal 01 Juni 2011 dan 01Juli 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang dantidak ternyata
Register : 21-03-2011 — Putus : 09-08-2011 — Upload : 04-03-2013
Putusan PA SALATIGA Nomor 228/Pdt.G/2011/PA.Sal. Tanggal 9 Agustus 2011 — -
10 — 0
10 — 0
SubsiderMenimbang bahwa pada hari sidang yang telah ditentukan Penggugat hadir dipersidangan, sedangkan Tergugat tidak hadir di persidangan dan tidak mengutus wakil ataukuasanya, meskipun telah dipanggil dengan sah dan patut melalui media masa tanggal 29Maret 2011 dan 29 April 2011 sesuai dengan Berita Acara Paggilan yang telah dibacakan dihadapan sidang dan tidak ternyata bahwa ketidak hadirannya disebabkan suatu halangan yangMenimbang, bahwa oleh karena Tergugat tidak hadir menghadap dipersidangan