• LISNAWATI JAFAR Alias LISNA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap diri Saksi sendiri yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat didalam kamar kost milik saksiSIPRIANUS PAJI TUKAN Alias YADI yang terletak di KelurahanWaibalun, Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa Terdakwa menganiaya Saksi menggunakan

  dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut, Saksi hanyamendengar keributan didalam kamar kost milik saksi korban, danmendengar saksi korban sedang menangis; Bahwa saat itu Saksi berada dalam kamar kost milik Saksi yangSaksi tempati bersama saksi Asis, dan kamar saksi korban tepat beradadisebelah kamar Saksi dan saksi Asis; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat didalam kamar kost milik saksiSIPRIANUS PAJI

  SIPRIANUS PAJI TUKAN Alias YADI dibawah janji pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi dihadapkan di Pengadilan berkaitan dengan masalahpenganiayaan terhadap diri Saksi Korban LISNAWATI JAFAR AliasLISNA yang dilakukan oleh Terdakwa; Bahwa Saksi tidak melihat sendiri kejadian tersebut, Saksi hanyamendengar dari saksi Amkel dan saksi Asis; Bahwa saat kejadian Saksi berada di kios depan, yang berjaraksekitar 5 (lima) meter dari kamar saksi korban; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari

  Jumat, tanggal 28 Juni2019 sekitar pukul 15.30 WITA bertempat didalam kamar kost miliksaudara Siprianus Paji Tukan yang terletak di Kelurahan Waibalun,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa saat itu Saksi sedang mengeprint tugas mahasiswa, taklama kemudian saksi Amkel dan saksi Asis datang dan menyampaikanbahwa saksi korban sementara menangis didalam kamarnya.

  Jarak antaraTerdakwa dan saksi korban sangat dekat sekitar 30 (tiga puluh) cm; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Jumat, tanggal 28 Juni 2019sekitar pukul 15.30 WITA bertempat didalam kamar kost milik saksiSIPRIANUS PAJI TUKAN Alias YADI yang terletak di Kelurahan Waibalun,Kecamatan Larantuka, Kabupaten Flores Timur; Bahwa saat kejadian tidak ada orang lain yang melihat, hanya adaTerdakwa dan saksi korban saat kejadian tersebut; Bahwa Terdakwa melakukan penganiayaan terhadap saksi korbankarena

• Tergugat adalah suamiPenggugat bernama TERGUGAT; Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiisteri; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi selama 1 minggu dan belum dikaruniai orang anak; Bahwa setelah tinggal bersama selamaa 1 minggu Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal karena terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat kecewa serta curiga terhadap Penggugatyang katanya masih berhubungan dengan bekas pacarnya yangbernama Paji

  ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat karena dijodohkan olehkeluarga;Bahwa sebelum menikah dengan Tergugat, Penggugat memang punyapacar yang bernama Paji, dan ketika Penggugat dijodohkan denganTergugat, Penggugat dan Tergugat sudah menyatakan bersedia, namunsetelah menikah, Tergugat kecewa serta curiga terhadap Penggugatyang katanya masing berhubungan dengan bekas pacarnya yangbernama Paji;Bahwa Saksi pernah melihat kekecewaan Tergugat kepada Penggugatpada saat Penggugat dan Tergugat masih tinggal

  sedangkan Tergugat adalah suami Penggugatbernama TERGUGAT;Bahwa saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suamiister;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal dirumah Saksi selama 1 minggu dan belum dikaruniai orang anak;Bahwa setelah tinggal bersama selama 1 minggu Penggugat danTergugat langsung berpisah tempat tinggal karena terjadi perselisihanyang disebabkan Tergugat kecewa serta curiga terhadap Penggugatyang katanya masih berhubungan dengan bekas pacarnya yangbernama Paji

  ;Bahwa pernikahan Penggugat dan Tergugat terjadi dijodohkan, danSaksi termasuk orang yang ikut menjodohkan Penggugat dan Tergugat;Bahwa sebelum dijodohkan dengan Tergugat, Penggugat memangpunya pacar yang bernama Paji, dan ketika Penggugat dijodohkandengan Tergugat, Penggugat dan Tergugat sudah menyatakan bersedia,namun setelah menikah, Tergugat kecewa serta curiga terhadapPenggugat yang katanya masing berhubungan dengan bekas pacarnyayang bernama Paji;Bahwa Saksi mengetahui Tergugat kecewa terhadap

  Tergugat serta keterangan 2 orang saksi tersebut di atasmaka Majelis telah dapat menemukan fakta hukum dalam persidangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Penggugat dan Tergugat pasangan suamiisteri yang menikah padatanggal 09 Oktober 2013; Bahwa setelah tinggal bersama selama 1 Minggu Penggugat dan Tergugatlangsung berpisah tempat tinggal setelah terjadi perselisinan yangdisebabkan Tergugat kecewa serta curiga terhadap Penggugat yangkatanya masing berhubungan dengan bekas pacarnya yang bernama Paji

• LEONARD PAJI
  Tergugat:
  1.ZET TALO RADJAH
  2.AGUS TINUS SEBU SABATANA
  3.MAGDALENA RADE RADJI

• NgidiRt.002 Rw.004 Kelurahan Makassar Barat, Kecamatan TernateTengah, Kota Ternate sebagai Pemohon;melawanSri Wahyuni Paji Binti Wahyu Paji, tempat dan tanggal lahir Soakonora, 20 April1988, agama Islam, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di Lingk.

  Memberikan izin kepada Pemohon (Hendra Bin H Nasrun ZamZam) untukmenjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Sri Wahyuni Paji BintiWahyu Paji) di depan sidang Pengadilan Agama Ternate;3. Menetapkan anak bernama Meisya Felia ZamZam, Perempuan umur10 tahun, dan AlRaziq Hanan ZamZam, Lakilaki umur 4 tahun,berada dibawah pengasuhan dan pemeliharaan Pemohon;4.

• PUTUSANNomor 2351/Pdt.G/2020/PA.LmgBismillahirrohmanirrohimDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadiliperkara tertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telahmenjatuhkan putusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 22 November 1991,agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan XxxxxxxxxXXXXXX, tempat kediaman di Dusun Paji RT 002 RW 002,XXXX XXXX, Kecamatan Pucuk, XXXxXXXXXXX XXXXXXXX,sebagai

  Bahwa, setelahakad nikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagaisuami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPemohon di Dusun Paji RT 002 RW 002, xxxx XXxXXxX, XXXXXXXXXXXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX Selama kurang lebih 1 tahun 9 bulan(ba'dad dukhul), dan telah dikaruniai seorang anak, bernamaXxx, umur 2 tahun;3: Bahwa, rumahtangga Pemohon dan Termohon berjalan harmonis, tetapi sejakbulan Oktober tahun 2018 antara Pemohon dan Termohonsering terjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan

  Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun Paji RT. 002 RW.

  Saksi Il, umur 56 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,tempat kediaman di Dusun Paji RT 002 RW 002, xxxx Xxxx,XXXXXXXXX XXXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXX, Gi hadapan persidanganmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknyasebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon danTermohon, karena saksi adalah tetangga; Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohonhidup bersama sebagai suami istri dengan mengambiltempat di rumah orang tua (ba'dad dukhul), dan telahdikarunial Seorang anak, bernama xxx,

  ketidakharmonisan Pemohon danTermohon adalah fakta yang hanya diketahuinya langsung, oleh karenaitu. keterangan saksi tersebut telah memenuhi syarat materiilsebagaimana telah diatur dalam Pasal 171 HIR sehingga keterangansaksi tersebut memiliki kekuatan pembuktian dan dapat diterimasebagai bukti;Menimbang, bahwa saksisaksi yang diajukan oleh Pemohonyang merupakan orangorang yang dekat dengan kedua belah pihakyakni Saksi I, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan karyawan,tempat kediaman di Dusun Paji

• satu buah bando warna hitam, satu pasang sandal jepit warna ping,satu pasang sandal jepit warna ungu, dirampas untuk dimusnahkan ;Satu unit sepeda motor Honda Supra X warna hitam DK 5380 GQ,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Aprianto Tagu Bore ;Satu unit sepeda motor Honda Supra Fit warna hitam DK 7888 IB,dikembalikan kepada yang berhak melalui saksi Octavianus Wella ;Satu unit sepeda motor Yupiter MX warna hitam DK 7763 IS, dikembalikankepada yang berhak melalui saksi Ferdinandus Umbu Paji

  20.000 Wita saksi Lusia Ladu Banamenelpon terdakwa mengabarkan kalau dirinya sudahsampai di Jalan Soka Denpasar, beberapa menit kemudianterdakwa datang menyusul bersama saksi OktafianusDamma Nunna dan saksi Oktafianus Wella denganmenggunakan sepeda motor Supra warna hitam DK 7888IB, sesampainya di Jalan Soka terdakwa melihat saksi LusiaLadu Bana sudah menunggu dan duduk di trotoar depanBalai Banjar Kertapura ;Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi Lusia Ladu Banadatang bersama saksi Ferdinandus Umbu Paji

  Wita saksi Lusia Ladu Banamenelpon terdakwa mengabarkan kalau dirinya sudahsampai di Jalan Soka Denpasar, beberapa menit kemudianterdakwa datang menyusul bersama saksi Oktafianus11Damma Nunna dan saksi Oktafianus Wella denganmenggunakan sepeda motor Supra warna hitam DK 7888IB, sesampainya di Jalan Soka terdakwa melihat saksi LusiaLadu Bana sudah menunggu dan duduk di trotoar depanBalai Banjar Kertapura ;Bahwa saat itu terdakwa melihat saksi Lusia Ladu Banadatang bersama saksi Ferdinandus Umbu Paji

  pokoknyamemberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa benar peristiwa penusukan yang dilakukan oleh terdakwa PaulusNgara terjadi pada hari Senin tanggal 8 Juli 2013 sekira jam 21.30 Witabertempat di depan Banjar Kertapura Jalan Soka Simpang Gang KertapuraDenpasar Timur ;Bahwa yang di tusuk oleh terdakwa adalah korban Yohanis lango ;Bahwa awalnya sekira jam 19.30 wita ketika saksi keluar kost dengan sepedamotor DK 7888 IB melihat saksi Lusia Ladu Bana sedang menelpon bersamasaksi Ferdinandus Umbu Paji

  Kertapura II untuk ketemu mantan pacar saya yang bernamaLusia ;Bahwa selanjutnya dengan membonceng saksi Oktavianus Damma danterdakwa, saksi menuju ke Jalan Soka dan sesampainya di sana saksi melihatsaksi Lusia dan korban Yohanis Lango sudah lebih dahulu ada di Jalan Soka2626depan balai Banjar Kertapura, saksi juga melihat ada saksi Aprianto dan saksiFerdinandus Umbu Paji di selatan balai Banjar sambil nelpon ;Bahwa selanjutnya saksi melihat terdakwa langsung menikam korban YohanisLango yang sedang

• Menjatuhkan pidana kepada Anak dengan pidana selama 3 (tiga) tahunpenjara dengan perintah Anak segera di tahan;Menetapkan barang bukti: 1 (satu) unit SPM Honda Beat Nomor Polisi EB 6738 BJ dengan NomorRangka: MH1JFZ117GK101625 Nomor Mesin: JFZ1E110232 besertakuncinya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Beat Nomor Polisi EB 6738 BJ atasnama Maria Floyanti Paji;Dikembalikan kepada saksi Darius Wake; 1 (satu) unit SPM Kawasaki KZR tanpa TNKB, dengan Nomor Rangka:MH4KA1 10CUKP44223, Nomor Mesin: KA110EE087763

  Memerintahkan barang bukti, berupa: 1 (satu) unit SPM Honda Beat Nomor Polisi EB 6738 BJU dengan NomorRangka: MH1JFZ117GK101625 Nomor Mesin: JFZ1E110232 besertakuncinya; 1 (satu) lembar STNK SPM Honda Beat Nomor Polisi EB 6738 BJ atasnama Maria Floyanti Paji;Hal. 2 dari 7 hal Putusan Nomor 537 K/Pid.Sus/2019Dikembalikan kepada saksi Darius Wake; 1 (satu) unit SPM Kawasaki KZR tanpa TNKB, dengan Nomor Rangka:MH4KA1 10CUKP44223, Nomor Mesin: KA110EE087763; 1 (satu) lembar STNK SPM Kawasaki KZR tanpa

  Pada saat yang bersamaan KorbanMaria Floyanty Paji juga mengemudikan kendaraan sepeda motorHonda Beat warna hitam Nomor Polisi EB 6738 BJ memboncengadiknya saksi Yosefina Erlinda Paku dari arah yang sama; Pada saat itu Anak mendahului Korban dengan kecepatan tinggi + 60(enampuluh) km/jam, setelah sampai di pertigaan jalan, yangsebelumnya Anak berada di posisi kiri sepeda motor Korban tibatibaHal. 4 dari 7 hal Putusan Nomor 537 K/Pid.Sus/2019secara mendadak dari jarak + 1 (satu) meter di depan Anak

  Korban,berbelok ke arah utara; Bahwa akibat perbuatan Anak tersebut Anak Korban tidak sempatmengerem dan mengendalikan kendaraannya, kemudian Anak Korbanmenabrak sepeda motor Anak, yang kemudian keduanya jatuh di jalanakibat kecelakaan tersebut; Anak Korban Maria Floyanty Paji bersama motornya jatuh yangmenyebabkan lukaluka, bengkak leher, pendarahan pada telinga kiri,luka lecet pipi kanan, luka robek pada kepala kiri, memar kepala,sebagaimana Visum Et Repertum Nomor: RSUD/160/X/VER/2017tanggal

• Menyatakan terdakwa I.Rizki Diswanto Als Karmin Bin (Alm) M.Yuzak dan terdakwa II.Paino Alias Bambang Bin (Alm) Kasan Paji telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Melakukan Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan; 2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa I.Rizki Diswanto Als.Karmin Bin (Alm) M.Yuzak dengan pidana penjara selama 8 (delapan) bulan dan terhadap Terdakwa II.

  Paino Als Bambang Bin (Alm) Kasan Paji dengan pidana penjara selama 9 (sembilan) bulan;3. Menetapkan barang bukti berupa:- 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna hijau metalik No.Pol B-1687-QY An.STNK Na Eng Thong alamat Jl. Pulo Asem III/34 Rt.01 Rw.01 Jakarta Timur berikut kunci kontaknya;Dikembalikan kepada Saksi Zaeni Setiawan Als Wawan Bin M.Zaeni; 4. Membebankan biaya perkara kepada para Terdakwa masing-masing sebesar Rp.2.000; (dua ribu rupiah) ;

  Yuzak;Kabupaten Semarang;28 tahun / 27 Nopember 1987;Lakilaki;Indonesia;Dusun Pandansari RT.08 RW.03, DesaPandansari, Kecamatan Warungasem, KabupatenBatang;Islam;Buruh;SLTA (tamat);Paino Als Bambang Bin (Alm) Kasan Paji;Kabupaten Semarang;38 tahun /07 Juli 1977;Lakilaki;Indonesia;Dusun Kroyo RT.06RW.06, Desa Bringin,Kecamatan Bringin, Kabupaten Semarang;Islam;Buruh;SD (Kleas VI);Terdakwa I dan II tidak ditahan (ditahan dalam perkara lain);Pengadilan Negeri tersebut ;Telah membacaHalaman dari 13 Putusan

  Kasan Paji besertaseluruh lampirannya;Telah mendengar keterangan saksisaksi dan keterangan para terdakwa;Telah melihat barang bukti yang diajukan di persidangan;Telah mendengar Tuntutan Pidana dari Penuntut Umum yang pada pokoknyamenuntut agar Hakim yang mengadili perkara ini memutuskan :1Menyatakan terdakwa I. Riski Diswanto Als Pekik Als Karmin Bin (Alm) M.Yuzak dan terdakwa II.

  Paino Als Bambang Bin (Alm) Kasan Paji terbuktisecara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian DalamKeadaan Memberatkan sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam pasal363 ayat 1 ke 1,4 KUHP;Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. Rizki Diswanto Als Pekik Als KarminBin (AIm) M.Yuzak dan terdakwa II.

  Rizki Diswanto Alias Pekik Alias Karmin Bin (alm) MYuzak terdakwa II.Paino Alias Bambang Bin (Alm) Kasan Paji, sdr. Sukri (DPO),Muhamad Als.

  Paino Als Bambang Bin (Alm) Kasan Paji dengan pidana penjaraselama 9 (sembilan) bulan;Menetapkan barang bukti berupa:e 1 (satu) unit mobil Suzuki Futura warna hijau metalik No.Pol B1687QYAn.STNK Na Eng Thong alamat Jl.

• KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lamongan yang memeriksa dan mengadili padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara cerai gugat antara :Penggugat, umur 29 tahun, agama Islam, pekerjaan Buruh Pabrik,pendidikan terakhir SMA, tempat kediaman di RT. 002 RW. 005 DesaPaji Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan, selanjutnya disebutsebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Proyek,pendidikan terakhir SD, tempat kediaman semula di RT. 002 RW. 005Desa Paji

  Bahwa setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah orang tuaPenggugat di RT. 002 RW. 005 Desa Paji Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan selama 9 tahun 9 bulan(ba'da dukhul),dan dikaruniai 1 oranganak bernama : Anak 1;c.

  Fotokopi Surat Keterangan Ghoib dari Kepala Desa Paji Kecamatan PucukKabupaten Lamongan Nomor: 474/281.413.313.10/2018, tertanggal 02082018, dan alat bukti tiga tersebut dicocokkan dengan aslinya dan ternyatasesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi paraf dantanggal serta diberi tanda (P.3);Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekatnya yaitu :1.

  Sukijan bin Sakri, umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempatkediaman di RT. 002 RW. 006 Desa Paji Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan, di hadapan sidang memberikan keterangan di bawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah ayah kandung Penggugat;Oo Bahwa saksi mengetahul Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dan dikaruniai 1 orang anak bernama : Anak 1;o Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat sering berselisih

  para saksi keluarga / orang dekat tersebutPenggugat menyatakan tidak keberatan;Bahwa selanjutnya Penggugat memberikan telah kesimpulan dan mohonputusan ;Bahwa selanjutnya untuk mempersingkat uraian putusan ini ditunjukkepada halhal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahseperti diuraikan tersebut di atas;Menimbang Penggugat mendalilkan bahwa Tergugat semula bertempatkediaman di RT. 002 RW. 005 Desa Paji

• Ali Bin Sahar Paji (dalam penuntutan terpisah) diperoleh BeritaAcara Pemeriksaan Labkrim No.

  AliBin Sahar Paji, sedangkan di tempat kos terdakwa di Jl. Margo Utomo DalamDs. Jetis, Kec Dau, Kab.

  Ali Bin Sahar Paji, sedangkan ditempat kos terdakwa di Jl. Margo Utomo Dalam Ds.

  Ali Bin Sahar Paji, sedangkan di tempat kos terdakwa di Jl.Margo Utomo Dalam Ds. Jetis, Kec Dau, Kab.

  Ali Bin Sahar Paji, sedangkan di tempat kos terdakwa di Jl. Margo UtomoDalam Ds. Jetis, Kec Dau, Kab.

• pada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 05 Juni 1968, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan xxxxx XXxxXXXX XXXxx, tempat kediamandi Dusun Kalanganyar RT 003 RW 001 Desa KalanganyarKecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan, sebagaiPemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Lamongan, 15 Oktober 1980, agamaIslam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxXxXXXXxXX XXXXXxX, tempatkediaman di Dusun Paji

  RT 002 RW 008 Desa Paji kecamatanPucuk Kabupaten Lamongan, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABBahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 18 Agustus2020 yang didaftarkan di Kepaniteraan Pengadilan Agama Lamongan pada hariitu. juga, dengan register perkara Nomor : 1796/Pdt.G/2020/PA.Lmg,mengemukakan halhal yang pada pokoknya sebagai berikut :

  Bahwa, setelan akadnikah, Pemohon dan Termohon hidup bersama sebagai suami istridengan mengambil tempat di rumah orang Termohon di Dusun Paji RT002 RW 008 Desa Paji kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selamakurang lebih 2 Tahun 9 Bulan (Bada Dukhul), namun belum dikaruniaianak;3.

  Subakir Bin Ngatmiaji, umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaanburuh, tempat kediaman di Dusun Kalanganyar RT 002 RW 001 DesaKalanganyar Kecamatan Karanggeneng Kabupaten Lamongan; dihadapan persidangan memberikan keterangan di bawah sumpah yangpada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon,karena saksi adalah tetangga Pemohon Bahwa saksi mengetahui, Pemohon dan Termohon hidupbersama sebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumahorang Termohon di Dusun Paji RT 002

• PUTUSANNomor 307/Pid.B/2014/PN.LmgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Lamongan yang mengadili perkara pidana denganacara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara Terdakwa :Nama lengkap : DWI PRAS FERDIANTORO SUGONDOPUTRO alias DIMAS ARI BinSUGONDO PUTRO;Tempat lahir : Lamongan;Umur dan tanggal lahir : 18 tahun/ 15 Juni 1996;Jenis kelamin : Laki laki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Desa Paji RT/RW 7/2 Kecamatan

  Rudi di Desa Paji Kecamatan Pucukkemudian datang Sdr Mansur menanyakan handphonenya yang hilang namunterdakwa menjawab tidak tahu kemudian terdakwa pulang ke rumahnya.

  B/2014/PN.LmgBahwa waktu itu terdakwa bilang kalau HP tersebut suruhmemberikan kepada saudara Rudi;Bahwa saudara Rudi beralamat di Desa Paji Kecamatan PucukKabupaten Lamongan;Bahwa barang bukti yang diajukan di persidangan adalahbenar sepeda motor milik saksi;Semua keterangan yang saksi berikan di BAP Kepolisisansudah benar semua;Terhadap keterangan saksi, Terdakwa memberikan pendapat tidakkeberatan dan membenarkannya keterangan saksi;.

  dalam toko Mebel Tajir milik saudaraMansur di Desa Pucuk Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan;Bahwa saksi pernah dititipi sebuah HP oleh terdakwa;Bahwa HP yang dititiokan terdakwa kepada saksi adalah HPmerk Sony Ericson warna hitam;Bahwa yang memberikan HP tersebut kepada saksi adalahsaudara Yohanes dan saudara Alfin;Bahwa saudara Yohanes dan Alfin memberikan HP tersebutkepada saksi pada hari Kamis tanggal 11 September 2014;Bahwa waktu itu saudara Yohanes dan Alfin memberikan HP dirumah saksi di Desa Paji

  Sekira jam 17.00 wib, terdakwa ke warung Sar.Rudi di Desa Paji Kecamatan Pucuk kemudian datang SdrMansur menanyakan handphonenya yang hilang namunterdakwa menjawab tidak tahu kemudian terdakwa pulang kerumahnya.e Bahwa karena ketakutan sendiri, terdakwa pergi ke Lamonganmenginap di rumah temannya.

• Bahwa hubungan antara Paji Hurit (orangyang dituakan dalam suku / penasehat suku ama hurit Il) dengankepala suku Ama Maran yaitu Paji Maran (ayah dari si pewaris NewaEhak Kotek yaitu Wilhelmus Kenotan Maran) adalah kakak Ipartermasuk orangtua Para Penggugat yaitu Arnoldus Dale Hurit;Bahwa menjadi lebih jelas berikut kami jabarkan garis keturunanpemilik Newa Ehak Kotok yang menjadi obyek sengketa dalamperkara aquo adalah sebagai berikut :Sina Maran menikah dengan Barek Hajon memiliki keturunan yaitu

  inimenguasai Newa Ehak Kotok;Bahwa oleh karena atas dasar permintaan secara tidak langsungkepada Ama Maran melalui Paji Hurit (orang yang dituakan dalamsuku / penasehat suku ama hurit Il dan ama maran dan juga Kakaklpar dari Paji maran) tersebut Akhirnya Fransiskus Ratu Hajon(Kakek dari istri Tergugat I) kKemudian membangun rumah diatasNewa Ehak Kotok milik suku Ama Maran berukuran 25 x 25 meter.Jadi tidak benar dalil gugatan Para Penggugat dalil point 2 yangmenyatakn Newa Ehak Kotok adalah tanah

  Bahwa dalam dalil gugatan poin 1 dan 2 perlu Tergugat tanggapibahwa yang Tergugat II ketahui bahwa lokasi rumah milik Tergugat IIdiperoleh dari peninggalan bapak mantu Tergugat Il bernamaalmarhum Gabriel Buang Hurit yang membangun rumah tahun 1978atas Ijin dari Paji Hurit (orang yang dituakan dalam suku / penasehatsuku ama hurit II dan juga sebagai kakak Ipar dari Paji Maran (kakekdari Tergugat VI);Bahwa pada saat pembangunan rumah Almarhum GabrielBuang Hurit (Bapak Mantu Tergugat II) dan kemudian

  Apalagi kepala suku Para Penggugat sendirisuku Ama Hurit Il yang bernama sekarang Arnoldus Dana Hurit yangmenggantikan posisi ayahnya Paji Hurit karena telah meninggaldunia juga mengakui kalau Newa Ehak kotok adalah milik Suku AmaMaran.

  Hurit (orang yang dituakandalam suku / penasehat suku ama hurit Il dan juga Kakak lpar dari Paji maran)karena ditinggal mati oleh kedua orangtuanya yaitu Paji Maran dan TebuaBalela.

• 1 (satu) buah patuk ;

  1 (satu) buah palu ;

  1 (satu) buah linggis ;

  2 (dua) buah paji ;

  Dikembalikan kepada Saksi I Wayan Wiriana.

Menyatakan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) biji batu padas ;Dirampas untuk Negara ;fo) 1 (Satu) buah patuk ;fo) 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada saksi WAYAN WIRIANA.4.

yangberfungsi untuk memotong batu padas, 1 (Satu) buah palu yang digunakanuntuk memukul paji, dan 1 (satu) buah linggis yang berfungsi untukmencongkel batu padas; Bahwa usaha penambangan tersebut dilakukan dengan carapermukaan tebing digali bagian tanahnya, selanjutnya setelah ketemu batupadasnya lalu batuan padas tersebut dibuat datar dan rata denganmenggunakan patuk, kKemudian dengan menggunakan paji yang dipukuldengan palu batu cadas tersebut dipotong kemudian dicongkel denganmenggunakan linggis

x tebal 6 cm; Bahwa karena terdakwa melakukan usaha penambangan batu cadastersebut tanpa disertai IUP (ljin Usaha Pertambangan), IPR (jinPertambangan Rakyat) atau IUPK (ijin Usaha pertambangan Khusus)selanjutnya pada hari Kamis tanggal 10 Januari 2019 sekitar jam 10.00 Witasaat kedua karyawan terdakwa melakukan pekerjannnya datang petugasKepolisian Resor Gianyar mengamankan alatalat yang digunakan untukmelaksanakan usahanya tersebut berupa 1 (Satu) buah palu, 1 (Satu) buahlinggis, 2 (dua) buah paji

menggali bisa menghasilkan5(lima) buah, tetapi kalau pada saat menggali batu padas tersebut tidakterlinat dari luar bisa mendapatkan 4(empat) buah per hari; Bahwa seingat saksi tidak pernah menanyakan kepada Terdakwatentang Ijin Penambangan, karena saksi hanya fokus untuk menggallBatu Padas saja;Bahwa Saksi menerangkan alatalat yang digunakan Saksi untukHalaman 6 dari 21 Putusan Nomor 56/Pid.Sus/2019/PN Ginbekerja yaitu 1(Satu) buah Patuk yang gunanya untuk meratakan batupadas, lalu 1(satu) buah paji

Memerintahkan barang bukti berupa :Oo 100 (seratus) buah Batu Paras,Dirampas untuk Negara.Oo 1 (Satu) buah patuk ;Oo 1 (Satu) buah palu ;Oo 1 (Satu) buah linggis ;Oo 2 (dua) buah paji ;Dikembalikan kepada Saksi Wayan Wiriana.6.

• miliknya, menyimpan,mengangkut, menyembunyikan, mempergunakan atau mengeluarkan dariindonesia sesuatu senjata pemukul, senjata penikam, atau senjata penusuk,perbuatan mana dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa Terdakwa Efendi Sitanggang pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib sedang berada di DusunSirandorung Desa Siamporik Kecamatan Kualuh Selatan KabupatenLabuhan Batu Utara ; Bahwa kemudian Terdakwa Efendi Sitanggang bertemu dengan saksiDwi Bayu Wintolo, saksi Paji

  Satrio Pramana, saksi Pariadi yangmerupakan Anggota TNI AD Kompi 126 Damuli setelah itu saksi Dwi BayuWintolo, saksi Paji Satrio Pramana, saksi Pariadi menemukan 1 PujukSenjata Api Rakitan, 1 buah sangkur milik Terdakwa Efendi Sitanggang Bahwa berdasarkan hasil interogasi maka Terdakwa Efendi Sitanggangmenerangkan 1 Pujuk Senjata Api Rakitan diperoleh Terdakwa EfendiSitanggang dengan cara membeli dari Wagino (belum tertangkap) sebesarRp. 1.500.000. sedangkan 1 buah sangkur diperoleh dengan cara

  Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Terdakwa ditangkap anggota TNIAD pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Sirandorung DesaSiamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utarakarena membawa senjata api;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Dwi Bayu Wintolo, saksi PajiSatrio Pramana, saksi Pariadi yang merupakan Anggota TNI AD Kompi126 Damuli setelah itu saksi Dwi Bayu Wintolo, saksi Paji

  persidangan;Menimbang, bahwa Penuntut Umum mengajukan barang bukti sebagaiberikut:1 (Satu) pucuk senjata api rakitan1 (Satu) buah sdangkur;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:Bahwa Terdakwa ditangkap anggota TNIAD pada hari Jumat tanggal 14Desember 2018 sekira pukul 23.00 Wib di Dusun Sirandorung DesaSiamporik Kecamatan Kualuh Selatan Kabupaten Labuhanbatu Utara;Bahwa Terdakwa bertemu dengan saksi Dwi Bayu Wintolo, saksi Paji

  SatrioPramana, saksi Pariadi yang merupakan Anggota TNI AD Kompi 126Damuli setelah itu saksi Dwi Bayu Wintolo, saksi Paji Satrio Pramana, saksiPariadi menemukan 1 (Satu) Pujuk Senjata Api Rakitan, 1 (Satu) buahsangkur milik Terdakwa;Bahwa setelah di interogasiTerdakwa mengakui 1 (Satu) Pujuk Senjata ApiRakitan diperoleh Terdakwa dengan cara membeli dari Wagino (belumtertangkap) sebesar Rp. 1.500.000,00 (satu juta lima ratus ribu rupiah)sedangkan 1 (Satu) buah sangkur diperoleh dengan cara membeli

• Saksi YOSEPH JUMA dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di depan gerbang SMPN 7Elar yang beralamat di Pandang Mata, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur. Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memegangsebilah parang di tangan kanan sambil berkata siapa saja yang membukagerbang sekolah ini akan saya bunuh.

  Saksi KWINTUS GEGA, S.Pd. dibawah sumpah pada pokoknya menerangkansebagai berikut: Putusan Nomor : 45/Pid.B/2015/PN.Rtg Page 5Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di depan gerbang SMPN 7Elar yang beralamat di Pandang Mata, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memegangsebilah parang di tangan kanan sambil berkata siapa saja yang membukagerbang

  Saksi ROMUALDUS EKUNG, S.Pt. dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di depan gerbang SMPN 7Elar yang beralamat di Pandang Mata, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memegangsebilah parang di tangan kanan sambil berkata siapa saja yang membukagerbang sekolah ini akan saya bunuh.Bahwa pada saat

  Saksi ERASMUS JEFRIN JALA dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di depan gerbang SMPN 7Elar yang beralamat di Pandang Mata, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur.Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memegangsebilah parang di tangan kanan sambil berkata siapa saja yang membukagerbang sekolah ini akan saya bunuh.

  Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman pada hari Jumat tanggal 16Mei 2014 sekitar pukul 07.00 wita, bertempat di depan gerbang SMPN 7Elar yang beralamat di Pandang Mata, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur. Bahwa Terdakwa melakukan pengancaman dengan cara memegangsebilah parang di tangan kanan sambil berkata siapa saja yang membukagerbang sekolah ini akan saya bunuh.

• PAULINA LINDA;Dikembalikan kepada saksi PAULINA LINDA;- 1 (satu) lembar surat permandian asli dari Paroki Lempang paji an.

  PAULINA LINDA;Dikembalikan Kepada Saksi PAULINA LINDA; 1 (Satu) lembar surat permandian asli dari Paroki Lempang paji an.

  penyekapan, pemalsuan, penipuan, penyalahgunaan kekuasaan atau posisi rentan,penjeratan utang atau memberi bayaran atau manfaat walaupun memperolehpersetujuan dari orang yang memegang kendali atas orang lain, untuk tujuanmengeksploitasi orang tersebut di wlayah negara Republik Indonesia, terhadap saksiPAULINA LINDA dan juga yang dilakukan kepada anak yaitu Saksi FLORENTINALENDON yang masih berusia 16 (enam belas) tahun sebagaimana diterangkan dalamKutipan Dari Buku Permandian Gereja Paroki Lempang Paji

  Halaman 5 dari 27datang ke rumah Saksi FLORENTINA LENDON yang masih berusia 16 (enam belas)tahun, sebagaimana diterangkan dalam Kutipan Dari Buku Permandian Gereja ParokiLempang Paji Nomor : 7812, yang menerangkan Nama : FLORENTINA LENDON,Tempat Tanggal Lahir : MUNTE, 27 September 2000, anak dari Bapak SIPRIANUSGORAT dan lbu BERNADETA KENTAR, di Kampung Munte, Kelurahan Lempang Paji,Kecamatan Elar Selatan, Kabupaten Manggarai Timur, dengan maksud untuk mengajakdan merekrut Saksi FLORENTINA LENDON

  PAULINA LINDA; 1 (satu) lembar surat permandian asli dari Paroki Lempang paji an.

  PAULINA LINDA;Dikembalikan kepada saksi PAULINA LINDA; 1 (satu) lembar surat permandian asli dari Paroki Lempang paji an.

• 3599610432339508;Dikembalikan kepada saksi LUKAS MILABANDA;- 1 (satu) unit handphone merk S-NEXIAN, dengan nomor IMEI 35161105865301, berwarna biru line hitam beserta alat chargernya;Dikembalikan kepada saksi BALI ATAHIU;- 1 (satu) unit handphone merk MITO dengan nomor IMEI 355266004975163, berwarna putih line silver berserta alat chargernya;Dikembalikan kepada saksi DOMU MARAMBA TANA;- 1 (satu) unit HANDPHONE merk NOKIA model 1280 type RM-647, berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi OKTAVINA PAJI

  nomorIMEI 3599610432339508;Dikembalikan kepada saksi LUKAS MILABANDA;e 1 (satu) unit handphone merk SNEXIAN, dengan nomor IMEI35161105865301, berwarna biru line hitam beserta alat chargernya;Dikembalikan kepada saksi BALI ATAHIU;e 1 (satu) unit handphone merk MITO dengan nomor IMEI355266004975 163, berwarna putih line silver berserta alat chargernya;Dikembalikan kepada saksi DOMU MARAMBA TANA;e 1 (satu) unit HANDPHONE merk NOKIA model 1280 type RM647,berwarna hitam;Dikembalikan kepada saksi OKTAVINA PAJI

  Desember Tahun 2014, bertempat di rumah milik saksi YABUKARANANDU dan dirumah milik saksi DOMU MARAMBA TANA di KampungLumbuwangga, Desa Wanga, Kec Umalulu, Kab sumba Timur dan dirumah milik saksiDOMU MARAMBA TANA atau setidaktidaknya di suatu tempat lain yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Waingapu, telah mengambil 5 (lima)buah Hand Phone yang seluruhnya atau sebagian milik saksit YABU KARANANDU ,saksi LUKAS MILABANDA, saksi BALI ATAHIU, saksi DOMU MARAMBA TANAdan saksi OKTAVINA PAJI

  simpan, dan setelah itu keesokanharinya terdakwa langsung lari dan menyembunyikan diri di Padang di Desa Wanga,dan setelah itu terdakwa tinggal di Desa Mbatakapidu, Kecamatan Waingapu Kotaselama kurang lebih 2 (dua) bulan lebih kemudian terdakwa kembali lagi ke DesaWanga setibanya di Desa Wanga, terdakwa ditanggap oleh anggota kepolisian dariPolsek UmaluluBahwa akibat perbuatan dari Terdakwa saksi YABU KARANANDU ,, saksiLUKAS MILABANDA, saksi BALI ATAHIU, saksi DOMU MARAMBA TANA dansaksi OKTAVINA PAJI

  dengan LUKAS MILABANDAdan BILI ATAHIU serta keluarga dekatlainnya;Bahwa keesokan harinya pada hari Jumat, tanggal O05 Desember 2014 sekitarjam 05.00 wita kami bangun karena mau persiapan acara penguburan, dan saksimendapati HP milik saksi dan LUKAS MILABANDA dan BALI ATAHIUhilang beserta alat chargenya;Bahwa kemudian saksi bertanya kepada orang dirumah, dan tidak ada yangmengetahui keberadaan HP tersebut;Bahwa sekitar (satu) jam kemudian datanglah DOMU MARAMBA TANAbersama istrinya yaitu OKTAVINA PAJI

• Fotokopi Kartu Tanda Penduduk atas nama Sri Indrawati dari ProvinsiJawa Timur Kabupaten Lamongan NIK: 3524134108780003, tertanggal13 Agustus 2013, dan alat bukti kedua tersebut dicocokkan denganaslinya dan temyata sesuai serta bermeterai cukup, lalu oleh KetuaMajelis diberi paraf dan tanggal serta diberi tanda P.2;Bahwa selain itu Penggugat juga mengajukan saksisaksi keluarga/orangdekat yaitu :i:Saksi , umur 57 tahun, agama Islam, pekerjaan Dagang, tempat kediamandi Dusun Paji RT.02 RW. 03 Desa Paji

  danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup kepada Penggugat, Tergugat selingkuh menjalin hubungancinta dengan perempuan lain;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat berpisah tempattinggal 9 tahun, dan selama itu pula mereka sudah tidak pernah salingmengunjungi ;Bahwa saksi selaku keluarga atau orang dekat, telah berusahamendamaikan Penggugatdan Tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Saksi II, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Paji

  RT.02 RW. 03 Desa Paji Kecamatan Pucuk KabupatenLamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat adalah suami istrisah dandikaruniai seorang anak bernama: Anak 1 ;Bahwa saksi mengetahui, Penggugat dan Tergugat sering berselisih danbertengkar yang disebabkan Tergugat tidak bisa memberikan nafkahyang cukup kepada

• Bahwa setelah akad nikah, Penggugat dan Tergugat hidup bersamasebagai suami istri dengan mengambil tempat di rumah kontrakan di KotaSurabaya selama 8 bulan,kemudian pindah dan bertempat kediamanbersama di rumah orang tua Penggugat di Desa Paji RT 001 RW 001 No 19Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selama 2 tahun 8 bulan. kemudianpindah dan bertempat kediaman bersama di Desa Paji RT 001 RW 001 No34 Kecamatan Pucuk Kabupaten Lamongan selama 11 tahun 4 bulan.ba'da dukhul,dan dikaruniai 3 orang anak bernama

  Bahwa Penggugat telah meninggalkan Tergugat pulang kerumah orangtuanya sendiri di Desa Paji RT 001 RW 001 No 19 Kecamatan PucukKabupaten Lamongan sampai sekarang 3 bulan.;6. Bahwa selama berpisah tempat tinggal tersebut Penggugat danTergugattelah berusaha damai, tetapi tidak berhasil;7. Bahwa berdasarkan faktafakta diatas, maka gugatan Penggugat telahmemenuhi ketentuan Pasal 19 huruf f Peraturan Pemerintah No. 9 Tahun1975 jo. Pasal 116 huruf f Kompilasi Hukum Islam;Halaman 2 dari 14 hal.

  Riyanto bin Kacung Sunaryo, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanTukang, tempat kediaman di RT.001, RW. 005, Desa Paji, KecamatanPucuk, Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan keterangan dibawah sumpahyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan penggugat dan tergugat sebagai suami isteri,karena saksi adalah sebagai tetangga penggugat;Bahwa penggugat dan tergugat pernah hidup rukun dan dikaruniai 3orang anak dalam asuhan penggugat;Halaman 6 dari 14 hal.

  Putusan Nomor 1577/Pdt.G/2017/PA.Lmg.Bahwa saksi tahu bahwa penggugat dan tergugat sekarang sudah tidakkumpul lagi dan sudah tidak pernah saling mengunjungi selama lebihkurang 3 bulan;Bahwa saksi selaku kakak kandung tergugat telah berusaha 2 kalimenasehati penggugat dan juga tergugat, akan tetapi tidak berhasil ;Nur Ali bin Narto, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, tempatkediaman di Dusun Paji, RT.001, RW. 004, Desa Paji, Kecamatan Pucuk,Kabupaten Lamongan ;Dihadapan persidangan memberikan