tahun, Pendididkan Terakhir SLTA,Agama Islam, Pekerjaan Petani, Tempatkediaman di RT.002 RW. 001 Desa RasabouKecamatan Bolo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1452/Pdt.G/2016/PAKP

, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Wiraswasta(Jualan sembako), tempat tinggal di Jalan (samping Hotel Cendana)Kelurahan Kecamatan Kota Kupang, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat, dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 13 Februari2013 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor 0023/Pdt.G/2013/PAKP

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975, panggilanpanggilan tersebut telahdisampaikan secara resmi dan patut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat(3), ayat (4) dan ayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangmenghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernah datang di persidangan dantidak pula mengutus orang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipunberdasarkan Relaas Panggilan Nomor 0023/Pdt.G/2013/PAKP

25/Pdt.G/2016/PAKP

di Kecamatan KotaLama, Kota Kupang , sekarang tidak diketahui alamatnya yang pastidi seluruh wilayah Republik Indonesia, selanjutnya disebut sebagaiTergugat ";Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 08 Maret 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang dengan Register Nomor 25/Pdt.G/2016/PAKP

) terhadapPenggugat (Penggugat);Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya(ex aquo et bono);Bahwa, pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat hadir dipersidangan, sedang Tergugat tidak pernah hadir dan tidak pula mengutusorang lain sebagai wakil atau kuasanya yang sah, meskipun Tergugat telahdipanggil secara resmi dan patut sesuai dengan Relaas Nomor25/Pdt.G/2016/PAKP

0010/Pdt.G/2013/PAKP

Agama Islam, Pekerjaan Swasta,Bertempat tinggal di Jalan No. 40 RT 000 RW 000,Kelurahan Kecamatan , Kota Kupang selanjutnyadisebut sebagai TERGUGAT ;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca berkas perkara;Setelah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksidipersidangan; nen nnn nnn nnn nnn cen nen nne nnn nen ncnn nenaTENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dengan surat gugatannyatertanggal 15 Januari 2013 yang terdaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Kupang Nomor 0010/Pdt.G/2013/PAKP

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (8), ayat (4)dan ayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas PanggilanNomor 0010/Pdt.G/2013/PAKP

Pendididkan Terakhir SLTA, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer (SDN Inpres OiNl'u), Tempat kediaman di Lingkungan PenaragaKecamatan Raba Kota Bima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Bima, 21 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1558/Pdt.G/2016/PAKP

mengizinkan Pemohon (Xxxxxxx) untuk = menjatuhkantalak terhadap Termohon (xxxxxxxx) didepan sidang Pengadilan AgamaSubsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang menghadap sendiri, sedangkan Termohon tidak datang menghadapdan pula tidak menyuruh orang lain sebagai kuasanya untuk menghadap,meskipun telah dipanggil dengan resmi dan patut sebagai mana beritaacara panggilan Juru sita Nomor 0020/Pdt.G/2014/PAKp

39 tahun, Pendididkan Terakhir SLTA, AgamaIslam, Pekerjaan Honorer (SDN Inpres OiNl'u), Tempat kediaman di Kecamatan Raba KotaBima, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal Bima, 21 Oktober2016 telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Bima dengan Nomor1296/Pdt.G/2016/PAKP

58/Pdt.G/2016/PAKP

Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PAKP Bahwa saksi tidak tahu Tergugat suka bermain judi dan minumminuman keras; Bahwa saksi tidak pernah memberi nasehat kepada Penggugatkarena takut mencampuri urusan rumah tangga orang lain;Bahwa Penggugat dan Tergugat masingmasing telah menyampaikankesimpulan secara lisan secara bergantian, yang isi pokoknya Penggugattetap dengan gugatannya dan mohon putusan, sedangkan Tergugat tetappada pendiriannya tidak mau bercerai dengan Penggugat;Bahwa untuk mempersingkat uraian

Putusan Nomor 58/Padt.G/2016/PAKP

kediaman di Kota,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Tukang Ojek,pendidikan SLTA, tempat kediaman di Kota Bima , sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 10 Oktober 2016telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 1476/Pdt.G/2016/PAKP

disebut sebagai"Penggugat";MelawanTERGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempatkediaman di Kota Bima, selanjutnya disebutsebagai "Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telan mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 3 Januari 2017 telahmengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0001/Pdt.G/2017/PAKP

Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung JonengDusun Golo Dewa RT.005 RW.003 Desa Benteng DewaKecamatan usa Tenggara Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PAKP

Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat kediaman di Kampung JonengDusun Golo Dewa RT.005 RW.003 Desa Benteng DewaKecamatan usa Tenggara Timur, sebagai "Tergugat";Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 05 Januari 2018telah mengajukan gugatan cerai yang telah didaftar di Kepaniteraan PengadilanAgama Bima dengan Nomor 0052/Pdt.G/2018/PAKP

Nomor 50 Tahun 2009, Pembanding mempunyai /egal standing untuk mengajukan permohonan banding;Menimbang, bahwa Pembanding melalui kuasanya dengan dokumenyang cukup dan sah atas nama xxxx Advokat berdasarkan surat Kuasa khususNomor SKK.13/ABP/IX/2020 tanggal 10 September 2020, yang terdaftar diRegister di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor34/SKKH/2020/PA.KP Tanggal 02 Juli 2020, mengajukan Permohonan Bandingtanggal 25 November 2020 terhadap Putusan Pengadilan Agama KupangNomor 76/Pdt.G/2020/PAKP

,M.H Advokat tidak berlaku untuk perkaraa quo, oleh karenanya surat Kuasa khusus Nomor SKK.13/ABP/IX/2020tanggal 10 September 2020, yang terdaftar di Register di KepaniteraanPengadilan Agama Kupang Nomor : 34/SKKH/2020/PAKP Tanggal 02 Juli 2020mengajukan Permohonan Banding tanggal 25 November 2020 terhadapPutusan Pengadilan Agama Kupang Nomor 76/Pdt.G/2020/PAKP, tanggal 16Nopember 2020 tetap berlaku sekalipun ada surat Kuasa baru Nomor01/SKKH/2021/PA.KP Tanggal O04 Januari 2021 dan dapat membantukepentingan

Oebobo Kota Kupang NTT, baik bersamasama maupun masingmasing berdasarkan surat Kuasa khusus tanggal 27November 2020, yang terdaftar di Register Kepaniteraan Pengadilan AgamaKupang Nomor : 70/SKKH/2020/PAKP tanggal 30 November 2020 mengajukanPermohonan Banding terhadap Putusan Pengadilan Agama Kupang Nomor76/Pdt.G/2020/PAKP, tanggal 16 Nopember 2020. dengan demikianpermohonan banding tersebut diajukan dalam tenggat masa bandingsebagaimana diatur dalam Pasal 7 ayat (1) UndangUndang Nomor 20 Tahun1947

0005/Pdt.G/2014/PAKP

Pengadilan Agama tersebut ; Telah membaca dan mempelajari berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;TENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 10 Januari2014 yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor0005/Pdt.G/2014/PAKP tanggal 16 Januari 2014, telah mengajukangugatan cerai dengan alasanalasan sebagai berikut:1.

Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun1975, panggilanpanggilan tersebut telah disampaikan secara resmi danpatut sebagaimana yang dimaksud Pasal 26 ayat (2), ayat (3), ayat (4) danayat (5) Peraturan Pemerintah Nomor 9 Tahun 1975;Menimbang, bahwa pada sidang yang telah ditetapkan, Penggugatdatang menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak pernahdatang di persidangan dan tidak pula mengutus orang lain sebagai wakilatau kuasanya yang sah, meskipun berdasarkan Relaas Panggilan Nomor0005/Pdt.G/2014/PAKP

22/Pdt.G/2016/PAKP

pekerjaan wiraswasta, pendidikanterakhir SMA, tempat tinggal di Jalan Atambua, RT.002, RW.001,Kelurahan Pasir Panjang, Kecamatan Kota Lama, Kota Kupangsebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 29 Februari2016 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KupangNomor 22/Pdt.G/2016/PAKP

biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDER:Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (exaquoetbono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, Tergugat telah hadir pada sidang kedua, namun pada sidangpertama, ketiga dan keempat Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh oranglain untuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil sebanyak 2(dua) kali sesuai relaas panggilan Nomor 22/Pdt.G/2016/PAKP

Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,Pendidikan SMA, tempat tinggal di Jalan RT 01/ RW.01,Kelurahan , Kecamatan , Kota Kupang sebagaiTermohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara n2 nnn nnn nnn nen enn nnn nenTelah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta telah memeriksaboktitbukti di persidanggnyTENTANG DUDUK PERKARANYABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tertanggal 27 Agustus2013, yang terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang denganNomor 0062/Pdt.G/2013/PAKP

Menetapkan biaya perkara sesuai ketentuan yang berlaku;Subsider :Jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yang seadil adilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Pemohon hadirsendiri di persidangan, sedangkan Termohon tidak hadir di persidanganpertama dan tidak pula mengutus wakilnya/kuasanya yang sah untukmenghadap di persidangan, meskipun menurut Relaas Panggilan Nomor0062/Pdt.G/2013/PAKP tanggal 05 September 2013 yang dibacakan dipersidangan Termohon telah dipanggil secara

83/Pdt.G/2014/PAKP

Menangguhkan biaya perkara pada putusan akhir;Selanjutnya untuk singkatnya uraian putusan ini, maka semua hal yangtermuat dalam berita acara sidang ini merupakan bagian yang tidak terpisahkandari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa hal ihwal yang tersebut dalam putusan sela tanggal 17Februari 2015 M, bertepatan dengan tanggal 27 Rabiulakhir 1436 H Nomor 83/Pdt.G/2014/PAKP adalah sandaran pertimbangan Majelis Hakim dalampengambilan keputusan;Menimbang, bahwa permohonan Pemohon adalah sebagaimana

104/Pdt.G/2015/PAKP

Propinsi Nusa Tenggara Timur dan sekarang tidak diketahuikeberadaannya diseluruh wilayah Negara Kesatuan RepublikIndonesia, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dalam surat permohonannya tanggal 10 November2015 telah mengajukan permohonan izin ikrar talak, yang telah didaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Kupang, di bawah register Nomor104/Pdt.G/2015/PAKP

,Advokat yang berkantor di Jalan Nuri Il, Kelurahan Bonipoi, KotaKupang, berdasarkan surat kuasa tanggal 20 Nopember 2017, yangterdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang, dengan registerNomor 11/SKKH/2018/PAKP tanggal 20 Maret 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawanTergugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan PNS Pada Kantor LPMPKupang, Kementrian Pendidikan Nasional, Pendidikan Diploma Il,tempat kediaman di Jalan Perwira Kelurahan Kelapa Lima, KecamatanKelapa Lima, Kota Kupang

39/Pdt.G/2016/PAKP

tahun, Agama Islam, pekerjaan Wiraswasta, tempattinggal di Kecamatan Solor Timur, Kabupaten Flores Timur,Propinsi Nusa Tenggara Timur , selanjutnya disebut sebagaiTergugat:Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat dan Tergugat serta para saksi dimuka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 14 April 2016yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Kupang Nomor39/Pdt.G/2016/PAKP

bernama Xxxxx, Perempuan,umur 5 tahun, berada dibawah asuhan Penggugat;Membebankan seluruh biaya perkara kepada Penggugat sesuai denganketentuan yang berlaku;SUBSIDER :Atau jika Majelis Hakim berpendapat lain, mohon putusan yangseadiladilnya (ex aquo et bono);Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan, Penggugat telahhadir sendiri, sedangkan Tergugat tidak hadir dan tidak menyuruh orang lainuntuk hadir sebagai wakilnya, meskipun telah dipanggil sesuai relaaspanggilan Nomor 39/Pdt.G/2016/PAKP