Ditemukan 136 data
71 — 51
Palindih;
3. Menyatakan Petitum point 7 tentang menetapkan sebagai tirkah pewaris tidak dapat diterima (Niet ontvankelijke verklaard)
4. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp160.000,00 ( seratus enam puluh ribu rupiah);
101 — 18
PALINDIH SukuSikumbang Pintu Kabun;Dengan demikian Putusan yang dimohonkan oleh Terbantah 1 tidak dapatdilaksanakan karena tidak punya daya eksekusi;. Bahwa Putusan No.16/Pdt.G/2008/PN.BT jo. Putusan PT PadangNo.11/PDT/2010/PT.PDG jo Putusan Kasasi No.2417 K/PDT.G/2010 joPutusan PK No.87/PK/PDT/2012 tidak dapat dilaksanakan karena objekperkara dalam putusan yang dimohonkan eksekusi Terbantah 1 berada diJalan H. Miskin, sedangkan tanah Pembantah tidak berada di Jalan H.
Palindih; Timur berbatas dengan tanah kaum Syamsul St. Mantari;Bahwa tanah kaum saksi terletak di sebelah timur tanah objek perkara;Bahwa tanah objek perkara adalah tanah Abdul Jalil Dt. Nan Sabatang;Bahwa anggota kaum dari Abdul Jalil Dt. Nan Sabatang adalah DodyFakrurrazy, Mucklis St. Kayo, Nursiah, Nurhamah;Bahwa tanah objek perkata dikuasai oleh Abdul Jalil Dt.
PALINDIH SukuSikumbang Pintu Kabun;Dengan demikian Putusan yang dimohonkan oleh Terbantah 1 tidak dapatdilaksanakan karena tidak punya daya eksekusi;Bahwa Putusan No.16/Pdt.G/2008/PN.BT jo. Putusan PT PadangNo.11/PDT/2010/PT.PDG jo Putusan Kasasi No.2417 K/PDT.G/2010 jo PutusanPK No.87/PK/PDT/2012 tidak dapat dilaksanakan karena batas sepadan objekperkara sebelah Selatan dalam putusan yang dimohonkan eksekusi Terbantah 1berbatas dengan Jalan H.
8 — 1
- Menetapkan jatuh talak satu khul'i Tergugat (Shandy Wirawan bin Teguh Jayeng Palindih) terhadap Penggugat (Agustin Primasetiyo binti Supriyanto) dengan iwadl sejumlah Rp. 10.000,- (sepuluh ribu rupiah).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 321.000,- ( tiga ratus dua puluh satu ribu rupiah ).
86 — 34
Darwis) terhadap Penggugat (Widya Fatma binti Mansyur Sutan Palindih).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sejumlah Rp422.000.000,00 (Empat ratus dua puluh dua ribu rupiah).
42 — 6
Palindih)terhadap Penggugat (Khairoza Binti Khaidir St. Chaniago)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara inisejumlah Rp416.000,00(Empat ratus enam belasribu rupiah)
32 — 8
Palindih).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 616.000,- (enam ratus enam belas ribu rupiah)
36 — 11
Bandaro Palindih);
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp260.000,00 (dua ratus enam puluh riburupiah).
8 — 5
Palindih) terhadap Penggugat (Meldawati Riva'i binti H. Riva'i M.M).
- Membebankan kepada Penggugat untuk membayar semua biaya yang timbul dalam perkara ini yang hingga saat ini dihitung sebesar Rp1.109.000,00. ((Satu juta seratus sembilan ribu rupiah).
13 — 4
Nando, dan wali nikah Pemohon Il adalahsaudara kandung Pemohon II yang bernama Syahril, dengan saksisaksibernama Nuan Tuangku Bagindo Palindih dan Sien Dt.
27 — 12
Palindih Bandaro bin Ajam, umur 67 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan tani, bertempat tinggal di Jorong SungaiJaniah, Kenagarian Tabek Panjang, Kecamatan Baso, Kabupaten Agam,saksi adalah mertua Pemohon;Saksi tersebut memberikan keterangan dibawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Pemohon, anak Pemohon dan calon istrianak Pemohon;Bahwa saksi mengetahui Pemohon datang ke Pengadilan AgamaBukittinggi karena ingin mendapatkan dispensasi kawin untuk anakPemohon
7 — 3
Mengabulkan permohonan Pemohon dengan Verstek;
3.Memberi izin kepada Pemohon (MUHAMMAD RENDI ZULFAHRY BIN JAUDIN) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (VERA FARHANAH BINTI AGUSTIAR SULIN PALINDIH) di depan sidang Pengadilan Agama Tigaraksa;
4.Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara yang hingga kini dihitung sejumlah Rp. 595.000,00(lima ratus sembilan puluh lima ribu rupiah);
26 — 3
Palindih ) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp 958.0000,00 (sembilan ratus lima puluh delapan ribu rupiah);
14 — 1
Palindih dan nama Pemohon II tertulis Drs. Asril Amir bin Amiruddin St. Sari Alam diubah menjadi Asril bin Amiruddin St.
Pembanding/Terbanding/Penggugat : OYONG VOLTA SUTAN MARAJO Pgl. MAK ANGAH Alias OYONG Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HERMANA RAJO MAGEK Pgl. MAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : LISMA Pgl EMA Diwakili Oleh : JJ. DT.
32 — 17
Pembanding/Terbanding/Penggugat : ASRIL SUTAN PALINDIH PGL. BUYUNG Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : OYONG VOLTA SUTAN MARAJO Pgl. MAK ANGAH Alias OYONG Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : HERMANA RAJO MAGEK Pgl. MAN Diwakili Oleh : JJ. DT. PINTU LANGIK, SH
Pembanding/Terbanding/Penggugat : LISMA Pgl EMA Diwakili Oleh : JJ. DT.ASRIL SUTAN PALINDIH PGL. BUYUNG, Lakilaki,Umur + 63 Tahun, Suku Sikumbang Agama Islam, PekerjaanTani, Alamat Dusun Sawah Aro Jorong Panyalai Nagari CupakKecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok, adalah MamakKepala Waris dalam Kaumnya. Selanjutnya disebut PenggugatKonvensi I/Tergugat Rekonvensi / Pembanding / Terbanding ;2. OYONG VOLTA SUTAN MARAJO PGL.
16 — 0
Palindih) terhadap Penggugat ( Zulliza binti Khaidir Anwar ) ;
4. Membebankan biaya perkara sejumlah Rp. 300000,- ( tiga ratus ribu rupiah) kepada Negara melalui DIPA Pengadilan Agama Bukittinggi;
12 — 3
Palindih) terhadap Penggugat (Zuhni Asra binti Sidi Ali)
4.Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sejumlah Rp406.000,00 (empat ratus enam riburupiah);
17 — 9
AD 9360 QHatas nama Rina ST Palindih (P.5); 6. Foto copy Surat Tanda Nomor Kendaraan (STNK) No. Pol. AD 6167 EP atasnama Evarini Kartikawati (P.6); Bahwa disamping bukti surat tersebut, Pemohon juga mengajukan2 (dua) orang saksi yaitu : 1.
46 — 14
Palindih) untuk menjatuhkan thalak satu raj'i terhadap Termohon ( Reflita. S binti Sai ) di depan sidang Pengadilan Agama Bukittinggi;
4. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416000,- ( empat ratus enam belas ribu rupiah);
88 — 18
Pengadilan Negeri Koto Baru pada tanggal 20 Mei2013 dalam Register Nomor 28/Pdt.G/2013/PN.KBR. telah mengajukan gugatan terhadapTergugat dengan dalildalil gugatan yang pada pokoknya adalah sebagai berikut :1Bahwa Penggugat ada menguasai 4 piring sawah besar dan kecil yang terletak di Malako,Jorong Panarian Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dengan batas sepadansebagai berikut;e Sebelah Timur: Berbatas dengan sawah Pakiah Basa (Jubinar);e Sebelah Barat : Berbatas dengan sawah yang dikuasai Munan (Palindih
selengkapnya baik Replik maupun Duplik tersebut sebagaimana termuat dalamBerita Acara Persidangan dan menjadi satu kesatuan dalam Putusan ini ;Menimbang, bahwa selanjutnya untuk menguatkan dalildalil gugatannya KuasaPenggugat telah mengajukan bukti surat, berupa :1 Foto Copy Surat Keterangan Pagang Gadai tertanggal 21 Desember 2002, foto copy buktisurat tersebut telah diberi materai yang cukup dan telah disesuaikan dengan aslinya, yangselanjutnya diberi tanda P.I.2 Foto Copy Surat Pernyataan Sudirman/Palindih
RajoJohan setelah pagang gadai tahun 2002 sejumlah 4.250 sukat padi yang terletak di MalakoJorong Panarian Kecamatan Gunung Talang Kabupaten Solok dengan batasbatas : Utara dengan sawah yang dikuasai Syariah ; Selatan dengan sawah kawan itu juga ; Putusan Perdata No. 28 / PDT.G/ 2013 /PN.KBR BY Timur dengan sawah Pakiah Basa (Jubinar ) Barat dengan sawah yang dikuasai Munan ( Palindih )Yang untuk selanjutnya disebut objek perkara, dimana objek perkara tersebut sejak tahun 2013diambil begitu saja
14 — 6
Sebelah Barat : dengan tanah pusaka tinggi M Dt PALINDIH SukuSikumbang Pintu Kabun;Dengan demikian Putusan yang dimohonkan oleh Terbantah 1 tidak dapatdilaksanakan karena tidak punya daya eksekusi;Bahwa Putusan No.16/PdtG/2008/PN.BT jo. Putusan PT PadangNo.11/PDT/2010/PT.PDG jo Putusan Kasasi No.2417 K/PDT.G2010 joPutusan PK No.87/PK/PDT/2012 tidak dapat dilaksanakan karena objekperkara dalam putusan yang dimohonkan eksekusi Terbantah 1 berada diJalan H.