PUTUSANNo : 372/Pid.Sus/2012/PN.PSPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidana pada peradilantingkat pertama dengan acara pemeriksaan secara biasa, telah menjatuhkan putusan dalamperkara atas nama terdakwa :Nama lengkap : NINA HARAHAPTempatlahir : Bin7Umur / tgl lahir : 56 tahun / 03 Juli 1956Jenis kelamin : PerempuanKebangsaan : Indonesia.Tempat tinggal : Jalan Dwi Kora II Dusun II Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2012bertempat di Jalan Dwi Kora II Dusun II Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa hak atau melawan hukum, menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima,menjadi perantara dalam jual beli, menukar, atau menyerahkan Narkotika Golongan Ijenis ganja , yang dilakukan oleh terdakwa dengan

Wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu pada Tahun 2012bertempat di Jalan Dwi Kora II Dusun II Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan, atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Padangsidimpuan,tanpa hak atau melawan hukum, menanam, memelihara, memiliki, menyimpan,menguasai atau menyediakan Narkotika Golongan I daalam bentuk tanaman jenis ganja,yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut :

Wib bertempatdi Jalan Dwi Kora II Dusun II Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NINA HARAHAP pada saat terdakwa sedangmemiliki narkotika golongan I jenis ganja ;e Bahwa terdakwa NINA HARAHAP memperoleh ganja tersebut dari ODENG(DPO) untuk dijual V;e Bahwa untuk setiap bungkus ganja yang dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.2.000, (dua

Wib bertempatdi Jalan Dwi Kora IJ Dusun II Desa Palopat Pijorkoling KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota Padangsidimpuan saksi telah melakukanpenangkapan terhadap terdakwa NINA HARAHAP pada saat terdakwa sedangmemiliki narkotika golongan I jenis ganja ;Bahwa terdakwa NINA HARAHAP memperoleh ganja tersebut dari ODENG(DPO) untuk dijual ;Bahwa untuk setiap bungkus ganja yang dijual oleh terdakwa dengan harga Rp.10.000, (sepuluh ribu rupiah) maka terdakwa memperoleh upah sebesar Rp.2.000, (dua ribu

PUTUSANNomor 194/Pdt.G/2018/PA.PspkRAMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Gugat pada tingkat pertama, dalam persidanganMajelis telah menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara antara:Sani binti Misnan, tempat/tanggal lahir, Pulo Bauk 01071964, agama Islam,pendidikan Sekolah Dasar, pekerjaan Mengurus RumahTangga, tempat tinggal di Desa Palopat Pijorkoling,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan

Bahwa Penggugat adalah keluarga kurang mampu/miskin sebagaimanaSurat Keterangan Miskin Nomor: 400/193/2003/2018 tanggal 12 Juli 2018yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan karenanya PenggugatHal. 1 dari 14 hal.

Suherni binti Legiman, Umur 33 tahun, Agama Islam, Pekerjaan IbuRumah tangga, Tempat tinggal di jalan Dwikora II, Kelurahan Palopat,kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dibawahsSumpah saksi menerangkan sebagai berikut : Bahwa saksi adalah anak kandung Penggugat; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah secra Agam Islam pada tahun 1983, dan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa setelah nikah, Penggugat

Artini binti Wir Berahim, Umur 60 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Iburumah tangga, Tempat tinggal di jalan Dwikora.IIl, kelurahan Palopat,kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, dibawahsumpah saksi menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat sejak tahun 2008; Bahwa saksi kenal dengan Tergugat; Bahwa benar Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri yang sahyang menikah secra Agam Islam pada tahun 1983, dan telahmempunyai 7 (tujuh) orang anak; Bahwa setelah

nikah, Penggugat dengan Tergugat tinggal bersamaterakhir di Desa Sei Rumbia, Pekanbaru; Bahwa saksi setahu saksi, rumah tangga Penggugat dengan Tergugatsudah pisah sejak tahun 2008, karena Tergugat mengusir Penggugat; Bahwa setelah Penggugat diusir Tergugat, Penggugat tinggal diKelurahan Palopat, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan sampai sekarang, sedangkan Tergugat sekarang diKampung Pasir, Kecamatan Batang Toru, Kabupaten Tapanuli Selatan; Bahwa penyebab Tergugat mengusir

IllKelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, selanjutnya disebut Penggugat;melawanXXXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 27 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat tinggal di Lk.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat terakhir tinggalbersama di Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

SibolgaKelurahan Palopat Maria Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaHal. 4 dari 15 hal.

IllKelurahan Palopat Maria Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaHal. 10 dari 15 hal. Putusan Nomor 145/Pdt.G/2017/PA/Pspk;Padangsidimpuan, sedangkan Tergugat tetap tinggal di rumah kediamanbersama di Jalan Sibolga Lk.

II Kelurahan Palopat Maria Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan;Hal. 11 dari 15 hal.

Pdt.P/2016/PA.PspkNomor: 0437/Pdt.P/2016/PA.Pspk tanggal 11 Agustus 2016 dengan dalildalilsebagai berikut:1.Bahwa para Pemohon adalah orang miskin tidak mampu membayar biayaperkara sesuai dengan Surat Keterangan Kelurahan Hutaimbaru, Nomor470/304/04/1001/2016 tanggal 03 Agustus 2016, oleh karenanya paraPemohon mohon agar diberi izin untuk berperkara secara cumacuma(prodeo );Bahwa pada Tanggal 11 November 2009, para Pemohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Lingkungan Il,Kelurahan Palopat

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Dedi Suhendra Rambe binMuharram Rambe) dengan Pemohon II (Minta Ito Siregar binti AnmadDani Siregar) yang dilaksanakan pada Tanggal 11 November 2009 diLingkungan II, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untukmendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan AgamaKecamatan tempat tinggal Pemohon dan Pemohon II;5.

Sahnan Harahap bin Mara Tohong Harahap, umur 58 tahun, agamaIslam, pekerjaan tani, tempat tinggal di jalan Merdeka Ujung, KelurahanPalopat maria, Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknya memberikanketerangan:Bahwa saksi adalah saudara Pemohon Il;Bahwa saksi hadir pada saat pernikahan Pemohon dengan PemohonIl sebagai saksi nikah;Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah padatanggal 11 Nopember 2009, di lingkungan II, kelurahan Palopat Maria

keterangan keduanya mempunyai Sumber pengetahuan yang jelas danbersesuaian antara yang satu dengan yang lainnya, oleh karena itu secaraHal 7 dari 12 hal Penetapan No. 437/Pdt.P/2016/PA.Pspkmateril keterangan keduanya telah memenuhi syarat sebagai alat bukti saksi(Pasal 308 dan 309 RBg);Menimbang, bahwa dari pertimbangan tersebut di atas, maka Majelismenemukan fakta fakta sebagai berikut:Bahwa Pemohon dengan Pemohon II telah melaksanakan pernikahansecara syariat Islam di Lingkungan Il, kelurahan Palopat

Menetapkan sah pernikahan antara Pemohon (Dedi Suhenda Rambe binMuharram Rambe) dengan Pemohon II (Minta Ito Siregar binti Ahmad DaniSiregar) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Nopember tahun 2009 dilingkungan Il, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

Suyono bin Karja, umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanbertani, tempat kediaman di Jalan Dwi Kora Il, Lr.ll,Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon I.2.

Sri Sulastri Binti Suwodo, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Jalan DwiKora Il, Lr.ll, Desa Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selanjutnya disebut sebagai Pemohon II.Telah membaca dan mempelajari surat perkara;Telah mendengar keterangan para Pemohon, saksisaksi serta memperhatikansuratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa para Pemohon dengan surat permohonan tertanggal 8 Februari2018

Sarju bin Untung Hartono, umur 58 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Desa Palopat (Pal IV) Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahpada pokoknya memberikan keterangan: Bahwa saksi adalah tetangga para Pemohon; Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon; Bahwa saksi hadir saat pernikahan Pemohon dengan Pemohon IIsebagai saksi nikah; Bahwa Pemohon dengan Pemohon II benar telah menikah secaraagama Islam pada tanggal 2 Juli 1989, di Desa

pernahbercerai dan Pemohon tidak ada mempunyai istri yang lain selainPemohon II, dan Pemohon II tidak ada suami lain selain Pemohon 1;Bahwa selama pernikahan, Pemohon dengan Pemohon II tidak pernahcerai;Bahwa tujuan Pemohon dan Pemohon II mengajukan permohonanPengesahan Nikah untuk keperluan sebagai persyaratan untukmengurus untuk mendapatkan Buku nikah dan untuk mendapatkanKartu Keluarga dan keperluan lainnya;Gimun bin Ngadenan, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta,tempat tinggal di Kelurahan Palopat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersamaterakhir di rumah kontrakan di Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Padangsidimpuan, namun saat ini antaraPemohon dengan Termohon sudah tidak tinggal bersama lagi dikarenakan antara Pemohon dengan Termohon sudah tidak adakeharmonisan lagi dan Termohon telah pergi meningggalkan Pemohondari tempat tinggal bersama..

Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri, mereka menikah padatahun 2009, dan mereka telah mempunyai 1 orang anak.e Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon mulamula tinggalbersama di Lobu Layan di rumah kontrakan setelah itu di Palopat Maria.e Bahwa pada mulanya Pemohon dan Termohon hidup rukun dalamrumah tangga akan tetapi kemudian sering terjadi pertengkaran diantaramereka.e Bahwa saksi mengetahui pertengkaran tersebut karena saksi seringmendengar pertengkaran diantara mereka.e Bahwa penyebab

bersama.Bahwa saksi telah berusaha menjemput Termohon dengan mengutusHatobangon (pemuka masarakat) ke rumah orangtua Termohon akantetapi tidak berhasil menyatukan mereka.Bahwa beberapa bulan yang lalu saksi telah berusaha menemuiTermohon dan berusaha menasehati agar Termohon rukun kembalidengan Pemohon akan tetapi tidak berhasil.Bahwa saksi tidak mempunyai kemampuan untuk merukunkan Pemohondan Termohon.SAKSI Il : umur 50 tahun, agama Islam, pekerjaan Pegawai Negeri Sipil,tempat tinggal di Desa Palopat

Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, saksimemberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan kedua belah pihak berpekara karenaPemohon keponakan saksi.Bahwa Pemohon dan Termohon adalah suami istri yang sah merekamenikah 4 tahun yang lalu, Pemohon dan Termohon telah mempunyai 1(satu) orang anak.Bahwa menurut sepengetahuan saksi Pemohon dan Termohon terakhirtinggal di Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru KotaPadangsidimpuan.Bahwa pada mulanya

PUTUSANNOMOR: 242/Pdt.G/2013/PA.PspkgeDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama menjatuhkan putusan sebagai berikut dalam perkara ceraigugat antara:XXXXXXXXXXXXXXX, umur 25 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanJualan, bertempat tinggal di Jalan xxxxxxxxxxxxxxxxx, Desa Palopat PijorKoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan,selaniutnya disebut sebagai

Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, pada tanggal 21 Agustus 2013, yang telah dinazegelen sesuai bea materaiyang berlaku dan telah dicocokkan dengan aslinya dan selanjutnya diberikode (P.1);Bahwa selain alat bukti tertulis tersebut di atas Penggugat juga telah mengajukan alatbukti dua orang saksi di bawah sumpahnya masing masing memberikan keterangan yang padapokoknya dapat dikutip sebagai berikut :SAKSI I : XXXXXXXXXXXXXXXXX, umur 55 tahun, agama Islam, pendidikan SMA,pekerjaan Kepala Desa Palopat

Pijorkoling, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxx,Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan;e Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Penggugat anak kandungsaksi;e Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami isteriyang sah menikah pada tahun 2013yang lalu;e Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama terakhir di Aceh;e Bahwa sebulan setelah pernikahan Penggugat dan Tergugat, pesan singkat dariTergugat datang ke hand phone saksi

untukmenjemput Penggugat, namun Penggugat sudah tidak bersedia lagi;Bahwa Tergugat pernah mengutus keluarganya untuk menjemput Penggugat namunPenggugat tidak bersedia kembali lagi;Bahwa saksi sudah sering menasehati Penggugat agar rukun kemali bersatu denganTergugat, namun Penggugat tidak bersedia lagi;Bahwa saksi sudah tidak sanggup lagi untuk merukunkan Penggugat dengan Tergugat;SAKSTI I : XXXXXXXXXXXXXXX, umur 47 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanTani, bertempat tinggal di xxxxxxxxxxxxxx, Desa Palopat

Ali Aswan Siregar bin Amaran Siregar, umur 41 tahun, agama Islam,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Desa Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru,Kota Padangsidimpuan, selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I.2.

Sunarti binti Ramin, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan lou rumahtangga, tempat tinggal di Desa Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan,selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama Tersebut;Setelah membaca surat permohonan Pemohon dan Pemohon IlTelah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Il dan memperhatikanketerangan saksisaksi serta suratsurat lain yang berkaitan dengan perkara ini;DUDUK PERKARABahwa Pemohon dan Pemohon Il dengan surat permohonantertanggal

Ptp.No.122/IN.Terpadu 20015Rp. 10.000;(sepuluh ribu rupiah) tunai di saksikan oleh dua orang saksimasingmasing bernama Muhammad Janna Sihombing dan Dolli Harahap ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Palopat Maria Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru Kota Padangsidimpuan dan telah dikaruniai dengan 3 oranganak masingmasing bernama :1.Melni Arista Siregar, Perempuan, Tanggal lahir 24 April 2003;2.

patut untuk hadir di persidangansesuai relaas panggilan nomor: 0122/Pdt.P/2015/PA.Pspk ternyata Pemohon dan Pemohon Il hadir;Bahwa permohonan Pemohon dan Pemohon Il telah dibacakan dipersidangan yang isinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon Il;Bahwa Pemohon dan Pemohon Il telah mengajukan buktibuktiberupa 2 (dua) orang saksi, masingmasing :1.Thamrin Rambe bin Mgr Ruas Rambe, umur 63 tahun, agama Islam,pendidikan S.1, pekerjaan Pensiunan PNS, tempat tinggal Jalan LobulayanNo. 60 Kelurahan Palopat

Raisan Harahap bin Salim Harahap, umur 45 tahun, agama lslam,pendidikan SLTA, pekerjaan Kepala Lingkungan, tempat tinggal di JalanLobulayan, Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpah pada pokoknyamemberikan keterangan :Bahwa saksi adalah tetanggapara Pemohon;Sewaktu pernikahan Pemohon dengan Pemohon Il saksi hadir;Bahwa benar Pemohon dan Pemohon Il telah menikah tanggal 18 Juni2002, di Desa Pargarutan Batu, Kecamatan PadangsidimpuanHal. 4dari

Yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjemput saksi korban RosmaYanti Siregar di terminal Palopat Maria dengan mengendarai sepeda motor yang mana tujuanawal saksi korban adalah menjemput STTB saksi korban di SMKN 2 Padangsidimpuan. Namunkemudian terdakwa membawa saksi korban ke Tor Simarsayang.

Yang dilakukan olehterdakwa dengan cara sebagai berikut : Pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, terdakwa menjemput saksi korban RosmaYanti Siregar di terminal Palopat Maria dengan mengendarai sepeda motor yang mana tujuanawal saksi korban adalah menjemput STTB saksi korban di SMKN 2 Padangsidimpuan. Namunkemudian terdakwa membawa saksi korban ke Tor Simarsayang.

Padangsidimpuan Utara Kota Padangsidimpuan, terdakwa menjemput saksi korbanRosma Yanti Siregar di terminal Palopat Maria dengan mengendarai sepeda motor yangmana tujuan awal saksi korban adalah menjemput STTB saksi korban di SMKN 2Padangsidimpuan. Namun kemudian terdakwa membawa saksi korban ke TorSimarsayang.

perdata tertentu pada tingkat pertama dalam persidanganMajelis Hakim telah menjatuhkan putusan sebagaimana tersebut dibawah inidalam perkara permohonan Cerai Talak antara :XXXXXXXXXXX, UMUr 40 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan tani, tempat tinggal di Kelurahan Pasar Sitinjak,Kecamatan Angkola Barat, Kabupaten Tapanuli Selatan,selanjutnya disebut Pemohon;melawanXXXXXXXXXXX, UMUr 32 tahun, agama Islam, pendidikan Madrasah Aliyah,pekerjaan jualan, tempat tinggal di Kelurahan Palopat

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan PadangsidimpuanHutaimbaru, Kota Padangsidimpan;. Bahwa dalil Pemohon sebagai alasan utama permohonan cerai terhadapTermohon adalah mengenai hubungan Pemohon dengan Termohon sebagaisuami isteri sejak tahun 2015 antara Pemohon dengan Termohon sudahmulai terjadi ketidak rukunan dalam rumah tangga dan sering terjadiperselisinan dan pertengkaran;.

Pemohon dan Termohon sebagai suami isteri yang sah, menikahsekitar tahun 2007 yang lalu dan tercatat di Kantor Urusan AgamaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan; Bahwa pada saat menikah Pemohon berstatus jejaka, sedangkanTermohon berstatus gadis; Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon tinggal bersama dirumah orang tua di Kelurahan Sitinjak Kecamatan Angkola BaratKabupaten Tapanuli Selatan, kemudian pindah ke Bandung dan terakhirtinggal di rumah orang tua Termohon di Kelurahan Palopat

MariaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak; Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan damai, kemudian terjadi perselisinan dan pertengkaran yangberakibat pisah rumah sekitar 4 (empat) bulan lamanya, dimanaTermohon sudah pergi dari rumah kediaman bersama dan pulang kerumah orang tuanya di Kelurahan Palopat Maria KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan, sedangkanPemohon tetap tinggal di rumah kediaman

MariaKecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru Kota Padangsidimpuan dansudah dikaruniai 2 (dua) orang anak;Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon pada mulanyarukun dan damai, kemudian terjadi perselisihan dan pertengkaranbahkan saksi sering melihat secara langsung yang berakibat pisahrumah sekitar 3 (tiga) bulan lamanya, dimana Termohon sudah pergi darirumah kediaman bersama dan pulang ke rumah orang tuanya diKelurahan Palopat Maria Kecamatan Padangsidimpuan HutaimbaruKota Padangsidimpuan, sedangkan

/2020/PA.PspkDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara cerai gugat sekaligus hak pemeliharaan anak (hadhanah)pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara antara:XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 45 tahun, agama Islam, Pekerjaan karyawan PT.Cash and Credit Master, Pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, tempat kediaman di Jalan Dwikora 3, Nomor85 belakang, Lorong 1 Desa Palopat

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 71 tahun, Agama Islam, pekerjaan PensiunanPTPN VI Batang Toru, tempat tinggal di Jalan Dwikora III Palopat Pijorkoling,Kelurahan Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaiabang sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah

XXXXXXXXXXXXXXXX, UMur 56 tahun, Agama Islam, pekerjaan ibu rumahtangga, tempat tinggal di Jalan Dwikora III Palopat Pijorkoling, KelurahanPalopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, di bawah sumpahnya memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi sebagaikakak sepupu Penggugat;Bahwa hubungan Penggugat dengan Tergugat adalah suami isteri,menikah pada tahun 1999;Bahwa setelah menikah Penggugat dan

Pid.1.A.3PUTUSANNomor 104/Pid.B/LH 2019/PN PspDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Padangsidimpuan yang mengadili perkara pidanadengan acara pemeriksaan biasa dalam tingkat pertama menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Terdakwa.Nama Lengkap : ZULKARNAIN SIREGAR;Tempat lahir : Padangsidimpuan;Umur/tanggal lahir : 43 Tahun/ 19 Mei 1975;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal : Perumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No. 53,Kelurahan Palopat

Menetapkan agar terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR dibebani untukmembayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,00 (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DakwaanKesatu :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Pada hari Selasa tanggal27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2018 bertempat Perumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No. 53Kelurahan Palopat Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara

negeri untuk memenuhi kebutuhanmasyarakat wajib memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan olehPemerintah, yang dilakukan oleh terdakwa dengan cara;Berawal, pada waktu dan tempat seperti tersebut diatas, saksiPARLINDUNGAN SIREGAR bersama dengan saksi PADLI ARISANDI dan saksiLIBERT ARNOLD ARITONANG (masingmasing anggota PolresPadangsidimpuan) sedang melakukan patroli dan pada saat itu memperolehinformasi dari masyarakat yang menerangkan bahwa di Perumahan SidimpuanIndah Lestari Blok A No. 53 Kelurahan Palopat

12 Kg (non subsidiPemerintah) tidak memenuhi standar dan mutu yang ditetapkan olehPemerintah;Perbuatan Terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancampidana dalam Pasal 54 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasJo Pasal 28 UU RI No. 22 tahun 2001 tentang Minyak dan GasAtauKedua :Bahwa terdakwa ZULKARNAIN SIREGAR Pada hari Selasatanggal27 November 2018 sekira pukul 10.00 wib atau setidaktidaknya suatu waktupada tahun 2018 bertempat Perumahan Sidimpuan Indah Lestari Blok A No. 53Kelurahan Palopat

mengerti sehubungan dengan perkara Pengolahan berupaPengoplosan (Pemindahan) isi Liqufied Petroleum Gas (LPG) dari tabunggas 3kg (Subsidi) ke tabung gas 5,5 kg dan 12kg (non subsidi) tanpa ijin;Bahwa, adapun pada hari Selasa tanggal 27 November 2018 sekirapukul 10.00 WIB, pada saat itu Saksi sedang bersama dengan personilSat Reskrim Polres Padangsidimpuan yang lainnya sedang melakukanpatroli dan mendapat informasi dari masyarakat yang menyatakan bahwadiperumahan Sidimpuan Indah Lestari, Kelurahan Palopat

Padangsidimpuan, sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini ;DUDUKPERKARANYA:Bahwa Pemohon telah mengajukan surat permohonannya tertanggal 10Nopember 2014 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama KotaPadangsidimpuan dengan Register Nomor: 0209/Pdt.P/2014/PA.Pspk tanggal10 11 2014 dengan dalildalil sebagai berikut : Bahwa pada tanggal 1 Januari 1993 Pemohon dengan Termohon telahmelangsungkan pernikahan menurut agama Islam di Palopat

karena PegawaiPembantu Pencatat Nikah (P3N) yang menikahkan Pemohon dan Termohontidak mendaftarkan perkawinan Pemohon dan Termohon di Kantor UrusanAgama Kecamatan setempat, sementara saat ini Pemohon membutuhkan AktaNikah tersebut untuk kepastian hukum dan sebagai persyaratan untukmendapatkan Akta Kelahiran anak Pemohon dan Termohon;e Bahwa Pemohon mengajukan permohonan ini kepada Majelis Hakim untukmenetapkan sahnya pernikahan antara Pemohon dan Termohon yang terjadipada tanggal 1 Januari 1993 di Palopat

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini kiranya dapat menentukan suatu haripersidangan, memanggil Pemohon dan Termohon ke persidangan gunamemeriksa dan mengadili perkara ini dan selanjutnya Pemohon mohon putusanyang amarnya berbunyi sebagai berikut :e Mengabulkan permohonan Pemohon;e Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Sri Murni Harahap binti MaraTogu Harahap) dengan Termohon (Sariman bin Jumadi ) yang dilaksanakanpada tanggal 1 Januari 1993 di Palopat Pijorkoling, KecamatanPadangsidimpuan

1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Malim Siregar Bin Sutan Bolayan Siregar) dengan Pemohon II (Ros Laini binti Harun Saleh) yang dilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;
3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mendaftarkan pernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Padangsidimpuan

Bahwa pada tanggal 28 Juni 2002 para Pemohon telah melangsungkanpernikahan menurut agama Islam di Kelurahan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dengan walinikah ayah kandung Pemohon II yang bernama Harun Saleh Siregar, danHal 1 dari 11 Pen No 85/Pdt.P/2020/PA.Pspkmaharnya berupa uang sebesar Rp. 500.000, (lima ratus ribu rupiah)tunai, serta di saksikan oleh dua orang saksi masingmasing bernamaMaramais dan Amaran Pospos;.

Menetapkan sah pernikahan Pemohon (Malim Siregar Bin SutanBolayan Siregar) dengan Pemohon II (Ros Laini binti Harun Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan tempattinggal Pemohon dan Pemohon II;4.

; Bahwa Antara Pemohon dengan Pemohon II tidak ada hubungansedarah, semenda, sesusuan maupun hubungan lain yang dihaMaramais Hasibuan bin Japinahan, umur 69 tahun, Agama Islam,pekerjaan Bertani, tempat tinggal di Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il, karena saksisebagai Paman Pemohon Il;Bahwa Hubungan Pemohon dengan Pemohon II adalah suamiisteri;Hal 4 dari 11 Pen No 85/Pdt.P/2020/PA.Pspk Bahwa Pemohon dengan

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (Malim Siregar Bin SutanBolayan Siregar) dengan Pemohon II (Ros Laini binti Harun Saleh) yangdilaksanakan pada tanggal 28 Juni 2002 di Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;Hal 9 dari 11 Pen No 85/Pdt.P/2020/PA.Pspk3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanpernikahan tersebut kepada Kantor Urusan Agama KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan;4.

IV Pijorkoling/09101980, NIK.1277054910800001, agama Islam, pendidikan Sekolah LanjutanTingkat Atas, pekerjaan Tukang Jahit, tempat kediaman di JalanDwikora 2 Dolok, Desa Palopat PK, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagaiPenggugat ;MelawanIIman Sukriadi bin Ibrahim, Tempat/Tgl Lahir, Sihitang/03111981,NIK.1277050311810001, agama Islam, pendidikan SekolahLanjutan Tingkat Atas, pekerjaan Tukang service/Bengkel,tempat kediaman, di HT.

SaksisaksiSaksi I: Tusima binti Sanuli, umur 47 tahun, Agama Islam, pendidikan SLTA,pekerjaan ibu rumah tangga, tempat tinggal di Jalan Dwikora 2 Dolok,Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Halaman 5 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.PspkKota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Gianakarena saksi adalah kakak ipar Penggugat dan juga kenal Tergugat yangbernama

Ilman Sukriadi; Bahwa saksi tidak mengetahui kapan Penggugat dan Tergugatmenikah karena saksi menjadi kakak ipar Penggugat sejak tahun 2015dan mereka sudah menikah; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara Kota Padangsidimpuan; Bahwa selama berumah tangga Penggugat dan Tergugat sudahdikarunial anak 3 orang, sekarang diasuh oleh Penggugat; Bahwa yang saksi ketahui keadaan rumah tangga Penggugatdengan Tergugat

selama dalam pengasuhan Penggugat; Bahwa Penggugat sanggup mengasuh anaknya; Bahwa seharihari Penggugat bergaul dengan baik kepadamasyarakat sekitar dan ikut serta dalam kegiatan yang ada di lingkungansekitar; Bahwa Penggugat tidak pernah dihukum penjara; Bahwa Penggugat sehat jasmani dan rohani;Halaman 6 dari 16 halaman Putusan Nomor 16/Pdt.G/2022/PA.PspkSaksi II: Cahaya Putri binti Asran, umur 29 tahun, Agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan mahasiswa, tempat tinggal di Jalan Dwikora 2 Dolok,Desa Palopat

Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara,Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpahnya memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat yang bernama Gianakarena saksi adalah adik kandung Penggugat dan juga kenal Tergugatyang bernama Ilman Sukriadi; Bahwa Penggugat dengan Tergugat menikah sekitar 18 tahunyang lalu. di Kecamatan Padangsidimpuan Selatan, KotaPadangsidimpuan; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat hidup bersamaterakhir di Desa Palopat

Mengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;

yang = mengadiliperkaraperkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Hakim,menjatuhkan Penetapan sebagai berikut dalam perkara Permohonan DispensasiNikah yang diajukan oleh :1.Tawam Matondang bin Amron Matondang, tempat/tanggal lahir, Sigulang,05071979, NIK. 1277050507790001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Bertani, tempat kediaman di Desa Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, sebagai Pemohon ;Sulasmini binti Muspaeran, tempat/tanggal lahir, Palopat

Pijorkoling01011985, NIK. 1277054101850001, agama Islam, pendidikan SekolahDasar, pekerjaan Tidak ada, tempat kediaman di Desa Sigulang,Kecamatan, Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagaiPemohon II ;Elviana binti Muhammad Siddik, tempat/tanggal lahir, Simpang Gambir,0504Nik. 1213014504800004, agama Islam, pendidikanSekolah Dasar,pekerjaan Asisten Rumah Tangga, tempat kediaman di Jalan Dwi Kora 1Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan, sebagai

anak kandungpara Pemohon yang bernama :1,2.Rizky Azhari Matondang bin Tawam Matondang, tempat/tanggai lahir,Padangsidimpuan, 18062004, Nik, 1277051806040001, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Desa Sigulang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan ;Ayu Lestari binti Amiruddin tempat/tanggal lahir, Simpang Gambir, 15052003, Nik, 1213015505030005, agama Islam, pekerjaan Tidak ada, tempatHal 1 dari 11 Pen No 15/Pdt.P/2020/PA.Pspkkediaman di Jalan Dwi Kora 1 Desa Palopat

bernamaRizky Azhari Matondang bin Tawam Matondang tempat/tanggal lahirPadangsidimpuan, 18062004, Nik, 1277051806040001, agama Islam,pekerjaan Tukang Bangunan, tempat kediaman di Desa Sigulang,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan bermaksudakan menikah dengan seorang perempuan anak kandung Pemohon III yangbernama Ayu Lestari binti Amiruddintempat/tanggal lahir, Simpang Gambir,15052003, Nik, 1213015505030005, agama Islam, pekerjaan Tidak ada,tempat kediaman di Jalan Dwi Kora 1 Desa Palopat

ini;1.2.MENETAPKANMengabulkan permohonan Pemohon I, Pemohon II dan Pemohon III;Memberikan izin Pemohon (Rizky Azhari Matondang bin TawamMatondang), lahir tanggal 18 Juni 2004, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan buruh bangunan, tempat kediaman di Desa Sigulang, KecamatanPadangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, untuk menikahdengan Pemohon II (Ayu Lestari binti Amiruddin), lahir tanggal 15 Mei 2003,agama Islam, pekerjaan Tidak ada, Pendidikan SLTP, tempat kediaman diJalan Dwi Kora 1 Desa Palopat

PUTUSANNomor 54/Pdt.G/2017/PA.PspkZELS2DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidempuan yang memeriksa danmengadili perkara Cerai Talak pada tingkat pertama dalam persidanganmajelis, telah menjatuhkan putusan antara:Dicky Zulkarnaen bin Ali Normal, umur 30 tahun, agama Islam,pendidikan SMA, pekerjaan marketing canvasser, tempatkediaman di Jalan Sudirman Eks Merdeka Gang Camincamin, lingkungan IV, Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan MHutaimbaru,

Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon terakhir tinggalbersama di Jalan Sudirman Eks Merdeka Gang Camincamin, lingkungan IV,Kelurahan Palopat Maria, Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan sebagaimana alamat Pemohon di atas;4.

Erlina binti Dayat, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Jalan Sibolga, Desa Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, ibukandung Pemohon, di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dicky Zulkarnaendan Termohon bernama Elfrida Hannum Sagala;Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suamiistri;Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon' pada bulanDesember tahun 214;Bahwa tempat

tinggal Pemohon dengan Termohon terakhir.diDesa Palopat Maria;Bahwa Pemohon dengan Termohon sudah dikaruniai anak 1orang;Bahwa yang mengasuh anak Pemohon dengan Termohon saat iniadalah Termohon;Pada awalnya rumah tangga Pemohon dengan Termohonharmonis, namun sejak 1 tahun lebih yang lalu Termohon pergimeninggalkan Pemohon tanpa seizin dan sepengetahuanHim. 4 dari 13 hlm., Putusan Nomor 54/Padt.G/2017/PA.Pspk.Pemohon dan tidak diketahui alamatnya sampai sekarang; Bahwa Pemohon telah berusaha mencari

Islam, pendidikan SD,pekerjaan Honor di Dinas Kebersihan, tempat tinggal di Jalan SultanHasanuddin, Kelurahan Wek IV, Kecamatan Padangsidimpuan Utara,Kota Padangsidimpuan, bib Pemohon, di bawah sumpah menerangkansebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon bernama Dicky Zulkarnaendan Termohon bernama Elfrida Hannum Sagala; Bahwa hubungan Pemohon dengan Termohon adalah suam/istri; Bahwa Pemohon menikah dengan Termohon pada tahun 214; Bahwa tempat tinggal Pemohon dengan Termohon terakhir.diDesa Palopat

Dwikora II, Kelurahan Palopat,Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, Ibu TiriPenggugat, di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Oktober2002; Bahwa Tergugat selesai ijab kabul ada mengucapkan sighat taklik talak, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat JI Jalan HT.

Rizal Nurdin, Palopat Pijorkoling Dusun Il,Desa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan MaretHal 4 dari 15 hal Putusan Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.Pspk2016 tanpa ada alasan yang jelas dan kepergian Tergugat tersebut jugatanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasandan sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat serta tidak pernah

Nurdin, Kelurahan Palopat Pijorkoling,Kecamatan Padang Sidimpuan Tenggara, Kota Padangsidimpuan, adikkandung Penggugat, di bawah sumpah menerangkan sebagai berikut Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah pada tanggal 02 Oktober2002; Bahwa Tergugat selesai ijab kabul ada mengucapkan sighat taklik talak, Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumah orangtua Penggugat JI Jalan HT.

Rizal Nurdin, Palopat Pijorkoling Dusun 11,Hal 5 dari 15 hal Putusan Nomor 170/Pdt.G/2016/PA.PspkDesa Palopat Pijorkoling, Kecamatan Padangsidimpuan Tenggara, KotaPadangsidimpuan; Bahwa Tergugat telah pergi meninggalkan Penggugat sejak bulan Maret2016 tanpa ada alasan yang jelas dan kepergian Tergugat tersebut jugatanpa sepengetahuan Penggugat: Bahwa selama Tergugat pergi meninggalkan Penggugat tanpa alasandan sepengetahuan Penggugat, Tergugat tidak pernah lagi menemuiPenggugat serta tidak pernah

alll aayDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara permohonan lsbat Nikah dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan putusan seperti tersebut di bawah ini dalam perkara permohonanPengesahan Nikah yang diajukan oleh :Awaluddin Siregar bin Hatta Siregar, umur 39 tahun, agama Islam, pekerjaanKaryawan Kilang Batu Bata, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Palopat Pijorkoling, Lorong , KecamatanPadangsidimpuan Tenggara,

Kota Padangsidimpuan,sebagai Pemohon ;Adek Irma Suryani Lubis binti Amas Muda Lubis, umur 31 tahun, agamaIslam, pekerjaan Tidak ada, pendidikan SMP, tempatkediaman di Desa Palopat Pijorkoling, Lorong , KecamatanPadangsidimpuan Tenggara Kota, Padangsidimpuan,sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca suratsurat dan telah mendengar keterangan paraPemohon dan saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Pemohon dengan suratnya tertanggal 7 Desember 2015, telahmengajukan permohonan

para Pemohon telah melangsungkan pernikahanmenurut agama Islam di Desa Manegen, Kecamatan PadangsidimpuanTenggara, Kota Padangsidimpuan, dengan wali nikah saudara ayahkandung Pemohon Il bernama Amas Muda Lubis dan maharnya berupaHal 1 dari 10 hal Penetapan no. 375/Pdt.P/2015/PA.Pspkuang sebesar Rp.100.000, (seratus ribu rupiah) tunai di saksikan oleh duaorang saksi masingmasing namanya para Pemohon sudah lupa ;Bahwa setelah pernikahan para Pemohon hidup rukun dan damai dantinggal bersama di Desa Palopat

Nikah) adalah untuk mengurus pasporpara Pemohon, maka Majelis Hakim menentukan bahwa penetapanPengesahan Nikah ini dapat dipergunakan untuk tujuan tersebut.Menimbang, bahwa disamping itu para Pemohon juga bermohon agarPengadilan memerintahkan untuk mendaftarkan pernikahan tersebut padaKantor Urusan Agama Kecamaian di tempat tinggal para Pemohon,pemohonan dimaksud dinilai oleh Majelis tidak bertentangan dengan peraturandan perundangundangan, karena para Pemohon telah lama bertempat tinggaldi Desa Palopat

PUTUSANNomor 27/Pdt.G/2016/PA.PspkOya DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kota Padangsidimpuan yang memeriksa danmengadili perkara tertentu pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:XXXXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMA, pekerjaanberjualan, tempat tinggal di Kelurahan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan, Hutaimbaru, KotaPadangsidimpuan sebagai Penggugat.MelawanXXXXXXXXXXXXX

XXXXXXXXXXX, UMur 38 tahun, agama Islam, pendidikan SMP, pekerjaanIbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Keluranan Palopat Maria,Kecamatan Padangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, dibawah sumpah memberikan keterangan pada pokoknya :bahwa sejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugat mencapai 4(bulan), Tergugat telan meninggalkan tanpa sepengetahuanPenggugat;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada Penggugat;bahwa pada saat Tergugat pergi, Tergugat

XXXXXXXXXX, UMur 16 tahun, agama islam, pendidikan SMA, pekerjaanTidak ada, tempat tinggal di Keluranan Palopat Maria, KecamatanPadangsidimpuan Hutaimbaru, Kota Padangsidimpuan, di bawah sumpahmemberikan keterangan pada pokoknya:bahwa sejak usia perkawinan Penggugat dan Tergugat baru mencapai4 (bulan), Tergugat telan meninggalkan Penggugat tanpasepengetahuan Penggugat;bahwa sejak kepergian Tergugat tersebut, Tergugat tidak pernahmemberikan belanja kepada Penggugat;bahwa pada saat Tergugat pergi,

tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana diuraikan di atas;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat adalah perkara Cerai Gugat, olehkarena itu berdasarkan ketentuan Pasal 49 huruf (a) poin angka (9) PenjelasanUndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 sebagaimana telah diubah denganUndangUndang Nomor 3 Tahun 2006 dan perubahan kedua denganUndangUndang Nomor 50 Tahun 2009 Pengadilan Agama berwenang untukmemeriksa dan mengadili perkara a quo,Menimbang, bahwa oleh karena tempat tinggal Penggugat yakni diKelurahan Palopat