JUFRI) adalah sebagai Wali dari Anak Pemohon yang masih di bawah umur bernama : ZAFINA KAYLIA JUFRI, lahir di Mojokerto pada tanggal 04 Juli 2006 di beri Kuasa dan Ijin serta berhak untuk melakukan proses pinjam uang ke Bank dengan jaminan tanah dengan Sertifikat Hak milik No. 370, Luas: 2267 M2 yang terletak di Desa Panagan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep, atas nama pemegang hak ZAFINA KAYLIA JUFRI;

melawan hukum dengan memakai nama palsu atau martabatpalsu, dengan tipu muslihat ataupun rangkaian kebohongan, menggerakkanorang lain, untuk menyerahkan barang sesuatu kepadanya, atau supayamemberi utang atau menghapuskan piutang, yang dilakukan terdakwadengan cara sebagai berikut :e Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal padabulan September 2010 ketika lebaran Idul Fitri, saksi TRIYONO BinPARTO UTOMO bersilaturahmi ke tetangga di sekitar rumah TRIYONOBin PARTO UTOMO di Panagan

Kotabumi berwenang memeriksa danmengadilinya, dengan sengaja dan melawan hukum mengaku sebagai miliksendiri barang sesuatu yang seluruhnya atau sebagian adalah kepunyaanorang lain, tetapi yang ada dalam kekuasaannya bukan karena kejahatan,yang dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa pada waktu dan tempat seperti disebutkan diatas, berawal padabulan September 2010 ketika lebaran Idul Fitri, saksi TRIYONO BinPARTO UTOMO bersilaturahmi ke tetangga di sekitar rumah TRIYONOBIN PARTO UTOMO di Panagan

Panagan Rt.10 Rw. 03 Desa Pasir DatarIndah, Kecamatan Caringin, KabupatenSukabumi;Agama : Islam;Pekerjaan > Tani;Terdakwa belum pernah dihukum;Terdakwa tidak didampingi oleh Penasihat Hukum;Pengadilan Tinggi tersebut;Telah membaca Surat Penetapan Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Barattanggal 28 Agustus 2017, Nomor 251/Pen/PID.SUS/2017/PT.BDG tentangpenunjukan Hakim Tunggal yang mengadili perkara atas nama Terdakwatersebut diatas dalam Tingkat Banding;Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan

Bahwapuncak perselisihanan antara Pemohon dan Termohonterjadi pada tanggal 15 Maret 2021 saat mediasi pada point 7 (tujuh)tersebut di atas yang menyebabkan Pemohon pulang ke rumah orangtua Pemohon di Dusun Kudus RT.003 RW.001, Desa Panagan Ratu,Kecamatan Abung timur, Kabupaten Lampung Utara;9.

Fahroly Darwis bin H.Syamsudi ) dengan Pemohon II ( Asnaini binti Saleh ) yang dilaksanakan pada tanggal 20 Agustus 1992 di desa Panagan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

Kepala Dusun,tempat kediaman di Desa PR, Kecamatan AT, Kabupaten LampungUtara, dibawah sumpah telah memberikan kesaksian sebagai berikut : Bahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat dan Tergugat sekaligus sebagai kepaladusun dimana Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal; Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,keduanya telah menikah lebih kurang sejak 8 tahun yang lalu; Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Panagan

SAKSI Il, umur 40 tahun, Agama Islam, pekerjaan swasta, tempatkediaman di Kecamatan AT, Kabupaten Lampung Utara, dibawahsumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutBahwa, saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah tetangga Penggugat;Bahwa, Penggugat dan Tergugat adalah suami isteri yang sah,keduanya telah menikah lebih kurang sejak 8 tahun yang lalu;Bahwa, setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersamadi Panagan Ratu Kecamatan Abung Timur Kabupaten LampungUtara;Hal 5

Panagan, RT. 006 RW.005, Desa Sukawargi, Kecamatan Cisurupan, KabupatenGarut, sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Setelah membaca dan mempelajari suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan saksisaksi di muka sidang;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tertanggal 26Januari 2016, yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Garutdengan Nomor 0257/Pdt.G/2016/PA.Grt, tanggal 26 Januari 2016, dengan dalildalil sebagai berikut :1.

PENETAPANNomor 306/Pdt.P/2021/PA.CbdKe) ahDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Cibadak yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telahmenjatuhkan penetapan sebagai berikut dalam perkara Itsbat Nikah yangdiajukan oleh :Nurrun Alddina binti Martius, umur 20 tahun, agama Islam, pendidikanSLTA, pekerjaan Belum/tidak bekerja, bertempat tinggal diKampung Panagan RT 002 RW 010 Desa SukaharaKecamatan Warungkiara Kabupaten Sukabumi

Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR. yaituputusan yang dijatuhkan tanpa hadirnya Tergugat dapat dikabulkan sepanjangberdasarkan hukum dan beralasan, oleh karena itu Hakim membebaniPenggugat untuk membuktikan dalildalil gugatannya;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dalil angka 1, 2, 3, 4, 5, 6 dan 7Penggugat telah mengajukan alat bukti surat P.1, P.2, P3, P4 dan P.5 serta 2orang saksi;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, Penggugat adalah pendudukDusun Raas RT. 002 RW. 001 Desa Panagan

Menetapkan sahnya Perkawinan antara Pemohon I ( Dasuki bin Ismail ) dengan Pemohon II ( Astima binti Muhatib ) yang dilaksanakan pada tanggal 15 April 1994 di desa Panagan, Kecamatan Gapura, Kabupaten Sumenep; ;

3. Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinannya tersebut pada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan ; Kabupaten Sumenep

4.

Panagan, Rt. 004 Rw. 011, Kelurahan Sukanegla, Kecamatan Garut Kota,Kabupaten Garut, menerangkan :Hal 5 dari 11 Pen No 731/Pdt.P/2020/PA.GrtPakenjeng, Kabupaten Garut, menerangkan:Bahwa, selanjutnya Pemohon tidak lagi mengajukan suatu apapun, danmohon agar Pengadilan menjatunkan Penetapan;Hal 6 dari 11 Pen No 731/Pdt.P/2020/PA.GrtBahwa, untuk mempersingkat uraian Penetapan ini, maka ditunjuk halinwal sebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud

(delapan ribu empatratus sepuluh meter persegi) tersebut yang terletak di Blok Panagan, DesaCidahu, Kabupaten Sukabumi dikuasai oleh Tergugat IIl yang mengakusebagai pemiliknya;.

ternyata obyek tanaheksekusi tersebut telah dikuasai dan dinyatakan Tergugat Ill sebagaimiliknya;14.Bahwa berdasarkan hasil pengukuran resmi yang didasarkan padaketentuan PerundangUndangan Agraria yang diukur oleh Petugas JuruUkur dari Kantor Turut Tergugat II (Kantor BPN Kab.Sukabumi) SertifikatHak Milik Nomor 131/Cidahu tidak terletak pad a lokasi tanah yang telahdilakukan eksekusi oleh Juru Sita Pengadilan Negeri Cibadak tersebut, akantetapi ternyata berada dan terletak di lokasi lain yakni Blok Panagan

Kemudian diadakan survei danpenelitian lapangan atas bidang tanah obyek eksekusi oleh petugas juruukur dari Turut Tergugat Il telah dan berhasil menemukan obyek tanah yangakan dieksekusi sesuai dengan ciriciri yang diuraikan dalam Sertifikat HakMilik Nomor 131/Cidahu yang bidang tanah tersebut sekarang dikuasai olehTergugat Ill yang terletak di Blok Panagan, Desa Cidahu, KecamatanCidahu, Kabupaten Sukabumi;16.Bahwa berdasarkan penjelasan yang diuraikan diatas jelas bahwa bidangtanah obyek eksekusi

(delapan ribuempat ratus sepuluh meter persegi) setempat dikenal Blok Panagan, OesaCidahu, Kecamatan Cidahu, Kabupaten Sukabumi sesuai dengan beritaacara pengukuran Nomor 118/VI/SPP/2010 tanggal 17 Juni 2010 tanggal 17Juni 2010 dan untuk menjamin agara tuntutan Penggugat tidak menjadi siasia;20.Bahwa cukup beralasan karena Tergugat Ill dan Tergugat IV menguasaitanah obyek tanah sengketa tanpa alas hak, maka Tergugat III dan TergugatIV harus dihukum untuk menyerahkan dengan seketika atas bidang tanahseluas

Nomor 590 PK/Padt/201621.terletak Blok Panagan, Desa Cidahu, Kecamatan Cidahu, KabupatenSukabumi sesuai dengan asli Sertifikat Hak Milik Nomor 131/Cidahu yangsekarang dikuasai oleh Tergugat Ill dan Tergugat IV kepada Penggugatdalam keadaan kosong dari segala harta benda Tergugat Ill dan TergugatIV;Bahwa gugatan Penggugat cukup terbukti didukung oleh buktibukti otentikdengan buktibukti tertulis dari hasil survey dan penelitian Turut Tergugat IIsesuai dengan Berita Acara Pengukuran tanggal 17 Juni

para Pemohon dan para saksi;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan surat permohonannya tertanggal 01Agustus 2013 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan Agama Sumenep Nomor:0215/Pdt.P/2013/PA.Smp, pada pokoknya mengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa, Pemohon I dengan Pemohon II adalah pasangan suami isteri sah yang telahmenikah secara syari at Islam pada tanggal 01 Januari 1973, dengan menggunakanwali nikah ayah bernama WALI NIKAH PEMOHON II ASLI, ( sebagai desa Panagan

Panagan RT.01 RW. 05 Desa Sukawargi Kecamatan CikajangKabupaten Garut, saksi tersebut mengaku sebagai kakak kandungPenggugat yang di persidangan memberikan keterangan di bawah sumpahpada pokoknya: Bahwa Tergugat dengan Penggugat adalah suami isteri, keduanyamenikah pada bulan Maret tahun 1996; Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat membina rumahtangadirumah kediaman bersama dan sejak 2004 penggugat tinggal bersamaorangtua di Garut Kp.Cirengit Rt 05 Rw 01 Desa Mekargalin KecamatanTarogong Kidul

Panagan Hilir Rt. 001 Rw.011KelurahanSukanegla, Kecamatan Garut Kota di bawah sumpahnya memberikanketerangan sebagai berikut: Bahwa, saksi adalah kakek Pemohon ; Bahwa sepengetahuan saksi Pemohon dan Pemohon II sebagaisuami isteri yang menikah pada sekitar bulan Maret tahun 2016, saksitidak ingat tanggalya; Bahwa saksi hadir pada saat akad nikah berlangsung; Bahwa Pemohon berstatus jejaka dan Pemohon Il berstatusperawan; Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan tersebut adalahayah kandung Pemohon

pekerjaan ibu rumahtangga, bertempat tinggal di Desa Gedungan Timur, DesaGedungan, Kecamatan Giligenting, Kabupaten Sumenep,dalam hal ini telah memilih tempat kediaman hukum(domicili) di Kantor kuasanya Jamaluddin, SH,MHAdvokat berkantor di Jalan Pahlawan No. 05, desaPandian, sumenep, berdasarkan Suarat Kuasa Khusustanggal 6 Januari 2014, selanjutnya disebut Penggugat ;MelawanA HERMAN RIADI BIN MASDONI, umur 24 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP,pekerjaan wiraswasta, bertempat tinggal di Desa Panagan

Antara keluarga Penggugat dan Tergugat sudah pernah di mediasioleh kepala desa akan tetapi tidak berhasil dan memperolehkesepakatan antara kedua keluarga yaitu Sepakat berpisah ;Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebut, kurang lebih 2tahun yang lalu antara Penggugat dan Tergugat telah pisah tempattinggal, Tergugat pulang ke rumah orang tua Tergugat sendiri di DusunRaas Desa Panagan Kecamatan Gapura Kabupten Sumenep;Bahwa atas keadaan yang demikian itu menyebabkan Penggugat merasatidak

., tempat dan tanggal lahir Garut, 11 Mei 1992, agama Islam,pekerjaan Ibu Rumah Tangga, Pendidikan Sekolah Lanjutan TingkatAtas, tempat kediaman di Kampung Panagan Rt 02 Rw 11Kelurahan Sukanegla Kecamatan Garut Kota Kabupaten Garut.dalam hal ini memberikan kuasa kepada Cevy Virga Septa Maakh,S.H.., Arman Hanafi, S.Sy., Dan Mahbub Mahbubun, S.Sy., Advokatyang berkantor di Alamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558Jayaraga Tarogong Kidul Kabupaten Garut berdasarkan surat kuasakhusus tanggal sebagai

Terdakwa merasa menyesali dan berjanji tidak akanmengulangi lagi atas perbuatannya tersebut;Menimbang, bahwa dimuka persidangan, Terdakwa oleh Penuntut Umumdidakwa dengan dakwaan sebagaimana berikut:PRIMAIR 29222 nn nena nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnn nnnnnne Bahwa terdakwa SAHWI Bin ENDING, pada hari Sabtu tenggal 09 Pebruari2013 sekira pukul 20.30 wib. atau setidaktidaknya disekitar waktu itu pada bulanPebruari 2013, bertempat di penjual rujak BUSAMA tepi jalan raya PUD termasukDusun Panggung, Desa Panagan

., Advokat yang berkantor diAlamat Jalan Merdeka Gang Resik Nomor 89/558 JayaragaTarogong Kidul Kabupaten Garut, berdasarkan Surat KuasaKhusus tanggal 07 Mei 2020 , sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, tempat dan tanggal lahir Garut 12 Maret 1990, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Ibu Rumah Tangga, tempatkediaman di Kampung Panagan RT 01 RW 05 Desa Sukawarg!