Sarro) yang dilaksanakan pada tahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar.

3. Membebankan para pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 291. 000,00 (dua ratus sembilan puluh satu ribu rupiah).

Tarang, umur 84 tahun, agama Islam, pendidikan tidakada, pekerjaan petani, tempat tinggal di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan,Kabupaten Takalar, selanjutnya disebut sebagai pemohon ;Fitri Dg. Sanga binti Dg.

Bahwa setelah pernikahan tersebut pemohon dengan pemohon Ilhidup rukun sebagaimana layaknya suami istri di Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalarserta tidak pernah bercerai ataupun berpoligami dan telah dikaruniai duaorang anak masing masing bernama :1. Mardiana Dg. Tene binti Tacco Dg. Talli.2. Supriadi Dg. Tarang bin Tacco Dg. Talli .6.

Sarro) yang terjadi padatahun 1958 di Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, KecamatanPolongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar ;3.

Bahwa pemohon menikah Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar. Bahwa pemohon dinikahkan oleh imam Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, KabupatenTakalar, yang bernama Dg. Ngeppe. Bahwa yang menjadi wali nikah adalah Ayah kandung pemohonIl yang bernama Dg. Sarro bin Dg. Mattulai. Bahwa yang menjadi saksi pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah Dg. Ngalle dan Dg.

Sarrodi Dusun Panaikang, Desa Moncongkomba, Kecamatan PolongbangkengSelatan, Kabupaten Takalar;2. Bahwa yang menjadi wali nikah pada pernikahan pemohon denganpemohon II adalah ayah kandung pemohon II yang bernama, Dg. Sarrobin Dg. Mattulai, dan dinikahkan oleh imam Dusun Panaikang, DesaMoncongkomba, Kecamatan Polongbangkeng Selatan, Kabupaten Takalar,bernama Dg.

Bahwa Majelis hanya menilai Sertipikat Induk yaitu SHM Nomor :1867/Panaikang seluas 1.778 m? atas nama Dyjarre Awing yang terbitpada tahun 1984 berupa lokasi tanah satu hamparan berbentuk segiempat, Dan bukan menilai sertipikat tanah objectum milikPenggugat SHM Nomor : 3015/Panaikang atas nama Litha Brent,luas 882 m 2 dengan gambar lokasi berbentuk L ( vide bukti T 1, T11), fakta ini diperkuat keterangan saksi Penggugat atas nama Danidan Rerung Alinan ; b.

Bahwa sertipikat Penggugat SHM Nomor : 3015/Panaikang tersebutbukan balik nama dari sertipikat SHM Nomor : 1867/Panaikang,yang gambar lokasinya harus sama, tetapi sertipikat Penggugattersebut salah satu hasil pemecahan dari sertipikat SHM Nomor :1867/Panaikang. Adapun pemecahannya adalah : b.1. SHM Nomor : 3013/Panaikang Gambar Situasi Nomor : 3151,luas 592 m? atas nama Marthen Kala, terletak sebelah Selatantanah objectum litis. ( vide P.1 ) ; b.2.

SHM Nomor : 3014/Panaikang Gambar Situasi Nomor : 3152,luas 199 m? atas nama Simon Rupang, terletak sebelah Utara/Timur tanah objectum litis. ( vide P.1 ) ; b.3. SHM Nomor : 3015/Panaikang Gambar Situasi Nomor : 3153,luas 882 m? atas nama Pembanding/Penggugat yaitu tanahobjectum litis. ( vide P.1 dan T 11 ) ; b.4. SHM Nomor : 3016/Panaikang Gambar Situasi Nomor : 3154,luas 105 m?

atas nama Litha Brent, SE yang merupakan pecahanSertipikat 1867 Kelurahan Panaikang atas nama Djarre Awing, yangdialihkan kepada Drs.

(yang kemudian dipisah/dipecahantara lain Sertipikat Hak Milik Nomor : 3015/Panaikang atas namaLitha Brent, SE seluas 882 M? ) dan Gambar Situasi Nomor :1413/1984, adalah berbentuk persegi empat, yang apabilaHal 23 dari 31 hal Put No. 73/B/2013/PT TUN Mks.dibandingkan dengan hasil pemeriksaan setempat pada tanggal 31Oktober 2012, maka terlihat/tergambar bahwa : Sertipikat Hak MilikNomor : 3015/Panaikang atas nama Litha Brent, SE., Sertipikat HakMilik Nomor : 20429 atas nama Ir.

yang di keluarkan oleh Lurah Panaikang,Bukti P7, Surat Kepala BPN Kota Makassar, Prihal Penjelasan Hak Pakai tanahTerminal PanaikangBahwa berdasarkan bukti P 5 kepemilikan rincik (buku pajak IPEDA) yangtelah di syahkan oleh Lurah Panaikang, yang menurut pertimbangan majelis hakim,tidak memiliki kekuatan mengikat atau dengan kata lain kekuatan pembuktiannyabebas diserahkan kepada pertimbangan hakim ;Bahwa Majelis Hakim Pengadilan Negeri Makassar, in casu dalam perkara No.335/Pdt.G/2016/PN.Mks, sepatutnya

KALLA INTI KARSA TENTANG PEMBANGUNAN DANPENGELOLAAN TERMINAL REGIONAL ANGKUTAN DARAT DAYA.Sehingga menjadi konpensasi atas bidang tanah Terletak di Jalan UripSumoharjo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, Prop.

Pembahasanganti rugi tanah terminal Panaikang status Hak Pakai No.161/ Panaikang atas nama Pemerintah Kota Makassar,sehubungan akan dibangunnya terminal regional DayaMakassat..........

Kalla Inti Karsa ) dimanatanah ex. terminal Panaikang sebagai kompensasinya.Bentuk penulisan pada kalimat Pembahasan ganti rugitanah terminal Panaikang status Hak Pakai No. 161/Hal. 32 dari 37 Hal. Put. No. 433/PDT/2017/PT MKSPanaikang atas nama Pemerintah Kota Makassar yangditulis miring adalah bentuk/ model penulisan yang tidakpernah terjadi pada kantor/ instansi Tergugat II. Terdapat perbedaan huruf pada kalimat tembusandisampaikan kepada poin 1,2 dengan huruf pada isi suratundangan.

Pihak pemiliktanah terminal Panaikang H.A Kadir Said ahli waris darialmarhum Muhammadong .......... Wakil walikota Makassar pasti tidak berani menuliskalimat seperti itu oleh karena : Sejak tahun Pebruari 1997 lokasi ex.Terminal sudahmenjadi asset Pemerintah Kota makassar sesualSertifikat Hak Pakai No. 161/ Panaikang tanggal 24Pebruari 1997 atas nama Pemerintah Kota Makassar.

No.30 D IIKohir No.750 C I seluas 0,31 Ha yang terletak dahulu masuk wilayah parterintahKelurahan Panaikang, sekarang Kelurahan Karampuang.

Poto copy, SPPT PBB Tahun 1989, Seri : 0028889, Buku :........ , Nomor Urut : 0241,Jumlah Pajak Terutang Rp. 62.000, Nama Wajib Pajak: MALIANG B.SAMPARA,Alamat : Tamamaung Rk. 15,Letak Tanah : Panaikang RK. I, Dati II,Kkecamatan :Panakkukang, Kelurahan Panaikang, RT/Rw : 01/00, Tanggal 17 Juli 1989, dan SuratSetoran PBB NO. 750 C I Tahun 1986, Tanggal 19 November 1986, , Alamat :Tamamaung.RK. 15,Kelurahan Panaikang, Jumlah Pajak Tahun 1986 sebesar Rp.31.000, Nama Wajib Pajak : MALIANG B.

Sampara;Bahwa, Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena dulu Saksi bekerja dikantor Lurah Panaikang sebagai Staf Kelurahan Panaikang selama 2 tahun. Sejaktahun 1978 sampai dengan tahun 1980;Bahwa, Saksi kurang mengetahui siapa pemilik tanah tersebut, namun Saksi melihatMaliang Bin. Sampara dan Tallasa Bin.

DJUMALENG, Kohir No : 506 C I, tercatat dalam buku C:e Kampung : Panaikang No. 15;e Desa : Panaikang ;e Kecamatan : Panakkukang ;e Kotamadya : Ujung Pandang ;1.

,Kotamadya : U.Pandang, Kecamatan : Panakkukang, Kelurahan :Panaikang, Nama Wajib IPEDA : TALLASA b. SAMPARA, Alamat : Tamamaung, RK.15.Letak Tanah : Panaikang RK.I, Kelas : 26. Jumlah IPEDA Rp. 9.600, Tanggal 11September 1985, (sesuai dengan aslinya), Bukti P.asal/ T. Intv. I 16, berupa Poto copy,79Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1983, Nomor Kohir : 01/09/PK/1/1285, Nomor.....,Kotamadya : U.Pandang, Kecamatan : Panakkukang, Kelurahan : Panaikang, Nama WayjibIPEDA : TALLASA b.

No.30 D IIKohir No.750 C I seluas 0,31 Ha yang terletak dahulu masuk wilayah parterintahKelurahan Panaikang, sekarang Kelurahan Karampuang.

Intv. 14;Poto copy, SPPT PBB Tahun 1989, Seri : 0028889, Buku :........, Nomor Urut : 0241,Jumlah Pajak Terutang Rp. 62.000, Nama Wajib Pajak: MALIANG B.SAMPARA,Alamat : Tamamaung Rk. 15,Letak Tanah : Panaikang RK. I, Dati I,Kecamatan :Panakkukang, Kelurahan Panaikang, RT/Rw : 01/ 00, Tanggal 17 Juli 1989, dan SuratSetoran PBB NO. 750 C I Tahun 1986, Tanggal 19 November 1986, , Alamat :Tamamaung.RK. 15,Kelurahan Panaikang, Jumlah Pajak Tahun 1986 sebesar Rp.31.000, Nama Wajib Pajak : MALIANG B.

Sampara; Bahwa, Saksi mengetahui batasbatas tanah tersebut karena dulu Saksi bekerja dikantor Lurah Panaikang sebagai Staf Kelurahan Panaikang selama 2 tahun. Sejak tahun1978 sampai dengan tahun 1980; Bahwa, Saksi kurang mengetahui siapa pemilik tanah tersebut, namun Saksi melihatMaliang Bin. Sampara dan Tallasa Bin.

Seri: 000267,Nomor Induk : CC285, Buku : If, Jumlah Pajak Terutang Rp. 64.000,, Letak Objek Pajak : Kodya UjungPandang, Kecamatan Panakkukang, Kelurahan Panaikang, Alamat Panaikang, Nama Wajib71Pajak : TALLASA B.SAMPARA, Alamat : Tamamaung, RK. 15, Tanggal 01 April 1991,(sesuai dengan aslinya), Bukti P.asal/ T. Intv.

,kotamadya : U.Pandang, Kecamatan : Panakkukang,Kelurahan : Panaikang, Nama Wajib IPEDA : TALLASA b. SAMPARA, Alamat :Tamamaung, RK. 15.Letak Tanah : Panaikang RK.I, Kelas : 26. Jumlah IPEDA Rp. 9.600,Tanggal 11 September 1985, (sesuai dengan aslinya), Bukti P.asal/ T. Intv. I 16, berupaPoto copy, Surat Ketetapan IPEDA Tahun 1983, Nomor Kohir : 01/09/PK/1/1285, Nomor :.....,Kotamadya : U.Pandang, Kecamatan : Panakkukang, Kelurahan : Panaikang, Nama WajibIPEDA : TALLASA b.

PENETAPANNomor 99/Pdt.P/2015/PA.JnpAEN a NpDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Jeneponto yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraperdata dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkara Itsbat Nikahyang diajukan oleh :Pemohon I, umur 52 tahun, agama Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan petani,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut sebagai pemohon I.Pemohon II, umur 50 tahun, agama

Islam, pendidikan tidak ada, pekerjaan tidak ada,tempat tinggal di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang, KecamatanBinamu, Kabupaten Jeneponto, selanjutnya disebut pemohon IT.Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon I dan Pemohon II.Setelah memeriksa saksisaksi di muka sidang.DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon I dan Pemohon II dengan surat permohonannyatertanggal 09 Oktober 2015 yang telah terdaftar di Kepaniteraan Pengadilan AgamaJeneponto

Nomor 99/Pdt.P/2015/PA.Jnp tanggal 18 Nopember 2015 telahmengemukakan halhal sebagai berikut :1 Bahwa Pemohon I telah menikah dengan Pemohon II pada tanggal 2 Maret 1989 diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dinikahkan oleh Imam Lingkungan Panaikang yang bernama Dg Bonto dan yangmenjadi wali nikah adalah ayah kandung pemohon II yang bernama Paligoi dandisaksikan oleh dua orang saksi nikah masingmasing bernama Palewa dan Palle,dengan mahar berupa cincin emas

Nomor 99/Pdt.P/2015/PA Jnp.Bahwa keduanya tidak mempunyai hubungan darah dan sesusuan serta memenuhisyarat/atau tidak ada larangan untuk melangsungkan pernikahan, baik menuruthukum Islam maupun peraturan perundangundangan yang berlaku.Bahwa setelah menikah, Pemohon I bersama Pemohon II tinggal bersama diBungung Baddo, Kelurahan Panaikang, Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto,dan telah dikaruniai 4 orang anak.Bahwa setelah menikah Pemohon I dan Pemohon II tidak pernah memiliki BukuKutipan Akta Nikah

Majelis Hakim yangmemeriksa dan mengadili perkara ini agar menjatuhkan penetapan yang amarnyasebagai berikut:1.ZeMengabulkan permohonan para Pemohon.Menetapkan sah pernikahan antara pemohon I (Pemohon J) dengan pemohon II(Pemohon IT) pada tanggal 2 Maret 1989 di Bungung Baddo, Kelurahan Panaikang,Kecamatan Binamu, Kabupaten Jeneponto.Membebankan biaya perkara sesuai ketentuan hukum yang berlaku.tau jika majelis hakim berpendapat lain, mohon penetapan yang seadiladilnya.Bahwa pada hari persidangan

LEGO, saksi RISALRISPANDI Bin IWAN, (yang kedua saksi tersebut diajukan dalam berkasperkara terpisah) pada hari Selasa tanggal 01 Desember sekira jam 01.00 Witaatau setidaktidaknya pada waktu lain dalam tahun 2015, bertempat di sekolahMADRASAH ALIYAH MAARIF Panaikang Kampung panaikang kel. Bontomanai, Kec. Bisappu Kab.

LEGO, dan ISKANDAR (DPO) menuju sekolahmadrasah aliyah maarif panaikang kampung bissampole kel.Bontomanai kec. Bissappu kab.

Drs.H.M.RIBI,MM Bin RANGGI ;dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :e Bahwa saksi mengerti dihadirkan dipersidangan sehubungandengan pencurian sejumlah alat kelengkapan kantor padamadrasah ALIYAH Maarif panaikang dimana disekolah tersebutsaksi adalah kepala sekolahnya;Bahwa peristiwa pencurian tersebut terjadi disekolah madrasahALIYAH MAARIF dikampung panaikang kel. Bonto manai kec.Bisappu kab.

LEGO, dan ISKANDAR (DPO) di sekolahMadrasah Aliyah Maarif Panaikang kampung panaikang;Bahwa Tak lama kemudian terdakwa mendegar saksi RAHMAT binJUMANTANG datang dan memanggil manggil terdakwa dan padasaat terdakwa menujuh saksi RAHMAT kemudian datang bersamasama dengan saksi RISAL RISPANDI Bin IWAN, saksi BAHTIAR BinAMIRUDDIN DG.

Kel Bontomanai KecBissapu Kab Bantaeng terdakwa bersama dengan saksi BAHTIAR,ISKANDAR, saksi RISAL melakukan pencurian di sekolah madrasahaliyah maarif panaikang kampung bissampole kel.

tanggal 24 Pebruari 1997 yang dimatikan menjadisertifikat Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang tanggal 1 Maret 2007 atasnama PT Kalla Inti Karsa, dimana proses penerbitan sertifikat tersebut denganrekayasa dan tidak memiliki alas hak yang disyaratkan Undang Undang Nomor 5Tahun I960 dan melanggar Pasal 42 yuncto Pasal 43 Peraturan Pemerintah Nomor40 Tahun 1996;halaman 6 dari 13 halaman.

simana boetaja tanae kampungpanaikang parenta karaeng gova lomoro 15 arenna natabaja sima ganna bin maranglomoro 138 C , Bukti P2 Riwayat Tanah Wajib Bayar pajak lpeda tanggal 18 Maret1981 pada Persil Nomor 30 a luas 6,10 Ha. terletak di Kampung Panaikang Nomor 15halaman 8 dari 13 halaman.

tanggal 18 Maret 1981 pada Persil Nomor 30 a luas 6,10 Ha.terletak di Kampung Panaikang Nomor 15 Kelurahan Panaikang KecamatanPanakkukang Kodya Ujung Pandang dimana Ganna Bin Marang Nomor Kohir 138 C adalah wajib bayar IPEDA maupun Bukti P3 berupa penggalan surat nama dantempat tinggal wajib IPEDA pada Nomor 138, tanggal 18 Maret 1981 tersebutdisebutkan pada alenia dua bahwa perlu dijelaskan bahwa pembayaran, pelunasanlpeda in tidak mengakibatkan Pemberian, Penguatan, Pengesahan sesuatu hak atastanah

dan bangunan wajib bayar lpeda ... dan seterusnya:Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P8 berupa Surat Keterangan yangdikeluarkan Kelurahan Panaikang Nomor 103.149/IlV2 tanggal 25 Maret 1982 yangditandatangani Drs, Syahriwijaya yang menerangkan data pembukuan yang ada dikantor Kampung Panaikang Blok Nomor 15 Kecamatan Panakkukang DahuluKabupaten Gowa sekarang Kotamadya Ujung Pandang Kohir 138 C Persil Nomor 30a D.Il atas nama Ganna bin Marang luas 2.63 Ha dan 1.52 Ha dengan batabatasUtara Sungai,

menjadi Hak Guna Bangunan Nomor 20004/Panaikang atas nama PThalaman 9 dari 13 halaman.

Panaikang, Gambar Situasi No. 7728tanggal 16 Desember 1994) seluas 131 M?

MksNomor 1821/Kelurahan Panaikang, Gambar Situasi Nomor 7728 tanggal 16Desember 1994) seluas 131 M?

Mks28.Bangunan No. 1821/Kelurahan Panaikang, Gambar Situasi No. 7728tanggal 16 Desember 1994), seluas 131 M?

Hak GunaBangunan Nomor 21221/Kelurahan Pandang) dan Hak GunaBangunan Nomor 1821/Kelurahan Panaikang (ref.

Hak GunaBangunan Nomor 21221/Kelurahan Pandang) dan Sertipikat Hak GunaBangunan Nomor 1821/Kelurahan Panaikang (ref.

TALLASA selaku Direktur elaku Penerima Kuasa untukmelaksanakan pekerjaan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo bersamasamadengan H. TALLASA selaku Direktur CV. Maros Pejabat Pembuat Komitmen BidangBina Marga ABD. RAHMAN, S.T. dan PLT. Kepala Dinas Pekerjaan UmumKabupaten Takalar Drs. Abd.

Maros untuk melaksanakan pekerjaanJalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo tahun 2010 terdiri dari :e Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 109/KTRDPIPD/PUDBM/X/2010, tanggal 01 Oktober 2010 ;e Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 110/SPMK/PUDBM/X/2010, tanggal 01 Oktober 2010 ;Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Takalar Nomor : 168/PUDBM/IX/2010, tanggal 30 September 2010, perihal Penunjukan Penyedia Jasa untukpelaksanaan pekerjaan pengaspalan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo yangditujukan

Maros untuk melaksanakan pekerjaanJalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo tahun 2010 terdiri dari :Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 109/KTRDPIPD/PUDBM/X/2010,tanggal 01 Oktober 2010 ;18 Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 110/SPMK/PUDBM/X/2010,tanggal 01 Oktober 2010 ; Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten Takalar Nomor : 168/PUDBM/IX/2010, tanggal 30 September 2010, perihal Penunjukan Penyedia Jasa untukpelaksanaan pekerjaan pengaspalan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo yangditujukan

Maros untukmelaksanakan pekerjaan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappotahun 2010 terdiri dari :Surat Perjanjian Kontrak Nomor : 109/KTRDPIPD/PUDBM/X/2010, tanggal 01 Oktober 2010 ;Surat Perintah Mulai Kerja (SPMK) Nomor : 110/SPMK/PUDBM/X/2010, tanggal 01 Oktober 2010 ;Surat dari Dinas Pekerjaan Umum Daerah Kabupaten TakalarNomor : 168/PUDBM/IX/2010, tanggal 30 September 2010,perihal Penunjukan Penyedia Jasa untuk pelaksanaan pekerjaanpengaspalan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo yangditujukan

biaya sewa peralatan perjam kerja ;Uraian analisa alat ;Metode pelaksanaan ;Time Schedule Pengaspalan Jalan Hotmix Ruas Panaikang Bontorappo ;Daftar Personil Inti CV.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3974/Panaikang tanggal penerbitan Sertipikat 22 April1996, Nomor: 11960, Gambar Situasi Nomor: 1998 tanggal 1 April 1996, luas 504m?, yang terletak di Jalan A.P.

Milk Nomor: 3975/Panaikang (direferensi menjadi Nomor: 20180/Tamamaung) atas nama Budi Cahayadi Isa, Budi Sutomo, Budi Pribadi Isa danBudi Karyanto Isa, Sertipikat Hak Milik Nomor: 3971/Panaikang (direferensimenjadi Nomor: 20182/Tamamaung) atas nama Budi Cahayadi Isa, Budi Sutomo,Budi Pribadi Isa dan Budi Karyanto Isa, Sertipikat Hak Milik Nomor: 3974/Panaikang (direferensi menjadi Nomor: 20181/Tamamaung) atas nama BudiCahayadi Isa, Budi Sutomo, Budi Pribadi Isa dan Budi Karyanto Isa, SertipikatHak

Sertipikat Hak Milik Nomor: 1275/Panaikang tanggal Penerbitan Sertipikat 16Maret 1983, Nomor: 9368/96, Gambar Situasi Nomor: 11/2000 tanggal 11 Maret2000, luas 598 m2 yang terletak di Jalan A.P.

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3971/Panaikang tanggal penerbitan Sertipikat 22April 1996, Nomor: 11952/96, Gambar Situasi Nomor: 2000 tanggal 1 April 1996,luas 508 mz?

Sertipikat Hak Milik Nomor: 3974/Panaikang tanggal penerbitan Sertipikat 22April 1996, Nomor: 11960, Gambar Situasi Nomor: 1998 tanggal 1 April 1996,luas 504 m2, yang terletak di Jalan A.P.

D.Il milik atas namaSUMANG BIN BIDU) ;Alasan Kasasi Ke lima :Bahwa putusan Judex facti Pengadilan Tinggi Makassar tidak menerapkan PPNo. 10 Tahun 1961 (yang berlaku waktu itu) tentang Pendaftaran Tanah Pasal 3terhadap SHM No. 708/Panaikang atas nama Susanto Theodor (bukti T.II3)Termohan ;Bahwa Judex Facti Pengadilan Tinggi dalam pertimbangannya sama sekalitidak menyinggung tentang "apakah sewaktu proses penerbitan SHM No. 708/Panaikang atas nama Susanto Theodor (bukti TIIl3) Termohon bertentangandengan

Padahal, pelanggaran PP No. 10 Tahun 1961 (yangberlaku waktu) tentang Pendaftaran tanah pasal 3 itu terjadi dalam prosespenerbitan SHM No. 708/Panaikang tersebut. Sebagai bahan pertimbangan,Hal. 21 dari 27 hal. Put.

Pembatalan SHM No. 708/Panaikang tersebut danbukan SHM No. 708/Panaikang tersebut ;Bahwa penyimpangan hukum tidak terjadi menurut PP No. 10 tahun 1961khususnya pasal 3 yang berlaku waktu itu pada putusan Judex Facti PengadilanTinggi tersebut seandainya perkara TUN No. 27/G.TUN/1993/ P.TUNU.Pdgditempatkan dalam batasbatas kompetensi PTUN menurut UU No. 5 tahun1986 tentang Peradilan Tata Usaha Negara yang kewenangannya menentukanapakah sah ataukah tidak SK Pembatalan sertifikat tersebut, dan bukan

apakahsah ataukah tidak SHM No. 708/Panaikang.

Padahal menurut hukum, JudexFacti Pengadilan Tinggi Sulawesi Selatan dapat memberikan pertimbanganterhadap SHM No.708/Panaikang secara independensi ada tidaknya cacadyuridis yang terjadi, dengan mengacu pada PP No. 10 tahun 1961 khususnyapasal 3 yang berlaku waktu itu, tanoa menggantungkan pada perkara TUN No.27/G.TUN/1993/P.TUNU.Pdg. mengingat terhadap SHM No. 708/Panaikangtersebut banyak mengidap cacad hukum, yang antara lain terungkapdipersidangan, sebagai berikut : SHM No.708/Panaikang milik

LASWATI R; Sertifikat Hak Milik No. 20200/Kelurahan Panaikang,tanggal 26 September 2008, Surat Ukur No. 00212 tanggal07 Agustus 2008, luas 673 M? atas nama Hj.

LASWATI Sertifikat Hak Milik No. 20200/Kelurahan Panaikang,tanggal 26 September 2008, Surat Ukur No. 00212/2008tanggal O07 Agustus 2008, luas 673 M?

Bahwa yang dijadikan sebagai objek sengketa dalam perkaraini adalah : Sertifikat Hak Milik No. 20193/Kelurahan Panaikang,tanggal 17 Juli 2008, Surat Ukur No. 00207 tanggal 25Juni 2008, luas 504 M? atas nama Hj. LASWATI R; Sertifikat Hak Milik No. 20200/Kelurahan Panaikang,tanggal 26 September 2008, Surat Ukur No. 00212 tanggal07 Agustus 2008, luas 673 M? atas nama Hj. INTARIZAINUDDIN3.

Bahwa yang dijadikan sebagai objek sengketa dalam perkaraini adalah : Sertifikat Hak Milik No. 20193/Kelurahan Panaikang,tanggal 17 Juli 2008, Surat Ukur No. 00207 tanggal 2521Juni 2008, luas 504 M? atas nama Hj. LASWATI R; Sertifikat Hak Milik No. 20200/Kelurahan Panaikang,tanggal 26 September 2008, Surat Ukur No. 00212 tanggal07 Agustus 2008, luas 673 M? atas nama Hj.

1. Mengabulkan permohonan pemohonI dan pemohon II;
2. Menyatakan sahperkawinanpemohon I (Muh Irfan bin Iwan)dengan pemohon II (Rohani binti Roa)yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei 2008di KelurahanPanaikang, KecamatanPanakukang, Kota Makassar.

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il padatanggal 03 Mei 2008 di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang,Kota Makassar, dinikahkan oleh Imam yang bernama Mansyur Syamdengan mahar berupa Seperangkat Alat Sholat dan yang menjadi waliadalah Ayah Pemohon II yang bernama Dg Roa dan disaksikan olehdua orang saksi masingmasing bernama Abd Rahman dan Dg TutuSalinan Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 1 dari 8 Hal2.

Menyatakan pernikahan Pemohon (Muh Irfan bin Iwan) denganPemohon II (Rohani binti Roa) yang terjadi pada tanggal 03 Mei 2008 diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, sahmenurut hukum;3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon II untuk mendaftarkanperkawinannya kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaRappocini Kota Makassar4.

Rappocini, Kec.Rappocini, Kota Makassar. di bawah sumpahnya memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Mei 2008 diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaMansyur Syam, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama Dg Roa pemohon Il, maharnya berupa Seperangkat

Rappocini, KotaMakassar di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan pemohon dan pemohon Il;Bahwa saksi mengetahui pernikahan pemohon dan pemohon Il,pemohon dan pemohon II menikah pada tanggal 03 Mei 2008 diKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar, yangmenikahkan pemohon dan pemohon II adalah Imam yang bernamaSalinan Penetapan Nomor 899/Pdt.P/2020/PA.Mks Hal 3 dari 8 HalMansyur Syam, yang bertindak sebagai wali adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama

Menyatakan sah perkawinan pemohon (Muh Irfan bin lwan) denganpemohon Il (Rohani binti Roa) yang dilangsungkan pada tanggal 03 Mei2008 di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar.3. Memerintahkan kepada pemohon (Muh Irfan bin Iwan) dan pemohon II(Rohani binti Roa) untuk mencatat pernikahan tersebut kepada PegawalPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Rappocini Kota Makassar4.

Caya binti Tinri) yang dilaksanakan pada tahun 1960 di Dusun Panaikang, dahulu Desa Balantanaya sekarang Desa Massamaturu, Kecamatan Polongbangkeng Utara, Kabupaten Takalar.

(tanah yang diuraikan dalam SHM Nomor 189/Panaikang, GS Nomor 1355tanggal 30 Agustus 1978 atas nama Tergugatl dan Il) sehingga luaskeseluruhan adalah 6.504 m2 + 18.022 m?

atas nama Atjo Bin Toko terletak dahulu di Kelurahan Panaikang sekarangKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, denganbatasbatas : Utara : Kantor DLLAWUR ; Timur : Perumahan Perkampungan/tanah kosong ; Selatan : Kompleks Perumahan Villa Racing Centre ; Barat : Pagar tembok / tanah kosong ;4. Menyatakan Sertifikat Nomor 360/Panaikang Gambar Situasi Nomor 1355tanggal 30 Agustus 1978 seluas + 18.022 m?

atas nama Atjo Bin Toko terletak dahulu di Kelurahan Panaikang sekarangKelurahan Karampuang, Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar, denganbatasbatas : Utara : Kantor DLLAWUR ; Timur : Perumahan Perkampungan/tanah kosong ; Selatan : Kompleks Perumahan Villa Racing Centre ; Barat : Pagar tembok/tanah kosong ;4. Menyatakan Sertifikat Nomor 360/Panaikang, Gambar Situasi Nomor 1355tanggal 30 Agustus 1978 seluas + 18.022 m?

Uj.Pdg tanggal 26 Juni 2000(bukti P.2) dan putusan Pengadilan Tata Usaha Negara Ujung Pandang Nomor26/G.TUN/1999/P.TUN.Uj.Pdg.tanggal 25 November 1999 (bukti P.1), telahmembatalkan Sertifikat Hak Milik Nomor 360/Panaikang, GS Nomor 1355 tanggal 30Agustus 1978, luas 18.022 m? atas nama Susanto Thiosdor dan Sertifikat Hak MilikNomor 189/Panaikang, GS Nomor 992 tanggal 9 September 1977 atas namaBambang Samijono dan Umar Santoso luas 6.504 m2?"

atas nama Susanto Thiosdordan Sertifikat Hak Milk Nomor 189/Panaikang, GS Nomor 992 tanggal 9 September1977 atas nama Bambang Samijono dan Umar Santoso luas 6.504 m2?"

Asindoindah Griyatama) adalah pemilik danpemegang hak atas tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2394/Panaikang, Gambar Situasi No. 9071/1996 tanggal 30101996 seluas36.445 M?, terletak di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, KotaMakassar. Tanah Sertifikat HGB a quo telah Penggugat bebaskan denganmengikuti ketentuan dan prosedur yang ditentukan undangundang;Adapun tanah Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No.2394/Panaikang seluas 36.445 WM?

Akibatnya telah terjadi saling bertindisan antaratanah Sertifikat HGB No. 2394/Panaikang, dengan tanah Sertifikat Hak MilikNo. 8 tersebut;Adapun letak dan batasbatas tanah milik Penggugat yang telah salingbertindisan dengan tanah Sertifikat Hak Milik No. 8 (ic. tanah obyek gugatan)adalah :e Terletak di Jalan Pandang Raya, Kelurahan Pandang (dh. Panaikang),Kecamatan Panakukang, Kota Makassar:Hal. 2 dari 18 hal. Put.

, Gambar situasi No. 9071/1996 tanggal 30101996 seluas36.445 M2 dengan sertifikat Hak Milik Tergugat No. 8/Panaikang, SambarSituasi No. 606/1995 seluas 813 M?.

No. 442 K/PDT/2009Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang, Gambar Situasi No.9071/1996 tanggal 30101996 seluas 36.445 M? tercatat An. PT.

Dan Data Fisik tersebut telah"diuji ulang" melalui persidangan Peninjauan Setempat, dimana Majelis Hakimdan para Pihak yang berperkara telah melihat langsung dimana letak dan lokasidari Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang;Adapun Data Yuridis Sertifikat Hak Guna Bangunan (HGB) No. 2394/Panaikang telah ternyata didalam daftar/warkah dari Sertifikat HGB tersebutyang ada pada Kantor Pertanahan Kota Makassar.

DEPU BIN BASO tanah tersebut diperolehnya sebagaiwarisan ayahnya BASO BIN DJARRE Terletak di Makassar, Kecamatan Panakukang Kelurahan Masale dahulukampong Panaikang / No. 11, setempat saat ini di kenal jalan Hertasning3.

DEPARTEMEN PERTAHANAN KEAMANAN BADANHalaman 12 dari 35 halaman Putusan No : 74/G/2016/PTUN.MksPEMBINA HUKUM ABRI (BABINKUM TNI) sebagai Pemegang Hak PakaiNo.4/Panaikang, sehingga pihak Penggugat Sdr.

Bahwa tidak benar Penggugat baru mengetahui keberadaan dan diterbitkannyaSertipikat Hak Pakai No. 4/Panaikang pada tanggal 29 Agustus 2016,meskipun Penggugat bukan pihak yang dituju olen Keputusan Tata UsahaNegara a quo, sebab diatas tanah a quo sudah cukup lama yakni sejakterbitnya Sertipikat Hak Pakai No.4/Panaikang tangga 1561977 terpasangPAPAN BICARA yang bertuliskan bahwa tanah ini Sertipikat Hak PakaiNo.4/Panaikang an.

Depu bin Baso, tanah yang diterbitkan sertipikathak Pakai No.4/Panaikang adalah berasal dari Tanah Milik Indonesia diuraikandalam Persil 60a SI1372 Cl Gambar Situasi tanggal 2241977 No. 367, 368,369 yang terletak di lingkungan Panaikang, Kecamatan PanakukangKotamadya Ujung Pandang a.n. Ir.

Badan Hukum Asing yang mempunyai perwakilian di Indonesia; Bahwa keberadaan Tergugat II Intervensi sebagai pemegang Hak PakaiNo.4/Panaikang a.n.

PENETAPANNomor 0232/Pdt.P/2017/PA.MksDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Makassar yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanpenetapan perkara Permohonan yang diajukan oleh :PEMOHON , umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan HotelClarion, Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,alamat Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar sebagai Pemohon ;PEMOHON Il, umur 23 tahun, agama lslam, pekerjaan

ibu rumah tangga,Pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, alamatKelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon Ill;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dengan surat Permohonannyatertanggal 30 Agustus 2017 yang telah didaftar di kepaniteraan PengadilanAgama Makassar dalam register perkara Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Mkstelah mengemukakan

Bahwa Pemohon telah menikah dengan Pemohon Il pada tanggal 26September 2010 di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar, yang bertindak menjadi wali nikah adalah Ayah Pemohon Ilyang bernama AYAH, disaksikan oleh dua orang saksi masingmasingbernama SAKSI NIKAH dan SAKSI NIKAH Il, dengan mahar berupaseperangkat alat shalat.Halaman 1 dari 5 hal. Pen. Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Mks.

Bahwa pemohon dan pemohon Il tidak memiliki buku nikah dari PegawaiPencatat Nikah (PPN) dan pemohon dan pemohon Il tidakmendaftarakan pernikahan di PPN serta hanya mendapatkan SuratKeterangan Nikah yang dikeluarkan oleh Imam Kelurahan Panaikang,Kecamatan Panakkukang, Kota Makassar.. Bahwa maksud permohonan pemohon adalah untuk pengurusan suratsurat yang berhubungan dengan kepentingan Pemohon dan Pemohon Ildan untuk kepentingan anakanak Pemohon dan Pemohon Il..

Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon (PEMOHON 1) denganPemohon Il (PEMOHON Il) yang dilaksanakan pada tanggal 26September 2010 di Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakkukang,Kota Makassar.Halaman 2 dari 5 hal. Pen. Nomor 0232/Pdt.P/2017/PA.Mks3. Memerintahkan Pemohon dan Pemohon Il untuk mendaftarkanperkawinannya kepada PPN KUA Kecamatan Panakkukang, KotaMakassar.4.

yang telah dikuasai dengan melawan hukum oleh Tergugat , Il, Ill, IV dan Vyang terletak di Kelurahan Masale, Kecamatan Panakukang, Kota Makassar(dahulu Kelurahan Panaikang, Kecamatan Panakukang, Kotamadya UjungPandang), dengan batasbatas sebagai berikut : Sebelah Utara : Jalan dan Perumahan Asoka ; Sebelah Timur :Perumahan PT.

demikian sejak tanggal 4 Nopember 2001 hingga sekarangTermohon Kasasi tidak lagi mempunyai suatu hak atas tanah ex HGB Nomor20/99 Panaikang dan tanah tersebut menurut hukum telah kembali menjaditanah negara, sebagaimana ditegaskan juga oleh saksi ahli Muchalis Menca,Hal. 7 dari 11 hal.

No. 295 K/Pdt/2011S.Sit., dalam kesaksiannya pada tanggal 9 Nopember 2009 (lihat Berita AcaraPemeriksaan Saksi);Bahwa gugatan Termohon Kasasi yang didasarkan atas "Pengakuan"sebagai pemilik tanah HGB Nomor 20/99 Panaikang adalah tidak benar dantanpa dasar hukum ;Judex Facti dengan keliru telah mengakui kebenaran klaim sebagai PemilikTanah Ex HGB Nomor 20/99 Panaikang Guna Mengabulkan GugatanTermohon Kasasi :Bahwa dari pertimbangan hukum Judex Facti tersebut pada butir 3 D, E, H,dan nyatanyata Judex

HGB Nomor 20/99 Panaikang telah menjadi dasar bagi Judex Facti untukmengabulkan tuntutan Termohon Kasasi agar tanah seluas 541 M? yang menjadibagian dari tanah HGB Nomor 1058/Panaikang atas nama Pemohon Kasasidiserahkan kepada Termohon Kasasi, sebagaimana ternyata dalam pertimb anganhukum Butir 3 K di atas dan Diktum Keputusan Pengadilan Negeri dalam PokokPerkara butir 2, 3, 4, dan 5 (v.

Salinan Putusan Pengadilan Negeri Hal. 2223) ;Mengabaikan Kedudukan Tanah HGB Nomor 1058/Panaikang atas NamaPemohon Kasasi ;Bahwa Judex Facti secara tanpa dasar dan bertentangan dengankewajiban hukumnya mengenyampingkan dan mengabaikan hak PemohonKasasi atas bidang tanah obyek sengketa berdasarkan HGB Nomor1058/Panaikang yang kemudian telah dipecah menjadi 4 bidang tanah HGBatas nama Turut Termohon Kasasi , Turut Termohon Kasasi Il, Turut TermohonKasasi Ill dan Turut Termohon Kasasi IV sebagaimana