Ditemukan 324 data
Urut Berdasarkan
Mungkin maksud Anda adalah :
panggilan
panggabean
pangadilan
pengdailan
pangkalan
pangggilan
panggalian
panggalan
pangguilan
pangkailan
Register : 29-01-2018 — Putus : 14-03-2018 — Upload : 26-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 157/Pdt.G/2018/PA.Kis Tanggal 14 Maret 2018 — Penggugat melawan Tergugat
20 — 4
20 — 4
sesuai dengan ketentuan hukum yangberlaku;Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetaokan Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui bantuan Pengadilan Agama TebingTinggi, sebanyak 2 kali panggilan sedangkan panggailan
Register : 07-02-2012 — Putus : 29-05-2012 — Upload : 21-10-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 344/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 29 Mei 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 1
6 — 1
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat (HEHEHE EH) terhadapPenggugat (HEHEHE ee)3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya; Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan
Register : 03-09-2012 — Putus : 17-10-2012 — Upload : 21-09-2015
Putusan PA TAKALAR Nomor 83/Pdt G/2012/PA TkL Tanggal 17 Oktober 2012 — PENGGUGAT vs TERGUGAT
12 — 4
12 — 4
Biaya panggailan para pihak : Rp. 250.000,004. Redaksi :Rp. 5.000,005. Meterai :Rp. 6.000.00Jumlah : Rp. 341.000,00(tiga ratus empat puluh satu ribu rupiah)13
Register : 15-02-2021 — Putus : 03-03-2021 — Upload : 03-03-2021
Putusan PA MAKASSAR Nomor 445/Pdt.G/2021/PA.Mks Tanggal 3 Maret 2021 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara sesuai dengan peraturan perundangundangan yang berlaku.Atau apabila majelis hakim berpendapat lain, mohon agar perkara inidiputus menurut hukum dengan seadiladilnya (ex aequo et bono).Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan, Penggugat datangsendiri menghadap di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datangataupun mengutus orang lain sebagai wakil/kuasanya untuk menghadapdi persidangan, meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutberdasarkan relaas panggailan Nomor
Register : 10-11-2017 — Putus : 24-01-2018 — Upload : 24-07-2019
Putusan PA KISARAN Nomor 1050/Pdt.G/2017/PA.Kis Tanggal 24 Januari 2018 — Penggugat melawan Tergugat
11 — 6
11 — 6
Membebankan biaya perkara Ssesuai dengan peraturan yang berlaku;dan atau mohon putusan yang seadiladilnya;Bahwa pada hari persidangan yang telah ditetapbkan Pemohon telahdatang sendiri menghadap ke persidangan, sedangkan Termohon tidak datangmenghadap ke persidangan dan tidak menyuruh orang lain sebagai wakil ataukuasanya yang sah untuk datang menghadap, meskipun kepadanya telahdipanggil secara resmi dan patut, melalui bantuan Pengadilan Agama Dumai,Kota Dumai sebanyak 2 kali panggilan sedangkan panggailan
Register : 26-04-2011 — Putus : 17-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 192/Pdt. G/2011/PA Trk Tanggal 17 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
16 — 2
16 — 2
., tanggal 10 Mei 2011 danRelaas Panggailan dengan nomor yang sama tanggal 24 Mei2011 dan tanggal 7 Juni 2011, dan ketidak hadirannyatidak disebabkan oleh suatu) alasan yang sah menuruthukum, oleh karena itu Tergugat tidak dapat didengarketerangannya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar dapat bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangganya dan = mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil ;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Register : 17-04-2017 — Putus : 17-05-2017 — Upload : 17-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 17 Mei 2017 — Penggugat melawan Tergugat
46 — 11
46 — 11
Halaman 2dari 11wakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagamana relaas panggailan nomor 832/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 25 April2017 dan tanggal 9 Mei 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata bahwa tidak datangnya itu disebabkan suatuhalangan yang sah;Bahwa majelis hakim telah menasehati Penggugat agar berpikirkembali untuk tidak bercerai dengan Tergugat, tetapi Penggugat tetap padadalildalil gugatannya untuk bercerai dengan Tergugat;Bahwa
Register : 17-10-2019 — Putus : 04-12-2019 — Upload : 05-12-2019
Putusan PA POSO Nomor 147/Pdt.G/2019/PA.Pso Tanggal 4 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
93 — 24
93 — 24
Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.PsoPanitera Pengganti,tidMohammad Jadil Naser, S.HIPerincian biaya : Pendaftaran : Rp 30.000,00 Biaya Proses : Rp 75.000,00 Panggilan : Rp 280.000,00 PNBP Panggailan : Rp 20.000,00 Redaksi : Rp 10.000,00 Meterai : Rp 6.000,00Jumlah : Rp 421.000,00(empat ratus dua puluh satu ribu rupiah).Hal. 14 dari 14 Hal. Putusan No.147/Pdt.G/2019/PA.Pso
Register : 25-05-2012 — Putus : 07-08-2012 — Upload : 24-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1213/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 7 Agustus 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
10 — 0
10 — 0
Menjatuhkan talak satu Bain Shughra Tergugat GRRE) terhadapPenggugat (GHRHA AHR) 5 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan
Register : 23-05-2012 — Putus : 19-06-2012 — Upload : 25-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1188/Pdt.G/2012/PA. Mr Tanggal 19 Juni 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
53 — 0
53 — 0
talak satu Bain Shughra Tergugat GHHHHHHHHHHHHHHE ) terhadapPenggugat (FARRAH TPIT) 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIR :Atau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan
Register : 03-02-2020 — Putus : 31-03-2020 — Upload : 31-03-2020
Putusan PA MAKASSAR Nomor 433/Pdt.G/2020/PA.Mks Tanggal 31 Maret 2020 — Penggugat melawan Tergugat
14 — 6
14 — 6
No. 0433/Pdt.G/2020/PA Mkspernah datang menghadap lagi meskipun telah disampaikan di mukasidang dan telah pula dipanggil sesuai relaas panggailan tertanggal 04Maet 2020 telah dipanggil secara resmi dan patut;Bahwa Pemohon dalam membuktikan dalildalil permohonannyatelah mengajukan alat bukti surat dan dua orang saksi sebagai berikuta.
Register : 26-04-2011 — Putus : 15-06-2011 — Upload : 26-10-2011
Putusan PA TARAKAN Nomor 193/Pdt. G/2011/PA Trk Tanggal 15 Juni 2011 — PENGGUGAT dan TERGUGAT
18 — 1
18 — 1
,tanggal 10 Mei 2011 dan Relaas Panggailan dengan nomoryang sama tanggal 24 Mei 2011 dan tanggal 8 Juni 2011,ketidak hadirannya tersebut tidak disebabkan oleh suatualasan yang sah menurut hukum, oleh karena itu Tergugattidak dapat didengar keterangannya;Menimbang, bahwa kemudian Majelis Hakim telahberusaha menasihati Penggugat agar dapat bersabar demimenjaga keutuhan rumah tangganya dan mengurungkankehendaknya untuk bercerai dengan Tergugat akan tetapitidak berhasil;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat
Register : 12-06-2012 — Putus : 01-11-2012 — Upload : 04-12-2012
Putusan PA MOJOKERTO Nomor 1332/Pdt.G/2012/PA.Mr Tanggal 1 Nopember 2012 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
6 — 0
6 — 0
talak satu Bain Shughra Tergugat (RRA HIREHAHAH) terhadap Penggugat (HAHAHAHAHAHA) ; 3, Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sesuaidengan peraturan perundangundangan yang berlaku;SUBSIDAIRAtau jika Pengadilan Agama Mojokerto berpendapat lain, Penggugat mohonputusan yang seadiladilnya;Bahwa, pada hari sidang yang ditetapkan, Penggugat hadir di depan persidangan,sedangkan Tergugat tidak pernah menghadap di depan persidangan meskipun telahdipanggil secara sah dengan relaas panggailan
Register : 15-01-2019 — Putus : 25-03-2019 — Upload : 17-08-2019
Putusan PA CIAMIS Nomor 352/Pdt.G/2019/PA.Cms Tanggal 25 Maret 2019 — Penggugat melawan Tergugat
7 — 1
7 — 1
Biaya Panggailan Rp. 490.000,4. Biaya Redaksi Rp. 5.000,5. Biaya Materai Rp. 6.000,Jumlah Rp.581.000,Hal. 12 dari 12 Hal. Put. No 352/Pdt.G/2019/PA.Cms
Register : 07-08-2019 — Putus : 28-08-2019 — Upload : 28-08-2019
Putusan PA Kabanjahe 401792 Nomor 98/Pdt.G/2019/PA.Kbj Tanggal 28 Agustus 2019 — Penggugat melawan Tergugat
23 — 4
23 — 4
KbjBiaya ProsesBiaya PanggilanRp50.000,00Rp420.000,00 e PNBP Panggailan Rp20.000,00e Redaksi Rp10.000,00e Meterai Rp6.000,00Jumlah Rp536.000,00Terbilanglima ratus tiga puluh enam ribu rupiah
Register : 17-04-2017 — Putus : 26-07-2017 — Upload : 14-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 26 Juli 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 6
9 — 6
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Secara resmi dan patutsebagamana relaas panggailan nomor 829/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 4 Mei2017, 14 Juni 2017 dan 11 Juli 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata
Register : 17-07-2017 — Putus : 16-08-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 16 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 7
9 — 7
Majelis Hakimberpendapat lain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil Ssecara resmi dan patutsebagamana relaas panggailan nomor 1367/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 26 Juli2017 dan tanggal 9 Agustus 2017 panggilannya dibacakan di dalam sidang,sedangkan tidak ternyata
Register : 18-08-2017 — Putus : 11-12-2017 — Upload : 19-03-2019
Putusan PA TANGERANG Nomor 1687/Pdt.G/2017/PA.Tng Tanggal 11 Desember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
19 — 17
19 — 17
Panggailan Rp.535.000,004. Redaksi Rp. 5.000,004.Meterai = Rp. 6.000,00Jumlah Rp.626.000,00 (enam ratus dua puluh enam ribu Rupiah).Hal. 14 dari 14 hal. Put. No.1687/Pdt.G/2017/PA. Tng.
Register : 27-02-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 445/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
24 — 16
24 — 16
Membebankan biaya perkara menurut hukum yang berlaku;Atau apabila Ketua Pengadilan Agama Cikarang Cq.Majelis Hakim berpendapatlain, mohon putusan seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagamana relaas panggailan nomor 681/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 21 April2017
Register : 18-04-2017 — Putus : 21-06-2017 — Upload : 28-10-2019
Putusan PA CIKARANG Nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Ckr Tanggal 21 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
8 — 5
8 — 5
Membebankan biaya perkara sesuai hukum yang berlaku;subsidair:Apabila Majelis Hakim berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (exaequo et bono);Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapbkan Penggugat telah datangmenghadap ke muka sidang, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap kemuka sidang dan tidak menyuruh orang lain untuk menghadap sebagaiwakil/kuasa hukumnya meskipun telah dipanggil secara resmi dan patutsebagamana relaas panggailan nomor 838/Pdt.G/2017/PA.Ckr. tanggal 4 Mei2017 dan