Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah koskosan di Kelurahan Penatoi Kecamatan Mpunda Kota Bimaselama 4 bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima selama 2bulan, kemudian Penggugat dan Tergugat pindah dan bertempat tinggal dirumah orang tua Tergugat di Tuban Jawa Timur selama 3 tahun 3 bulan. SelamaHal. 1 dari 9 Put.

Bahwa, berdasarkan Surat Keterangan Kepala Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima Nomor : 144/6.10/VI/2019 Tanggal 26 Juni 2019 yangmenyatakan bahwa Tergugat dahulu pernah berdomisili di alamat sebagaimanatersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagi alamatnya (ghaib);5. Bahwa Penggugat telah berusaha mencari tahu alamat Tergugat, namuntidak berhasil ;6.

,pekerjaan honorer, tempat kediaman di Rt.11, Rw.006, Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,. dihadapan persidangan telahmemberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut: saksi adalah TETANGGA Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima dan telah dikaruniai anak 1 orang

No. 910 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.Kabupaten Bima,. dihadapan persidangan telah memberikan keterangandibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut: saksi adalah TETANGGA Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat; saksi tahu, Penggugat dan Tergugat adalah pasangan suami ister ; saksi tahu setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal di rumahorang tua Penggugat di Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima dan telah dikaruniai anak 1 orang; saksi tahu sejak bulan Maret 2016 antara Penggugat dan

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara ceraitalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:PEMOHON : Ttl, Parangina, 01071970, umur 50 tahun, pendidikan terakhirSD, agama Islam, pekerjaan petani, Nik:5206060107701504 tanggal 11022019, tempat kediamandi Dusun Wodi RT.012 RW.006 Desa ParanginaKecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagai Pemohon;melawanTERMOHON : umur 49 tahun, pendidikan

terakhir SD, agama Islam, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat kediaman semula di DusunWodi RT.012 RW.006 Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, xxxxxXxXxxX XXXXX XXXXXXXXX XXXX XXXXXXXXKXXXXXXXxX Selanjutnya disebut sebagai Termohon ;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 06Agustus 2020 telah

Fotokopi Surat Keterangan Kepala Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima Nomor : 06.10/08/VIII/2020 tanggal 05 Juli 2020 yangmenyatakan bahwa Termohon dahulu pernah berdomisili di alamatsebagaimana tersebut di atas namun sekarang tidak diketahui lagialamatnya (ghaib); selanjutnya diberi tanda bukti P.3;B.

Saksi:Saksi SAKSI 1, umur 65 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanga dariPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Februari 1975 di Kantor Urusan Agama Sape, KabupatenBima; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi rumah Pemohon di Desa Parangina, Kecamatan

tetapi tidak berhasil;Saksi IlSAKSI 2, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan xxxxxx,bertempat tinggal di KABUPATEN BIMA, di bawah sumpahnya telahmemberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon karena Saksi adalah tetanga dariPemohon ; Bahwa antara Pemohon dengan Termohon adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Februari 1975 di Kantor Urusan Agama Sape, KabupatenBima; Bahwa setelah menikah Pemohon dengan Termohon tinggal bersama didi rumah Pemohon di Desa Parangina

Termohon tinggal Parangina Sape Bima; Bahwa Pemohon datang ke Parangina Sape Bima 2 kali setahun untukmenjenguk Termohon dan anaknya;hlm. 30 dari 61 halaman Putusan Nomor 1113/Pdt.G/2019/PA.Bm.

dan tokoh masyarakat; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon ada harta berupa 4 petaktanah sawah di so Tolombaa watasan Desa Parangina; Bahwa tanah tersebut dari pemilik asli yang bernama H.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa saksi tidak melihat Pemohon dengan Termohon bertengkar; Bahwa Pemohon datang ke Parangina Sape Bima 2 kali setahun untukmenjenguk Termohon dan anaknya; Bahwa Pemohon datang ke Parangina Sape Bima pada Lebaran Idul Fitri2019 untuk menjenguk Termohon dan menginap 3 / 4 hari di rumahTermohon; Bahwa Pemohon telah menikah lagi

Bahwa tanah sawah di so Tolomba'a watasan Desa Parangina tersebutdibeli dari H. Marjuli ada 3 petak yang sekarang digarap oleh Haedah ataspermintaan Pemohon, tidak digarap oleh Termohon; Bahwa masih ada tanah di so Lolu Desa Parangina dibeli dari H.

Selama pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohontelah hidup rukun sebagaimana layaknya Ssuami isteri dan sudah dikaruniai1 orang anak yang sekarang diasuh oleh Termohon; Bahwa selama menikah Pemohon dan Termohon ada harta berupa tanahsawah di so Tolomba'a watasan Desa Parangina, tapi saksi tidak tahuluasnya saksi tidak tahu batasbatasnya; Bahwa tanah sawah di so Lolu Desa Parangina tersebut dibeli Pemohondan Termohon dari H.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah bawaan Tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bimaselama 1 bulan;Page 1 of 10 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.Bm3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telah melakukanhubungan layaknya suami ister! namun belum dikaruniai keturunan;4.

Dibawah sumpah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Page 3 of 10 Putusan Nomor 336/Pdt.G/2022/PA.BmBahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi Tetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat bertempat tinggal bersamadi di rumah bawaan Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;;Bahwa kondisi rumah tangga Penggugat dan Tergugat sekarang ini tidakharmonis lagi karena telah

Dibawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksi tetangga ;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat pernah membina rumahtangga bersama di di rumah bawaan Tergugat di Desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima selama 1 bulan;Bahwa Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai keturunan;;Bahwa saksi pernah melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar bahkansekarang telah berpisah tempat tinggal sejak bulan September tahun

ABDUL RASYID, bertempat tinggal di RT. 11,RW. 05, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;2 MURNI binti H. ABDUL RASYID, bertempat tinggal RT. 04,RW. 02, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;3 SITI RAODAH binti H. ABDUL RASYID, bertempat tinggaltetap di Jatinegara Jakarta Timur dan bertempat tinggal sementaradi RT. 11, RW. 05, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;4 SUDIRMAN bin H. ABDUL RASYID, bertempat tinggal di RT.11, RW. 05, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;5 SUHARNI binti H.

ABDUL RASYID, bertempat tinggal tetap diRawa Badung, RT. 08/07 Jatinegara, Jakarta Timur, bertempattinggal sementara di RT. 11, RW. 05, Desa Parangina, Kec. Sape,Kab. Bima;6 ROHANI binti H. ABDUL RASYID, bertempat tinggal di RT. 05,RW. 02, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;7 WAHYUDIN bin H. ABDUL RASYID, bertempat tinggal di RT.11/05, Desa Parangina, Kec. Sape, Kab. Bima;8 NUR WAHIDAH binti ABDUL RASYID, bertempat tinggal diRT. 12, RW. 14, Tebet, Jakarta Pusat;Hal. 1 dari 20 hal. Put.

dilakukan lagi oleh Pemerintahkabupaten Bima pada tahun 2009 sebagaimana diakui oleh Tergugat ITV dalamEksepsi dan jawabannya dalam perkara in casu, yang didukung dengan suratCamat Sape tanggal 3 Nopember 2009 yang ditujukan kepada Bupati Bima,perihal mohon penyerahan hak (bukti T7) dan disusul dengan terbitnyaKeputusan Bupati Bima Nomor 188.45/836/003/2010, tanggal 30 Oktober 2010,tentang pelepasan hak atas tanah milik Pemerintah Kabupaten Bima penggantitanah milik Muhtar Ahmad akibat perluasan desa Parangina

Alat buktidan faktafakta hukum yang terungkap dalam persidangan telah membuktikandengan jelas dan terang bahwa pemberian tanah objek sengketa oleh Pemerintahmelalui Panitia Landreform Kabupaten Bima kepada Deri/Muhtar Bin Ahmad(Tergugat I) bukan dalam rangka redistribusi tanah, tetapi untuk mengganti tanahmilik Deri/Muhtar Bin Ahmad (Tergugat I) yang dipakai oleh Pemerintah untukperluasan desa Parangina, kecamatan Sape, Kabupaten Bima sehingga tidakterbebani dengan kewajiban untuk membayar sejumlah

BimaNomor Um.IV/88/kpts/74, tanggal 30 Desember 1974,tentang Pelepasan Hak atas tanah milik PemerintahKabupaten Bima pengganti tanah hak milik Deri/MuhtarAhmad karena perluasan pekarangan desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima (Membuktikan bahwapada tahun 1974 objek sengketa masih merupakan tanahcadangan Pemerintah/tidak atau belum diberikan kepadasiapapun dan kemudian dengan SK tersebut diberikankepada Tergugat 1);4 T15 : Surat keterangan Penggarapan/Penguasaan tanahNomor 04/02 /1975, tanggal

RBI DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkarapidana umum pada peradilan tingkat pertama dengan acarapemeriksaan biasa menjatuhkan putusan sebagai berikut dalamPSEkeis GERUBKWE, 2 oo moss poms = Se SS SSSTerdakwa I Bh i i an arNama lengkap : MUHAMAD IKBAL; Tempat lahir : Parangina;Umur/tanggal lahir : 17 tahun/22 April 1996;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia sy os = eeeTempat tinggal : RT 12,RW 06, Dsn. Wodi,Ds.Parangina,Kec.

:1.Penyidik, sejak tanggal 30 Januari 2014 sampaidengan tanggal 18 Februari 2014; Perpanjangan Penuntut Umum, sejak tanggal 19Februari 2014 sampai dengan tanggal 26 FebruariPenuntut Umum, sejak tanggal 27 Februari 2014sampai dengan tanggal 8 Maret 2014;Hakim, sejak tanggal 4 Maret 2014 sapai dengantanggal 18 Maret 2014;Perpanjangan Ketua Pengadilan, sejak tanggal 19Maret 2014 sampai dengan tanggal 17 April 2014; Terdakwa II 72 SSS SSS SSS SSS SSS Se SSS SeNama lengkap : JULKIFLI; Tempat lahir : Parangina

sumpah dalam persidanganyang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya para terdakwa karena bersama 3(tiga) orang lainnya telah melakukan pemerkosaanGerhadap: SAY ptt to St Ss SSBahwa keterangan yang saya berikan dalam BAPpenyidik adalah benar; Bahwa kejadian pemerkosaan tersebut terjadi sekitarsatu bulan yang lalu tepatnya pada hari Selasatanggal 28 Januari 2014 sekitar jam 22.00 Witabertempat di pinggir jalan dan sungai di areal Sodi desa Parangina

Parangina, Kec.

berikut: ~777777777 777 777777e Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Polisi sehubungandengan perkaranya para terdakwa karena bersama 3(tiga) orang lainnya telah melakukan pemerkosaanterhadap SUSI SUSANTI; 7 77777e Bahwa keterangan yang saya berikan dalam BAPPemyicLe eveleh, bene bs one Bahwa menurut cerita, kejadian pemerkosaan tersebutterjadi sekitar satu bulan yang lalu tepatnya padahari Selasa tanggal 28 Januari 2014 sekitar jam22.00 Wita bertempat di pinggir jalan dan sungai diareal So di desa Parangina

PENETAPANNomor 1211/Pdt.G/2019/PA.Bm& the ata hy Ne SdDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata tertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan Penetapan ceraiTalak dalam perkara yang diajukan oleh:Pemohon, tempat dan tanggal lahir Parangina, 31121965 / 53 tahun, agamaIslam, pekerjaan petani, Pendidikan Sekolah SD, tempatkediaman Kota Bima, sebagai Pemohon;melawanTermohon, tempat dan tanggal lahir Sangia, 07051988 / 31 tahun

Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah bawaan Pemohon di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima sampai sekarang. Selama pernikahan tersebut Pemohondengan Termohon telah hidup rukun sebagaimana layaknya suami isteriHal. 1 dari 4 Pent. No. 1211 /Pdt.G/2019 /PA.Bm.dan dan dikaruniai 1 orang anak bernama : ANAK (L) lahir tanggal 27052019;3.

No. 1317/Pdt.G/2018/PA.BmKecamatan Sape Kabupaten Bima selama 3 tahun, kemudian pindah danbertempat tinggal di rumah hasil usaha bersama yang dibangun di atastanah milik orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 4 tahun 3 bulan. Selama pernikahan tersebutPenggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimana layaknyasuami isteri dan dikaruniai 2 orang anak bernama :1. Imam Rafael (L) lahir tanggal 230320112.

Malik, umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan Kadus,pendidikan SLTA, tempat kediaman di RT. 05 RW. 03 Desa Parangina,Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang dalampersidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa Suami Penggugat bernama Sahrino;Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Bahwa Penggugat dan

Sudirman bin Hasan, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Staf DesaParangina, tempat kediaman di RT. 07 RW. 06 Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat dan Tergugat;Bahwa saksi kenal dengan suami Penggugat;Bahwa suami Penggugat bernama Sahrino;Hal. 4 dari 10. Put.

No. 1317/Pdt.G/2018/PA.Bm Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat terakhir tinggalbersama di Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 orang anak; Bahwa saksi sering melihat Penggugat dan Tergugat bertengkar; Bahwa sebab pertengkaran karena Tergugat malas bekerja, disampingitu Tergugat sudah menikah lagi dengan wanita yang bernama Megawatiorang Wawo tanpa izin Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempat tinggal sejak 1tahun

Bahwa pada tanggal Pemohon (Irwan bin Ismail) dan Pemohon II(Hijrah binti Tajudin) telah melangsungkan pernikahan pada tanggal 16September 2004 di Masjid Nurul Huda yang beralamat di Desa Parangina,RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima,Provinsi Nusa Tenggara Barat, pernikahan tersebut dilaksanakan menurutagama Islam ;Halaman 1 dari 5 Penetapan Nomor 10/Pdt.P/2020/PA KP2.

Bahwa prosesi pernikahan yang berlangsung di Masjid Nurul Huda yangberalamat di Desa Parangina, RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat, danyang menikahkan pada saat itu walinya adalah Tajudin dengan disaksikanoleh 2 orang saksi yaitu Ismail (obapak kandung Pemohon ) dan Ar rasyid(kakek dari Pemohon II ) dan dengan mahar berupa 2 gram emas danuang tunai senilai Rp. 300.000,003.

Menyatakan sah pernikahan antara Pemohon (Irwan bin Ismail) denganPemohon Il (Hijrah binti Tajudin) yang telah melangsungkan pernikahanpada tanggal 16 September 2004 di Masjid Nurul Huda yang beralamat diDesa Parangina, RT.013 RW.07, Kelurahan Wodi, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Provinsi Nusa Tenggara Barat,3.

Pengadilan Agama Bima dengan Register Nomor 0676/Pdt.G/2015/PA.BM tanggal 03 Juni 2015 telah mengemukakan halhal sebagaiberikut :DALAM POSITA :1.Pada tanggal 20 Oktober 2014, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Sape Kabupaten Bimaberdasarkan Kutipan Akta Nikah Nomor : 590/69/X/2014 tanggal 20 Oktober2014) :3.Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parangina

Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 1. bulan, kemudian pindah dan bertempat tinggalrumah orang tua tergugat di Desa Parangina Kecamatan Sape KabupatenBima selama 1 bulan..

Surat Penggugat mengajukan pula bukti 2 (dua)orang saksi yang mengaku bernama :1.Saksi I, umur 45 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani, tempat tinggal diKabupaten Bima; saksisaksi mana dibawah sumpahnya secara terpisah telahmemberikan keterangan yang saling bersesuaian satu sama lain padapokoknya antara lain sebagai berikut;e Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat sebagai suami isteri yangmenikah secara sah;e Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat di Desa parangina

Saksi Il, umur 35 tahun, Agama Islam, pekerjaan bertani tempat tinggalKabupaten Bima;Saksi kenal Penggugat dengan Tergugat, Penggugat bernama Astuti danTergugat bernama Edison;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami isteriyang menikah secara sah;Saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat belum dikaruniai anak;Setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggal bersama rumah orangtua Penggugat di Desa Parangina;Bahwa saksi melihat Penggugat dan Tergugat berselisih dan bertengkar;Penyebabnya

PUTUSANNomor 0757/Pdt.G/2015/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :PENGGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan Urusan rumah tangga,pendidikanTidak tamat SD, tempat kediaman di Dusun Due RT.011RW. 006 Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan

Tidak ada, pendidikanTidak sekolah, tempat kediaman di Dusun Due RT.011 RW. 006Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar Keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat permohonannya tanggal 17 Juni 2015telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan Nomor 0757/Pdt.G/2015/PA.Bm

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima selama 5 tahun. Selama pernikahantersebut Penggugat dengan Tergugat telah hidup rukun sebagaimanalayaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 orang anak bernama :Ramadhan (L) umur 5 tahun;3.

Jufrin bin Mansyur, Umur 37 tahun, Agama Islam, Pekerjaan Bertani,Tempat Kediaman di Dusun Due Rt.008 Rw.006 Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Saksi menerangkan bahwa iamengaku sebagai tetangga Penggugat dan Tergugat, di bawahsumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksibertetangga ; Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Him 5 dari Putusan Nomor : 0757/Pdt.G/2015/PA.BM.

Tergugat tidak menjamin nafkah lahir Penggugat;Menimbang, bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran tersebutPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan tinggal di rumah orangtua Pengggugat di Dusun Due, Desa Parangina, Kecamatan Sape, KabupatenBima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsampai sekarang.

Bahwa, pada tanggal 27 Agustus 2005, Penggugat dengan Tergugatmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah1Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkanKutipan Akta Nikah Nomor : 68/08/II/2006 tanggal 04 Februari 2006;Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggaldi rumah orang tua Tergugat di Desa Jia

Bakar, umur 53 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di RT. 06/RW.04, Desa Parangina, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima, Di bawah sumpahnya telah keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga dari Penggugat ;2. Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah, menikahsekitar bulan Agustus 2005, di Kantor Urusan Agama Kecamatan Sape,Kabupaten Bima;3.

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat di Desa Parangina, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;4. Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat denganTergugat harmonis dan telah berhubungan sebagaimana layaknya suamistri dan telah memperoleh dua orang anak yang sekarang ada dalamasuhan Penggugat ;5.

Bahwa Saksi selaku tetangga dari Penggugat, pernahn menasihatiPenggugat agar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasilSaksi IIBurhanudin bin Arsyad, umur 36 tahun, agama Islam, pekerjaan Honorer diKantor BKKBN Sape, bertempat tinggal di RT. 08/RW.04, Desa Parangina,Kecamatan Sape, Kabupaten Bima, Di bawah sumpahnya telah keterangansebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Saksi adalahtetangga dari Penggugat ;2.

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugatbertempat tinggal di rumah kontrakan di Desa Wailia Kecamatan LollKabupaten Sumba Barat selama 2 tahun, kemudian pindah dan bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina Kecamatan SapeHal. 1 dari 9. Put. No. 1112/Pdt.G/2018/PA.BmKabupaten Bima selama tahun 3 tahun 7 bulan.

Bahwa puncak keretakan rumah tangga antara Penggugat denganTergugat tersebut terjadi kurang lebih pada bulan Juni 2012 yang akibatnyaPenggugat pergi meninggalkan kediaman bersama, dan memilih tinggal dirumah orang tua penggugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, sejak itu pula antara Penggugat dan Tergugat sudahpisah tempat tinggal sampai sekarang. Selama itu Tergugat sudah tidakmemperdulikan Penggugat dan sudah tidak lagi melaksanakan hak dankewajiban layaknya suami ister1;5.

Saksi , umur 45 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Kecamatan Sape Kabupate Bima, yang dalampersidangan memberikan keterangan di bawah sumpah pada intinyasebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Muslimin bin Abdul Gani; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;

Saksi Il , umur 43 tahun, agama Islam, pekerjaan petani, tempatkediaman di, Kecamatan Sape Kabupaten Bima, yang dalam persidanganmemberikan keterangan di bawah sumpah pada intinya sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat; Bahwa suami Penggugat bernama Muslimin bin Abdul Gani; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 3 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir bertempat tinggal diDesa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat

PUT US ANNOMOR : 374/ PID.B / 2014 / PN.RBI.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Raba Bima yang mengadili perkaraperkara pidana padaperadilan tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara terdakwa :Nama Lengkap : YASIN ABDULLAH;Tempat lahir : Parangina Sape Bima ;Umutr/ Tgl.

Lahir : 60 tahun ;Jenis Kelamin : Laki Laki;Kebangsaan : Indonesia ;Tempat Tinggal >: RT.15 Rw. 08 Desa Parangina, Kecamatan Sape,Kabupaten Bima ;Agama: Islam ;Pekerjaan : Petani;Terdakwa ditahan dengan jenis tahanan Negara di RUTAN berdasarkan Surat Perintah/Penetapan :1 Penyidik sejak tanggal 2 Oktober 2014 sampai dengan tanggal 21 Oktober 20142 Perpanjangan Kepala Kejaksaan Negeri Raba Bima sejak tanggal 22 Oktober 2014sampai dengan 30 November 20143.

keberatan(eksepsi) ;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Jaksa Penuntut Umumtelah mengajukan SaksiSaksi yang telah didengar keterangannya di bawah sumpah,yang pada pokoknya menerangkan sebagai berikut :SAKSIT : SITIT RAHMAH:e Bahwa Saksi mengerti diperiksa oleh pemeriksa sekarang ini sehubungandengan telah terjadinya penganiayaan terhadap dirinyae Bahwa setahu saksi yang melakukan penganiayaan terhadap dirinya adalahTerdakwa YASIN ABDULLAH yang bertempat tinggal di Desa Rt 015 Rw 08Desa Parangina

Bima.Halaman 3 dari 14 Putusan Pidana Biasa Nomor 374/Pid.B/2014/PN.RbiBahwa Kejadian penganiayaan terhadap dirinya tersebut terjadi pada hari Senintanggal 29 September 2014 sekitar jam 12.00 wita di Desa Parangina Kec. Sapekab.

Bima .Bahwa Saksi yang menjadi korban penganiayaan adalah saksi korban SITIRAHMA yang bertempat tinggal di Desa parangina Kec. Sape Kab.

PENETAPANNomor 436/Pdt.P/2020/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan dalam permohonandispensasi kawin yang diajukan oleh:PEMOHON, tempat dan tanggal lahir Parangina, 01 Juli 1973, agamaIslam, pekerjaan XXXXXXXX XXXXX XXXXXX,pendidikan SD, tempat kediaman diKABUPATEN BIMA, selanjutnya disebutPemohon.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan mempelajari berkas

Bahwa, Pemohon hendak menikahkan anak perempuan Pemohon yangbernama: Fitri binti Ishaka, Til: Parangina, 01072003, umur 17 tahun,agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tidak ada, bertempat tinggal diKABUPATEN BIMA, dengan seorang lakilaki yang bernama : MuhamadHIm. 1 dari 12 hlm. Pen.

Fotokopi Surat keterangan hamil Nomor : 01/IX/2020 yang dikeluarkanoleh Bidan desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima , yang telahdimeterai oleh pejabat pos dan sesuai dengan aslinya, oleh Hakim diberitanda P.5B. saksisaksI1.

Syafrduin bin Fulan, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxxx,pendidikan SLTP, tempat kediaman di desa Parangina KecamatanSape Kabupaten Bima, dibawah sumpah memberikan keterangansebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Pemohon sebagai teman/tetangga Bahwa Pemohon akan menikahkan anaknya namun belum cukupumur Bahwa saksi kenal dengan anak Pemohon maupun calonsuaminya Bahwa anak Pemohon dengan calon suaminya sudahsalingmengenal Bahwa anak Pemohon tidak memiliki hubungan darah maupunsesusuan

RT.008 RW.004 Desaparangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima dalam hal inimemberikan kuasa khusus kepada :TAUFIQURRAHMAN,advokat yang berkantor di Jalan Jenderal Sudirman Gang NurLatif, RT. 04, RW. 01, Kampung Era Baru, Kelurahan Mande,Kecamatan Mpunda, Kota Bima, berdasarkan surat kuasakhusus tanggal 10 Januari 2022, sebagai PemohonKonvensi/ Tergugat Rekonvensi;melawanXxxx, Umur 56 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Mengurusrumah tangga, bertempat tinggal di Dusun Due RT.008RW.004 Desa parangina

Bukti SaksiSaksi pertama, Abdullah bin Muhammad, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan Petani, bertempat tinggal di RT 08, Rw 006,Desa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.

Kecamatan Sape Kabupaten Bima.Sedangkan Termohon tinggal di Dusun Due RT.O08 RW.004 Desaparangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Halaman 8 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Pemohon sudah dinasehati agar bersabar danmau mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil;Saksi kedua, Murtada bin Saharuddin, umur 46 tahun, agama Islam,pendidikan S1, pekerjaan Wiraswasta, bertempat tinggal di RT 08, Rw006, Desa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima.

Sedangkan Termohon tinggal di Dusun Due RT.008RW.004 Desa parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima;Halaman 9 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm Bahwa, saksi tahu Pemohon sudah dinasehati agar bersabar danmau mempertahankan rumah tangganya dengan Termohon namuntidak berhasil;Bahwa untuk menguatkan dalil jawaban dan gugatan rekonvensinya,Termohon mengajukan alat bukti Surat dan saksisaksi sebagai berikut:A. Bukti Surat1.

Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal di dirumah pemberian orang tua Pemohon di Desa parangina KecamatanSape Kabupaten Bima3. Bahwa Pemohon dan Termohon namun belum dikaruniai keturunan;4. Bahwa antara Pemohon dan Termohon terjadi perselisihan danpertengkaran sejak sejak tahun 2020;Halaman 12 / 25 Putusan Nomor 6/Pdt.G/2022/PA.Bm5. Bahwa Pemohon dan Termohon sudah berpisah tempat tinggal sejakempat bulan lamanya;6.

Bm.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara CeraiTalak pada tingkat pertama dalam sidang majelis Hakim telah menjatuhkanputusan dalam perkara antara:Suhardin bin Mahmud : Til, Parangina, 01071972, umur 47 tahun, pendidikanterakhir SD, Nik: 5206060107721323, agama Islam,pekerjaan petani, Dusun Ronamasa RT.011 RW.006Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima,sebagai Pemohon;melawanSanasah binti Yusuf : Til, Parangina, 01071970, umur

49 tahun, pendidikanterakhir SD, agama Islam, pekerjaan mengurus rumahtangga, tempat kediaman di Dusun Ronamasa RT.011RW.006 Desa Parangina Kecamatan Sape KabupatenBima, sebagai Termohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang b erkaitan dengan perkara ini:;Telah mendengar keterangan Pemohon dan para saksi di muka sidang;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Pemohon dalam surat Permohonannya tanggal 24Februari 2020 telah mengajukan Cerai Talak yang telah terdaftar diKepaniteraan

Bahwa pada tanggal O7 Februari 1995, Pemohon dengan Termohonmelangsungkan pernikahan yang dicatat oleh Pegawai pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Sape Kabupaten Bima berdasarkan, Kutipan AktaNikah Nomor : 272/82/V1/2015 tanggal 09 Juni 2015;Bahwa setelah pernikahan tersebut Pemohon dengan Termohon bertempattinggal di rumah orang tua Termohon di Desa Buncu Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 5 tahun, kemudian pindah dan bertempat tinggal dirumah hasil usaha bersama di Desa Parangina Kecamatan

Saksi:Saksi Junaidin bin Arifin, umur 37 tahun, agama Islam, Pekerjaan Petani, bertempattinggal di RT.10/ RW 05, Desa Parangina, KecamatanSape, Kabupaten Bima, dibawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon;2.

Bahwa antara Pemohon dengan Termohon pernah diupayakan damai olehpihak keluarga namun tidak berhasil ;Saksi IlSri Hartati binti Abubakar, umur 32 tahun, agama Islam, Pekerjaan UrusanRumah Tangga, bertempat tinggal di RT.19/ RW 05, Desa Parangina,KecamatanSape, Kabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikanketerangan sebagai berikut;1. Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena Saksi adalahtetangga dari Pemohon;2.

Tergugat sudah menikah lagi dengan perempuan yang bernamaSri asal Desa Parangina Kecamatan Sape Kabupaten Bima tanpaseizin Penggugat;b. Tergugat tidak menjamin nafkah lahir batin Penggugat sejak bulanDesember 2010 hingga sekarang;4.

sebagai berikut: Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat; Bahwa saksi mengenal suami Penggugat bernama Yusuf bin H.Adam; Bahwa Penggugat dan Tergugat terakhir tinggal dirumah orangtua Penggugat di Desa Jia Kecamatan Sape Kabupaten Bima; Bahwa Penggugat dan Tergugat selama menikah telah dikaruniai2 orang anak; Bahwa antara Penggugat dan Tergugat telah berpisah tempattinggal selama 8 tahun, Tergugat pergi meninggalkan Penggugat dansudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Sri yang berasal dariDesa Parangina

Put. 1692/Pdt.G/2018/PA.Bmsudah menikah lagi dengan wanita lain bernama Sri yang berasal dariDesa Parangina Kecamatan Sape;Bahwa Penggugat dalam kesimpulannya menyatakan tetap ingin berceraidengan Tergugat dan memohon putusan;Bahwa untuk mempersingkat uraian putusan ini, maka ditunjuk segala halsebagaimana tercantum dalam berita acara sidang perkara ini, yangmerupakan bagian tidak terpisahkan dari putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana

Bahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Penggugat di Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima selama 3 bulan;3. Bahwa selama pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat telahmelakukan hubungan layaknya suami isteri dan telah dikaruniai 1 (Satu) oranganak yang bernama: Rafatar Aditia (L) lahir tanggal 08012021;4.

Saksi:Saksi Saksi I, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan Urusan rumahtangga, bertempat tinggal di Rt. 21 Rw. 09 Desa Parangina Kecamatan SapeKabupaten Bima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagaiberikut;Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ;Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah;Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima;Bahwa pada awal

dengan Tergugat sudah berpisahtempat tinggal, sejak bulan Maret 2021, sampai dengan sekarang, Tergugatpergi meninggalkan tempat kediaman bersama dan selama perpisahan4Tergugat tidak pernah memberikan nafkah baik lahir maupun batin kepadadiri Penggugat; Bahwa Saksi selaku tetanga dari Penggugat, pernah menasihati Penggugatagar rukunrukun saja dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Saksi IISaksi Il, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Petani,bertempat tinggal di Rt. 21 Rw. 09 Desa Parangina

Kecamatan Sape KabupatenBima, di bawah sumpahnya telah memberikan keterangan sebagai berikut; Bahwa Saksi kenal dengan Penggugat karena Saksi adalah tetanggaPenggugat ; Bahwa antara Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat tinggal bersama diDesa Parangina, Kecamatan Sape, Kabupaten Bima; Bahwa pada awal kehidupan rumah tangga Penggugat dengan Tergugatharmonis dan telah dikaruniai 1(satu) orang anak ; Bahwa sejak awal Februari tahun 2021 rumah

PUTUSANNomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmZZN EN 2SEM) WashDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentudalam tingkat pertama, dalam sidang majelis hakim, telah menjatuhkan putusandalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, tempat dan tanggal lahir Sape, 01 Juli 1982, agama Islam,pendidikan SD, pekerjaan XxXxXxXXXXX XXXXX XXXXXX, tempatkediaman di KABUPATEN BIMA, sebagai Penggugat;melawanTERGUGAT, tempat dan tanggal lahir Parangina, 15

1038/Pdt.G/2020/PA.Bmtelah mengajukan gugatan yang berbunyi sebagai berikut:DALAM POSITA :Pada tanggal 07 Januari 2002, Penggugat dengan Tergugat melangsungkanpernikahan yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor UrusanAgama Kecamatan Sape, Kabupaten Bima berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : 17/17/l/2003 tanggal 18 Januari 2003;Halaman 1/5 Penetapan Nomor 1038/Pdt.G/2020/PA.BmBahwa, setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat bertempattinggal di rumah orang tua Tergugat di Desa Parangina