BUDI dan menjabat sebagai Ketua Periode Tahun20052010.3 Bahwa susunan Pengurus YAYASAN PARMADI BUDI Periode Tahun 20052010adalah :PEMBINA : WAHYU WINDUSARI SETYAWATI, SHKETUA : DWI SETYA BUDI UTOMO, SHBENDAHARA I : SRI WAHYUNINGSIH YULIANTI, SHBENDAHARA II : WAHYU RADITYA SETIADISEKRETARIS I : WAHYU SETYA PRABOWO, SHSEKRETARIS II : DINA NURMALWATI, SHPEMBANTU UMUM : TITI PRATIWI, AmdHELEN HENDRASTUHENT, S.Sos.PENGAWAS : Ir.

WAHYU BUDI MULYANTOWAHYU RETNO WIDYASTUTL S.SosBahwa YAYASAN PARMADI BUDI dalam menjalankan programnya yaitumengelola sekolah pada periode tersebut sangat bagus sehingga banyak orang yangmenginginkan untuk memegang kendali YAYASAN PARMADI BUDI tersebut.Bahwa salah satu orang yang menginginkan untuk menguasai dan mengendalikanYayasan tersebut adalah Haji Tiwut Subagi, BA.Bahwa untuk dapat menguasai Yayasan tersebut Haji Tiwut Subagi, BA pada tanggal12 Maret 2006 mengadakan rapat dirumahnya di Perak

BUDI.Bahwa caracara yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi BA untuk menguasaiYAYASAN PARMADI BUDI adalah bertentangan dengan hukum yang berlakukarena sama sekali tidak melibatkan Pengurus Yayasan Periode Tahun 2005 sampaiperiode tahun 2010.Bahwa bahkan rapat yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi, BA pada dasarnya hanyasepihak yaitu H.Tiwut Subagi, BA dengan dihadapan para tamu undangan yang tidakada kaitannya dengan YAYASAN PARMADI BUDI membentuk kepengurusan barudiluar Pengurus yayasan yang saat itu masih

YAYASAN PARMADI BUDI tersebut makarapat yang dilakukan oleh H.Tiwut Subagi, BA tersebut telah melanggar Pasal 10ayat(3) Anggaran Dasar Akta tanggal 27 November 1959 No.52 tidak memenuhiquorum karena tanpa dihadiri sedikitnya 2/3 dari jumlah anggota pengurusYAYASAN PARMADI BUDI yang masih aktif.Bahwa dengan demikian kepengurusan yang dibentuk berdasarkan hasil rapatH.Tiwut Subagi, BA tersebut menjadi tidak sah dan cacat hukum sehingga harusBatal Demi Hukum.Bahwa dengan demikian penunjukan Widodo

BUDI kepengurusanH.Tiwut Subagi, BA adalah cacat hukum sehingga harus Batal Demi Hukum.4 Menyatakan menurut hukum bahwa Pengurus YAYASAN PARMADI BUDI yanglama adalah sah menurut hukum.5 Memerintahkan kepada Terlawan untuk menyerahkan tanah dan bangunan dan asetyang ada didalamnya yang menjadi aset YAYASAN PARMADI BUDI kepadaPengurus yang syah secara hukum.6 Membatalkan surat Penetapan Eksekusi No.14/Pdt.Eks/2012/PN.KIt.7 Menghukum Terlawan untuk membayar biaya perkara.SUBSIDAIRMohon putusan yang

MENGADILI :

1. Menerima permohonan banding dari Jaksa Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Purwodadi dan Terdakwa KADARISMAN ALIAS KUNCUNG BIN PARMADI (ALM) tersebut;
2. Menguatkan putusan Pengadilan Negeri Purwodadi Nomor 54/Pid.Sus/2024/ PN.Pwd. tanggal 8 Juli 2024;
3. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
4. Memerintahkan agar Terdakwa

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : KADARISMAN alias KUNCUNG Bin PARMADI (alm) Diwakili Oleh : Qonik Hajah Masfuah, SHI., MH.
Terbanding/Penuntut Umum : SUPARTI, SH.

Agus Anwar bin Parmadi dan terdakwa II. Heri Prihantoro bin Wahid tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Percobaan pencurian dalam keadaan memberatkan.

Terdakwa:
1.Agus Anwar Bin Parmadi
2.Heri Prihantoro Bin Wahid

Penggugat:
DWI RETNOWATI BINTI PARMADI (ALM)
Tergugat:
KUSTOTO NURTIYOSO, SE
Turut Tergugat:
PT. BPR. GUNUNG RIZKI PUSAKA UTAMA

DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Negeri Ungaran yang memeriksa dan mengadili perkaraperdata pada tingkat pertama telah mengeluarkan Penetapan sebagai berikutdalam perkara gugatan Perlawanan dari :Dwi Retnowati Binti Parmadi (Alm), Bertempat tinggal di Jalan Pelita RayaNo. 3a Rt.008 Rw.003 Kel. Gedanganak,Kec. Ungaran Timur Kab.Semarang . JawaTengah dalam hal ini memberikan kuasapada Ricky Ananta, ST.,M.H., Hak DennyMim Shot Tanti, ST.,S.H.,M.H.

II Desa TanjungMorawa .A Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deliserdang ;Islam;PelajarSD Kelas IV.S.D;HENDRI PARMADI Als. HENDRIK.Tanjung Morawa ;11 tahun /05 Agustus1996 ;Laki laki ;Indonesia;Tempat tinggal : Jin. Tirta Deli Gg.Edelweis Dsn. If Desa TanjungMorawa .A Kecamatan Tanjung Morawa Kab.Deliserdang ;Agama Islam;Pekerjaan PelajarSD Kelas IV.Pendidikan : S.D;Terdakwa tidak ditahan ;PENGADILAN TINGGI TERSEBUT;Setelah membaca dan memperhatikan semua surat surat yang berhubungandengan perkara iI.

Agung Hendra Pranata alias Agung danterdakwa II Hendri Parmadi Als. Hendrik , terbukti bersalah melakukantindak pidana melakukan perbuatan Cabul dengan anak berusia 5 tahunyang dilakukan bersama sama , sebagaimana diatur dan diancampidana dalam pasal 82UU RI No. 23 Tahun 2002 tentang PerlindunganAnak jo pasal 55 ayat 1 ke 1 KUHPidana ;2. Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa terdakwa I. Agung HendraPranata alias Agung dan terdakwa II Hendri Parmadi Als.

Hendri Parmadi alias Hendrik telah terbukti secarasah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana SecaraBersamasama membujuk Anak Melakukan PerbuatanCabul Terhadap Anak Dibawah Umur: ;e Menghukum TerdakwaTerdakwa dikembalikan kepada orangtuanya ;e Membebankan kepada Terdakwa membayar biaya perkara sebesarRp. 5.000, (lima ribu rupiah) ;Akta Permintaan Banding yang dibuat oleh Panitera / Sekretaris Pengadilan NegeriLubuk Pakam pada hari Jumat tanggal 28 Nopember 2008, Nomor :617 /Akta.Pid./2008

Kemudian saksi BUKHARI menghubungiterdakwa dan berkata pak DINO, kawat beronjong ada, terdakwamenjawab oke kalau ada bawa ke Krueng Bhee, selanjutnya saksiBUKHARI kembali menghubungi bang bawa terus kawatberonjongnya, saksi USMAN menjawa iya.Pada hari Senin tanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 Wib, saksiUSMAN (dilakukan penuntutan secara terpisah) ditawari kawatberonjong hasil curian oleh PARMADI bin DAUD S, DKK milik PT.Waskita Karya sebanyak 25 (dua puluh lima) lembar, selanjutnya padahari

Waskita Karya yang dicuri oleh PARMADI binDAUD S, DKK menuju Meulaboh. Lalu saksi USMAN menjemput saksiBUKHARI alias S DAD di Simpang Alue Peunyaring, selanjutnyamenuju ke Desa Blang Luah Kec. Woyla Timur Kab.

Waskita sebanyak 3(tiga) kaliBahwa saksi pernah dihubungi oleh saksi BUKHARI pada hari, tanggal tidakdiingat tahun 2008 untuk dicarikan kawat beronjong yang murah.Bahwa pada tanggal 06 Oktober 2008 sekira pukul 23.00 Wib saksi ditemuioleh saksi PARMADI yang menawarkan kawat beronjong milik PT. Waskitasebanyak 25 (dua puluh lima) lembar.

Kemudiansaksi PARMADI, DKK mengangkut kawat beronjong tersebut ke dalam mobil.Lalu saksi pergi menjemput saksi BUKHARI di Alue Peunyaring dan langsungmenuju Desa Blang Luah Kec. Woyla Timur Kab. Aceh Barat.

Pasar Minggu,Jakarta, Selatan terdakwa KARYO bin WIRTAJAYA, bersama denganterdakwa UUS bin ASIP, terdakwa UKUS KUSNADI bin SAMSU,terdakwa USMAN bin SUPIYANI, terdakwa DEPI SETIAWAN binJUNAEDI, terdakwa RATONO als TONO bin ABASSARI dan terdakwaRENDI SUWANDI als RENDI bin SUPREDI telah ditangkap olek SaksiEDI HANDOKO dan Saksi PARMADI (keduanya Anggota Polsek PasarMinggu) karena telah melakukan permainan judi kiukiu, dengan barangbukti berupa 1 (satu) set kartu domino berjumlah 28 (dua puluhdelapan

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu. Bahwa ketika saksi tangkap barang bukti yang di sita dari ke 7 (tujuh)terdakwa tersebut adalah 1 (satu) set kartu domino yang berjumlah 28Hal.7 dari 14 hal.

Saksi PARMADI;Bahwa saksi telah menangkap orang, saksi menangkap orang pada hariSabtu tanggal 10 Januari 2615 sekitar pukul. 00.30 Wib di dalam proyekrumah yang sedang di bangun yang terletak di JI. Pejaten Ill Rt. 08 / 08No. 10 Kel. Pejaten Barat Kec. Pasar minggu Jakarta Selatan.

Yang saksitangkap adalah 7 (tujuh) orang lakilaki yang mengaku bernama KARYO,UUS, UKUS KUSNADI, USMAN, DEPI SETIAWAN, RATONO sertaRENDI dan ketika saksi menangkap ke 7 (tujuh) orang tersebut bersamateman saksi yang bernama saksi PARMADI. Sebabnya ke 7 (tujuh) orangtersebut saksi tangkap karena sedang bermain judi jenis kiukiu.

-Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa-Terdakwa tersebut dengan pidana penjara masing-masing selama : 9 (sembilan) bulan -Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsung kesing warna putih dikembalikan kepada Parmadi Gulo

Menetapkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merk Samsungkesing warna putih, dikembalikan kepada PARMADI GULO.4.

Pengadilan Negeri Medan .Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau orang lain denganmelawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atau ancaman kekerasan,supaya orang itu. memberikan barang, yang sama sekali atau sebagiannyatermasuk kepunyaan orang itu sendiri, Kepunyaan orang lain atau supaya orangitu. membuat utang atau menghapuskan piutang, perouatan tersebut dilakukanterdakwa dengan cara sebagai berikut :noonnnn Pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 19.00 wib saatsaksi PARMADI

Saksi: PARMADIN GULO, menerangkan : Bahwa saksi pernah diperiksa oleh Penyidik dan saksi tetapdengan keterangan saksi yang ada di BAP Penyidik ; Bahwa saksi hadir dalam persidangan sebagai saksisehubungan dengan tindak pidana yang dilakukan oleh Para Terdakwaterhadap saksi ; Bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul 19.00wib saat saksi Parmadi Gulo dudukduduk di depan Medan Plaza di Jl.Iskandar Muda Medan, lalu datang terdakwa Hairani Als Rani dan dudukdisamping saksi korban, melihat

Unsur Dengan maksud hendak menguntungkan diri sendiri atau oranglain dengan melawan hak, memaksa orang dengan kekerasan atauancaman kekerasan, supaya orang itu memberikan barang, yang samasekali atau sebagiannya termasuk kepunyaan orang itu sendiri,kepunyaan orang lain atau supaya orang itu. membuat utang ataumenghapuskan piutang ;Menimbang, bahwa berdasarkan fakafakta dipersidangan yangmenyebutkan bahwa pada hari Senin tanggal 22 September 2014 sekira pukul19.00 wib saat saksi Parmadi Gulo dudukduduk

Memerintahkan barang bukti berupa : 1 (satu) unit handphone merkSamsung kesing warna putih dikembalikan kepada Parmadi Gulo ;6.

Pembanding/Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : MUHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SUJADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT SUSILO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding/Terdakwa : ARI JAYANTO Bin SUBROTO Diwakili Oleh : Neshawaty Arsyad, SH MH
Pembanding

/tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanNama lengkapTempat lahirUmur /tgl lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalGUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO;Klaten;36 Tahun / 13 Januari 1978;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Pomah Rt.05 / Rw.01, Desa Pomah,KecamatanTulung, Kabupaten.Klaten;Islam;Swasta;MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMASSAJADI;Klaten;34 Tahun / 21 Agustus 1980;Lakilaki;Indonesia;Dsn.Mukoh Rt.06 Rw.04, Ds.Cawan,Kecamatan.Jatinom, Kabupaten.Klaten;Islam;ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

Turunan Resmi Putusan Pengadilan Negeri Yogyakarta tanggal 30 April2015 Nomor 455/Pid.B/2014/PN.Yyk. , dalam perkara Terdakwa tersebut ;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Dakwaan Jaksa Penuntut Umumpada Kejaksaan Negeri Yogyakarta, tanggal 17 Desember 2014 Nomor Reg.PDM 216/YOGYA/12/2014.terdakwa oleh Penuntut Umum didakwa, sebagaiberikut :KESATU :Pertama :Bahwa Terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO,Terdakwa Il : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, TerdakwaIll : ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

LANDEP tidak pernah membuat kartu ATM; Bahwa akibat perbuatan para Terdakwa tersebut diatas, WAYANLANDEP menderita kerugian sejumlah Rp.1.360.551.500, (Satu milyar tigaratus enam puluh juta lima ratus lima puluh satu lima ratus rupiah);Perbuatan para terdakwa tersebut sebagaimana diatur dan diancam pidanadalam pasal 363 ayat (1) ke4 KUHP;ATAUKEDUA : Bahwa terdakwa : GUNANTO Bin SLAMET TANTO SUWARNO, TerdakwaIl : MOHAMMAD ROSIDI Als ROSID Bin AHMAS SAJADI, Terdakwa Ill :ASEP ROHMADI ALS AAN Bin PARMADI

Menjatuhkan Pidana terhadap :Halaman 25 dari 35 Putusan Nomor36/PID./2015/PTYYK Terdakwa IV : WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO danTerdakwa V ARI JAYANTO Bin SUBROTO, masingmasing penjaraselama 9 (Sembilan) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan yang telah dijalani para Terdakwa, dan dendaRp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah) subsidair 6 (enam) bulankurungan; Terdakwa Ill : ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI penjaraselama 7 (tujuh) tahun dikurangi masa penangkapan dan masapenahanan

Menjatuhkan pidana kepada :Terdakwa WINDHY DWI LUBERTO Bin GATOT TRISULO dan TerdakwaARI JAYANTO Bin SUBROTO, masingmasing dengan pidana penjaraselama 7 (tujuh) tahun dan 6 (enam) bulan denda sejumlah Rp.200.000.000, (dua ratus juta rupiah), dengan ketentuan apabila dendatersebut tidak dibayarkan maka diganti dengan pidana kurungan selama3 (tiga) bulan;Terdakwa ASEP ROHMADI Als AAN Bin PARMADI dengan pidanapenjara selama 6 (enam) tahun dan denda sejumlah Rp.150.000.000,(seratus lima puluh juta rupiah

(dua ribu rupiah).Setelan mendengar pembelaan terdakwa yang pada pokoknya hanyamemohon keringanan hukuman;Setelahn mendengar tanggapan Penuntut Umum terhadap pembelaanTerdakwa yang pada pokoknya tetap pada tuntutannya;Setelah mendengar Tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum yang pada pokoknya tetap pada pembelaannya;Menimbang, bahwa terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:DAKWAANPERTAMAweecccee Bahwa Terdakwa ABI ALI PARMADI

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan menjual kansepeda motor milik saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi tersebutAkibat dari Perbuatan terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STELBIN SYAHRI tersebut, saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi mengalamikerugian berupa 1 (satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warnaHitam Lis Merah dengan Nomor Polisi BG 2065 HS senilai kurang lebihRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA = SEBAGAIMANA DIATAS DIATUR DANDIANCAM PIDANA DALAM PASAL

372 KUHP.KEDUAHalaman 3 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN Ligweecceenes Bahwa Terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STEL BIN SYAHRI,pada hari Selasa tanggal 02 Februari 2021 sekira pukul 14.00 Wib, atau padasuatu waktu dalam bulan Februari 2021, bertempat di Desa Tanah PeriukKecamatan Muara Beliti Kabupaten Musi Rawas, atau pada suatu suatu tempatyang masih termasuk dalam Daerah Hukum Pengadilan Negeri Lubuklinggauyang memeriksa dan mengadili perkara ini, mengambil sesuatu barang yangsama sekali

Bahwa terdakwa tidak memiliki izin untuk membawa dan menjual kansepeda motor milik saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi tersebutHalaman 4 dari 14 Putusan Nomor 377/Pid.B/2021/PN LigAkibat dari Perbuatan terdakwa ABI ALI PARMADI ALS EDI STELBIN SYAHRI tersebut, saksi Ahmad Yani Bin Mulyadi mengalamikerugian berupa 1 (Satu) Unit Sepeda Motor Honda Revo Fit warnaHitam Lis Merah dengan Nomor Polisi BG 2065 HS senilai kurang lebihRp. 14.000.000, (empat belas juta rupiah) atau sekitar itu.PERBUATAN TERDAKWA SEBAGAIMANA

Doko, Kab, Blitar saksitelah melakukan penangkapan terhadap terdakwa YONO BinSARIMAN karena kedapatan melakukan perjudian jenis totogelap (togel).e Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan saksimengetahui sendiri terdakwa melakukan judi togel, selanjutnyasalcsi bersama EKO PARMADI melakukan penyelidikan dantemyata benar, kemudian dilalculcan penanglcapan terhadapterdakwa.e Bahwa yang saksi temukan temukan barang bukti berupa 1(satu) betide!

Saksi EKO PARMADI , dibawah sumpah menerangkan sebagai berikut :Menimbang, bahwa didepan persidangan telah didengar keteranganterdakwa yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa yang saya ketahui adanya perjudian togel . Bahwa kejadiannya pada hari Sabtu tanggal 30 Maret 2013 padajam 13.00 di Desa Kalimanis , Kec. Doko, Kab, Blitar saksi telahmelakukan penangkapan terhadap terdakwa YONO BinSARIMAN karena kedapatan melakukan perjudian jenis toto gelap(togel).

Bahwa saya melakukan penangkapan berdasarkan saksimengetahui sendiri terdakwa melakukan judi togel, selanjutnyasalcsi bersama EKO PARMADI melakukan penyelidikan dantemyata benar, kemudian dilalculcan penanglcapan terhadapterdakwa. Bahwa yang saksi temukan temukan barang bukti berupa 1 (satu)betide! kolas kupon togel, 1 (satu) buah bolpoint wama hitam, 1( satu ) lembar kertas karbon dan uang senilai Rp. 54.000, (limapuluh empat ribu rupiah).

Timur dengan ukuran 550 m:;Sebelah Utara dengan ukuran 400 m;Sebelah Barat dengan ukuran 750 m;Atau luas selurunnya 26 (dua puluh enam) hektar yang terletak di DesaKilingKiling, dahulu Kecamatan Pakuan Ratu/sekarang Kecamatan NegeriBesar, Kabupaten Way Kanan dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/dengan ukuranpanjang 550 m; Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/dengan ukuranpanjang 750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi

Atas tanah milik Penggugat yang dihaki oleh Tergugat Ill seluas + 3Ha dengan batasbatas sebagai berikut: Sebelah Timur berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat ; Sebelah Barat berbatas dengan tanah yang dihaki oleh Tergugat I: Sebelah Utara berbatas dengan tanah Parmadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang dihaki oleh TergugatI/tanah garapan Penggugat II;7.

Raja Lamo dan Parmadi/denganukuran lebar 400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan Jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Halaman 5 dari 30 hal. Put. Nomor 2866 K/Pdt/2017Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, mohondinyatakan sita jaminan tersebut sah dan berharga;13.

: Sebelah Timur berbatas dengan tanah St Raja Lamo/ukuran panjang 550m, Sebelah Barat berbatas dengan tanah peladangan Karim/ukuran panjang750 m; Sebelah Utara berbatas dengan St Raja Lamo dan Parmadi/ukuran lebar400 m; Sebelah Selatan berbatas dengan jalan ke Trans/ukuran lebar 400 m;Tanah/persil setempat dikenal dengan nama Desa KilingKiling, adalahperbuatan melawan hukum;4.

Nomor 2866 K/Pdt/2017 Sebelah Utara berbatas dengan tanah Parmadi; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah yang di haki oleh Tergugat serta garapan Penggugat II;Atas perkara ini Penggugat dalam Konvensi/Para Tergugat dalamRekonvensi telah mengajukan buktibukti berupa surat sebanyak 3 (tiga)surat, yang ditandai dengan hurup P dari P.1 sampai dengan P.3;Yang mana suratsurat tersebut yaitu sebagai berikut:1.

Parmadi bin Pato, umur 33 tahun.4. M. Arif, S. Pd bin Pato, umur 31 tahun.5. Haeriah, A. Mk binti Pato, umur 24 tahun.4. Bahwa almarhum Pato bin Kola semasa hidupnya bekerja sebagai AnggotaVeteran RI.5.

Parmadi bin Pato umur 33 tahun,4. Arif, S.Pd bin Pato umur 31 tahun,5. Haeriah, A.Mk. binti Pato umur 24 tahun. Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak punya Buku Kutipan Akta Nikah. Bahwa saksi mengetahui, pemohon mengurus pengesahan nikah untukkeperluan mengurus administrasi janda veteran. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon perawan dan Pato bin Kola jejakawaktu menikah.

Umardani bin Pato umur 36 tahun,3.Parmadi bin Pato umur 33 tahun,4.Arif, S.Pd bin Pato umur 31 tahun,5.Haeriah, A.Mk. binti Pato umur 24 tahun. Bahwa saksi mengetahui pemohon tidak punya Buku Kutipan Akta Nikah. Bahwa saksi mengetahui, pemohon mengurus pengesahan nikahuntuk keperluan mengurus administrasi janda veteran. Bahwa saksi mengetahui, Pemohon perawan dan Pato bin Kola jejakawaktu menikah.

Berdasarkan fakta di lapbangan selama saya / terdakwa berada dalamLembaga Rehabilitasi Panti Sosial Parmadi Putra (PSPP) Yogyakartayang sekarang telah berubah nama menjadi Balai Rehabilitasi SosialParmadi Putra (BRSPP) Yogyakarta, di bawah Instansi dinas SosialDaerah Istimewa Yogyakarta, ada beberapa terdakwa yang samasamasebagai pengguna / pecandu dan juga proses keberadaannya di LembagaRahabilitasi Sosial sama seperti yang saya / terdakwa alami dan dalamtuntutan dari Jaksa juga dengan pasal yang

Memohon kepada Majelis Hakim Pengadilan Tinggi Yogyakartauntuk menerima dan mengabulkan bahwa saya / terpidana untukdivonis rehabilitasi di Balai Rehabilitasi Sosial Parmadi Putra(BRSPP) Yogyakarta untuk tetap menjalani pengobatan danperawatan rehabilitasi medis dan sosial, dikurangi masa menjalanipenahanan dan rehabilitasi sosial di BRSPP Yogyakarta ;Halaman 9 dari 12 Putusan Nomor 38/PID.SUS/2016/PT YYK.3.

Menetapkan selama Terdakwa menjalani masa rehabilitasi di BalaiRehabilitasi Sosial Parmadi Putra Yogyakarta dikurangkanseluruhnya dari pidana yang dijatuhkan ;4.