Sragen atau setidaktidaknya pada suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sragen, mereka terdakwa dengan terangterangan dan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang atau barang, yakniterhadap saksi korban PARWANTO BIN PADMO TUKIMAN, perbuatan mana merekaterdakwa lakukan dengan caracara sebagaiberikut :Bahwa berawal Pada hari Jumat tanggal 27 Maret 2015 sekira Pkl 17.00 Wibketika saksi Parwanto bin Padmo Tukiman bersama saksi Sugimin bin Marto Wiyono dansaksi

Kemudian Saksi korban Parwanto menghentikan mobil Trucknya. dansalah satu dari mereka terdakwa menyuruh saksi korban Parwanto untuk lewat sampingsepeda motor yang di naiki mereka terdakwa, karena jalan sempit maka truck yang disopiri saksi korban Parwanto tidak bisa lewat dan tetap berhenti.

Kemudian terdakwa (I)SUPARMIN Als GOSONG yang berboncengan dengan terdakwa (II) DANANGSETIAWAN mendekatkan sepeda motornya ke truck Saksi korban Parwanto mengenaisamping depan truck saksi korban, dan terjadi adu mulut, kemudian terdakwa (1)SUPARMIN Als GOSONG dengan posisi berdiri diatas sepeda motor yang beradadisamping pintu truck menarik krah baju saksi korban lalu memukuli ke arah kepala Saksikorban Parwanto dengan menggunakan tangan kanan dengan posisi telapak tangan terbukasebanyak (satu) kali

Parwanto bin Padmo Tukiman bersama saksi Sugimin bin Marto Wiyono dansaksi Narto bin Kadiyo membawa truck bermuatan kayu trembesi sesampai di jalanGuworejo Plosokerep tepatnya didepan pasar Guworejo Ds.Guworejo Kec.KarangmalangKab.

1.Mengabulkan permohonan Pemohon;

2.Memberi nama Pemohon I (1.Eko Parwanto bin Asim yang tertulis dalam Kutipan Akta NIkah Nomor: 255/14/VIII/1999 tertanggal 2 Agustus 1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan , Kabupaten Kebumen, diubah menjadi ; Pemohon 1 Eko Purwanto bin Mokhamad Hasim ;

3.

SALINAN PENETAPANNomor 404/Pdt.P/2019/PA.KbmmSipssilanyDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kebumen yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama, dalam persidangan Majelis telahmenjatuhkan penetapan atas perkara permohonan Perubahan nama dalamakta nikah yang diajukan oleh:Eko Parwanto bin Asim, umur 41 tahun, agama Islam, pekerjaan KaryawanSwasta, pendidikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas,tempat kediaman di Desa Harjodowo RT 004 RW 002,Kecamatan

Bahwa Pemohon I,Eko Parwanto bin Asim,adalah Nama Pemohonl yangtertulis dalam Buku Nikah,namun setelah menikah berubahmenjadiPemohon 1,Eko Purwanto bin Mokhamad Hasim, sesuai denganKTP Pemohon I, dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon Idan untukseterusnya yang dipakai adalah nama tersebut sesuai denganKTPPemohon I, dan Surat Tanda Tamat Belajar Pemohon I;3.

Pemohon I,Eko Parwanto bin Asim;5. Bahwa Para Pemohon mengajukan Permohonan ini adalah untuk syaratmengurus Akta Kelahiran Anak Para Pemohon dan Suratsurat pentinglainnya, karena memerlukan Identitas Pemohonl, yaitu: Pemohon I,Eko Purwanto bin Mokhamad Hasim;6.

Menetapkan Nama Pemohon ,Eko Parwanto bin Asim,yang tertulisKutipan Akta Nikah Nomor: 255/14/VIII/1999 tertanggal O2 Agustus1999yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumendirubah menjadi: Pemohon I,Eko Purwanto bin Mokhamad Hasim;3.

Menetapkan Nama Pemohon , Eko Parwanto bin Asim, yang tertulisdalam Kutipan Akta Nikah Nomor : 255/14/VIII/1999 tertanggal 02 Agustus1999 yang dikeluarkan oleh Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan,Kabupaten Kebumen, dirubah menjadi : Pemohon Eko Purwanto binMokhamad Hasim;3. Memerintahkan Para Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut kepada Kantor Urusan Agama Kecamatan Kuwarasan, KabupatenKebumen,4.

Pembanding/Terdakwa : Paskalis Sipa Tenawahang alias Kalis Diwakili Oleh : Antonius Sadi Hewen, SH
Terbanding/Penuntut Umum : HERU PARWANTO, SH

Siak, Saksi bersama saksi Parwanto melakukan patrolidengan menggunakan mobil, lalu Saksi dan saksi Parwanto melihat danmenemukan 1 (satu) buah egrek yang membuat Saksi dan saksi Parwantomerasa curiga karena pada saat itu di area tersebut tidak ada jadwalmemanen buah kelapa sawit; Bahwa Saksi dan saksi Parwanto melakukan pengintaian dengan caraberjalan kaki, lalu Saksi dan saksi Parwanto melihat 3 (tiga) unit sepedamotor yang dikendarai oleh 3 (tiga) orang lakilaki dengan membawakeranjang alongalong

Siak, saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniagodan saksi Parwanto melakukan patroli dengan menggunakan mobil, lalusaksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwantomelihat dan menemukan 1 (satu) buah egrek yang membuat saksi Tri AndiSaputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwanto merasa curigakarena pada saat itu di area tersebut tidak ada jadwal memanen buah kelapasawit; Bahwa saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksiParwanto melakukan

tanpa izin sebanyak 38 (tiga puluhdelapan) janjang buah kelapa sawit milik PT lvomas Tunggal, sehingga PTIlvomas Tunggal mengalami kerugian sejumlah Rp2.631.576,00 (dua jutaenam ratus tiga puluh satu ribu lima ratus tujuh puluh enam rupiah); Bahwa setelah itu saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniagodan saksi Parwanto melaporkan kejadian tersebut kepada Saksi; Bahwa setelah menerima laporan tersebut, Saksi memerintahkan saksiTri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwanto

Warman pergi untuk menjualsawit tersebut, akan tetapi di pertengahan jalan yang masih berada di areaperkebunan PT Ivomas Tunggal, perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi TriAndi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwanto, sehinggaTerdakwa diamankan oleh saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin ArsilCaniago dan saksi Parwanto, sedangkan sdr.

Warman pergi untuk menjual sawittersebut, akan tetapi di pertengahan jalan yang masih berada di areaperkebunan PT lvomas Tunggal, perbuatan Terdakwa diketahui oleh saksi TriAndi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniago dan saksi Parwanto, sehinggaTerdakwa diamankan oleh saksi Tri Andi Saputra Amd als Tri bin Arsil Caniagodan saksi Parwanto, sedangkan sdr.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ragil Seng Lestari binti Heri Parwanto alias Heri Purwanto untuk menikah dengan calon suaminya bernama Haris bin Rani;

3. Membebankan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 370.000,- (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);

SALINANPENETAPANNomor 140/Pdt.P/2021/PA.PlIhDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Pelaihari yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu pada tingkat pertama telah menjatunkan penetapan sebagaiberikut atas perkara Dispensasi Kawin yang diajukan oleh:Heri Parwanto alias Heri Purwanto bin Sirinanto umur 44 tahun, agamaKristen, pendidikan SD, pekerjaan Sopir, tempat tinggal di RT.004, RW.002, Desa Sumber Mulya, Kecamatan Pelaihari, Kabupaten TanahLaut, selanjutnya

Bahwa Para Pemohon hendak menikahkan anak kandung:Nama : Ragil Seng Lestari binti Heri Parwanto alias HeriPurwantoTanggal lahir : 14 Mei 2004 (umur 16 tahun, 10 bulan)Agama : IslamPekerjaan : Ikut OrangtuaTempat tinggal di : RT.004 RW. 002 Desa Sumber Mulya KecamatanPelaihari Kabupaten Tanah LautHalaman. 1 dari 9 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 140/Ptd.

Memberi dispensasi kepada anak para Pemohon bernama Ragil Seng Lestaribinti Heri Parwanto alias Heri Purwanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Haris bin Rani;3.

P/2021/PA Plhbelum cukup umur untuk dapat melangsungkan perkawinan sebagaimanaketentuan Pasal 6 ayat (2) UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 dan Pasal 7 ayat(1) sebagaimana telah diubah dengan UndangUndang Nomor 16 tahun 2019tentang Perubahan Atas UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti (P.1) sampai dengan (P.7)harus dinyatakan terbukti para Pemohon sebagai orang tua kandung dari RagilSeng Lestari binti Heri Parwanto alias Heri Purwanto beragama Kristen, danHakim berpendapat

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Ragil Seng Lestari bintiHeri Parwanto alias Heri Purwanto untuk menikah dengan calon suaminyabernama Haris bin Rani;3. Membebankan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk membayar biayaperkara sejumlah Rp.370.000,00 (tiga ratus tujuh puluh ribu rupiah);Halaman. 8 dari 9 Halaman Penetapan Dispensasi Kawin Nomor 140/Ptd.

Bahwa pada tanggal 7 Oktober 1992 telah dilangsungkan pernikahanantara Prayitno bin Hadi Parwanto alias Hadi Permanto alias HadiParmanto dengan Ani Haryanti binti Harjanto sesuai dengan Kutipan AktaNikah Nomor: 144/3/X/92 yang di keluarkan oleh Kantor Urusan Agama(KUA) Kecamatan Sawit, Kabupaten Boyolali, tertanggal 8 Oktober 1992;2.

2007 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 19758/TP/2007yang dikeluarkan oleh Kantpr Kependudukan dan Catatan SipilKabupaten Banjarnegara tertanggal 18 September 2007; Calista Safeea Zarin binti Prayitno, umur 6 Tahun, lahir pada Tanggal 27Juni 2013 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor 3309LT1803201500476 yang dikeluarkan oleh Dinas Kependudukan danPencatatan Sipil Kabupaten Boyolali tertanggal 18 Maret 2015;Bahwa selanjutnya ayah kandung dari anak tersebut yang bernamaPrayitno bin Hadi Parwanto

Bahwa saya adalah istri Prayitno bin Hadi Parwanto alias Hadi Permantoalias Hadi Parmanto. Bahwa anak yang bernama Muhammad Farrel Dimitri bin Prayitno,Muhammad Mikail Attala bin Prayitno dan Calista Safeea Zarin binti Prayitno.adalah anak dari Pemohon dan Prayitno bin Hadi Parwanto alias HadiPermanto alias Hadi Parmanto. Bahwa Prayitno bin Hadi Parwanto alias Hadi Permanto alias HadiParmanto telah meninggal dunia pada tanggal 13 Maret 2018.

Bahwa sejak Prayitno bin Hadi Parwanto alias Hadi Permanto alias HadiParmanto meninggal dunia, anak yang bernama Muhammad Farrel Dimitribin Prayitno, Muhammad Mikail Attala bin Prayitno dan Calista Safeea Zarinbinti Prayitno. telah diasuh oleh saya.

tempatlain yang masih termasuk wilayah hukum Pengadilan Negeri Muara Enim yangberwenang untuk memeriksa dan mengadili perkara pidana permufakatan jahattanpa hak atau melawan hukum menawarkan untuk dijual, menjual, membeli,menerima, menjadi perantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkanNarkotika Golongan I, perobuatan mana dilakukan oleh terdakwa dengan caracaraantara lain sebagai berikut :Halaman 3 dari 34 halamanPutusan Nomor 233/Pid Sus/2021/PN MreBahwa berawal dari saksi OKI PRASETIAWAN Bin PARWANTO

Toha dansaudara Lidia Mayasari Binti Ilias Rusdi;Bahwa sebelumnya saksi Oki Prasetiawan, SH Bin Parwanto, saksiRakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan anggota KepolisianRepublik Indonesia Resort Muara Enim Sektor Lawang Kidul;> Bahwa selain terdakwa juga ditangkap saudara Lega Adiputra BinKerwanto dan saudara Lidia Mayasari Binti Ilias Rusdi;> Bahwa sebelumnya saksi Oki Prasetiawan, SH Bin Parwanto, saksiRakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanHalaman 22 dari 34 halamanPutusan Nomor 234/Pid Sus/2021/PN Mrelangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

MENGADILI

1. Menyatakan Terdakwa I Feri Faringga alias Ringga bin Siari dan Terdakwa II Parwanto alias Gundul bin Bibit, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersama-sama melakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu masing-masing dengan pidana penjara selama 7 (tujuh) bulan dan denda Rp1.000.000,00 (satu juta rupiah) dengan ketentuan

Penuntut Umum:
AGUNG TRISA PUTRA FADILLAHBURDAN, S.H
Terdakwa:
1.FERI FARINGGA Alias RINGGA Bin SIARI
2.PARWANTO alias GUNDUL Bin BIBIT

LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:TERDAKWA II :Nama LengkapTempat LahirUmur / Tanggal LahirJenis KelaminKebangsaanTempat TinggalAgamaPekerjaanPendidikan:tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dalam perkara Para Terdakwa :Feri Faringga alias Ringga bin Siari;Lampung;32 Tahun/16 September 1988;Lakilaki;Indonesia;Pal Il Desa Belo Laut Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat;Islam;Buruh Harian Lepas;SMA;Parwanto

Hakim tanggal 13 Juli 2021;Penetapan Majelis Hakim Nomor 8:4/Pid.Sus/2021/PN Mtk tentangPenetapan Hari Sidang tanggal 13 Juli 2021;Berkas perkara dan suratsurat lain yang bersangkutan;Setelah mendengar keterangan Saksisaksi dan Para Terdakwa sertamemperhatikan barang bukti yang diajukan di persidangan;Setelah mendengar pembacaan tuntutan pidana yang diajukan oleh PenuntutUmum yang pada pokoknya sebagai berikut:1.Menyatakan Terdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siari bersamadengan Terdakwa II Parwanto

aliasGundul bin Bibit sedang melakukan penambangan pasir timah secaramanual;Bahwa penambangan pasir timah secara manual pertamatamaTerdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siari bersama dengan TerdakwaIl Parwanto alias Gundul bin Bibit mengikis lapisan tanah bagian atasdengan mengunakan cangkul untuk mengecek apakah tanah tersebutmengandung pasir timah, kemudian Para Terdakwa mengecek denganmengunakan piring plastik setelah yakin bahwa tanah tersebut mengandungpasir timah kemudian tanah tersebut

Terdakwa II Parwanto alias Gundul bin Bibit, di depan persidangan padapokoknya menerangkan sebagai berikut: Bahwa Terdakwa ditangkap karena melakukan penambangan tanpa izindi aliran sungai di Dusun Sinar Menumbing Kecamatan MuntokKabupaten Bangka Barat pada hari Kamis tanggal 6 Mei 2021 sekitarpukul 13.00 WIB; Bahwa penambangan pasir timah dilakukan secara manual pertamatama dengan cara Terdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siaribersama dengan Terdakwa II Parwanto alias Gundul bin Bibit mengikislapisan

Menyatakan Terdakwa Feri Faringga alias Ringga bin Siaridan Terdakwa II Parwanto alias Gundul bin Bibit, telah terbukti secara sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Bersamasamamelakukan penambangan tanpa izin sebagaimana dalam dakwaan tunggal;2.

Toha;> Bahwa sebelumnya saksi Oki Prasetiawan, SH Bin Parwanto, saksiRakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekan mendapat informasi darimasyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelah mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan danrekan langsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringHalaman 22 dari 34 halamanPutusan Nomor 235/Pid Sus/2021/PN Mreterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Toha mendapatkan narkotika jenissabu dengan caramembeli narkotika jenis shabu sebesar Rp.350.000,00 (tiga ratus ribu rupiah)kepada saudara Kelia dengan cara patungan dimana terdakwa memberikan uangsebesar Rp.250.000,00 (dua ratus lima puluh ribu rupiah), Terdakwa memberikanuang sebesar Rp.100.000,00 (seratus ribu rupiah) sedangkan Terdakwa tidak ikutpatugan;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Bin Darmawan dan rekan mendapat informasidari masyarakat bahwa dirumah kontrakan Viky Septian dan Kelia Marili seringterjadi transaksi narkotika, setelan mendapat informasi tersebut saksi OkiPrasetiawan, SH Bin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P. Bin Darmawan dan rekanlangsung menuju kelokasi dan sesampainya disana saksi Oki Prasetiawan, SHBin Parwanto, saksi Rakhmad Dwi P.

Pembanding/Terbanding/Terdakwa : PARWANTO Bin MATALIYAN Diwakili Oleh : MOHAMAD RIDWAN,SH ,MH,KHOIRUL ROJIKIN,SH ,BASTOMY,SH
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : DEDI SAPUTRA WIJAYA, SH

PUTUSANNOMOR 1440 /PID.SUS/2020/PT SBYDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPENGADILAN TINGGI SURABAYA yang memeriksa dan mengadiliperkara pidana dalam pengadilan tingkat banding telah menjatuhkan putusanseperti tersebut di bawah ini dalam perkara terdakwa:1.2.7.8.Nama lengkap : Parwanto Bin MataliyanTempat lahir : KediriUmur/Tanggal lahir : 30 tahun/3 September 1990Jenis kelamin : LakilakiKebangsaan : IndonesiaTempat tinggal : Dsn.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Spdm AG 2590 EAD 1 (Satu) lembar Notis Pajak Kendaraan Spdm AG 2590 EADHalaman 8 dari 17 Halaman Putusan Nomor 1440/PID.SUS/2020/PT SBYDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Parwanto Bin Mataliyan;6.

Menyatakan Terdakwa Parwanto Bin Mataliyan bersalah melakukantindak pidana mengendarai kendaraan bermotor yang karena kelalaiannyamenyebabkan kecelakaan lalu lintas dan mengakibatkan orang lainmeninggal dunia sebagaimana diatur dan diancam pidana dalam Pasal310ayat (4) UU RI No.22 tahun 2009 tentang Lalu Lintas Dan Angkutan JalanDakwaan surat dakwaan kesatu Penuntut Umum.2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit Kendaraan Spdm AG 2590 EAD 1 (Satu) lembar Notis Pajak Kendaraan Spdm AG 2590 EADDikembalikan kepada yang berhak melalui Terdakwa Parwanto Bin Mataliyan4.

Menerima Permohonan Banding dari Terdakwa Parwanto Bin Mataliyan;2. Membatalkan Putusan Pengadilan Negeri Kabupaten Kediri Nomor336/Pid.Sus/2020/PN Gpr tanggal 4 November 2020MENGADILI SENDIRI;3. Membebaskan Terdakwa dari semua dakwaan dan melepaskan Terdakwadari tuntutan hukum, atau setidaktidaknya menghukum Terdakwa dengan hukumanyang seringanringannya;A.

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernama Yuwanita Tri Kurniasih lahir di Banyumas, tanggal 04 Maret 1998 untuk melangsungkan perkawinan dengan Asep Adi Parwanto ; 3. Membebankan biaya yang timbul dalam Permohonan ini kepada Pemohon sebesar Rp. 169.000,- ( Seratus Enam Puluh Sembilan Ribu Rupiah ) ;

Memberikan dispensasi kawin kepada anak Pemohon yang bernamaYUWANITA TRI KURNIASIH lahir di Banyumas pada tanggal 04 Maret1998 untuk melangsungkan perkawinannya dengan seorang lakilakibernama ASEP ADI PARWANTO lahir di Banyumas tanggal 30 Agustus1992 penduduk Desa Banjarpanepen Rt.003/Rw.005 KecamatanSumpiuh Kabupaten Banyumas, yang akan dilaksanakan secara agamaBudha di Banjarpanepen Banyumas pada tanggal 07 Nopember 2012 ;3.

Fotocpy Kartu Tanda Penduduk No.3302073008920005 tertanggal 29Nopember 2010 atas nama ASEP ADI PARWANTO ( diberi tanda buktiP5);6. Fotocopy Kutipan Akta Kelahiran dari Kantor Dindukcapil KabupatenBanyumas tertanggal 10 Maret 2011, Nomor : 8087/TP20/2011 atasnama YUWANITA TRI KURNIASIH ( diberi tanda bukti P6 ) ;7. Asli Surat Pengantar dari Kepala PUSKESMAS Sumpiuh tertanggal 02Nopember 2012, Nomor: 440/1445/11/2012, atas nama YUWANITATRI KURNIASAIH ( diberi tanda bukti P7 ) ;8.

Benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Benar saksi kenal dengan Pemohon karena bertetangga dekat ; Bahwa Pemohon sedang mengajukan Permohonan Penetapan DispensasiNikah untuk anak perempuannya yang bernama YUWANITA TRI KURNIASIH ;e Bahwa karena YUWANITA TRI KURNIASIH belum cukup umur dan baruberumur 14 tahun;e Bahwa calon suaminya YUWANITA TRI KURNIASIH bernama ASEP ADIPARWANTO , dan mereka sudah pacaran selama 1 (satu) tahun dansaya dengar Yuwanita sudah hamil ;e Bahwa ASEP ADI PARWANTO

calon suamnya sekarang berumur 20tahun ;e Bahwa mereka akan menikah pada tanggal 07 Nopember 2012 ;e Bahwa mereka akan menikah secara agama Budha, meskipun Yuwanitaberagama Islam dan Asep Adi Parwanto beragama Budha; Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut Pemohonmembenarkan dan tidak keberatan ;Menimbang, bahwa selanjutnya Pemohon tidak mengajukansesuatu lagi di persidangan dan mohon Penetapan ;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian ini maka segalasesuatu yang telah tercatat dalam

Bahwa pada saat sekarang Yuwanita dalam kondisi hamil 7 (tujuh)minggu 2 (dua) hari sesuai surat keterangan dari Puskesmas Sumpiuh yang dibuat oleh dr.Anggoro Supriyo, dan akan segeramelangsungkan perkawinan dengan Asep Adi Parwanto ;3.

Bahwa akta cerai dari Kantor Pengadilan Agama Sragen dengan nomor077/AC/2016/PA.Sr. tanggal 17 Mei 2016 ternyata terdapat kesalahanpenulisan nama Pemohonb yaitu Didik Endah Purwanto, 4 Juli 1984, yangHal 1 dari 7 Pen.No.0250/Pdt.P/2017/PA.Srtercatat dalam akta cerai trersebut sebenarnya nama Pemohon adalahDidik Endah Parwanto 16 Juni 1983;5.

Menetapkan nama Pemohon Pemohon, 04 Juli 1984 yang tercatat dalam aktacerai Nomor 0777/AC/2016/PA.Sr, tyanggal 17 Mei 2016 digantri menjadi DidikEndah Parwanto bin Djamari, lahir 16 Juni 1983;3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk mencatatkan perubahan namatersebut di Kantor Pengadilan Agama Sragen;4.

memperoleh fakta hukum bahwa nama Pemohon yang tercantumdalam bukti P.2 (Buku Kutipan Akte Nikah) adalah nama Pemohon Suwarno binSastrodikromo sedangkan pada bukti P.1, P.3, dan P4 nama Pemohon adalahPemohon ;Menimbang, bahwa saksisaksi Pemohon pada pokoknya menerangkanbahwa penulisan nama Pemohon dalam Buku Kutipan Akte Cerai tidak sesuaidengan nama Pemohon yang tercantum dalam surat surat lain yang dimilikiPemohon disamping itu saksisaksi juga menerangkan bahwa nama Pemohonadalah Didik Endah Parwanto

;Menimbang, bahwa keterangan para saksi semuanya saling bersesuaiandan saling mendukung terhadap dalil dalil Penggugat, dan keterangannyaberdasarkan apa yang dilihat atau didengar sendiri, maka berdasarkan Pasal 171ayat (1) dan Pasal 172 HIR., maka keterangan saksi saksi tersebut dapatditerima sebagai alat bukti ;Menimbang, bahwa berdasarkan Bukti P1,P3, dan P5 dan Bukti saksi telahdiperoleh faktafakta sebagi berikut :> Bahwa nama Pemohon adalah Didik Endah Parwanto;> Bahwa Pemohon mengajukan permohonan

Tanggal 17Mei 2016, nama Pemohon dicoret dan diganti menjadi nama Pemohon DidikEndah Parwanto;Menimbang, bahwa oleh karena Ketua Kantor Pengadilan Agama Sragensebagai pejabat yang memiliki Kewenangan menerbitkan Akta Cerai untuk danatas nama Pemohon, maka Majelis Hakim dapat memerintahkan kepada KetuaKantor Pengadilan Agama Sragen untuk melakukan perbaikan penulisan dengancara mencoret nama Pemohon dan diganti menjadi nama Pemohon Didik EndahParwanto;Menimbang, bahwa karena perkara ini termasuk dalam

Menyatakan bahwa Pemohon sebagai Kuasa untuk anaknya yang bernama Niken Latifa Probosini, lahir di Sleman, 28-09-2004, yang masih dibawah umur untuk melakukan Perbuatan Hukum terhadap anaknya tersebut;

Bahwa dalam perkawinan antara Pemohon dan Bapak Karsita telah dilahirkan2 orang anak bernama Wicak lbnu Parwanto lahir di Sleman, 4 Juni 1998 ;Niken Latifa Probosini lahir di Sleman, 28 September 2004;3.Bahwa pada tanggal 21 Maret 2017 suami pemohon bernama Karsitameninggal dunia di RSUP Dr SARJITO karena lakalantas berdasarkan KutipanAkta Kematian Nomor 3404 KM 21042017 0005 tanggal 21 Maret 2017;4.

Bahwa setelah suami pemohon meninggal telah diadakan proses turun waristerhadap tanah peninggal analmarhum ,Hak Milik Nomor 03588, Surat Ukurtanggal 18101998 Nomor 02981/SIDDOREJO/1998 , luas 1032 M2, yangterletak di Desa Kleben, Kelurahan Sidorejo, Kecamatan Godean, KabupatenSleman atas nama Wicak Ibnu Parwanto dan Niken Latifa Probosini:;5.

bahwa setelah surat permohonan Pemohon dibacakan,Pemohon menyatakan tetap pada permohonannya dan tidak ada perubahan;PenetapanPerdata Nomor 247/Pdt.P/2018/PN Smn, hal. ke2dari 7 hal.Menimbang, bahwa untuk menguatkan dalildalil permohonannya KuasaPemohon mengajukan alat bukti surat berupa : A,2.Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Parinten, bukti bertanda P.1 ;Foto copy Kutipan Akta Kelahiran tas nama Niken Latifa Probosini, buktibertanda P.2 ;Foto copy Kartu Tanda Penduduk atas nama Wicak Ibnu Parwanto

cukup, dan suratsurat bukti yang asli dikembalikan kepada Pemohon sedangkan yang berupafotocopy dilampirkan dalam berkas perkara ini;Menimbang, bahwa selain bukti surat tersebut Kuasa Pemohon jugamengajukan saksisaksi yang memberikan keterangan dibawah sumpah padapokoknya sebagai berikut :1.Saksi YULI KARNOMO; 2222 nnnnneneenneeee eee Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon Kakak Ipar darisaksi; Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Karsita dan mempunyai dua oranganak yaitu Wicak Ibnu Parwanto

Saksi PONIMIN;0000nnnnccnennn cnn ennn ene nnnnnnnnnes Bahwa, benar saksi kenal dengan Pemohon karena Pemohon adalahtetangga dari saksi; Bahwa Pemohon dahulu menikah dengan Karsita dan mempunyai dua oranganak yaitu Wicak Ibnu Parwanto lahir di Sleman, 4 Juni 1998 dan Niken LatifaProbosini lahir di Sleman, 28 September 2004; Bahwa pada tahun 2017, suami pemohon yang bernama Karsita Meninggaldunia karena kecelakaan; Bahwa suami pemohon meninggalkan warisan berupa tanah atas namaKarsita yang kemudian

YUSUP Bin M.SYAIR dan Terdakwa III PARWANTO Bin KASROJI telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian dalam keadaan memberatkan sebagaimana dalam dakwaan tunggal Penuntut Umum;

SYAIR
3.PARWANTO Bin KASROJI

MENGADILI :

1. Menyatakan terdakwa DENY MULYADI alias DENY Bin PARWANTO tersebut diatas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana kepada terdakwa oleh karena itu

Terdakwa:
DENY MULYADI ALIAS DENY BIN PARWANTO

Menyatakan terdakwa 1.AGUS PARWANTO dan terdakwa 2.NURDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana

PUTUSANNomor : 205 /Pid/B/2011/PNSim.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA ;Pengadilan Negeri Simalungun yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaraNama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaan.Nama lengkapTempat lahirUmur/ Tanggal lahirJenis kelaminKebangsaanTempat tinggalAgamaPekerjaanpidana pada tingkat pertama dengan acara pemeriksaan biasa telah menjatuhkan putusansebagai berikut dibawah ini dalam perkara terdakwa :: AGUS PARWANTO.

AGUS PARWANTO dan terdakwa 2.NURDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan perbuatan pidana Pencurian dengan pemberatan melanggarpasal 363 ayat (1) ke4e KUHPidana Jo UU RI No.3 tahun 1997 tentangperadilan anak sebagaimana dakwaan Jaksa Penuntut Umum;2. Menjatuhkan pidana penjara terhadap terdakwa 1. AGUS PARWANTO danterdakwa 2.

Menetapkan supaya terdakwa terdakwa membayar biaya perkara masingmasing sebesar Rp. 1.000, (seribu rupiah) ;Setelah mendengar pembelaan para terdakwa secara lisan dipersidangan yang padapokoknya mohon keringanan hukuman dan atas pembelaan para terdakwa tersebut JaksaPenuntut Umum menyatakan tetap pada tuntutan pidananya ;Menimbang bahwa para terdakwa telah dihadapkan oleh Jaksa Penuntut Umumdengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa mereka terdakwa 1.AGUS PARWANTO dan terdakwa 2.NURDIANSYAHbaik bertindak

22.00 wib para terdakwa mendatangi tempat mereka menyembunyikan 3 (tiga) goni plastikbrondolan buah kelapa sawit tersebut dengan maksud untuk melangsimya denganmengendarai (satu) unit sepeda motor milik orang tua terdakwa AGUS PARWANTO dansetelah merasa aman kemudian para terdakwa langsung mengambil brondolan buah kelapasawit tersebut dan membawanya dengan menggunakan 1 (satu) unit sepeda motor akan tetapitibatiba diperjalan para terdakwa ditangkap oleh petugas keamanan selanjutnya paraterdakwa beserta

Menyatakan terdakwa 1.AGUS PARWANTO dan terdakwa2.NURDIANSYAH telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pencurian Dalam Keadaan Memberatkan ;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwaterdakwa oleh karena itu denganpidana penjara masingmasing selama : 1 (satu) bulan dan 8 (delapan)hari ;3. Menetapkan masa penahanan para terdakwa dikurangkan seluruhnya daripidana yang dijatuhkan ;4.

M E N G A D I L I

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap sidang tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughro Tergugat (Hendri Parwanto Bin Ganggung) terhadap Penggugat (Mertiana Binti Saupi);
4. Menetapkan anak bernama Amanda Binti Hendri Parwanto, Perempuan, lahir di Ketapang pada tanggal

Bahwa dari Pernikahan tersebut telah dilahirkan 1 (Satu) oranganak, yaitu : AMANDA Binti HENDRI PARWANTO, Perempuan, lahir diKetapang pada tanggal 13 Maret 2018 (2 tahun), dimana terhadap anaktersebut hingga saat ini tinggal dan diasuh oleh Penggugat ;3.

Menjatuhkan talak satu ba'in shughraTergugat HENDRI PARWANTO Bin GANGGUNG terhadapPenggugat MERTIANA Binti SAUPI ;3. Menetapkan hak asuh atau pemeliharaan anak yangbernama : AMANDA Binti HENDRI PARWANTO, Perempuan, lahirdi Ketapang pada tanggal 13 Maret 2018 (2 tahun), berada padaPenggugat ;4.

SAKSI 1, umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan xxxxxx, bertempattinggal di KABUPATEN KETAPANG, telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:e Bahwa Saksi mengenal Penggugat dan Tergugat sebagaisuamiistri karena Saksi adalah Ayah Kandung Penggugat;e Bahwa setelah menikah Penggugat dan Tergugat tinggalbersama di rumah orang tua Tergugat sekitar 1 (Satu) bulan dandikaruniai 1 (Satu) orang anak yang bernama AMANDA BintiHENDRI PARWANTO, Perempuan, lahir di Ketapang pada

Bahwa Penggugat dan Tergugat telah hidup bersama sebagaimanalayaknya suami istri dan telah dikaruniai dikaruniai 1 (Satu) orang anakyaitu : AMANDA Binti HENDRI PARWANTO, Perempuan, lahir diKetapang pada tanggal 13 Maret 2018 adalah anak yang sah;2. Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat saat ini sudah tidak rukunkarena antara Penggugat dan Tergugat terus menerus bertengkar danHal. 12 dari 17 Hal. Putusan Nomor 509/Padt.G/2020/PA. Ktpberselisih;3.

Menetapkan anak bernama Amanda Binti Hendri Parwanto,Perempuan, lahir di Ketapang pada tanggal 13 Maret 2018 berumur 2(dua) tahun berada dalam asuhan dan pemeliharaan (hadhanah)Penggugat;5.

Memberi dispensasi kepada anak Pemohon I bernama Anisa Larasati Bin Parwanto untuk menikah dengananak Pemohon II bernama Oky Bayu Ardian Bin Agung Pambudi yang dilangsungkan di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung;

3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp.251.000,00 ( dua ratus lima puluh satu ribu rupiah);

Dan Para Pemohon telah setuju untuk menikahkan anaktersebut, karena telah dianggap dewasa dan anak Para Pemohon salingmencintai;Bahwa Para Pemohon bermaksud akan menikahkan anak para Pemohontersebut;Bahwa syarat perkawinan antara anak Para Pemohon belum terpenuhipersyaratan umurnya;Bahwa anak Para Pemohon tersebut telah saling kenal selama kurang lebih 2tahun, bahkan kedua anak tersebut sering pergi berdua;Bahwa anak Pemohon yang bernama Anisa Larasati Bin Parwanto telahmengandung selama kurang lebih

4 bulan,;Hal 2 dari 9 Pen No 26/Pdt.P/2019/PA.TmgBahwa pada tanggal 1 Maret 2019 keluarga Pemohon II telah datang ketempat Pemohon untuk melamar anak Pemohon yang bernama AnisaLarasati Bin Parwanto;Bahwa Para Pemohon telah datang menghadap Kepala Kantor Urusan AgamaKecamatan Bansari, Kabupaten Temanggung, tetapi telah ditolak olehKepala Kantor Urusan Agama tersebut dengan surat penolakan nikahNomor. 0222/Kua.11.23.16/PW.01/03/2019 tertanggal 12 Maret 2019,;Bahwa Para Pemohon mohon agar segera diberi

Majelis Hakim untuk memberikan dispensasi kepada anakPemohon bernama Anisa Larasati Bin Parwanto bernama untuk menikahdengan anak Pemohon II bernama Oky Bayu Ardian Bin Agung Pambudi;PRIMAIR :;Mengabulkan permohonan Para Pemohon;Menetapkan memberikan dispensasi kepada anak Pemohon yang bernamaAnisa Larasati Bin Parwanto untuk menikah dengan anak Pemohon II yangbernama Oky Bayu Ardian Bin Agung Pambudi Menetapkan besarnya biayaperkara serta pihak yang menanggungnya sebagai akibat dari perkara ini;

dan telah siap secaramental;Bahwa, telah didengar keterangan calon mempelai wanita bernamaAnisa Larasati Bin Parwanto yang menyatakan bahwa yang bersangkutanberkeinginan untuk menikah, telah siap secara rokhani maupun jasmani, tidakada hubungan mahrom dan tidak ada larangan nikah dengan Oky Bayu ArdianBin Agung Pambudi:;Bahwa, telah didengar pula keterangan orang tua kedua calon mempelaidan menyatakan pihaknya merestui pernikahan antara keduanya dan siapmembimbing;Bahwa, untuk menguatkan alasan

Fotokopi Akta Cerai Nomor 0111/AC/2015/PA.Tmg, atas nama Diana BintiNgadiyono dan Parwanto bin Darmo Suwito, yang dikeluarkan oleh KantorPengadilan Agama Temanggung, tanggal 21 Januari 2015, alat bukti tersebutoleh Hakim telah dicocokkan dengan aslinya ternyata sesuai, telahdinazzegelen dan bermeterai cukup, selanjutnya ditandai dengan P.I2 danmemberi paraf;3.

DENI MULYADI Bin PURWANTO telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana " PENCURIAN DALAM KEADAAN MEMBERATKAN";

2. Menjatuhkan pidana kepada Para Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara masing-masing selama 1 (satu) tahun 6 (enam) bulan;

3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani oleh Terdakwa DENI MULYADI Bin PARWANTO dikurangkan seluruhnya dari pidana penjara yang dijatuhkan;

4. Memerintahkan agar Terdakwa DENI MULYADI Bin PARWANTO tetap berada dalam tahanan;

5. Membebankan kepada Para Terdakwa untuk membayar biaya perkara masing masing sebesar Rp. 2.500,- (dua ribu lima ratus rupiah);

Penuntut Umum:
1.YENI ASTUTI, SH
2.GALUH TRI MURTI
Terdakwa:
1.ALI RAHADET ALIAS DEVA BIN SARDI
2.DENY MULYADI BIN PARWANTO

Klaten dengan cara membuka paksa kunci menggunakansebuah kunci T yang sudah disiapkan dari rumah, sedangkan terdakwaDENY MULYADI menunggu dari kejauhan;Bahwa menurut keterangan para terdakwa, selanjutnya setelah sepedamotor berhasil diambil kemudian dinyalakan mesinnya dan bergegasmeninggalkan lokasi tersebut menuju ke kost terdakwa DENY MULYADIBin PARWANTO yang terletak di Kp. Menangan Rt. 002 Rw. 001 Kel.Gading Kec.

Pasar Kliwon Kota Surakarta, kemudian terdakwa ALIRAHADET menyuruh terdakwa DENY MULYADI Bin PARWANTO untukmenjualkan 1 (Satu) unit sepeda motor Merk. Yamaha Mio tahun 2011warna hitam No.Pol:AD3117RV No. Rangka : MH328D406BK067755No. Mesin : 28D3067604 beserta STNK atas nama SUYITNO d/aNgawen Rt. 14 Rw. 007 Sidowarno Wonosari Kab.

Klaten; Bahwa pada awalnya tidak mengetahui siapa yang mengambil sepedamotor milik saksi , namun setelah di beritahu oleh penyidik bahwa yangmelakukan perbuatan tersebut adalah terdakwa ALI RAHADET Als.DEVA Bin (alm) SARDI dan terdakwa DENY MULYADI Bin PARWANTO; Bahwa sebelumnya saksi memarkirkan 1 (Satu) unit Sepeda motor Merk.Yamaha Mio tahun 2011 warna hitam No.Pol:AD3117RV No. Rangka :MH328D406BK067755 No.

DENY MULYADI Bin PARWANTO dan II.ALI RAHADET Als. DEVA Bin Alm.

Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalanioleh Terdakwa DENI MULYADI Bin PARWANTO dikurangkan seluruhnyadari pidana penjara yang dijatuhkan;4. Memerintahkan agar Terdakwa DENI MULYADI Bin PARWANTO tetapberada dalam tahanan;5.