., Advokat dan Konsultan Hukumyang berdomisili Hukum di Kantor Advokat dan KonsultanHukum EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN, S.H. yangberalamat di Perumahan Pasekaran Griya Permai Blok GNomor 2 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, KabupatenBatang, berdasarkan surat Kuasa Khusus tertanggal 17Maret 2019, disebut sebagai penggugat ;Lawan :Tergugat, Tempat tinggal di Kabupaten Kendal, disebut sebagai tergugat.Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca suratsurat perkara;Telah mendengar keterangan penggugat dan saksisaksi

cukup dan telah dicocokkan denganaslinya yang ternyata sesuai lalu olen Ketua Majelis diberi tanda P.1;Fotokopi Buku Kutipan Akta Nikah Nomor : 770/92/VII/2012 , tanggal 16Juli 2012 dari Kantor Urusan Agama Kecamatan Batang, KabupatenBatang, bukti surat tersebut diberi materai cukup dan telah dicocokkandengan aslinya yang ternyata sesuai lalu oleh Ketua Majelis diberi tandaP.2 ;Asli Surat Keterangan Nomor 474.2/357/V/2018 tanggal 14 Mei 2018, atasnama Penggugat, yang dikeluarkan oleh Kepala Desa Pasekaran

Taryoso bin Lanang Kholil, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh,tempat kediaman di Dukuh Pekuncen RT 04 RW 02, Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, yang telah disumpah dan memberikan keterangan yangpada pokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi adalah tetangga Penggugat, kenal dengan Penggugat danTergugat, keduanya adalah suami istri yang menikah pada tahun 2012 ;Bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggalbersama di rumah orangtua Penggugat selama O06 tahun, dan telahdikaruniai

Pada tanggal 7 Agustus 2017 sekira pukul04.30 Wib di halaman Masjid Duwet PekalonganHal 6 dari 10 hal Put No:18K/BDG/PMTII/AD/II/2018MenimbangSelatan mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Vario CW warna hitam (nopol lupa) dansekira pukul 18.00 Wib di Desa Pasekaran KabBatang mendapatkan 1 (satu) unit sepeda motorHonda Beat warna hitam (nopol lupa).c. Pada tanggal 8 Agustus 2017 sekira pukul19.15 Wib di masjid Pasekaran Perum PasekaranKab.

PUTUSANNOMOR 78/Pid.Sus/2015/PN BigDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Batang yang mengadili perkara pidana pada tingkatpertama dengan acara pemeriksaan biasa, menjatuhkan putusan sebagaiberikut dalam perkara terdakwa :Nama lengkap : CASUDIN alias MBOYAK bin (alm) SUPALIL;Tempat Lahir : Batang;Umur/tanggal lahir : 54 Tahun/1961;Jenis Kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat Tinggal :Desa Pasekaran RT.1 RW.2 Kecamatan BatangKabupaten Batang;Agama : Islam;Pekerjaan

saksisaksi yangmeringankan (a de charge);Menimbang, bahwa selanjutnya terdakwa CASUDIN alias MBOYAK binSUPALIL memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa terdakwa membenarkan dakwaan penuntut umum;Bahwa awalnya pada hari, tanggal dan bulan lupa tahun 2014 terdakwadiberitahu oleh teman terdakwa yang bernama (EDI SUSANTO)mengatakan kepada terdakwa "ono cah apik cewek iki" (ada anakperempuan bagus ini), lalu terdakwa menemui EDI dan perempuan13tersebut (Anak Korban) di kuburan astana Pasekaran

namunkarena hal tersebut tidak kesampaian karena perempuan tersebutmenolak terdakwa sehingga terdakwa hanya memegangi, menempelkandengan batang kemaluan terdakwa dan memasukkan jari terdakwa kelubang kemaluan Anak Korban;Bahwa awalnya pada hari tanggal dan bulan lupa tahun 2014 sekirapukul : 20.00 WIB terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa yangbernama EDI SUSANTO mengatakan kepada terdakwa " ono cah apikcewek iki" (ada anak perempuan bagus ini), lalu terdakwa menemui EDIdan Anak Korban di kuburan astana pasekaran

Batang;Menimbang, bahwa berdasarkan alat bukti dan barang bukti yangdiajukan diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut:e Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul :20.00 WIB terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa yang bernamaEDI SUSANTO mengatakan kepada terdakwa " ono cah apik cewekiki" (ada anak perempuan bagus ini), lalu terdakwa menemui EDI danAnak Korban di kuburan astana pasekaran setelah sampai dikuburanterdakwa bertemu dengan EDI SUSANTO, DODI , DANY dan AnakKorban yang

tidakmesti harus terpenuhinya semua elemen unsur tersebut, cukup salah satu sajaterpenuhi maka perbuatan terdakwa telah memenuhi unsur dalam pasal ini;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta yang terungkap dalampersidangan, Bahwa pada hari Minggu tanggal 24 Agustus 2014 sekira pukul :20.00 WIB terdakwa diberitahu oleh teman terdakwa yang bernama EDISUSANTO mengatakan kepada terdakwa " ono cah apik cewek iki" ( ada anakperempuan bagus ini), lalu terdakwa menemui EDI dan Anak Korban di kuburanastana pasekaran

., Advokatdan Konsultan Hukum yang beralamat di Perumahan Pasekaran GriyoPermai Blok G2 Pasekaran, Batang, sebagai Penggugat ;lawanTERGUGAT, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SD., pekerjaanNelayan, tempat tinggal di Dukuh Banyurip Ageng Kelurahan Banyurip,Kecamatan Pekalongan Selatan, Kota Pekalongan, sebagai Tergugat ;Pengadilan Agama tersebut ;Telanh mempelajari berkas perkara ;Telah mendengar Penggugat dan saksisaksi ;TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa Penggugat telah mengajukan gugatan

WarungasemBatang kemudian ke jalan desa pasekaran Batang setelah itu lewat diBendungan kedungdowo Batang yang selanjutnya melewati jalanperkebunan / alas di Desa Kecepak Kec. Batang Kab. Batang sesampai diperkebunan desa kecepak Kec. Batang Kab. terdakwa BAGUS ARISSAPUTRA Als ARI di suruh berhenti oleh terdakwa NUROHMAN binAHMAD KASMOLAR yang akhirnya terdakwa BAGUS ARIS SAPUTRAAls ARI berhenti .

motor honda beat ;e Bahwa saksi sudah sepakat dengan Para terdakwa untukmelakukan pencurian disekitar wilayah Batang ;Bahwa atas keterangan saksi tersebut , Para Terdakwa menyatakanbenar ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa dipersidangan tidak mengajukansaksi yang meringankan (a de charge) ;Menimbang , bahwa Para Terdakwa menerangkan pada pokoknyasebagai berikut :Terdakwa Bahwa awalnya Para Terdakwa bertiga berjalan mengendaraimelewati jalan Lebo Kecamatan Warungasem Batang ,selanjutnya ke jalan desa Pasekaran

yaitu : saksi Casdwiyonoalias Royadi dengan Para terdakwa sepakat melakukanpencurian pada pukul 22.00 wib dengan sasaran berputarputardiwilayah Kabupaten Batang dan yang menentukan tempatberkumpulnya adalah Terdakwa ;Bahwa Para Terdakwa bertiga berboncengan sepeda motordengan mengendarai honda vario milik Terdakwa II sedangkanTerdakwa sudah membawa alat gunting besar ;Bahwa awalnya Para Terdakwa bertiga berjalan mengendaraimelewati jalan Lebo Kecamatan Warungasem Batang ,selanjutnya ke jalan desa Pasekaran

hidup bersama dirumah orang tua Pemohon Il di Desa Samborejo Kecamatan Tirto sampaisekarang, telah berhubungan kelamin (bakda dukhul), namun belum dikaruniai anak; Bahwa Pemohon dan Pemohon bermaksud mengangkat seorang anakperempuan yang bernama Dani Ramadhani, yang lahir pada tanggal 3 Juli 2013,bertempat tinggal di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang ;. Bahwa IRHIRARXMMMHadalah anak dari ibu kandungnya bernama RivasRUSH : .

, Umur 25 tahun agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di RT.01 RW. 02 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, telah menerangkan sebagai berikut : Bahwa benar ia sebagai ibu kandung dari anak bernama ParieneatkaAi yang lahir pada tanggal 3 Juli 2013 di Batang;Penetapan Nomor 0061/Pdt.P/2016/PAKjnHal. 3 dari 11 hal Bahwa ibu kandung dari RBH BHA tidak ada hubungan famili denganPemohon maupun Pemohon II: bu kandung anak tersebut membenarkan bahwa anak tersebut telah beradadalam asuhan

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah Pemohon atas nama Affandi yang meninggal pada tanggal 21 Agustus 1993 dan dimakamkan di Pemakaman Astana Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;
3. Memerintahkan kepada Panitera Pengadilan Negeri Batang untuk mengirimkan salinan resmi dari penetapan ini kepada Dinas kependudukan

melangsungkan pernikahan pada tanggal24 April 2016 yang dicatat oleh Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Semarang Utara, Kota Semarang, sebagaimana tercatat dalamKutipan Akta Nikah Nomor: 0243/062/IV/2016 tertanggal 25 April 2016 ;Bahwa setelah pernikahan tersebut Penggugat dengan Tergugat belum tinggalmenetap, terkadang di rumah orang tua Penggugat, terkadang juga di rumahorang tua Tergugat di Semarang, namun sering tinggal di rumah orang tuaPenggugat di Perum Korpri Rt.01 Rw.04 Desa Pasekaran

, maka berdasarkanpenjelasan pasal 49 huruf ( a ) angka ( 9 ) UndangUndang Nomor 3 Tahun 2006tentang Perubahan atas UndangUndang Nomor 7 Tahun 1989 tentang PeradilanAgama yang kemudian dirubah lagi dengan UndangUndang Nomor 50 Tahun2009 secara absolut Peradilan Agama berwenang mengadili perkara ini ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada YUSUF MASYKURISHI., EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN,S.H. danSUSILO ADJI PRAMONO, S.H. yang berkantor di Perum Griya Permai Blok J1Desa Pasekaran

karenaHalaman 9 dari 16Salinanitu bukti P.1 harus dinyatakan diterima dan telah memenuhi syarat formalmaupun syarat materiel sebagai alat bukti surat ;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti surat P.1 yang merupakan buktisurat autentik yang mempunyai nilai pembuktian yang sempurna dan mengikat,juga berdasarkan pengakuan Penggugat dan keterangan saksisaksi dipersidangan dan juga relas Panggilan kepada Penggugat Nomor2094/Pdt.G/2016/PA.Btg., saat ini Penggugat berdomisili di Perum Korpri Rt.01Rw.04 Desa Pasekaran

Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan masalahtersebut di atas dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017 yangakhirnya setelah pertengkaran tersebut Termohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya Termohon sendiridi di dukuh Kedemon RT. 002 RW.002 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang;6.

Bahwa Termohonmerasa kurang bersyukur dengan pemberian nafkah wajib dariPemohon sehingga masalah tersebut menjadi pemicu pertengkaranantara Pemohon dengan Termohon; Bahwa pertengkaran antara Pemohon dengan Termohon seringterjadi dan berlangsung terus menerus yang disebabkan masalahtersebut di atas dan puncaknya terjadi pada bulan Juni 2017 yangakhirnya setelah pertengkaran tersebut Termohon pulang dan tinggal dirumah orang tuanya Termohon sendiridi di dukuh Kedemon RT. 002 RW.002 Desa Pasekaran,

Pemuda No.161A Rt.02/Rw.01 Desa Pasekaran, Kecamatan BatangKabupaten Batang,Dalam hal ini memberikan kuasa kepada SIDEM SRIRAHARJO, SH dan ADE EVA YUNI WINTHYA, SH Advokatpada kantor Pengacara dan Konsultan Hukum SIDEM SRIRAHARJO, SH & REKAN, Alamat JI.

., Advokat yang berkantor diPerum Pasekaran Griya Permai Blok G No. 2 Batang JawaTengah berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Mei 2019,yang terdaftar pada kepaniteraan Pengadilan Agama BatangNomor 350/KK/V/2019, tanggal O7 Mei 2019, sebagaiPenggugat;melawanTERGUGAT, umur 24 tahun, agama Islam, Pekerjaan Sopir, PendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Pertama, tempat kediaman di DesaPenundan, Kecamatan Banyuputih, Kabupaten Batang,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara

Dan atau menjatuhkan putusan lain yang seadiladilnya;Bahwa pada hari sidang yang telah ditetapkan Penggugat dalam halini memberikan kuasa kepada Eko Yustitianto Kurniawan, SH., Advokat yangberkantor di Perum Pasekaran Griya Permai Blok G No. 2 Batang Jawa Tengahberdasarkan surat kuasa khusus tanggal 04 Mei 2019, yang terdaftar padakepaniteraan Pengadilan Agama Batang Nomor 350/KK/V/2019, tanggal 07 Mei2019 hadir di persidangan, sedangkan Tergugat tidak datang menghadap dantidak pula memerintahkan

SAKSII:Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat ; Bahwa saksi sebagai Saudara sepupu Penggugat (Satu kakek dengan Penggugat) ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di Desa Pasekaran dansudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat yang saksi ketahui rumah tanggaawalnya baik dan rukun, tetapi sejak 5 tahun

SAKSI II:Setelah bersumpah saksi menerangkan pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat; Bahwa saksi sebagai teman Penggugat ; Bahwa Penggugat dan Tergugat menikah tahun 2003, setelah menikah Penggugatdan Tergugat hidup bersama terakhir dirumah milik bersama di Perumahan GrahaKauman Asri, Desa Pasekaran dan sudah dikaruniai dua orang anak ; Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat sekitar 10 tahun yang lalu, dansaksi sering ke rumah Penggugat ; Bahwa keadaan

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Batang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu. pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis Hakim telahmenjatuhkan Putusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara:PENGGUGAT, umur 44 tahun, agama Islam, pekerjaan dagang, pendidikanSekolah Lanjutan Tingkat Atas, tempat kediaman di KelurahanProyonanggan Tengah, Kecamatan Batang, KabupatenBatang namun sekarang tinggal dan mohon dipanggil diPerumahan Graha Kauman Asri Blok A Desa Pasekaran

Bahwa setelah menikah Penggugat dengan Tergugat bertempat tinggaldi rumah orang tua Penggugat di Desa Sukaluyu, Kecamatan Ciomas,Kabupaten Bogor selama 5 tahun, kemudian pindah ke rumah orangTergugat di Kelurahan Proyonanggan Tengah, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang selama 8 tahun, kemudian pindah ke rumah bersama diPerumahan Graha Kauman Asri Blok A Desa Pasekaran, KecamatanBatang, Kabupaten Batang selama 6 tahun 6 bulan;3.

. & REKAN;berkantor di Perum Griya Permai Blok J.1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, dengan Surat KuasaKhusus tertanggal 31 Oktober 2018, yang terdaftar dalamregister surat kuasa Pengadilan Agama Batang, Nomor673/KK/X1/2018, tanggal 1 November 2018, selanjutnyadisebut sebagai Penggugat;melawantempat tanggal lahir di Bogor, 18 Mei 1985, umur 33 tahun,agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan Buruh,bertempat tinggal di Kecamatan Sukaraja, Kabupaten Bogor,selanjutnya disebut sebagai

semua halhal yang tercantum dalam berita acara persidanganperkara ini yang merupakan bagian yang tak terpisahkan dengan putusan ini;PERTIMBANGAN HUKUMMenimbang, bahwa maksud dan tujuan gugatan Penggugat adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Penggugat telah memberikan kuasakepada YUSUF MASYKURI, S.H.I., dan SUSILO ADJI PRAMONO, S.H., ParaAdvokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YUSUF MASYKURI,S.H.I. & REKAN, berkantor di Perum Griya Permai Blok J.1 Desa Pasekaran

. & REKAN; berkantor di Perum GriyaPermai Blok J.1 Desa Pasekaran, Kecamatan Batang,Kabupaten Batang, dengan Surat Kuasa Khusus tertanggal 28Juni 2018, yang terdaftar dalam register surat kuasaPengadilan Agama Batang, Nomor 362/KK/VII/2018, tanggal 3Juli 2018, selanjutnya disebut sebagai Pemohon;melawanTERMOHON, Tempat dan tanggal lahir di Batang, 04 Maret 2000, umur: 18tahun, Agama Islam, Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga, TempatTinggal di Desa Ponowareng, Kecamatan Tulis, KabupatenBatang, selanjutnya

beritaacara sidang perkara ini dan untuk mempersingkat uraian, maka telahdianggap termuat menjadi bagian tak terpisahkan dari putusan ini;TENTANG HUKUMNYAMenimbang, bahwa maksud dan tujuan permohonan Pemohon adalahsebagaimana telah diuraikan di atas;Menimbang, bahwa dalam hal ini Pemohon telah memberikan kuasakepada YUSUF MASYKURI, S.H.I., dan EKO YUSTITIANTO KURNIAWAN,S.H., Para Advokat pada Kantor Advokat dan Konsultan Hukum YUSUFMASYKURI, S.H.I. & REKAN; berkantor di Perum Griya Permai Blok J.1Desa Pasekaran

SAKSI 1, umur 65 tahun, Agama Islam, pekerjaan pensiunan PNS, tempattinggal di Dukuh Pasekaran Rt.02 Rw. 01, Desa Pasekaran, KecamatanBatang, Kabupaten Batang, dibawah sumpahnya secara agama Islamsaksi tersebut menerangkan halhal sebagai berikut: bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat, karena saksisebagai pakde Penggugat dan tidak ada hubungan keluarga maupunhubungan kerja; bahwa Penggugat adalah istri sah Tergugat yang menikah padatahun 2012, di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KUA KecamatanWonotunggal

. & REKAN,berkantor di Perum Griya Permai Blok J1 Desa Pasekaran,Kecamatan Batang, Kabupaten Batang, berdasarkan Surathal. 1 dari 13 hal.SalinanKuasa Khusus tertanggal 23 Februari 2018 yang didaftar didalam Register Surat Kuasa Pengadilan Agama BatangNomor : 161/KK/II/2018 tanggal 28 Februari 2018,selanjutnya disebut sebagai TERMOHON ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah membaca dan memeriksa berkas perkara yang bersangkutan ;Telah mendengar keterangan Pemohon, Termohon dan saksisaksi dipersidangan ;

MUH NUR IRFANI, SH., oleh Ketua Pengadilan Tinggi Jawa Tengah ;Menimbang, bahwa dalam hal ini Termohon telah memberikankuasa kepada YUSUF MASYKURI, SHI., Advokat pada Kantor Advokatdan Konsultan Hukum YUSUF MASYKURI, SHI. & REKAN, berkantor diPerum Griya Permai Blok JL Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Batangdan di persidangan Majelis Hakim telah memeriksa kelengkapanAdministrasi sebagai Kuasa Hukum Termohon yang terdiri atas SuratKuasa Khusus tertanggal 23 Februai 2018 yang didaftar di dalam RegisterSurat

M E N E T A P K A N:

1. Mengabulkan permohonan Pemohon untuk sebagian;
2. Memerintahkan Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kabupaten Batang untuk mencatat kematian ayah Pemohon atas nama Rocha yang meninggal dunia di Batang pada tanggal 25 Desember 1992 dan dimakamkan di Tempat Pemakaman Umum Dukuh Wonosari, Desa Pasekaran, Kecamatan Batang;
3. Memerintahkan kepada Pemohon untuk melaporkan kematian tersebut untuk pencatatan kematian di

Saksi:1.SAKI 1, umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai tetangga Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Maret 2015, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumah orangtua Penggugat selama4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK

SAKSI II, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan buruh, tempattinggal di Desa Pasekaran, Kecamatan Batang, Kabupaten Batang,dibawah sumpahnya menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksisebagai kakak kandung Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yang telahmenikah pada tanggal 12 Maret 2015, setelan menikah Penggugatdan Tergugat tinggal bersama di rumahorangtua Penggugat selama4 tahun 3 bulan dan telah dikaruniai 1 anak bernama ANAK