Ditemukan 305 data
Urut Berdasarkan
Register : 01-08-2017 — Putus : 21-08-2017 — Upload : 16-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0525/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 21 Agustus 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 4
21 — 4
Rive autnioh perileghan terebuh Paton dengan Termehen hidupindahpirdah dan terakhir mernlit tinggal. di Kerripad Jaya,menor Kecamuitan Kempas Jaya, Kab: indtagiti Hilir, Prov. Riausampal dengan Pamohon dan Tarmohon berpisah, dan dari pemikehan.ea eames:; Umur 10 Tahun, Sudah bekera:= Unur 13 Tabor, Kelas 7 SMP, dananak tersebuldi hawah meuhan Termohon4.
Register : 07-04-2017 — Putus : 20-04-2017 — Upload : 10-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0275/Pdt.G/2017/PA.Tbh Tanggal 20 April 2017 — Penggugat melawan Tergugat
25 — 11
25 — 11
Puluaan Nomor0275/Pa G01 PATON. materi bukt sak. stinege naan: seksisakai a que iwiah 1 teldietima sebagai bukii yang cukup mendukung kebanaran dailiziail danainsan gugatan Panggugat dalam perkara in:aan # (au orang * suka sebagaimane: dion tira ig an diates ia cancoernastese ane tore en, : rlengkar Lancet tenis iahinU ying is pabkan mantan ist Tergwget Seong. mangancam dan ing Penggugal beri tempat gpl sea range tatu maya kebanarann Sega ann aman nape Paragon denganduhnnslees desigih welt witch:
Register : 27-02-2014 — Putus : 12-03-2014 — Upload : 13-10-2014
Putusan PA TRENGGALEK Nomor 0045/Pdt.P/2014/PA.TL Tanggal 12 Maret 2014 — PEMOHON
8 — 0
8 — 0
Status : jejaka;Tempat kediaman di : Ngisor RT.0O8 RW. 02 Desa Kedung PutriKecamatan Paton Kabupaten Ngawi;di hadapan Pegawai Pencatat Nikah pada Kantor Urusan AgamaKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek kabupaten Trenggalek ;3. Bahwa maksud pernikahan tersebut ditolak oleh PPN KUAKecamatan Pogalan Kabupaten Trenggalek Nomor : KK.15.03.02 /PW.01/50/2014 tanggal 27 Februari 2014 dikarenakan KakakPemohon sekaligus Wali Nikah Pemohon tidak bersedia untukmenjadi wali nikah Pemohon;4.
Register : 05-01-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 25-07-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 0016/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 2
12 — 2
Biaya ATK... eect Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 225.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DURERSIIEI, ree sas sre sae ss sere ss se ss se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 316.000,Hal 12 dari 12 hal Putusan No.0016/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 15-02-2018 — Putus : 05-04-2018 — Upload : 01-08-2019
Putusan PA CIBINONG Nomor 884/Pdt.G/2018/PA.Cbn Tanggal 5 April 2018 —
11 — 7
11 — 7
Menjatuhkan talak satu bain sughro TERGUGAT (PATON BIN JUMAN)terhadap PENGGUGAT (PENGGUGAT) di depan sidang Pengadilan AgamaCibinong;3.
Register : 22-05-2017 — Putus : 12-06-2017 — Upload : 26-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 515/Pdt.G/2017/PA.Ptk Tanggal 12 Juni 2017 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 4
12 — 4
PLOSCS... eee eeeeeeeeeteeeteeeeeeeeteeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 150.000,Hal. 5 dari 6 Hal. Put. No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,5. Meteral ..........c.ccccceeceeeceeeeeeeeeeeeees Rp. 6.000, JUMIAN Lees Rp. 241.000,Hal. 6 dari 6 Hal. Put. No. 0515/Pdt.G/2017/PA.Ptk.
Register : 11-10-2016 — Putus : 07-12-2016 — Upload : 05-07-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 602/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 7 Desember 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 4
15 — 4
Kabupaten drag iramon rama trae Kl ick on eat Bad a ul lagi dengan ugat dengan Tergugat bertengkar dari if earang Jini antara, at ae . ber i gil ta Prt mYamin 6q sempuma,dah isi om Tambilahan, Kabupaten incdragiri =RepcaereiTrnts Bieta Bs bupataradalah teran Penggugat selama lebih dari 20 tahun:Baiws Pengguget dengen Tergugat menkah pads tahun 1906 of KUAir iil: laniggti dan Tesgugiit aiiigad sdzaitiah, sitll maarikeahmembine rumah tenga di Kusta Enok;ee Batwa sernuln kendaan rumah tangge a aa rears Paton
Register : 28-03-2016 — Putus : 10-05-2016 — Upload : 26-05-2016
Putusan PN BINJAI Nomor 122/Pid.Sus/2016/PN.BnJ Tanggal 10 Mei 2016 — IRWANSYAH PUTRA PASARIBU ALS UCOK
17 — 5
17 — 5
Binjai TimurKota Binjai, lalu saksi polisi melakukan penangkapan danpemeriksaan terhadap terdakwa ditemukan sabu sebanyak 6 (enam)paket kecil dibungkus plastik klip warna putih berat (Brutto)1,05 (satu koma nol lima) gram yang dimasukkan ke dalam kotakwarna hitam dari kantong jaket sebelah kiri yang dipakaiterdakwa, dan terdakwa menjelaskan bahwa 6 (enam) paket sabutersebut diperoleh dari JAMAL PATON (DPO/belum tertangkap) yangbaru dibayar seharga Rp.400.000, (empat ratus ribu rupiah) untukdi jual
Register : 08-12-2016 — Putus : 01-02-2017 — Upload : 01-06-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1207/Pdt.G/2016/PA.Ptk Tanggal 1 Februari 2017 — Penggugat melawan Tergugat
27 — 8
27 — 8
Biaya ATK oo. eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 225.000,4. ReEdakSi...........ee eee eeeeeeeeeeeees Rp. 5.000,Bc DVRERSIIEI, ree ses sre sas ss sere sve se ste se Rp. 6.000,JUMIAN Lees Rp. 316.000,Hal 7dari 8 halPut.AktaPerdamaian No.1207/Pdt.G/2016/PA.Ptk
Register : 18-02-2016 — Putus : 03-03-2016 — Upload : 27-06-2019
Putusan PA TEMBILAHAN Nomor 0142/Pdt.G/2016/PA.Tbh Tanggal 3 Maret 2016 — Penggugat melawan Tergugat
15 — 6
15 — 6
Nomor 1 Tahun 2008, namun demwane lpi/ulleiepanly ty, deer ghenirvimbiinireembiiniataanl Halaman 6 dari 11 hal, Pulusan Nomor 142/Pot G2 re : 5a alinat n an atau poncaron mesridiri,bukti ankal, sneha slant 0 Wa pt Stora et be si : ke g lebih 7 1 ius aman brpensapa baa ao can aan pemotear Paton eh wuanal a, amikian rumah tangga Pemohon dengan Temnohontelah n doandang entgal paca koneiial pecan (broken mariage) Serta sudandalam membina rumah tanga sabagaimane cin bali dalam Passi a ayat(2) Undangindang
Register : 04-02-2013 — Putus : 18-02-2013 — Upload : 29-04-2015
Putusan PN YOGYAKARTA Nomor 81/Pdt.P/2013/PN.YK Tanggal 18 Februari 2013 — DIAN PARAMITA
23 — 6
23 — 6
Paton S:H.,M.H.MANTIKO S. MOECHTAR, S.H.,.M.Kn.Jumlah PanitPerincian bia aPendaftaran PerkaraPerkara (BPPP) erkaraBiaya Proses PenyelesaianPemanggilan Pemohon PNBP Peman ilan:R : Z Met Penetapan:Rp Redaksi PenetapanRp7 'R: Rp 20.000,00: Rp 6.000,00: Rp 5.000,006. Halaman 5 dari 57P~rkara Nomor: 81/Pdt.P/2013IPNYKG0 tee,00p 5.0000,00 : Rup 19S ceratus sembilanpuluk limeribe Rupiah
Register : 11-04-2011 — Putus : 24-08-2011 — Upload : 17-10-2011
Putusan PA BANYUWANGI Nomor 1763/Pdt.G/2011/PA.Bwi Tanggal 24 Agustus 2011 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
17 — 1
17 — 1
Paton ean talak bain dari Tergugat terhadap3.
Putus : 15-03-2012 — Upload : 27-10-2012
Putusan PN MALANG Nomor 208/Pdt.P/2012/PN.Mlg Tanggal 15 Maret 2012 — DEWI FATIMAH
5 — 0
5 — 0
ARTE PATON, Silesccssss cccssswsncassows a concemsawncens sa cnssomrassenscaswecmnerans Panitera PenggantiSetelah sidang dibuka oleh Hakim dan dinyatakan terbuka untuk umum, makaPemohon dipanggil masuk keruang sidang dan Pemohon telah hadir dimuka persidangan,yang atas pertanyaan Hakim, Pemohon menerangkan bahwa ia menyatakan tetap padapermohonannya ;Selanjutnya untuk membuktikan dan menguatkan permohonannya, Pemohonmengajukan bukti berupa fotocopy suratsurat sebagai berikut :1 Fotocopy Kartu Tanda
Register : 04-06-2015 — Putus : 08-10-2015 — Upload : 03-11-2015
Putusan PA PASURUAN Nomor 906/Pdt.G/2015/PA.Pas Tanggal 8 Oktober 2015 — PENGGUGAT DAN TERGUGAT
26 — 13
26 — 13
mengajukanperkara ini;Menimbang, bahwa bukti surat P.2 Fotokopi Laporan ke PolsekXXXXX, tanggal 14 Juni 2015, atas adanya tindakan KDRT daritergugat kepada penggugat, telah dicocokkan sesuai dengan aslinya(P.2), bukti mana tidak dibantah oleh Tergugat, oleh karenanyamenjadi bukti mengikat dan dapat diterima sebagai bukti yang sahdalam perkara ini;Menimbang, bahwa bukti Penggugat (bukti P.3) berupa fotobagain organ tubuh Penggugat yang oleh Penggugat dijadikan alatbukti. dimana alat bukti menurut Paton
Alat bukti yang bersifat documentary adalah surat.Sedangkan termasuk dalam alat bukti yang bersifat material adalahbarang pisik lainnya selain dokumen, bukti seperti ini disebut jugademonstrative evidence ,Menimbang, bahwa sekalipun foto tidak termasuk alat buktiyang diatur dalam pasal164 HIR, namun dengan pertimbangan yangmerujuk kepada yang dikemukakan oleh Paton tersebut di atas danUndangundang Nomor 11 Tahun 2008 tentang Informasi danTransaksi Elektronik.
Register : 08-11-2017 — Putus : 19-12-2017 — Upload : 21-05-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 286/Pdt.P/2017/PA.Ptk Tanggal 19 Desember 2017 — Pemohon melawan Termohon
13 — 3
13 — 3
PFOSES 0... eee eeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeeee Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 80.000,A, REG AS cs cose coos comes sores sores cones aes nes oes Rp. 5.000,5. Mete ral... eects Rp. 6.000.,JUMIAN ore Rp. 171.000,Hal. 6 dari 6 hal. Penetapan No: 0286/Pdt.P/2017/PA.Ptk
Putus : 22-12-2016 — Upload : 31-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1227 K/PID/2016 Tanggal 22 Desember 2016 — SUJAK Bin SAWIJAYA, DK
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
26 — 19 — Berkekuatan Hukum Tetap
Beddu Bin Paton yang sedangmenyemprot sawah bersama saksi Yus Mulyadi di Areal Persawahan Desa SP7 Desa Air Kumbang Bakti, Kecamatan Air Kumbang, Kabupaten Banyuasin laluTerdakwa Il mengatakan kepada korban H. Beddu Jangan disemprot ini punyosaya lalu dijawab oleh korban H. Beddu Apo bener punyo kamu, beli kamudimano mendengar ucapan korban H. Beddu, Terdakwa Il emosi dan memukulbagian badan korban H.
Beddu Bin Paton yang sedangmenyemprot sawah bersama saksi Yus Mulyadi di Areal Persawahan Desa SP7 Desa Air Kumbang Bakti, Kecamatan Air Kumbang, Kabupaten Banyuasin laluTerdakwa Il mengatakan kepada korban H. Beddu Jangan disemprot ini punyosaya lalu dijawab oleh korban H. Beddu Apo bener punyo kamu, beli kamudimano mendengar ucapan korban H. Beddu, Terdakwa Il emosi dan memukulbagian badan korban H. Beddu dengan satu batang kayu yang Terdakwa IlHal. 3 dari 12 hal. Put.
Putus : 12-02-2015 — Upload : 30-09-2015
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 546 PK/Pdt/2014 Tanggal 12 Februari 2015 —
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
48 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
Paton Buana Semesta, yangdikeluarkan tanggal 23 Agustus 2008 ;b.
Paton BuanaSemesta yang dikeluarkan pada bulan Agustus 2008, yang diketemukan bahwapelaksanaan kerja oleh Tergugat dalam pemancangan tiang pancang beton tidaksesuai dengan saran dan rekomendasi Laporan Hasil Penelitian Geoteknik RencanaGudang dan Kantor Kawasan Industri Candi (KIC) Blok 11, SemarangJawaTengah oleh Ahli Geoteknik, Konstruksi Pondasi, dan Lingkungan Ir.
Paton Buana Semesta yang dikeluarkan bulan Agustus 2008,sehingga dalam melaksanakan pekerjaan Tergugat telah melakukan kelalaian danatau kesalahan pada konstruksi bangunan dan berakibat kerusakan pada, bangunangedung pabrik Nomor 5 tersebut;Bahwa selain itu, Tergugat telah menjamin hasil pekerjaannya atas bangunangedung pabrik selama 10 (sepuluh) tahun sesuai dengan perhitungan standar yangdilegalisir oleh pejabat yang berwenang yaitu Pejabat Dinas Tata Kota Semarang,sebagaimana dinaksud dalam pasal
Register : 28-07-2020 — Putus : 24-08-2020 — Upload : 24-08-2020
Putusan PA KUALA TUNGKAL Nomor 486/Pdt.P/2020/PA.Ktl Tanggal 24 Agustus 2020 — Pemohon melawan Termohon
17 — 1
17 — 1
M E N E T A P K A N
- Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
- Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Boini bin Kidah) dengan Pemohon II (Sri Paton binti Badri) yang dilaksanakan pada tanggal 31 Desember 1984 di Desa Teluk Nilau, Kecamatan Tungkal Ilir, Kabupaten Tanjung Jabung;
- Memerintahkan kepada Pemohon I dan Pemohon II untuk mencatatkan perkawinan tersebut kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Senyerang,
Upload : 22-12-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 2464 K/PDT/2009 H. ANGN SULAIMAN; JOHAN AND ALS. MATSIANG
88 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
88 — 97 — Berkekuatan Hukum Tetap
Ini sejalandengan pendapat PATON, "maka alat bukti dapatHal. 7 dari 15 hal. Put. No. 2464 K/Pdt/2009bersifat oral documentary atau material alat buktiyang bersifat oral merupakan katakata yangdiucapkan oleh seseorang di muka persidangan,kesaksian tentang suatu peristiwa merupakan alatbukti yang bersifat oral....
Beberapa orang buktisaksi yang diajukan Pemohon Kasasi ketika ituyang telah memberikan keterangannya di bawahsumpah di muka persidangan yang mengetahui,melihnat dan mengalami secara langsungperistiwa/kejadian dalam perkara ini dan buktigambar phisik bangunan termasuk materi SuratGugat Pemohon Kasasi (ini tentunya termasukkatakata yang diucapkan di depan persidangansebagaimana pendapat Paton di atas), ini samasekali tidak dipertimbangkan hakim judex facti..
Register : 08-11-2019 — Putus : 12-12-2019 — Upload : 13-12-2019
Putusan PA PONTIANAK Nomor 1169/Pdt.G/2019/PA.Ptk Tanggal 12 Desember 2019 — Penggugat melawan Tergugat
26 — 5
26 — 5
Big yal PHOS ve exes axes amas amare axes amare amas Rp. 50.000,sc PATON, ses srs sce crs cos cows cows come came Rp. 245.000,4. RedakSi...........eeeceeeeeeeeeeeeeees Rp. 10.000,OY (=) (of Rp. 6.000.,JUMIAN Loerie Rp. 341.000,Hal. 6 dari 6 hal/Pen. No.1169/Pdt.G/2019/PA Ptk