YULI PRIYATNO : Bahwa sebelumnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Ilpergi dari rumah terdakwa menuju Jalan Kusumanegara denganmenggunakan sepeda motor merk NASHA No.Pol : AB 5607 AZ milikterdakwa Il menuju kearah barat melintas di perempatan Wirobrajankebarat sampai diperempatan Pelemgurih Gamping kearah utaramelintas di ringroad utara sampai diperempatan Demak lio kearahHal 6 dari 14 hal Putusan NO:210/P/D.B/2017/PN.Smn.timur,selanjutnya SPBU Patran keselatan, kemudian perempatanIndomart

Terdakwa Il bersama Terdakwa Wawan mengambil sepedamotor pada hari Minggu tanggal 12 februari 2017 dini hari ;Bahwa sebelumnya sekitar pukul 23.00 wib saya dan Terdakwa Wawanpergi bersama menuju Jalan Kusumanegara dengan menggunakansepeda motor bebek merk NASHA No.Pol : AB 5607 AZ milik terdakwaWawan menuju kearah barat melintas di perempatan Wirobrajankebarat sampai diperempatan Pelemgurih Gamping kearah utaramelintas di ringroad utara sampai diperempatan Demak ljo kearahTimur, selanjutnyva SPBU Patran

denganketerangan para terdakwa dan barang bukti terdapat persesuaian bahwpadaawalnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Il pergi dari rumahterdakwa menuju Jalan Kusumanegara dengan menggunakan sepeda motormerk NASHA No.Pol : AB 5607 AZ milik terdakwa Il menuju kearah baratmelintas di perempatan Wirobrajan kebarat sampai diperempatan PelemgurihHal 9 dari 14 hal Putusan NO:210/P/D.B/2017/PN.Smn.Gamping kearah utara melintas di ringroad utara sampai diperempatan Demaklio kearah timur,selanjutnya SPBU Patran

keterangan saksisaksi yang dihubungkan denganketerangan para terdakwa dan barang bukti terdapat persesuaian bahwa padaawalnya sekitar pukul 23.00 wib terdakwa dan terdakwa Il pergi dari rumahterdakwa menuju Jalan Kusumanegara dengan menggunakan sepeda motormerk NASHA No.Pol : AB 5607 AZ milik terdakwa Il menuju kearah baratmelintas di perempatan Wirobrajan kebarat sampai diperempatan PelemgurihGamping kearah utara melintas di ringroad utara sampai diperempatan Demaklio kearah timur,selanjutnya SPBU Patran

PUTUSANNomor : 733/Pdt.G/2010/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESAPengadilan Agama Nganjuk yang mengadili perkara perdata pada tingkat pertamatelah menjatuhkan keputusan sebagai berikut dalam perkara antara :PENGGUGAT umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal di KabupatenNganjuk dalam hal ini memilih berdomisili di Desa Patran Rejo Kecamatan BerbekKabupaten Nganjuk, Selanjutnya disebut sebagai "PENGGUGAT";MELAWANTERGUGAT umur 32 tahun,

SAKSI I, umur 49 tahun, agama Islam, pekerjaan Tani, bertempat tinggal di DesaPatranrejo, Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk dalam hal ini memilih berdomisili diDesa Patran Rejo Kecamatan Berbek Kabupaten Nganjuk yang menerangkan diatas sumpahnya adalah tetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri ; Bahwa, Penggugat dan Tergugat sudah pisah selama 1 tahun, Penggugat tinggal dirumah orang tua Penggugat sedangkan Tergugat bertempat tinggal di rumah orang tuaTergugat, sebabnya

MAHA ESA Pengadilan Agama Mojokerto yang memeriksa dan mengadili perkara perdatapada tingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam gugat cerai antara:XXXXXXXXXXXXXxx umur 19 tahun, pendidikan terakhir SMP, agama Islam,pekerjaan pengrajin sandal, tempat tinggal di Lingkungan BlootoRT.002 RW.002 Kelurahan Blooto Kecamatan Prajurit Kulon KotaMojokerto, selanjutnya disebut"PENGGUGAT" ;MELAWANXXXXXXXXXXXXXXX umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Tani, tempat tinggal di Dusun Patran

RT.004 RW. 001Desa Patran Kecamatan Sonobekel Kota Nganjuk, sekarang tidakdiketahui tempat tinggalnya secara pasti, baik diwilayah RepublikIndonesia maupun~ diluar Negeri selanjutnya disebutMOTEEROGUAST cece eerecereeeeeeeneeeme eens Pengadilan Agama tersebut ; Telah mempelajari berkas perkara ; Telah mendengar keterangan pihak Penggugat dan memeriksa buktibukti dipersidangan ;TENTANG DUDUK PERKARANYA Bahwa, Penggugat dengan surat gugatannya tertanggal 09 Januari 2013 yangtelah terdaftar di Kepaniteraan

Mojokerto, sesuai denganKutipan Akta Nikah Nomor : 227/66/VI/2009 tanggal 29 Juni 2009 ;Bahwa, pada saat akad nikah dilaksanakan, status Penggugat adalah perawan,sedangkan Tergugat adalah jejaka;Bahwa, setelah akad nikah Penggugat dan Tergugat, bertempat tinggal di rumahorangtua Penggugat di Lingkungan Blooto RT.002 RW. 002 Kelurahan BlootoKecamatan Prajurit Kulon Kota Mojokerto selama 3 bulan, kemudian pindahdan bertempat kediaman bersama di rumah orangtua Tergugat di Dusun PatranRT.004 RW. 001 Desa Patran

Menimbang, bahwa Terdakwa diajukan ke persidangan oleh PenuntutUmum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Pertama :Bahwa ia terdakwa X, pada hari dan tanggal serta bulan yang sudahtidak dapat didingat lagi secara pasti secara berturutturut sejak tahun 2015sampai dengan tanggal 31 Desember 2017, atau setidaktidaknya pada waktulain yang masih termasuk dalam tahun 2015 sampai dengan tahun 2017,bertempat di dalam kamar rumah kontrakan orang tua / Ibu kandung anakkorban yang beralamat di Dusun Patran

Pencabulan tersebutterjadi dirumah kontrakannya di Patran dan terjadi sejak SMP kelas 7(sekitar tahun 2015) sampai dengan SMP Kelas 9 (tahun 2018).akhirnya lamalama anak tersebut tidak tahan dan berontak serta pergidari rumah.

Pencabulan tersebutterjadi dirumah kontrakannya di Patran dan terjadi sejak SMP kelas 7(sekitar tahun 2015) sampai dengan SMP Kelas 9 (tahun 2018).akhirnya lamalama anak tersebut tidak tahan dan berontak serta perg!dari rumah.

masih suami istri; Bahwa Terdakwa menikah 2 (dua) kali; Bahwa Terdakwa kenal dengan Y sejak Terdakwa menikah denganibunya yaitu sekitar tahun 2005 waktu itu anak tersebut berumur sekitar 2(dua) tahun; Bahwa Terdakwa menikah dengan S (ibu dari Y) sejak 10 (Sepuluh)tahun yang lalu; Bahwa Terdakwa bekerja membuka usaha sendiri yaitu di bidang paketpengiriman barang (ekspedisi); Bahwa Terdakwa Setelah menikah dengan S, kami tinggal di kontrakandaerah Sleman; Bahwa Terdakwa tinggal di kontrakan daerah Patran

) tahun,termasuk anak yang masih dalam kandungan;Menimbang, bahwa selanjutnya akan dipertimbangakan apakahterdakwa tipu muslihat, serangkaian kebohongan atau membujuk anakkorban Y;Menimbang, bahwa dipersidangan telah terungkap faktafaktasebagai berikut : Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut di atas, mulamula sekitar tahun 2015 ketika anak korban masih duduk di kelas SMPsedang tidur sendirian di kamarnya kamar rumah kontrakan orang tua /Ibu kandung anak korban yang beralamat di Dusun Patran

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Patran RT.001 RW.001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Saksi :Saksi 1, XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.003 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 02 Maret 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1839/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.0OO1 RW.O001Desa Sonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan

Lalu Artawa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 16.45wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat diSPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, percobaanatau permufakatan jahat untuk melakukan tindak pidana narkotika dan prekursornarkotika sebagaimana dimaksud dalam Pasal 114 ayat (1) UndangundangRepublik Indonesia Nomor 35 Tahun 2009 tentang Narkotika yaitu tanpa hakatau

Sekitar jam 15.30 wib terdakwa Titus Bayu Wijanarkodengan mengendarai sepeda motor berangkat sendiri mengambil paketnarkotika jenis shabu sesuai petunjuk lokasi pengambilan, dan setelah diambilpaket shabu tersebut dimasukkan ke dalam saku celana bagian depanselanjutnya terdakwa Titus Bayu Wijanarko pulang namun diperjalanan mampirHalaman 3 dari 12 Putusan Nomor 97/PID.SUS/2015/PT YYK.mengisi bensin di SPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman dan pada saatitu terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba

Lalu Artawa pada hari Minggu tanggal 31 Mei 2015 sekitar jam 16.45wib atau setidaktidaknya pada suatu waktu dalam bulan Mei 2015, bertempat diSPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman atau setidaktidaknya pada suatutempat yang masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, tanpa hakatau melawan hukum memiliki, menyimpan, menguasai, atau menyediakanNarkotika Golongan bukan tanaman, perbuatan kedua terdakwa tersebutdilakukan dengan cara sebagai berikut :Pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut

Sekitar jam 15.30 wib terdakwa Titus Bayu Wijanarkodengan mengendarai sepeda motor berangkat sendiri mengambil paketnarkotika jenis shabu sesuai petunjuk lokasi pengambilan, dan setelah diambilpaket shabu tersebut dimasukkan ke dalam saku celana bagian depanselanjutnya terdakwa Titus Bayu Wijanarko pulang namun diperjalanan mampirmengisi bensin di SPBU Patran jalan Godean Gamping Sleman dan pada saatitu terdakwa ditangkap oleh petugas dari Ditresnarkoba Polda DIY diantaranyasaksi Wahyudianto dan

Bahwa sekira awal tahun 2001, Tergugat memiliki hutang untukusaha mendirikan CV kepada beberapa tetangga di sekitar rumahmilik Penggugat yang beralamat di Patran RT 03/01 BanyuradenGamping Sleman dengan jumlah keseluruhannya kurang lebihRp. 100.000.000,00 (seratus juta rupiah) dan Tergugat tidakmampu menyelesaikan kewajibannya melunasi hutangnyatersebut namun Tergugat merasa malu kepada para tetangga;b.

Tergugat karena saksi adalah adikkandung Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi lupawakiu nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaksekira awal tahun 2001, Tergugat memiliki hutang untuk usahamendirikan CV kepada beberapa tetangga di sekitar rumah milikPenggugat yang beralamat di Patran

dan Tergugat karena saksi adalahsepupu Penggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami istri dan saksi lupawakiu nikahnya;Bahwa Penggugat dan Tergugat setelah menikah tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa dalam pernikahan Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2orang anak;Bahwa rumah tangga Penggugat dan Tergugat tidak harmonis sejaksekira awal tahun 2001, Tergugat memiliki hutang untuk usahamendirikan CV kepada beberapa tetangga di sekitar rumah milikPenggugat yang beralamat di Patran

/ Burgerlijk Vordering) sebagai orang yang berhak untukmengajukan tuntutan perdata (Persona Standi in Judicio/PLC) dalam sengketaperkawinan ini yang menjadi kompetensi Pengadilan Agama;Menimbang, bahwa berdasarkan dalildalil gugatan Penggugat yangdiperkuat keterangan saksisaksi Penggugat, yakni : Saksi 1 dan Saksi 2, telahterbukti bahwa sejak sejak sekira awal tahun 2001, Tergugat memiliki hutanguntuk usaha mendirikan CV kepada beberapa tetangga di sekitar rumah milikPenggugat yang beralamat di Patran

PENETAPANNomor 402/Pdt.P/2019/PN SmnDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Sleman yang memeriksa dan memutus perkaraperdata pada tingkat pertama, telah menjatuhkan penetapan sebagai berikutdalam perkara permohonan:Nama : Anwar SihombingTempat,tanggallahir : Sibolga, 6 Mei 1960Agama : IslamJeniskelamin : LakilakiWarga Negara : IndonesiaStatus Kawin : KawinPendidikan : SLTAPekerjaan : Buruh harian lepasAlamat Kutu Patran RT 006 RW 014, Sinduadi,Mlati,SlemanPengadilan Negeri

Sarbini pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tinggal di Kutu Patran, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa nama pemohon adalah Anwar Sihombing;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan akan menambah namaanaknya dalam akte kelahiran;Bahwa Saksi lupa kapan Pemohon menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Surani;Bahwa Pemohon setelah menikah di karunia 7 (tujuh) orang anak;Bahwa nama anak Pemohon yang ditambah nama dalam aktenya adalahMawar;Halaman 3 dari 8 Penetapan

Nofa pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa Saksi sebagai tetangga Pemohon ;Bahwa Saksi tinggal di Kutu Patran, Sinduadi, Mlati, Sleman;Bahwa nama pemohon adalah Anwar Sihombing;Bahwa setahu Saksi Pemohon ke Pengadilan akan menambah namaanaknya dalam akte kelahiran;Bahwa Saksi tidak tahu kapan Pemohon menikah;Bahwa istri Pemohon bernama Surani;Bahwa Pemohon di karunia 4 (empat) orang anak bernama Erwin,Astri,Anidan Mawar;Bahwa nama anak Pemohon yang ditambah nama dalam aktenya adalahMawar

PENETAPANNomor 218/Pdt.P/2013/PN.PoDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan oleh :Nama : PUTUT WIJANARKO ;Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 25 Januari 1985 ;Jenis kelamin : Lakilaki;Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Tempat tinggal : Dukuh Patran, RT 003/ RW 001, Desa Kupuk,Kecamatan Bungkal, Kabupaten Ponorogo ;Selanjutnya disebut PEMOHON

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akta kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ;Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktisurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Patran

Sri(DPO) alamat Dusun Patran, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Neganjuk,dengan mendapat keuntungan 10% dari hasil penjualan.

tombokan judi togel, 2 (dua)lembar karbon warna biru, (satu) buah bolpoint, (satu) buah HP merk Nokia type 103 warnacasing hitam orange, dimana barang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alat untuk melakukanpenjualan togel dan uang tersebut be rasa dari penombok/pembeli nomor togel; bahwa dalam penjualan kupon togel ini terdakwa bertindak selaku penjual/ pengecer yangmelayani / menampung pasangan nomor togel dari pemasang, sedangkan yang menjadipengepulnya adalah Sri yang beralamat di Dusun Patran

tombokan judi togel, 2 (dua)lembar karbon warna biru, (satu) buah bolpoint, 1 (satu) buah HP merk Nokia type 103 warnacasing hitam orange, dimana barang bukti tersebut diakui terdakwa sebagai alat untuk melakukanpenjualan togel dan uang tersebut berasal dari penombok/pembeli nomor togel;e bahwa dalam penjualan kupon togel ini terdakwa bertindak selaku penjual/ pengecer yangmelayani / menampung pasangan nomor togel dari pemasang, sedangkan yang menjadipengepulnya adalah Sri yang beralamat di Dusun Patran

hari Rabu, tanggal 24 Juli 2013, sekira pukul 13.30 wib, bertempat di rumahterdakwa, tepatnya di Dusun Karangtengah, Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom, KabupatenNganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupon togel tanpa ijindari pihak yang berwajib ;e bahwa dalam penjualan kupon togel ini terdakwa bertindak selaku penjual/ pengecer yangmelayani / menampung pasangan nomor togel dari pemasang, sedangkan yang menjadipengepulnya adalah Sri yang beralamat di Dusun Patran

Desa Sidoharjo, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, terdakwa telah ditangkap oleh pihak berwajib karena telah menjual kupontogel tanpa ijin dari pihak yang berwajib ;Bahwa benar dalam penjualan kupon togel ini terdakwa bertindak selaku penjual/ pengeceryang melayani / menampung pasangan nomor togel dari pemasang. sedangkan yang menjadipengepulnya adalah Sri yang beralamat di Dusun Patran, Desa Sidohaijo, KecamatanTanjunganom, Kabupaten Nganjuk ;Bahwa benar cara terdakwa melakukan penjualan adalah

., Kabupaten Sleman, Saksi tersebutmemberikan keterangan di bawah sumpahnya yang pada pokoknya sebagaiberikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah;Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitar 1tahun yang lalu;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Patran;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak;Bahwa rumah tangga Pemohon

Saksi 2, Kecamatan Mlati, Kabupaten Sleman3., Saksi tersebut memberikan keterangan di bawah sumpahnya yang padapokoknya sebagai berikut:Bahwa saksi kenal Pemohon dan Termohon, karena saksi adalahtetangga Pemohon;Bahwa Pemohon dan Termohon sudah menikah.Bahwa Pernikahan Pemohon dan Termohon dilaksanakan sekitarpertengahan tahun 2014;Bahwa setelah menikah Pemohon dan Termohon membina rumahtangga di rumah orang tua Pemohon di Dusun Patran;Bahwa dalam pernikahan Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak.Bahwa

Bahwa, setelah menikah Pemohon dan Termohon bertempat tinggal dirumah orang tua Pemohon Dusun Patran;3. Bahwa selama dalam perkawinan tersebut Pemohon dan Termohonsudah melakukan hubungan suami isteri dan belum mempunyai anak;4. Bahwa keadaan rumah tangga Pemohon dan Termohon semula rukundan harmonis, namun sejak tahun berubah antara Pemohon danTermohon mulai sering terjadi perselisihan dan pertengkaran;5.

PENETAPANNomor :310/Pdt.P/2013/PN.Ung.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Kabupaten Semarang di Ungaran yang memeriksaperkaraperkara perdata permohonan pada peradilan tingkat pertama telahmenjatuhkan Penetapan sebagai berikut atas permohonan dari : RAHMAD KRISTIAWAN : Umur 32 tahun, Pekerjaan Buruh Harian Lepas, Alamat Dsn Patran RT.15, RW. 03,Desa Cukilan, Kecamatan Suruh, KabupatenSEMAlANg 5 ~nnnnnne renner nnnSelanjutnya disebut sebagai PEMOHON ; Pengadilan Negeri

Slemanatau di tempat lain termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sleman, paraterdakwa dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang mengakibatkan lukaluka, perbuatan tersebutdilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB diwarung bubur kacang hijau di daerah Patran Gamping Sleman, saksi AFDELLAFREEDA IRMANSYAH, saksi ANDIKA BONDAN ANJASMORO, saksi DORIAMBOGO

;ATAUKEDUA :Bahwa terdakwa TITO WIBOWO Bin PAIDI bersamasama dengan TerdakwaIl EKO SULISTYAWAN Bin SUTOPO PRIYANTO pada waktu dan tempatsebagaimana dalam dakwaan Kesatu, yang melakukan, yang menyuruh melakukandan yang turut serta melakukan, telah melakukan penganiayaan yang mengakibatkanluka, perbuatan tersebut dilakukan oleh para terdakwa dengan cara sebagai berikut :Bahwa bermula pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira pukul 00.30 WIB diwarung bubur kacang hijau di daerah Patran Gamping

Saksi GALIH CAHYO PURNOMOBahwa penganiayan yang dilakukan para terdakwa terjadi pada hari Minggutanggal 19 Januari 2014 sekira Jam 01.30 Wib, bertempat di Jalan RayaMagelang Km 12 Wadas tepatnya di depan toko Alfamart Wadas Sleman ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira Jam.00.30Wib saksi dan temanteman berniat melakukan perjalanan ke Magelang, danberkumpul di warung Borjo di daerah Patran Gamping Sleman, setelahberkumpul dengan temanteman saksi pun bersama temanteman berkelilingkota

Saksi ANDIKA BONDAN ANJASWOROBahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira Jam.00.30Wib saksi dan temanteman berniat melakukan perjalanan ke Magelang, danberkumpul di warung Borjo di daerah Patran Gamping Sleman, setelahberkumpul dengan temanteman saksi pun bersama temanteman berkelilingkota Yogyakarta terlebin dahulu setelah itu baru dilanjutkan perjalanan keMagelang, sesampainya di Jombor, berpapasan dengan 2 ( dua ) orangpemuda yang berboncengan dengan sepeda motor Yamaha Vega

Saksi DORI AMBOGO10Bahwa saksi dihadirkan di persidangan karena pengeroyokan penganiayaanterhadap saksi BONDAN dan saksi AFDELLA yang dilakukan oleh paraterdakwa ;Bahwa awalnya pada hari Minggu tanggal 19 Januari 2014 sekira Jam.00.30Wib saksi dan temanteman berniat melakukan perjalanan ke Magelang, danberkumpul di warung Borjo di daerah Patran Gamping Sleman, setelahberkumpul dengan temanteman saksi pun bersama temanteman berkelilingkota Yogyakarta terlebin dahulu setelah itu baru dilanjutkan perjalanan

., terletak di Patran Desa BanyuradenKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik XXX ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX /Sweet Home;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tegalan;Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik XXX ;> Sebidang tanah dengan Sertipikat Hak Milik Nomor1340/Banyuraden, Surat Ukur Nomor 1006 tanggal 1 Februari 1994,luas 156 (seratus lima puluh enam) meter persegi, atas namaPelawan., yang dibeli

pada tahun 2006 sebagaimana dalam Akta JualBeli tanggal 8 Agustus 2006, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT XXX ., yang terletak di Patran Desa BanyuradenHalaman 7 dari 14 putusan Nomor 972/Pdt.G/2021/PA.SmnKecamatan Gamping Kabupaten Sleman, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan tanah milik XXX ;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX /Sweet Home;Sebelah Selatan berbatasan dengan tanah tegalan;> Sebelah Barat berbatasan dengan tanah milik XXX /XXX ;Sebidang

tanah dengan Nomor Persil 70d Blok II Kohir Nomor 598,luas 230 (dua ratus tiga puluh) meter persegi, yang dibeli pada tahun2007 sebagaimana dalam Akta Jual Beli Nomor 33/II/JBP/LS/2007tanggal 12 Februari 2007, yang dibuat oleh dan dihadapanNotaris/PPAT XXX ., ataS nama Terlawan, yang terletak di Patran DesaLosari Kecamatan Ploso Kabupaten Jombang, dengan batas batassebagai berikut:Sebelah Utara berbatasan dengan jalan desa;Sebelah Timur berbatasan dengan tanah milik XXX ;Sebelah Selatan berbatasan

PUTUSANNomor 1805/Pdt.G/2013/PA.NgjBISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadiliperkaraperkara perdata tertentu pada tingkat pertama, telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Gugat antara :XXXXXX umur 21 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaanTidak Bekerja, tempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW.001 Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom,Kabupaten Nganjuk, sebagai "Penggugat";melawanXXXXXX

XXXXXX, umur 42 tahun, agama Islam, pendidikan MTs., pekerjaanlbu Rumah Tangga, tempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW. 001Desa Sonobekel, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk; bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah lbu kandung Penggugat Penggugat; bahwa, saksi mengetahui Penggugat dengan Tergugat adalah suamiisteri yang menikah sah diTanjunganom, Kabupaten Nganjukkurang pada tahun 2011 yang lalu sudah melakukan hubunganlayaknya suami istri namun belum dikaruniai

XXXXXX, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaantani, tempat tinggal di Dusun Patran RT.002 RW. 001 DesaSonobekel, Kecamatan Tanjunganom, Kabupaten Nganjuk ; bahwa saksi mengetahui dan kenal dengan Penggugat danTergugat, saksi adalah Tetangga Penggugat;Hal. 5 dari 15 hal.

PENETAPANNomor 0357/Pdt.P/2020/PA.NGJKF easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkara tertentu dalam tingkat pertama telan menjatuhkan Penetapan dalamperkara permohonan Dispensasi Kawin yang diajukan oleh :XXX, umur 52 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendidikan SD,tempat kediaman di Dusun Patran RT.003 RW.001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagai Pemohon;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca

Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon :Nama : XXXUmur : 16 tahun 5 bulan tahun, Agama IslamPendidikan : SDPekerjaan : Belum BekerjaAlamat : Dusun Patran RT.003 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan TanjunganomKabupaten NganjukDengan calon suaminya :Nama : XXXUmur : 22 tahun tahun, Agama IslamPendidikan : SLTPPekerjaan : Petani (Penghasilan Rp. 70.000,/hari)Alamat : Dusun Codot RT.002 RW.013 DesaKepanjen Kecamatan Pace KabupatenNganjukyang akan dilaksanakan dan dicatatkan di hadapan Pegawai

memberikanpenjelasan tentang dampak pernikahan dini dalam semua aspek kehidupan, akantetapi tidak berhasil, karena Pemohon tetap pada permohonannya;Bahwa, kemudian dibacakan surat permohonan Pemohon tersebut, yangisinya tetap dipertahankan oleh Pemohon dan Pemohon menambahkanketerangan bahwa dirinya siap menjadi wali nikah anaknya;Bahwa di depan persidangan Pemohon telah mengahadapkan anakPemohon, bernama XXX, umur #0607# tahun SD bulan, Agama Islam, pekerjaanBelum Bekerja, Pendidikan SD, Tempat tinggal di Dusun Patran

olehPenuntut Umum sesuai dengan Surat Dakwaan tertanggal 25 Pebruari 2014yang pada pokoknya sebagai berikut: 22 2ne ne nno nese nnnDAKWAAN :2 22 2n nnn n nnn nn nn nnn nnn nnn nen nnn nec nn enna nn cance nc nn cena encesPRIMAIR 22 222222 nnn nnn nnn nnn n ence nnn n cence nnn enc nnennesane Bahwa Terdakwa ARYA IRAWAN als YAYA als YAYA als DEWA binKEPI JEMBAWAN, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di SebuahRumah Kos di Patran

(lima ratus ribu rupiah)oeneees Perbuatan terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalampasal 363 ayat (1) Ke S KUT qnne scenesterSIIB STBene Bahwa Terdakwa ARYA IRAWAN als YAYA als YAYA als DEWA binKEPI JEMBAWAN, pada hari Sabtu tanggal 01 Februari 2014 sekitar pukul01.00 Wib atau pada suatu waktu dalam tahun 2014, bertempat di SebuahRumah Kos di Patran RT 02 / 21 Sinduadi Kecamatan Mlati KabupatenSleman Daerah Istimewa Yogyakarta atau di suatu tempat yang masihtermasuk dalam daerah hukum

PUTUSANNomor 0750/Pdt.G/2015/PA.Ngj.easDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkanputusan dalam perkara cerai talak antara :PEMOHON, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patran RT.004 RW. 001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, dalam hal inimemberi kuasa kepada YUMIRAN, S.Pd.,S.H.,M.H.

Advokatyang beralamatkan di RT.01 RW.01 Desa Bulu KecamatanBerbek Kabupaten Nganjuk, sebagai PemohonKonvensi/Tergugat Rekonvensi ;MELAWANTERMOHON, umur 23 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempattinggal di Dusun Patran RT.004 RW. 001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiTermohon Konvensi/ Penggugat Rekonvensi ;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Termohon serta saksisaksidi muka

NomorlK.3518111102860004 tertanggal 11 Oktober 2012 yang dikeluarkan olehKantor Kependudukan dan Catatan Sipil Kabupaten Nganjuk, setelahdiperiksa dan dicocokkan dengan aslinya ternyata sama dan telahdinazegelen dengan bermeterai cukup serta diakui kebenarannya olehTermohon, lalu diberi tanda (P.2) ;Bahwa, selain mengajukan alat bukti surat, Pemohon juga telahmengajukan bukti 2 orang saksi, sebagai berikut :1.SAKSI, umur 26 tahun, agama Islam, pekerjaan ibu rumah tangga, tempattinggal di Dusun Patran

2) Undangundang Nomor 7 Tahun 1989tentang Peradilan Agama beserta penjelasannya pada ayat (2) angka 8 yangtelah diubah dengan Undangundang Nomor 3 Tahun 2006 berikutpenjelasannya pada huruf (a) angka 8 dan perubahan Kedua dengan Undangundang Nomor 50 Tahun 2009, Pengadilan Agama secara absolut berwenanguntuk memeriksa, mengadili dan menyelesaikan perkara a quo;Menimbang, bahwa berdasarkan surat permohonan Pemohon danjawaban Termohon, bahwa Termohon bertempat tinggal dan menjadi pendudukdi Dusun Patran

PENETAPANNomor 281/Pdt.P/2013/PN.Po DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Negeri Ponorogo yang mengadili perkara perdatapada tingkat pertama, memberikan penetapan sebagai berikut ataspermohonan yang diajukan olehNama PARMI 5Tempat lahir : Ponorogo ;Tanggal lahir : 25 Desember 1978 ;Jenis kelamin : Perempuan :Tempat tinggal : Dukuh Patran RI O02 RW O02, DesaSambilawang, Kecamatan Bungkal,Kabupaten Ponorogo ; Agama : Islam ;Pekerjaan : Wiraswasta ;Selanjutnya disebut PEMOHON ;

tersebut di atas ;Menimbang, bahwa Pemohon dalam surat permohonannyamemohon agar Pengadilan menerbitkan Penetapan sebagai salah satupersyaratan untuk mendapatkan akte kelahiran bagi yang terlambatdidaftarkan kelahirannya ; Menimbang, bahwa terlebih dahulu Hakim akanmempertimbangkan apakah Pengadilan berwenang untuk mengadiliperkara ini ; Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan para saksi, buktisurat bertanda P 3 dan bukti surat bertanda P 4, diperoleh faktabahwa Pemohon bertempat tinggal di Dukuh Patran

PUTUSANNomor 1839/Pdt.G/2020/PA.NGJtADEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis telah menjatuhkan putusanperkara Cerai Gugat antara;XXX, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan Dagang, tempatkediaman di Dusun Patran RT.001 RW.001 Desa SonobekelKecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, sebagaiPenggugat;melawanXXX, umur 30 tahun, agama Islam, pendidikan SLTP, pekerjaan Petani

Saksi :Saksi 1, XXX, umur 40 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaan IbuRumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.003 RW.001 DesaSonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena saksiadalah Tetangga Penggugat; bahwa saksi mengetahui Penggugat dan Tergugat adalah suamiisteri sah yang menikah pada tanggal 02 Maret 2020; bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus

No 1839/Pdt.G/2020/PA.NGJ bahwa saksi sudah berusaha menasehati Penggugat agar bersabardan rukun kembali membina rumah tangga dengan Tergugat namuntidak berhasil; bahwa saksi tidak sanggup mendamaikan Penggugat dan Tergugatkarena Penggugat bersikeras mau bercerai dengan Tergugat;Saksi 2, XXX, umur 45 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaanlbu Rumah Tangga, bertempat tinggal di Dusun Patran RT.0OO1 RW.O001Desa Sonobekel Kecamatan Tanjunganom Kabupaten Nganjuk, di bawahSsumpah memberikan keterangan