Penggugat:
1.LORENTJE PATRAS
2.GEORGE TATENGKENG
Tergugat:
1.ELISABETH MAMANTUNG
2.ALFIEN WAROKKA
3.WARMAN WAROKKA

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (satu) Unit Becak Motor warna hitam tanpa Nomor Polisi;Dikembalikan kepada yang berhak; 1 (satu) gulungan Kawat/Kabel Kuningan dengan berat lebih kurang 6 (enam) kg 7 (tujuh) ons;Dikembalikan kepada yang berhak yaitu kepada saksi Jerry Patras; Uang tunai hasil penjualan sebagian Barang Bukti berupa Kabel/Kawat Kuningan sebanyak 63,3 (enam tiga koma tiga) kg yaitu sebesar Rp. 3.100.000,- (tiga juta seratus ribu rupiah);Dikembalikan kepada yang

Pasal 55 ayat (1) ke1 Kitab Undangundang HukumPidana;Menimbang, bahwa atas dakwaan Penuntut Umum tersebut di atas,Terdakwa melalui penasehat hukumnya menyatakan mengerti dan tidakmengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya, Penuntut Umum telahmengajukan saksisaksi sebagai berikut:Saksi 1: Jerry Patras Bin Entrond Patras, di bawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa Saksi adalah selaku Direktur pada PT.

JERRY PATRAS; Halaman 8 dari 27 Putusan Nomor 113/Pid.B/2015/PN Jth. Bahwa atas izin dari Sdr. JERRY PATRAS Saksi mengamankan beberapaBarang milik PT.

JERRY PATRAS selakuDirektur dari PT. Lhoong Setia Minning (LSM);Bahwa pada saat Sdr.

JERRY PATRAS,pada saat mengambil serta menjual kabel kuningan milik PT. Lhoong SetiaMinning;Bahwa kabel kuningan yang diperlihatkan oleh majelis hakim dalampersidangan adalah milik dari PT.

ada datang dan mengamankan sebagian dari kabelyang dikatakan oleh sdr Jerry Patras bahwa kabel tersebut adalah milik PT.LSM dan beliau selaku Direkturnya yang telah dicuri atau diambil dan dijualoleh Sdr.

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;

2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;

3. Menjatuhkan talak satu ba'in sughraa Tergugat ( Supatmo Patras bin Sunaryo Patras ) terhadap Penggugat ( Kadek Eri Purniati binti I Putu Ardika );

4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 416.000,00 ( empat ratus enam belas ribu rupiah);

Saksi FRANS PATRAS Alias FRANS, menerangkan dibawah sumpahsebagai berikut :Bahwa setahu saksi yang menjadi permasahan dalam perkara ini adalahsehubungan dengan kejadian Pencurian kelapa yang terjadidiperkebunan Pakowa dan perkebunan Gunung Panjang ;Bahwa kejadian pencurian tersebut terjadi sekitar tanggal 4 Maret 2017sekitar jam 08.00 di Keluraha Tongkaina, dahulu Kecamatan Molassekarang menjadi Kecamatan Bunaken Kota Manado ;Bahwa yang melakukan pencurian menurut saksi adalah TerdakwaBenny Kaleb

karenaPieter Patras merupakan salah satu orang yang dipercayakan untukmenjaga perkebunan tersebut sedangkan Terdakwa saksi tidak kenal ;Bahwa saksi mengetahui telah terjadi pencurian di perkebunan miliksaksi karena saksi mendapat laporan dari Pieter Patras ;Halaman 14 dari 26 Putusan Nomor 339/Pid.B/2017/PN MndBahwa saksi mempunyai buktibukti surat atas tanah di KelurahanTongkaina tersebut termasuk tanah di perkebunan Gunung Panjang danPerkebunan Pakowa Atas yaitu ;1.

, Frans Patras dan saksi Johanes Tatipang yang ketiganya bekerjasebagai penjaga kebun (mandor) dari PT Manado Tongkaina Molas WisataEstate menerangkan kalau mereka telah melihat langsung Terdakwa dengancara menyuruh orang lain dalam hal ini saksi Bobi Limbe mengambil buahkelapa dikebun yang dijaga oleh para saksi yaitu termasuk dikebun yangbernama Gunung Panjang dan Pakowa Atas ;Menimbang, bahwaberdasarka keterangan dari saksi Otniel Lohodan saksi Neki Lasarus Wangko menerangkan pada wakiu saksi

Dengan Maksud Untuk Dimiliki Secara Melawan Hukum.Menimbng, bahwa yang dimaksuyd dengan Unsur ini adalah bahwaperbuatan mengambil itu harus benarbenar ditujukan untuk dimiliki dan haltersebut dilakukan dengan sengaja ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi antara lainsaksi Pieter Patras, Frans Patras, Johanes Tatipang dan Bobi Limbemenerangkan kalau Terdakwa setelah mengambil buah kelapa lalu dibuat kopradan dijual oleh Terdakwa setelah itu uang hasil penjualan sebagian dibayarhasil sewa

Unsur Perbuatan Berlanjut.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan unsur ini adalah bahwaperbuatan harus dilakukan lebih dari satu kali atau beberapa kali dan perbuatatersebut timbul dari satu niat dan perbuatan tersebut harus satu atau samamacamnya ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan dari saksisaksiterutama saksi yang melihat langsung proses pengmabilan buah kelapa yaitusaksi Pieter Patras, saksi Frans Patras dan saksi Johanes Tatipang sertaketerangan dari saksi Bobi Limbe dan juga keterangan

Penggugat:
JACOB SPENER MUTIA
Tergugat:
1.HANS KATIANDAGHO
2.TEDDY BARAKATI AHLI WARIS DARI ALMARHUM PATRAS MUTIA
Turut Tergugat:
1.PEMERINTAH RI Cq CAMAT KEPALA WILAYAH KECAMATAN TAGULANDANG
2.PEMERINTAH RI Cq KEPALA WILAYAH TAGULANDANG Cq KAPITALAU KAMPUNG HAASI

. tertulis pada intinya bahwa pihak pertama Patras Mutia menjaninmembebaskan pihak kedua Hans Katiandagho (incasu tergugat!

tanggal 12 Desember 1992 menyatakan pihakpertama Patras Mutia menjamin membebaskan pihak ke dua HansKantiandago (Tergugat I).

Thn.Bahwa setahu saksi, ayah Tergugat biasanya dipanggil GURU JEMAATdan ibunya menurut cerita dari PATRAS MUTIA bernama YEMIMA MUTIABahwa saksi kenal dengan PATRAS MUTIA sejak masih muda dan tinggaldi Kampung HumbiaBahwa jarak rumah saksi dengan PATRAS MUTIA sekitar 100 (Seratus)meter ;Bahwa setahu saksi, PATRAS MUTIA meninggal pada tahun 1999Bahwa saksi tidak kenal dengan orang tua dari PATRASBahwa setahu saksi, pada waktu penjualan tanah oleh PATRAS MUTIA,waktu itu Kepala Desanya yaitu ALFONSIUS

Thn.Bahwa isteri PATRAS MUTIA yaitu LIDIA =MOLOLINGANBahwa setahu saksi, PATRAS MUTIA meninggal terlebin dahulu baruKEMUCIAN IStELINYA ; nne nnn nn ene en ene nn enna nn nn enna nn nene ne nenesBahwa pada waktu pengukuran tanah tersebut, saksi tidak pernah bertanyakepada PATRAS MUTIA tentang asal usul tanah tersebut karena saksi pikirnanti akan ditanyakan oleh Kepala Desa ;Bahwa yang mengurus proses penjualan tersebut pada waktu itu PATRASMUTIA dan MATEOS KATIANDAGO yang datang ke rumah saksi ;Bahwa

setelah PATRAS MUTIA dan MATEOS KATIANDAGO datang kerumah saksi, besoknya saksi langsung lapor kepada Kepala Desa dan saksidisuruh Kepala Desa untuk memanggil PATRAS MUTIA dan MATEOSKATIANDAGO ;Bahwa setahu saksi, selang waktu 2 (dua) minggu saksi, PATRAS MUTIAdan MATEOS KATIANDAGO langsung turun ke lokasi untuk mengukur tanahKarena tidak ada yang merasa keberatan ;Bahwa saksi sendiri yang mengumumkan di Desa tentang penjualan tanahLEPSCDUL 22222 nn nn enn nn nn nn nn nn nn nn nnn nn sence nen ne

Menetapkan barang bukti berupa : \ 1 HP merk OPPO Warna Hitam 1 buah tas kecil bermotif lorengDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ONESINA YUSAN MERAUJE 1 HP Merk OPPO warna hitam 1 HP Merk Bellphone warna hitam Uang tunai senilai Rp58.000 (lima puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara RONALD SAWEN 1 HP Merk Iphone warna hitam 2 HP Merk Samsung Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara PATRAS

Menetapkan barangbukti berupa : 1HPmerk OPPO Warna Hitam 1 buah tas kecil bermotif lorengDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara ONESINA YUSAN MERAUJEHalaman 2 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN Jap 1HP Merk OPPO warna hitam 1HP Merk Bellphone warna hitam Uang tunai senilai Rp58.000 (lima puluh delapan ribu rupiah)Dikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara RONALD SAWEN 1HP Merk Iphone warna hitam 2HP Merk Samsung Warna HitamDikembalikan kepada yang berhak yaitu Saudara PATRAS TRI SUTRISNO6

Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, berawal Terdakwa hendakkerumah Saksi (korban) ONESINA YUSAN MERAUJE untuk mengambil pakaian Terdakwa,namun Terdakwa melewati dan melihat salah satu rumah yang kosong Yaitu Rumah SaksiRONALD SAWEN sehingga timbul niat Terdakwa untuk masuk kedalam rumah tersebut.Halaman 3 dari 12 Putusan Nomor 467/Pid.B/2020/PN JapKemudian Terdakwa masuk melalui pintu dapur yang pada saat itu tidak dikunci selanjutnyaTerdakwa masuk kedalam Kamar Saksi (korban) PATRAS

TRI SUTRISNO dan mengambil 3 buahHP berbagai Merk yakni 1 HP Merk IPHONE dan 2 HP Merk SAMSUNG yang ditaruh diatas mejadi dalam kamar Saksi (korban) PATRAS TRI SUTRISNO.

TRI SUTRISNO danmengambil 3 buah HP berbagai Merk yakni 1 HP Merk IPHONE dan 1 HP MerkSAMSUNG yang ditaruh diatas meja di dalam kamar Saksi (korban) PATRAS TRISUTRISNO.

Kemudian Terdakwa masuk melalui pintu dapur yang pada saat itu tidak dikunciselanjutnya Terdakwa masuk kedalam Kamar Saksi (korban) PATRAS TRI SUTRISNOdan mengambil 3 buah HP berbagai Merk yakni 1 HP Merk IPHONE dan 1 HP MerkSAMSUNG yang ditaruh diatas meja di dalam kamar Saksi (korban) PATRAS TRISUTRISNO.

Patras;

2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon I tertulis Gambut, 29-1-1959 diubah menjadi Banjarmasin 01 Juli 1959;

2.4. Nama Pemohon II tertulis Mardiyah diubah menjadi Mardiah;

2.5.

Patras, umur 60 tahun, agama Islam, pendidikan SD,pekerjaan petani, tempat tinggal di RT.003, Desa BanuaHanyar, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon ;Mardiah binti Japeri, umur 46 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, tempat tinggal di RT.003, Desa BanuaHanyar, Kecamatan Sungai Tabukan, Kabupaten Hulu SungaiUtara, selanjutnya disebut sebagai Pemohon Il;Pengadilan Agama tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan

Patras)telah melangsungkan pernikahan dengan Pemohon II (Mardiah binti Japeri)menurut Agama Islam di Kecamatan Sungai Pandan Kabupaten HuluSungai Utara;2. Bahwa, setelah pernikahan tersebut, Pemohon dan Pemohon II telahmenerima kutipan akta nikah dari Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiHal 1 dari 8 hal Penetapan Nomor 369/Pdt.P/2019/PA.Amt.Pandan Kabupaten Hulu Sungai Utara dengan nomor: 88/13/V/1999 tanggal22 Mei 1999;3.

Patras,C. Tempat tanggal lahir Pemohon I, Banjarmasin 01 Juli 1959,d Nama Pemohon Il, Mardiah,e Tanggal lahir Pemohon II, 13 April 1973;5. Bahwa biodata Pemohon dan Pemohon II tersebut Sesuai dengan KartuKeluarga Pemohon dan Pemohon Il;6. Bahwa, akibat dari kesalahan tulis tersebut, Pemohon dan Pemohon Ilmengalami hambatan dalam mengurus akta kelahiran anak dll, sehinggaPemohon dan Pemohon Il sangat membutuhkan penetapan dariPengadilan Agama Amuntai sebagai alas hukum;7.

Patras,Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis, Gambut, 2911959, diubahmenjadi Banjarmasin 01 Juli 1959, Nama Pemohon II tertulis Mardiyah, diubah menjadi Mardiah, Tanggal lahir Pemohon II tertulis 27 Tahun, diubah menjadi 13 April 1973;3. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon Il untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan Sungai Pandan,Kabupaten Hulu Sungai Utara;4.

Patras;2.3. Tempat tanggal lahir Pemohon tertulis Gambut, 2911959 diubahmenjadi Banjarmasin 01 Juli 1959;2.4. Nama Pemohon II tertulis Mardiyah diubah menjadi Mardiah;2.5. Tanggal lahir Pemohon II tertulis 27 Tahun diubah menjadi 13 April1973;. Memerintahkan kepada Pemohon dan Pemohon II untuk mencatatkanperubahan tersebut pada Kantor Urusan Agama Kecamatan SungaiPandan, Kabupaten Hulu Sungai Utara;.

S.T alias JONO alias MAS JONObersamasama dengan BENHARD ONASIS PATRAS Alias BERNI Alias PAPAISA alias ABI AKBAR (dilakukan penuntutan terpisah), MUHAMMAD ASMAULAlias MUKET (dilakukan penuntutan terpisah), pada bulan Juli 2015 s/d Februari2016 atau setidaktidaknya antara tahun 2015 s/d tahun 2016 bertempat diPantai Talise kota Palu, di agen bus/ Travel New Armada di Jalan. TinombalaPalu, di BTN Alam Citra Tinggede blok A No.8, Marawola, Kab.

, FARHAN danYONO SAYUR menuju pantai Talise untuk menunggu waktu keberangkatanFARHAN dan YONO SAYUR diwarung yang berada dipantai tersebut;Bahwa kemudian BENHARD ONASIS PATRASmenghubungi MUHAMMADASMAUL als MUKET disuruh mencari mobil rental untuk mengantarkanFARHAN dengan YONO SAYUR ke Poso, akan tetapi MUHAMMADASMAUL als MUKET tidak berhasil mencari mobil kemudian MUHAMMADASMAUL menemui BENHARD ONASIS PATRAS yang sedang bersamaHal 4 Putusan No.169/PID.SUS/2017/PT.DKIdengan terdakwa, FARHAN dan YONO

berupa satu karung warna putihberisikan sekitar 10 stel pakaian doreng, 10 pasang kaos kaki, 10 pasangsarung tangan dan 8 pasang sepatu karet, dan dua kantong plastik satukantong berisikan berbagai jenis obatobatan dan satu kantong lagiberisikan beberapa buku tulis berikut spidol untuk disimpan, barangbarangtersebut oleh terdakwa dititipkan kembali kepada saudaranya bernamaSUKRI yang bertempat tinggal di Perumahan BTN Silae Palu;Bahwa BENHARD ONASIS PATRAS menitipkan barangbarang tersebutkepada

Yang padaakhirnya BENHARD ONASIS PATRAS dan terdakwa mendapatkaninformasi bahwa PONDA als DODO meninggal dunia karena terjadi kontaksenjata di Pegunungan desa Talabosa Kecamatan Loretiore pada sekitarawal tahun 2016, sehingga logistik yang rencananya akan dikirim kepadakelompok Santoso di Poso tersebut belum sempat dikirim, karena takut danwaswas serta menghilangkan barang bukti , sehingga logistik tersebut olehBENHARD ONASIS PATRAS dititipkan kepada terdakwa namun sampaiterdakwaditangkap BENHARD

namun sampaiterdakwaditangkap BENHARD ONASIS PATRAS tidak mengambilnya;Bahwa terdakwa yang telah mengetahui FARHAN, YONO SAYUR, TAUFIKdan ABU ROSYID yang akan bergabung dengan kelompok Santoso diPoso serta rencana BENHARD ONASIS PATRAS yang akan melakukanpengiriman logistik kepada kelompok Santoso di Poso, namun informasitersebut tidak terdakwa laporkan kepada pihak yang berwajib / pihakKepolisian bahkan terdakwa membantu keberangkatan FARHAN, YONOSAYUR, TAUFIK dan ABU ROSYID yang akan bergabung

Bertempat di CV Patras AgroLestari Desa Lecari Kecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.Bahwa saksi Awalnya mengamankan terdakwa dan Sdr.

Suryatrimukti widuri selaku Kepala Pabrik CV Patras Agro Lestari (produksipupuk organic) yang berkedudukan di Dusun Lecari Kec. Sukorejo KabPasuruan, dengan faktafakta, perkara sebagai berikut :Pada tanggal pada hari Senin tanggal 13 Juli 2015 sekira jam 07.00 Wibdi CV Patras Agro Lestari yang berkedudukan di Dusun Lecari Kec.Sukorejo Kab Pasuruan petugas kepolisian menghentikan Sdr.

EKOSETIAWAN, selaku karyawan CV Patras Agro Lestari dikarenakan Sadr.EKO SETIAWAN ( karyawan CV Patras Agro Lestari ) selaku sopir Truckwngkel warna hijau No Pol. L8081SF tertangkap pada saatmemindahkan bahan bakar jenis solar dari dalam tangki truck engkelwarna hijau No Pol.

Bertempat di CV Patras Agro Lestari Desa LecariKecamatan Sukorejo Kabupaten Pasuruan.e Bahwa terdakwa tidak menjelaskan Kepada Eko Setiawan karena pada saat itusudah mendekati hari Raya, rencananya solar itu hanya untuk mencuci mesin.e Bahwa terdakwa membeli solar di SPBU sering dengan menyuruh sopir tapikala itu untuk kepentingan Truck, namun saat itu Stok Solar Dak sayakehabisan untuk mencuci mesin akhirnya saya mengambil di tangki.e Bahwa terdakwa di CV Patras Agro Lestari Desa Lecari Kecamatan

Dalam mengalihkankuasanya Muhammad Ishak Kalia bertindak selaku kuasa dari NyonyaGriet Patras Tarandung/Geret Patras Tarandung berdasarkan Surattertanggal 3 November 2003. Dalam memberi Kuasa Nyonya Geret PatrasTarandung bertindak untuk diri sendiri dan selaku kuasa dari NyonyaHajjah Andi Asia, berdasarkan Surat Kuasa Nomor 191 tertanggal 24 April1993, yang dalam hal ini diwakili oleh kuasanya Andi Fachri Hasanuddin,SH.

Hj.Andi Asia Mochtar dan Ahli Waris Griet Patras Tarandung. BahwaHj. Andi Asia Mochtar tidak akan pernah menyetujui perdamaian tentangtanah yang terletak di Jl. DR. Sam Ratulangi No. 10 mentengJakartaPusat, dan sangat mengetahui bidang tanah tersebut masih dalam prosespemeriksaan peninjauan kembali. Hal ini dibuktikan dengan dibuatnyaSurat Pernyataan tertanggal 10 September 2011, dimana dalam suratpernyataan tersebut Hj.

Andi Asia Mochtar menarik kembali tandatangan di atas materai yang disodorkan oleh Jeffry Patras, karena JeffryPatras telah membohonginya dengan bujuk rayu memberikan uang tunaisebesar Rp. 20.000.000, (dua puluh juta rupiah) sebagai tanda jadi untukmenanda tangani persetujuan tanah kebun di Manado, ternyata JeffryPatras menggunakannya untuk perdamaian dengan Terbanding/Tergugat asal sehubungan dengan tanah di JI. DR. Sam Ratulangi No. 10Menten.

Griet Patras Tarundung, maka dengan demikain akta Depot Nomor29 tanggal 17 Juli 2011 tersebut adalah sah secara hukum.Menimbang, bahwa setelah Majelis Hakim tingkat banding mempelajarimemori banding dari Pembanding semula Penggugat (Terlawan) berpendapatapa yang dikemukakan di dalam memori banding dari Pembanding semulaPenggugat/ Terlawan tidak terdapat halhal baru, hanya merupakanpengulangan dari apa yang telah dikemukakan pada persidangan padapengadilan tingkat pertama; Menimbang, bahwa Majelis

MENGADILI

1. Menyatakan Tergugat telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di depan persidangan, tidak hadir ;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek ;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in Shughra Tergugat (Riadi Patras Bin Herman Patras) terhadap Penggugat (Fitri Suciani Binti Musholin) ;
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara yang hingga kini diperhitungkan sebesar Rp.570.000,00 (lima ratus tujuh puluh ribu

oleh Jaksa Penuntut Umumdipersidangan dengan dakwaan sebagai berikut:Primair: Bahwa terdakwa Alvianus Hontong pada hari Minggu tanggal 04 September2011 sekitar jam 15.00 wita atau setidaktidaknya pada waktuwaktu lain dalam bulanSeptember 2011 bertempat diKelurahan Tumumpa Dua, Kecamatan Tuminting KotaManado, atau setidaktidaknya pada suatu tempat lain yang masih termasuk dalamdaerah Hukum Pengadilan Negeri Manado, dengan sengaja merampas nyawa oranglain yaitu korban Suparman hontong alias Suparman patras

alias Man, Perbuatanmana dilakukan Terdakwa dengan caracara antara lain sebagai berikut: Bahwa pada waktu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, barawal saatterdakwa bertemu dirumah korban Suparman Hontong alias Suparman Patras aliasman dalam rangka silaturami karena beberapa waktu yang sudah lewat korbanmerayakan hari Idul Fitri saat itu korban langsung menyuguhkan minumanberalkohol untuk diminum oleh Terdakwa bersamasama dengan korban namun saatminum tersebut sudah habis, korban mengatakan bahwa

R.D.Kandow Manado. bahwa akibat perbuatan terdakwa Alvianus Hontong korban Suparma Hontongalias Suparman Patras alias Mana meninggal dunia sebagaimana termuat dalamVisum et Repertum Nomor 142/ VER/ IKF/ FK/ P/ IX/ 2011, tanggal 30 Oktober2011 atas nama SUPARMAN HONTONG alias SUPARMAN PATRAS alias MANyang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ERWIN KRISTANTO, SH, SpF, Dokter padaBagian Ilmu Kedokteran Forensik Fakultas Kedokteran Unsrat Rumah Sakit UmumProf. Dr. R. D.

R.D Kandouw Manado;Menimbang, bahwa akibat perbuatan terdakwa tersebut korban meninggaldunia sebagaiman termuat Visum et Repertum Nomor 142/ VER/ IKF/ FK/ P/ IX/2011, tanggal 30 Oktober 2011 atas nama SUPARMAN HONTONG aliasSUPARMAN PATRAS alias MAN yang dibuat dan ditandatangani oleh dr. ERWINKRISTANTO, SH, SpF, Dokter pada Bagian Ilmu Kedokteran Forensik FakultasKedokteran Unsrat Rumah Sakit Umum Prof. Dr. R. D.

Muddin, dengan wali nikah ayahkandung Pemohon II bapak Jhoni Susibong, dan SaksiSaksi nikah masingmasing bernama : bapak Patras Syahada dan bapak Rahim D. Alfia, denganmas kawin berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;2.Bahwa, pada saat pernikahan tersebut Pemohon berstatus jejaka danPemohon II berstatus perawan;3.

Muddin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak Jhoni Susibong, sedangkansaksisaksinya bernama : bapak Patras Syahada dan bapak Rahim D.Alfia, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunai;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e. Bahwa, Saksi mengatahui jika Pemohon dan Pemohon II tidak adahubungan nasab dan tidak sesusuan, semenda dan tidak ada halanganmenurut undangundang yang berlaku;f.

Muddin, dengan wali nikahayah kandung Pemohon II bernama bapak Jhoni Susibong, sedangkan Penetapan No. 155/Pdt.P/2017/PA.LWkHal. 4 dari 9 hal.saksisaksinya bernama : bapak Patras Syahada dan bapak Rahim D.Alfia, dengan mahar berupa seperangkat alat shalat dibayar tunal;d. Bahwa, Saksi mengetahui Pemohon berstatus jejaka dan PemohonIl berstatus perawan;e.

PA.LWkHal. 5 dari 9 hal.dengan Pasal 7 ayat (2) dan ayat (3) butir (d) dan (e) Instruksi Presiden Nomor 1Tahun 1991 Tentang Kompilasi Hukum Islam, maka Hakim berpendapat bahwasecara formal permohonan Para Pemohon dapat diterima dan dipertimbangkanlebih lanjut;Menimbang, bahwa berdasarkan permohonan Para Pemohon, maka Hakimmenilai Pemohon telah menikah dengan Pemohon II dengan wali ayah kandungPemohon Il bernama bapak Jhoni Susibong dan disaksikan oleh lebih dari duaorang diantaranya adalah bapak Patras

BENNI PATRAS VS MAJELIS PUSAT GEREJAPANTEKOSTA DI INDONESIA cq MAJELISDAERAH GEREJA PANTEKOSTA DI INDONESIASULAWESI UTARA cq GEREJA PANTEKOSTA DIINDONESIA HEBRON LESABE DK

PUTUSANNomor 997 PK/Pdt/2018DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAMAHKAMAH AGUNGmemeriksa perkara perdata pada pemeriksaan peninjauan kembali telahmemutus sebagai berikut dalam perkara antara:BENNI PATRAS, bertempat tinggal di KampungLesabe, Kecamatan Tabukan Selatan, KabupatenKepulauan Sangihe, dalam hal ini memberi kuasakepada Edvaard Makapuas, S$.H., Advokat,berkantor di Kampung Barangka, KecamatanManganitu, Kabupaten Kepulauan Sangihe,berdasarkan Surat Kuasa Khusus tanggal 12Desember

Henky DavidMassie yang bertindak atas nama GPDI Hebron Lesabe; Surat tertanggal 18 Februari 1997 yang dibuat dan ditandatanganioleh Benni Patras yang ditujukan kepada Bapak Kepala KantorPertanahan Kabupaten Sangihe Talaud Perihal PermohonanPencegahan terhadap permohonan hak atas tanah oleh GerejaPantekosta di Indonesia yang terletak di Desa Lesabe, KecamatanTabukan Selatan: Kwitansi tertanggal 31 Agustus 1992, tanda terima uang dari Benny T.Patras sejumlah Rp25.000,00 (dua puluh lima ribu rupiah)

:Kemudian memohon putusan sebagai berikut: Menerima permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali Benni Patras; Membatalkan Putusan Mahkamah Agung Republik Indonesia Nomor1132 K/Pdt/2016 tanggal 2 Agustus 2016;Mengadili Kembali:1.

karena berdasarkan ketentuan Pasal 32 ayat(2) Peraturan Pemerintah Nomor 24 Tahun 1997 tentang PendaftaranTanah, Pemohon Peninjauan Kembali tidak lagi berhak mengajukangugatan atas status kepemilikan objek sengketa karena TermohonPeninjauan Kembali menguasainya dengan iktikad baik dan atas objeksengketa telah terbit Sertifikat Hak Milik lebih dari 5 (lima) tahun;Menimbang, bahwa berdasarkan pertimbangan di atas, makapermohonan peninjauan kembali yang diajukan oleh Pemohon PeninjauanKembali BENNI PATRAS

Menolak permohonan peninjauan kembali dari Pemohon PeninjauanKembali BENNI PATRAS, tersebut:2. Menghukum Pemohon Peninjauan Kembali untuk membayar biayaperkara dalam pemeriksaan peninjauan kembali ini sejumlahRp2.500.000,00 (dua juta lima ratus ribu rupiah);Demikianlah diputuskan dalam rapat musyawarah Majelis Hakimpada hari Rabu, tanggal 16 Januari 2019 oleh Syamsul Maarif, S.H., LL.M.,Ph.D., Hakim Agung yang ditetapkan oleh Ketua Mahkamah Agung sebagaiKetua Majelis, Dr. H.

, KabupatenJayapura yang batasbatasnya sebagai berikut;Sebelah Timur berbatasan dengan kali Makhenoway.Sebelag Barat berbatasan dengan kali Yabawi.Sebelah Utara berbatasan dengan gunung.Sebelah Selatan berbatasan dengan Jalan Raya Sentani.Sebidang tanah mana merupakan tanah warisan adat turuntemurun.Bahwa pada tahun 1946 Pemerintah Belanda Cq Pemerintah NederlandHalaman 2 dari 42 Putusan Nomor 94/Padt.G/2018/PN JapNiew Guinea (Provinsi Papua sekarang) melalui tuan Thijssen memintaAyah Penggugat Patras

tertanggal 8 Oktober 2018 yang untuk mempersingkat uraian putusan ini, replikdan duplik tersebut dianggap telah termuat dan dipertimbangkan dalam putusan ini;Menimbang bahwa untuk mendukung dalil gugatannya, Penggugattelah mengajukan buktibukti surat berupa:1Fotokopi dari Asli, Surat Pernyataan Pengakuan Hak Atas SebidangTanah Adat Nomor 09/HTN/IX/2018 tanggal 20 September 2018,selanjutnya pada fotokopi bukti surat tersebut diberi tanda P1;Fotokopi dari Asli, Silsilan Keluarga Ondofolo Nendali Patras

Wally;Bahwa ondoafi Patras Wally sudah meninggal dan digantikan olehanaknya yaitu Mathius Wally dan digantikan juga karena sudahmeninggal oleh anaknya Philipus Wally;Bahwa Saksi tidak tahu Para Tergugat masuk ke dalam suku apa,tetapi juga ada di Kampung Harapan;Bahwa sebelum dibangun Stadion Papua Bangkit tanah sengketatersebut dipakai Dinas Pertanian dan kini dipakai untukpembangunan Stadion Papua Bangkit;Bahwa Yan Piet Wally yang mengajukan gugatan perkara inikarena dirinya merupakan anak tertua

adalah satu Bapak tapi beda Mama(dua mama);Bahwa orang tua Patras yaitu Ebay Wally kawin dengan duaperempuan yaitu satu dari Suku Ohee, dan yang satu dariKampung lIfar besar dari Suku Yesaya, Yesaya Wally itulah yanganaknya bernama Philep yang sekarang menjadi ondoafi;Bahwa di Kampung Netar ada 5 (lima) kepala Suku besar;Bahwa ondoafi masuk mata rumah Ebayboi;Halaman 19 dari 42 Putusan Nomor 94/Pat.G/2018/PN Jap Bahwa obyek sengketa masuk dalam mata rumah Wally; Bahwa luas tanah keseluruhan ada

62 (enam puluh dua) hektare,namun sudah dibagikan seluas 20 (dua puluh) hektare kepadaSuku Ohee sedangkan sisanya milik Suku Wally; Bahwa keluarga Patras belum pernah mendapatkan pembayaranganti rugi atas tanah tersebut, yang Saksi ketahui pernah adapembayaran namun Saksi tidak tahu Pemda bayar ganti rugikepada siapa;Menimbang bahwa atas keterangan saksisaksi dari Penggugat tersebutPenggugat membenarkannya dan Para Tergugat akan menanggapi dalamkesimpulan;Menimbang bahwa untuk mendukung dalildalil

MENGADILI:

1. Menyatakan terdakwa MUSA PATRAS tersebut diatas, telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pencurian sebagaimana dalam dakwaan tunggal;
2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 2 (dua) Tahun;
3. Menetapkan agar masa penangkapan dan penahanan yang telah telah dijalani seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan

Penuntut Umum:
1.THERESIA PINGKY WAHYU WINDARTI SH
2.YOHANES MANGARA ULI SIMARMATA, SH
Terdakwa:
MUSA PATRAS

MENGADILI:

1. Menerima permintaan banding dari terdakwa PALTIEL PATRAS BENINO YOPO tersebut;
2. Mengubah putusan Pengadilan Negeri Jayapura Nomor 267/Pid.B/2023/ PN Jap tanggal 6 Desember 2023, yang dimintakan banding dengan memperbaiki kualifikasi tindak pidana dan mengubah pidana yang dijatuhkan sehingga amar selengkapnya sebagai berikut:

1. Menyatakan bahwa terdakwa PALTIEL PATRAS BENINO YOPO terbukti secara

Pembanding/Terdakwa : PALTIEL PATRAS BENINO YOPO Diwakili Oleh : ANDREAS ALAN TAURAN, S.H
Terbanding/Penuntut Umum : Chrispo Mual Natio Simanjuntak, S.H.

TOBING, SH, yaitu antaraNyonya Fauziah Patras (Pihak Pertama) dengan Tuan IrwansyahRusmin (Pihak Kedua), menerangkan bahwa Pihak Pertama menjualHalaman 8 dari 81 Putusan Nomor 146/Pid.B/2019/PN Simkepada Pihak Kedua Sertipikat Hak Milik No. 1136/ Perdagangan atasnama Fauziah Patras.2) Akta Jual Beli No. 548/Kec. Bandar/XII/2001, tg! 28 Desember2001 yang dibuat Notaris RAHMAT R.P.L.

TOBING, SH, yaitu antaraNyonya Fauziah Patras (Pihak Pertama) dengan Tuan IrwansyahRusmin (Pihak Kedua), menerangkan bahwa Pihak Pertama menjualkepada Pihak Kedua Sertipikat Hak Milik No. 1177/ Perdagangan atasnama Fauziah Patras.21) Akta Jual Beli No. 542/Kec. Bandar/XII/2001, tgl 28 Desember2001 yang dibuat Notaris RAHMAT R.P.L. TOBING, SH, yaitu antaraTuan DTM.

Fauziah Patras, tanggal 18 Maret2017.2) No. 1137/Perdagangan an. Suriyadi, tanggal 18 Maret2017.3) No. 1138/Perdagangan an. Suriyadi, tanggal 18 Maret2017.4) No. 1140/Perdagangan an. Jen Hariono Pasaribu, tanggal 18Maret 2017.5) No. 1142/Perdagangan an. Irsan Nasution tanggal 18 Maret6) No. 1144/Perdagangan an. Saida Boru Panjaitan tanggal 18Maret 2017.7) No. 1147/Perdagangan an. Timour Simanjuntak, tanggal 18Maret 2017.8) No. 1148/Perdagangan an.

Fauziah Patras tanggal 28 Januari2015.e Surat Tanda Kehilangan Barang Nomor : STKB/15/I/2015/SPKtanggal 23 Januari 2015, yang dikeluarkan oleh AIPTU R.M.TAMBUNAN selaku Kanit SPK Polres Simalungun.e Surat Pernyataan Dibawah Sumpah/Janji an. Fauziah Patrastanggal 11 Februari 2015.2). Untuk Sertipikat Kedua Hak Milik No. 1137/Perdagangan an. Suryaditanggal 18 Maret 2017, persyaratan yang dilampirkan sbb: e Surat Permohonan an.

Fauziah Patras, tanggal 7 Oktober43) No. 1178 an. DTM. Rahmansyah, tanggal 7 Oktober44) No. 1179 an. DTM. Rahmansyah, tanggal 7 Oktobere Bahwa sebelum meninggal dunia, alm. RUSMIN Als PEK MENG telahmenjual 15 (lima belas) SHM kepada orang lain yang terdiri dari sbb : 1) No. 1143, an. SAIDA BORU PANJAITAN.22) NO, 145, an, ABDUL MUIS,3) No. 1149, an. ALAMSYAHPAKPAHAN.2"2022"0222020=*4) No. 1150, an. ALAMSYAHPAKIRAHANap=9=

Dalammengalihkan kuasa Muhammad Ishak Kalia bertindak selakukuasa dari Nyonya GRIET PATRAS TARANDUNG/GERETPATRAS TARANDUNG berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3Nopember 2003. Dalam memberikan kuasa Nj Griet PatrasTarandung/Geret Patras Tarandung bertindak untuk diri sendiridan selaku kuasa Nyonya Hajjah ANDI ASIA, berdasarkan SuratKuasa Nomor 191 tertanggal 24 April 1993.

Dalam mengalihkan kuasa Muhammad Ishak Kaliabertindak selaku kuasa dari Nyonya Griet Patras Tarandung/Geret PatrasTarandung berdasarkan Surat Kuasa tertanggal 3 Nopember 2003.

Dalammemberikan kuasa Nj Griet Patras Tarandung/Geret Patras Tarandung bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa Nyonya Hajjah Andi Asia Mochtar , berdasarkanSurat Kuasa Nomor 191 tertanggal 24 April 1993;Menimbang, bahwa dengan demikian kuasa Penggugat asal tersebut adalahHalaman 25 dari Halaman 29 Putusan Nomor 86/PDT.PLW.2010/PN.Jkt.Pstberasal dari Nj Griet Patras Tarandung/Geret Patras Tarandung yang bertindakuntuk diri sendiri dan selaku kuasa Nyonya Hajjah Andi Asia Mochtar ;Menimbang, bahwa

Griet Patras Tarandungtanggal 27 April 2011 yang dituangkan dalam akta Depot tanggal 17 Juni 2011Nomor 29 yang disimpan dalam protocol Notaris Zainal Almanar, SH;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P 6 tersebut juga telah dilakukanperdamaian antara SUGANDA SETIADI KURNIA sebagai Pihak Pertama (Tergugat I/ Pelawan) dengan Ny. Hajjah Andi Asia Mochtar dan ahli waris Ny.

Griet Patras Tarandung, dan telah diadakanperdamaian antara Pelawan / Tergugat I Suganda Setiadi Kurnia dengan Ny.Hajjah Andi Asia Mochtar dan ahli waris Ny.

bersalah melakukan tindak pidana Dengan terang-terangan dan dengan tenaga bersama menggunakan kekerasan terhadap orang;

• 1 (satu) buah baju berwarna peach;
• 1 (satu) buah kerudung berwarna coklat muda;