Bahwa dalam Perkara perdata No. 240/1973Prdt tanggal 10 Januari 1974diPengadilan Negeri Ambon antara JANTJE TERSEMAS sebagaiPenggugat melawan JOHANIS PATTIWAEL sebagai Tergugat, dimanadalam sengketa tersebut JANTJE TERSEMAS berada pada pihak yangdimenangkan atas objek tersebut sedangkan JOHANIS PATTIWAEL beradapihak yang dikalahkan dan putusan mana telah BERKEKUATAN HUKUMTETAP;8.

Bahwa perkara No. 240/1973Prdt yang diputus oleh Pengadilan NegeriAmbon pada tanggal 10 Januari tahun 1974 dan telah mempunyai kekuatanhukum tetap dengan Amar Putusannya sebagai berikut:MENGADILI: Mengabulkan Gugatan konvensi seluruhnya; Menetapkan Hak Penggugat atas Tanah Sengketa; Menolak Gugatan Rekonvensi Tergugat; Menghukum Tergugat membayar ongkos perkara ini;Dengan demikian seluruh alat bukti termasuk bukti surat yang dimilikiJOHANIS PATTIWAEL (Tergugat), yang merupakan bukti kepemilikan atasobjek

yang disengketakan sudah tidak berlaku sah menurut hukum dengansegala konsekuensinya, karena objek yang disengketakan bukan milik dariJOHANIS PATTIWAEL sehingga semua suratsurat baik itu surat buktipelepasan hak atau peralinan hak ataupun surat apa saja yang adahubungannya dengan objek sengketa ataupun sebaliknya yang dibuatJOHANIS PATTIWAEL kepada pihak lain termasuk yang dibuat kepadaYACOP MATURBONGS (Ayah Terlawan I) juga tidak sah menurut hukum;Halaman 4 dari 9 halaman Putusan NOMOR 35/PDT/2018

M E N E T A P K A N

1. Mengabulkan permohonan Pemohon;
2. Menyatakan Pemohon Tressye Pelamonia, sebagai wali ibu dari anak yang belum dewasa bernama Elvito Dominic Pattiwael, jenis kelamin Laki-laki, Lahir di Ambon, tanggl 8 Mei 2006, dalam hal mengurus/menjual sebidang tanah di Desa Poka sesuai Sertifikat hak Milik No.25.05.02.06.1.00671 atas nama Erol Pattiwael;
3. Menghukum Pemohon untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 150.000,00 (seratus lima

Menyatakan sah menurut hukum bahwa Para Penggugat dan Para Tergugat adalah sama-sama sebagai Ahli waris dari (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael (ibu) selaku Para Ahli Waris sesuai dengan Surat Keterangan Ahli Waris Nomor; 474.3/09/KPB/2018 yang dikeluarkan oleh Pejabat Setempat yaitu Kepala Kelurah Kampung Baru Kota Sorong, dan juga dikuatkan oleh Kelapa Distrik Kota Sorong Nomor; 474.3/19/Dist-SKT/2018, pada tanggal 23 Januari 2018; 4.

Bambang Cokro/Bukit, Sebelah Barat berbatasan dengan Jalan Yos Sudarso, Sebagai peninggalan/warisan orang tua Para Ahli Waris yaitu alm (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm) Barbelina Pattiwael (ibu) menurut Hukum SAH sebagai Warisan Bersama Para Ahli Waris yang harus dibagi secara ADIL dan MERATA;5.

(ibu) yang juga telah meninggal dunia;Bahwa selain para Penggugat (alm) Adolf Haurissa (ayah) dan (alm)Barbelina Pattiwael (ibu) juga masih mempunyai keturunan/anak kandunglainnya berjumlah 2(dua) orang yaitu Nyonya Maria Haurissa, dan NyonyaOna Haurissa, yang adalah sebagai para Tergugat dalam perkara ini;Bahwa adapun anakanak kandung dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael seluruhnya berjumlah 8 (delapan) orang yaituMelkianus Haurissa, Maria Heronika Haurissa alias Maria Haurisa,

Harus ada pewaris atau orang yang meninggal dunia.Bahwa benar orang tua kandung dari Penggugat Il s/d Penggugat VIdan Para Tergugat adalah (alm) Bapak Adolof Haurissa dan (alm) IbuBarbelina Pattiwael. Dengan demikian, yang dimaksud Pewarisdalam perkara a quo adalah (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbelina Pattiwael yang telah meninggal dunia.b. Harus ada ahli waris atau orang yang akan mewarisi.Bahwa yang dimaksud dengan Ahli Waris adalah orangorang yangberhak menerima warisan dari Pewaris.

KepalaDinas Pemukiman Dan Perumahan Kabupaten Sorongsebagai Tergugatill;> Chriest Haurissa, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbalina Pattiwael sebagai Tergugat IV;> Lily Yuliana Haurissa, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan(alm) Barbalina Pattiwael sebagai Tergugat V;> Jantje Simon Haurissa, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan(alm) Barbalina Pattiwael sebagai Tergugat VI;> Welmina Haurissa alias Welly Haurissa, Ahli Waris dari (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbalina Pattiwael

CHRIEST HAURISSA, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan (alm)Barbalina Pattiwael, Pekerjaan: Swasta, Alamat: Jl. PattimuraRT.001/RW.001 No.37 Kelurahan Dum Timur Distrik Kepulauan KotaSorong, Provinsi Papua Barat sebagai TERGUGAT IV;1.5. LILY YULIANA HAURISSA, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan(alm) Barbalina Pattiwael, Pekerjaan: lbu Rumah Tangga, Alamat: Jl.Sungai Kamundan KM. 12 Masuk Belakang Meubel Pandawa KotaSorong, Provinsi Papua Barat sebagai TERGUGAT V;1.6.

JANTJE SIMON HAURISSA, Ahli Waris dari (alm) Adolf Haurissa dan(alm) Barbalina Pattiwael, Pekerjaan: Gembala Gereja, Alamat: BGIGlouw Senter Bahu Malalayang (Depan Comer Manado) Kota MadyaManado, Provinsi Sulawesi Utara sebagai TERGUGAT VI;1.7. WELMINA HAURISSA alias WELLY HAURISSA, Ahli Waris dari (alm)Adolf Haurissa dan (alm) Barbalina Pattiwael, Pekerjaan: lbu RumahTangga, Alamat: KPR Mahkota RT.004/RW.006 KM. 12 Masuk KotaSorong, Provinsi Papua Barat sebagai TERGUGAT VII;1.8.

Pattiwael, diberi tanda T.I3 ;Foto copy Pernyataan penyerahan Hak, Nomor KEL. TLM.590/257/V/2011,tanggal 21 Mei 2011, atas nama Robert A.

Foto copy Surat Pernyataan Penguasaan Fisik Bidang Tanah (Sporadik)atas nama Robert Alvares Pattiwael, diberi tanda T.I11;12. Foto copy Pernyataan Menolak Warisan atas nama Frederik Pattiwael,Murniaty Pattiwael, Ivan Indrajit Pattiwael, Emile Indra K.

Foto copy Surat Pernyataan, tanggal 9 Agustus 2011 atas nama RobertAlvarest Pattiwael, diberi tanda T.IV7 ;8. Foto copy Surat Keterangan No.

Pattiwael di bagian Timur yaitumebel dan dahulu ada pilar; Bahwa batas tanah sengketa di sebelah Utara dengan jalan raya,Selatan dengan jalan raya dan disebelah Timur dengan mebel; Bahwa saksi pernah tinggal di atas tanah milik A.N. Pattiwael; Bahwa saksi tinggal di tanah milik A.N.

Pattiwael adalah perbuatan melawan hukum ?

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap ke persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat secara verstek;
3. Menjatuhkan talak satu bain sughra Tergugat (Imam Fatoni P alias Imam Fatoni Pattiwael bin R.

Pattiwael) terhadap Penggugat (Yuni Yuniarti binti Ubad Badruyamin);

MENGADILI;

1. Menyatakan Tergugat yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan tidak hadir;
2. Mengabulkan gugatan Penggugat dengan verstek;
3. Menjatuhkan talak satu ba'in shughra Tergugat (Glad Pattiwael bin Herman Pattiwael) terhadap Penggugat (Isra Ilaha binti Yunus Ilaha);
4. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp896000,- ( delapan

Dalam Provisi:

• Menolak gugatan provisi Penggugat untuk seluruhnya;

Dalam Eksepsi:

• Menolak eksepsi Para Tergugat untuk seluruhnya;

Dalam Pokok Perkara :

1. Mengabulkan gugatan Penggugat sebagian;
2. Menyatakan perbuatan Para Tergugat yang tidak melakukan pembayaran utang kepada Penggugat sesuai Perjanjian Pengakuan Utang Nomor 2 Tahun 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PATTIWAEL

Pihak memilih Kepaniteraan Pengadilan Negeri Ambon untukmenyelesaikannnya;Bahwa atas dasar Perjanjian Pengakuan Utang sebagaimana dimaksudpada poin ke1 diatas, maka Penggugat mengajukan gugatan terhadapPara Tergugat (Tergugat dan Tergugat II)di Pengadilan Negeri Ambon,karena Pengadilan Negeri Ambon berwenang untuk memeriksa danmengadili perkara ini;Pokok Gugatan:Bahwa Penggugat dan Para Tergugat telah mengikatkan diri dalamPerjanjian Pengakuan Utang Nomor 2 Tahun 2012 yang dibuatdihadapan Notaris PATTIWAEL

Bahwa akibat perbuatan Para Tergugat yang tidak mau melunasi utangmereka sebagimana tertera dalam Perjanjian Pengakuan Utang Nomor 2Tahun 2012 yang dibuat dihadapan Notaris PATTIWAEL NICOLAS diAmbon antara Penggugat dan Para Tergugat, sehingga Penggugatharus mengajukan gugatan ini ke Pengadilan Negeri Ambon, makasangat beralasan menurut hukum bila Para Tergugat dihukum untukmembayar segala biaya yang timbul dalam perkara ini;Berdasarkan uraianuraian yang Penggugat kemukakan diatas, makaPenggugat

Tergugat dan Tergugat II hanya diberikan Akta Notaristersebut untuk ditanda tangani;Bahwa Penggugat tidak pernah menyerahkan uang kepada Tergugat dan Tergugat II di hadapan Notaris Pattiwael Nikolas, begitu jugaTergugat dan Tergugat Il tidak perna menerima uang dariPenggugat dihadapan Notaris Pattiwael Nikolas;Bahwa berdasarkan ketentuan UndangUndang Nomor: 2 Tahun2014 Tantang Perubahan Atas UndangUndang Nomor: 30 Tahun2004 Tantang Jabatan Notaris Pasal 44 disebutkan (1).

Saksi Anthoni Hatane, SH., dibawah janji telan memberikan keterangansebagai berikut :Bahwa saksi mengenal dengan Penggugat maupun Tergugat danTergugat Il karena sebelumnya saksi pernah menjadi kuasa hukumTergugat pada saat Tergugat diduga melakukan tindak pidanakorupsi Alokasi Dana Desa Kabupaten Seram Bagian Barat tahun2012;Bahwa saksi pernah mendengar kalau Tergugat dan Tergugat Ilpernah membuat pengakuan hutang di notaris Nicolas Pattiwael diAmbon;Bahwa Penggugat tinggal di Piru Kabupaten Seram

Kemudian Penggugat, Tergugat danHaamanl 17 dari 34 Halaman Putusan Nomor 262/Padt.G/2019/PN AmbTergugat Il pergi ke Notaris Nicolas Pattiwael di Ambon. DisanaTergugat dan Tergugat Il membuat surat perjanjian pengakuan utangoleh Tergugat dan Tergugat Il kepada Penggugat di hadapan NotarisNicolas Pattiwael.

Banyuanyar, Kec.Banjarsari, Kota Surakarta ;: Khatolik ;: Anggota DPRD Surakarta PeriodeTahun 1999 2004 ;: JAMES AGUST PATTIWAEL, SE. ;: Surakarta ;: 55 tahun/14 Agustus 1952 ;: Lakilaki ;: Indonesia ;: Ji. Arifin No. 21 RT 06 RW 03, Kel.Kepatinan Kulon, Kec. Jebres, KotaSurakarta ;Hal. 2 dari 66 hal. Put.

Terdakwa JAMES AGUST PATTIWAEL, SE kurang lebih sebesar Rp.85.175.000, (delapanrupiah) dengan rincian :puluh lima juta seratus tujuh puluh lima ribu No. Jenis Penyimpangan Jumlah PPh 21 Rp.

JAMES AUGUST PATTIWAEL KetuaKomisi D, dengan agenda membicarakan usulan Anggaran Rutin DPRDKota Surakarta.

juga telahmenggunakan dana sebesar Rp. 16.500.000, (enam belas juta lima ratusribu rupiah) untuk kepentingan Terdakwa James August Pattiwael sendiriHal. 19 dari 66 hal.

Terdakwa JAMES AGUST PATTIWAEL, SE kurang lebih sebesar Rp.85.175.000, (delapan puluh lima juta seratus tujun puluh lima riburupiah) dengan rincian : No. Jenis Penyimpangan Jumlah PPh 21 Rp.

1. Mengabulkan permohonan Pemohon ;
2. Menetapkan memberi dispensasi kepada anak Pemohon bernama Fercarlo Aprendos Pattiwael bin Foar Pattiwael untuk menikah dengan calon istrinya yang bernama Yori Amanda Putri binti Feri Udin;
3. Membebankan kepada Pemohon untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 231.000,00 (dua ratus tiga puluh satu ribu rupiah);

1. Menyatakan Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut untuk menghadap di persidangan, tidak hadir;
2. Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;
3. Memberi izin kepada Pemohon (Wahyudi Saputra Bin Sahid) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Debby Citra Pattiwael Bin John Pattiwael) di depan sidang Pengadilan Agama Jakarta Selatan setelah putusan berkekuatan hukum tetap;

M E N E T A P K A N :

1. Mengabulkan permohonan Para Pemohon ;
2. Memberikan Dispensasi kepada Para Pemohon untuk memberi ijin perkawinan anak Para Pemohon yang masih di bawah umur bernama JULIANT ALVIGO PATTIWAEL lahir di Surakarta pada tanggal 19 Juli 2000 ke Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan Sipil Kota Surakarta ;
3. Memerintahkan kepada Kantor Dinas Kependudukan dan Pencatatan

Sipil Kota Surakarta untuk melangsungkan Perkawinan atas nama : JULIANT ALVIGO PATTIWAEL dengan HEMA AYU DEVIANA SARI ;

Safi Abusama);

4. Mentapkan satu orang anak laki-lakiyang bernama Khitman Pattiwael (umur 6 tahun), berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;

5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkara sejumlah Rp. 256.000.- [Dua ratus lima puluh enam riburupiah].

Menjatuhkan Talak Satu bain sugrah Tergugat (RusmanPattiwael bin Ruslan Pattiwael) terhadap Penggugat (MaesarahAbusama binti Muh. Safi Abusama);3. Menyatakan hak asuh dan pemeliharaan anak atas NamaKhitman Pattiwael berada dalam kekuasaan penggugat;4. Menghukum tergugat untuk memberikan nafkah untuk Anaksebesar Rp. 750,000 (Tuju Ratus lima puluh Ribu Rupiah) setiapbulan sampai dewasa5.

Fotokopi Kutipan Akte Kelahiran atas nama Khitman Pattiwael Nomor:XXXXXXKXXXXKXXXKXKXXXXXXX dari Kepala Dinas Kependudukan danCatat Sipil Kota Ternate, tanggal 16 Februari 2015.

ternyata anak tersebut masihn belum mumayyiz dansebagaimana ditentukan dalam pasal 105 huruf (a) Kompilasi Hukum Islam,Halaman 13 dari 16 halamanPutusan Nomor 211/Pdt.G/2020/PA.Tteyang isinya bahwa dalam hal terjadi perceraian pemeliharaan/hak asuh anakyang belum mumayyiz atau belum berumur 12 tahun adalah hak ibunya;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut diatas, makagugatan Penggugat pada petitum point 3 harus dikabulkan dan ditetapkanbahwa seorang anak perempuan yang bernama Khimtan Pattiwael

Mentapkan satu orang anak yang lakilaki bernama Khitman Pattiwael(umur 6 tahun), berada di bawah asuhan (hadhanah) Penggugat;5. Membebankan kepada Penggugat untuk membayar biaya perkarasejumlah Rp. 256.000. Dua ratus lima puluh enam ribu rupiah.Demikian putusan ini dijatunkan dalam rapat permusyawaratanmajelis yang dilangsungkan pada hari Selasa tanggal 5 Mei 2020 Masehi,bertepatan dengan tanggal 12 Ramadhan 1441 Hyjriyah, oleh kami olehkami Drs.

FONY FRANSISCUS; SANDRA HUWAE ; VONY MANDAGI VS NONY SALAMONY; HONG SALAMONY; INCE SALAMONY Dan YONGKY SALAMONY; FONY SALAMONY; ADE SALAMONY; AGUSTINA SOLISA; ARNASYA A.PATTINAMA, SH ; PATTIWAEL NICOLAS, SH

terdakwa dan anak korban kembali mengenakan celanamasingmasing.Bahwa setelah terdakwa selesai menyetubuhi anak korban, terdakwakemudian mengeluarkan anak korban dari tenda pengungsian pada hariSabtu tanggal 17 Oktober 2020 sekitar pukul 20.00 Wit dan membawa anakkorban untuk bertemu dengan Saudara Willy Tomaluweng yang merupakanteman dari anak korban, kemudian terdakwa berpisah dengan anak korbanyang mana anak korban pada saat itu diantar oleh Saudara WillyTomaluweng menuju ke rumah Saudara Pieter Pattiwael

untuk tinggal dirumah Saudara Pieter Pattiwael hingga pada hari Minggu tanggal 18 Oktober2020 sekitar pukul 09.00 Wit anak korban dijemput oleh kakak kandungnyayakni saksi IMANUEL MARSEL PATTY Alias MANUEL untuk membawaanak korban pulang kerumahnya dan pada saat anak korban sampai dirumahnya, anak korban ditanyakan mengenai apa yang telah terjadi dananak korban kemudian menceritakan bahwa terdakwa telah membawa anakkorban dan melakukan persetubuhan dengan anak korban sehinggakeluarga anak korban

namun saya pernahmelakukan hubungan badan sebelumnya dengan teman saya saat sayakelas 2 SMP;Bahwa Terdakwa tidak mengancam saya saat melakukan persetubuhandengan saya;Bahwa setelah Terdakwa menyetubuhi saya, saya takut untuk pulang, lalusaya menelpon teman saya yang bernama saudara Willy Tomaluwenguntuk datang menjemput saya, kemudian saya berpisah denganTerdakwa;Bahwa karena saya masih takut untuk pulang, kemudian saudara WillyTomaluweng mengantar saya ke rumah temannya yang bernama saudaraPieter Pattiwael

, lalu saya menginap di rumah saudara Pieter Pattiwaelhingga hari Minggu tanggal 18 Oktober 2020;Bahwa kemudian saya dijemput oleh kakak dan saudara ipar saya dirumah saudara Pieter Pattiwael;Bahwa kemudian saya diinterogasi oleh kakak dan saudara ipar sayatentang keberadaan saya selama beberapa hari, lalu saya mengatakanbahwa telah bersetubuh dengan Terdakwa, kemudian kakak saya dansaudara ipar saya melaporkan Terdakwa ke kantor polisi;Halaman 8 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN AmbBahwa

16 Oktober 2020 korban keluar rumahmengatakan kepada kami bahwa korban ingin keluar rumah untuk melihatHalaman 10 dari 22 Putusan Nomor 86/Pid.Sus/2021/PN Ambacara pesta kawinan di kompleks, saat itu korban keluar pada jam 20.00WIT kamipun mengijinkan koban untuk keluar rumah; Bahwa setelah acara pesta kawinan tersebut telah usai, korban tidakpulang ke rumah, lalu kami mencari korban hingga pada hari Minggu pagitanggal 19 Oktober 2021, lalu kami menemukan korban di rumahtemannya saudara Pieter Pattiwael

JAPDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESA Pengadilan Tinggi Jayapura yang mengadili perkaraperkara PerdataGugatan pada Tingkat Banding, memutuskan sebagai berikut dalam Perkaraantara :CHRIEST HAURISSA: Ahli waris dari alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWWAEL; Pekerjaan: Swasta,Alamat: Jl Pattimura RT 001/ RW 001 No 37 Kelurahan Dum TimurDistrik Kistrik Kepulauan, Kota Sorong Propinsi Papua Barat;LILY YULIANA HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL

; Pekerjaan: Ibu Rumah Tangga,Alamat: JI Sungai Kamundan KM 12, masuk belakang MeubelPandawa, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;JANTJE SIMO HAURISSA: Ahli waris dari (alm) ADOLF HAURISSAdan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: Gembala Gereja/Jemaat, Alamat: BGI Glow Senter Bahu Malalayang (Depan CornerManado), Kotamadya Manado, Propinsi Sulawesi Utara;WELMINA HAURISSA atau WELLY HAURISSA: Ahli waris dari (alm)ADOLF HAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan:lbu Rumah Tangga, Alamat: KPR

Mahkota I RT 004/ RW 006 KM 12Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;MARICE HAURISSA alias SUSTER CIC; Ahli waris dari (alm) ADOLFHAURISSA dan (almh) BARBALINA PATTIWAEL; Pekerjaan: PNSpada RSUD Kabupaten Sorong, Alamat: KPR Mahkota RT 004/ RW006 KM 12 Masuk, Kota Sorong, Propinsi Papua Barat;Selanjutnya masingmasing disebut sebagai: PARA PEMBANDING I/ SemulaTERGUGAT IV sampai VIII; Dalam hal ini diwakili Kuasa Hukumnya:1.

Bahwa saat Penggugat masih berstatus Pegawai Negeri Sipil KabupatenSorong, telah ternyata Penggugat menikah dengan Maria HeronikaHaurissa yang note bene adalah anak kandung kedua dari (alm) AdolfHaurissa alias (alm) Adolof Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael diGeredja Kristen Indjili di Irian Barat Resor Sorong, saat ini GKI ImannuelBoswezen Kota Sorong di Provinsi Papua Barat, pada tanggal, 27 Maret1971 dan dilanjutkan dengan pencatatan perkawinan di Kantor TjatatanSipil Sorong pada hari dan

Bahwa (alm) Adolf Haurissa dan (alm) Barbelina Pattiwael bersama 8(delapan) orang anakanaknya tinggal disebidang tanah yang di atasnyaterdapat rumah dinas/rumah Negara milik Pemda Kabupaten Sorong,yang saat ini terletak di Jin. Yos Sudarso No. 28 RT.002/RW.002Kelurahan Kampung Baru Distrik SorongKota Sorong, Provinsi PapuaBarat, seluas: 849 M2 (Delapan Ratus Empat Puluh Sembilan MeterPersegi), dengan batasbatas, sebagai berikut:> Sebelah Utara berbatasan dengan Kel.

tanggal 02 Mei 2007 perihal Penurunan Plafond (asili);19) Advis Perpanjangan tanggal 11 Maret 2008 (copy, asli tidak ada) ;20) Laporan Kunjungan Usaha tanggal 10 Maret 2008 (copy, asli tidakada);21) Legalitas Usaha (copy, asli tidak ada);22) Addendum Perjanjian Kredit Nomor ADD 31/PK/KMK/01/IV/2007tanggal 31 Maret 2008 (asili);23) Memo Seksi Pemasaran ke Seksi Administrasi Kredit NomorAmb/02/376 tanggal 28 Oktober 2008 perihal Penurunan Plafond(asli);24) Tanda Terima Jaminan ke Notaris Nicolas Pattiwael

Sus/202030) Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor DIR/522 tanggal 30 April2009 perihal Penegasan Kredit (asli);31) Addendum Perjanjian Kredit Nomor ADD II 31/PK/KMK/01/IV/2007tanggal 30 April 2009 (asli);32) Surat Notaris Nicolas Pattiwael tanggal 06 Mei 2009 perihal SuratKeterangan (copy, asli tidak ada);33) Surat PT Nusa Ina Pratama Ke PT Bank Maluku KC Utama Nomor84/ABN/NIP/III/2010 tanggal 22 Maret 2010 perihal PermohonanPerpanjangan Kredit Modal Kerja (asli);34) Laporan Kunjungan Usaha tanggal

Perjanjian Kredit Nomor ADD III 31/PK/KMK/01/IV/2007tanggal 30 April 2010 (asli);38) Surat KC Utama ke Kantor Badan Pertanahan Nasional Kota AmbonNomor AMB/02/59 tanggal 31 Januari 2012 perihal PengamananJaminan (asli);39) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor AMB/02/102tanggal 17 Februari 2012 perihal Agunan Kredit PT Nusa InaPratama (asili);40) Surat Kantor Pusat ke KC Utama Nomor KRD/132 tanggal 22Februari 2012 perinal Agunan Kredit PT Nusa Ina Pratama (asli);41) Surat Notaris Nicolas Pattiwael

Nomor 14/N/9/2012 tanggal 12September 2012 perihal Penjelasan + Rincian Biaya (asli);42) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama NomorKCU/01/110/II/2014 tanggal 20 Februari 2014 perihal SuratPeringatan (copy, asli tidak ada);43) Riwayat Kolektibilitas kredit;44) Surat Notaris Nicolas Pattiwael ke KC Utama Nomor O9A/N/4/2014tanggal 3 April 2014 perihal Cover Note (asli):Hal. 7 dari 15 hal.

Sus/202027) Surat KC Utama ke PT Nusa Ina Pratama Nomor KCU/01/110/II/2014tanggal 20 Februari 2014 perihal Surat Peringatan (copy, asli tidakada);28) Surat Notaris Nicolas Pattiwael Nomor O9A/N/4/2013 tanggal 03 April2014 perihal Cover Note (copy, asli ada pada file kerja Rp 4M);29) Riwayat kolektibilitas;30) Loan Statement;31) Penegasan Kredit Nomor DIR/595 tanggal 30 Mei 2008 (asli) ;32) Pendapat Direksi tanggal 30 Mei 2008 (asli):33) Pengkajian Keputusan Nomor 248/2008 tanggal 30 Mei 2008 (aslli

Objek sengketa adalah tanah Dati... adalah suatu pertimbangan hukumyang naif dan keliru, dikatakan demikian karena saksisaksi yang diajukan olehPara Tergugat/Terbanding sendiri yakni CORNELES PATTIWAEL DANMARTHIN SARIMANELLA menegaskan bahwa Tanah Dusun Dati berarti harusada register dati atau harus dibuktikan dengan surat Register Dati dan diPemerintah Negeri Passo tidak ada Register Dati Humeneth dan lagi pulaMARTHIN SARIMANELLA menegaskan, secara Pemerintah tidak ada suratsecara sah (Register

Dati) menyangkut tanah ini adalah tanah dati, hanyadengar cerita dari orangorang tua, dengan kata lain Pertimbangan HukumMajelis Hakim pada Tingkat Pertama tentang Pembuktian apakah objeksengketa merupakan Tanah Dati tidak berdasarkan pada Fakta Persidangan.Hal. 13 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBDan selain itu juga saksi CORNELES PATTIWAEL menegaskan bahwa tidakada kepala Dati dari Marga Rinsampessy, serta bukti tertulis bahwa MargaRinsampessy memiliki Kepala Dati tidak pernah bisa dibuktikan

kepadaHal. 16 dari 31 hal Put No 10/Pdt/2020/PT AMBPenggugat / Pembanding, terhadap hal ini Judex Factie Pengadilan NegeriAmbon telah mempertimbangkannya bahwa dari buktibukti yang diajukan,ternyata Pembanding / Penggugat tidak bisa membuktikan itu tanah perusahmalahan sebaliknya Para Tergugat / Para Terbanding dan Para TurutTerbanding / Para Turut Tergugat, dengan berlandaskan alat bukti surat yangdi Keluarkan oleh Pemerintah Negeri Passo dan dua orang saksi yaitu SaniriNegeri Passo ( Corneles Pattiwael

Bahwa jika bukti Surat tersebutdikaitkan dengan keterangan saksi Corneles Pattiwael (Saniri desa Passo) danMarthen Sarimanella (mantan Raja negeri Passo) di persidangan yangmenerangkan bahwa setiap tanah dati harus dicatat dalam register tanah dati.Bahwa meskipun saksisaksi tersebut menerangkan tanah objek sengketamerupakan tanah dati, namun ternyata objek sengketa tersebut tidak tercatat ataumempunyai register, sehingga dapatlah disimpulkan bahwa objek sengketa dalamperkara a qua bukan merupakan

tanah dati tetapi tanah perusah karena tidak dicatatsesuai dengan Register Tanah Dati Tahun 1814 sebagaimana yang dimaksud dalamHukum Adat Ambon dan Lease;Menimbang, bahwa saksi Korneles Pattiwael turut menandatangani bukti T ,T Ill 2 tersebut Sementara yang bersangkutan di persidangan menerangkan bahwasaksi tersebut tidak pernah melihat Register Dati Humeneth dan sepengetahuansaksi surat register dati telah hilang sejak jaman Jepang.

Bahwa jual beli tersebut telan dilakukan Penggugat dan Turut Tergugat dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pattiwael Nicolas, S.H., sesuaiAkta Jual Beli Nomor 90/JB/Sirimau/3/2010 tanggal 18 Maret 2010, dan setelahjual beli tersebut maka Sertifikat Tanah Hak Milik Nomor 271 telah dibalik namaoleh Kantor Pertanahan Kota Ambon ke atas nama Penggugat;.

Put Nomor 100 PK/Pdt/2015tanggal 11 Maret 1974 masih dimiliki dan disimpan baikbaik hingga sekarangoleh Tergugat serta objek sengketa masih dikuasai oleh Tergugat, dan olehkarena itu maka gugatan Penggugat kabur;Gugatan Penggugat kurang pihak;Bahwa dalam gugatan ini mengandung cacat (p/urium litis consortium),dimana pihak yang ditarik sebagai turut Tergugat tidak lengkap, karena dalamperkara Perdata Nomor 65/Padt.G/2013/PN Ab Badan Pertanahan Kota Ambon,Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pattiwael

Josina Mairuhu) denganPenggugat dalam Konvensi/Tergugat dalam Rekonvensi (Enggito Yauris) dihadapan Pejabat Pembuat Akta Tanah (PPAT) Pattiwael Nicolas, S.H., SesuaiAkta Jual Beli Nomor 90/JB/Sirimau/3/2010 tanggal 18 Maret 2010 adalah tidaksah, dan merupakan perbuatan melawan hukum dikarenakan sertifikat asli HakMilik Nomor 271 yang dikeluarkan tahun 1976 dengan Surat Ukur 11/D/72tanggal 25 Maret 1972 atas nama pemegang hak Adriana Mairuhu masih dipegang oleh Penggugat dalam Rekonvensi/Tergugat

badan Pertanahan Kota Ambon telahmenerbitkan sertifikat baru atau kepemilikan areal tanah sesuai kutipanSertifikat Nomor 271 tahun 2006 dengan Surat Ukur Nomor 19/2006 atasnama Josina Mairuhu, yang kemudian setelah terjadi jual beli antaraJosina Mairuhu (Turut Tergugat dalam Konvensi/Tergugat II dalamRekonvensi) dengan Enggito Yauris (Penggugat dalam Konvensi.Tergugat dalam Rekonvensi) sesuai Akta Jual Beli Nomor 90/JB/Sirimau/3/2010 tanggal 18 Maret 2010 yang dibuat dan ditanda tanganioleh PPAT Pattiwael