Ditemukan 267 data
RIZKY AL IKHSAN, SH
Terdakwa:
CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP
66 — 23
PMJ tersebut adalah dengan menjatuhkan buah sawit yang adapada batangnya dengan menggunakan dodos dan agrek secara bergantian,kemudian sdri EMILIA membantu mengumpulkan buah yang telah terdakwajatuhkan dari batang tersebut dan telah menurunkan sekira 30 Tandan buahkelapa sawit.Kemudian pada saat terdakwa bersamasama dengan saudari EMILIAsedang memikul buah kelapa sawit dari Blok menuju pinggir jalan kebun sekirapukul 11.00 Wib saksi MASREL Pgl SEREL Als PAUNG bersama timPengamanan KUD Dastra dan
PMJtersebut adalah dengan menjatuhkan buah sawit yang ada pada batangnyadengan menggunakan dodos dan agrek dan telah menurunkan sekira 30Tandan buah kelapa sawit.Bahwa kemudian pada saat terdakwa sedang memikul buah kelapasawit dari Blok menuju pinggir jalan kebun sekira pukul 11.00 Wib saksiMASREL Pgl SEREL Als PAUNG bersama tim Pengamanan KUD Dastra danPT PMJ yang sedang melakukan patroli keliling areal perkebunan kelapa sawitdari Blok kebun menuju pinggir jalan areal kebun, dan ketika melewati
fase 1Blok 4B saksi MASREL Pgl SEREL Als PAUNG dan kawankawan berhentikarena melihat terdakwa CECEP KURNIAWAN Pgl CECEP, setelah itu saksibeserta anggota Satpam lainnya mengamankan terdakwa CECEPKURNIAWAN Pg!
PMJ diperkirakan sejumlah Rp. 150.000.000, (Seratus limapuluh juta rupiah);Bahwa lahan yang dipanen oleh Terdakwa tersebut seluas lebih kurang 2(dua) HaBahwa Terdakwa tidak ikut membiayai penanaman dan perawatan kebunsawit tersebut;Terhadap keterangan saksi tersebut diatas, terdakwa membenarkannyadan tidak keberatan;MASREL Pgl SEREL ALIAS PAUNG, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengetahui Terdakwa dihadapkan ke persidangansehubungan dengan perkara pencurian buah
bersama timPengamanan KUD Dastra dan PT PMJ yang sedang melakukan patroliKeliling areal perkebunan kelapa sawit dari Blok kebun menuju pinggirjalan areal kebun, dan ketika melewati fase 1 Blok 4B saksi MASREL PgSEREL Als PAUNG dan kawankawan berhenti karena melihat terdakwadan saksi EMILIA, setelah itu saksi beserta anggota Satpam lainnyamengamankan terdakwa beserta barang bukti kemudian membawaterdakwa beserta barang bukti buan kelapa sawit kekantor PolresPasaman Barat untuk diproses hukum;Halaman
11 — 5
Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suam1 istri (Bada dukhul)yang melangsungkan pernikahan atas dasar suka sama suka, pada hariRabu, tanggal 2551994 M atau 15121414 H dicatat oleh PegawaiPencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Salim Paung,Kab.Tanah Datar, Prop. Sumatra Barat, berdasarkan Kutipan Akta NikahNomor : XXXXXXXXX, ditandatangani oleh Pegawai Pencatat NikahKUA tersebut pada tanggal 01 Juni 1994 M.2. Bahwa sebelum menikah Penggugat berstatus gadis danTergugat berstatus perjaka.2.
Bahwa setelah menikah, Penggugat dan Tergugat pertama kalibertempat tinggal di rumah orang tua Penggugat yang terletak di DesaSawah Parit, Dusun Koto Rantang, Desa/Kelurahan Sawah Parit,Kecamatan Salim Paung, Kab. Tanah Datar, Prov. Sumbar, dan Terakhirtinggal dirumah kediaman bersama yang terletak di JI. H, Said, Lr. Sei.Barito, RT/RW.002/012, Kelurahan Tembilahan Kota, KecamatanTembilahan, Kab. Indragiri Hilir, Prov.
Bahwa puncak perselisihan antara Penggugat dan Tergugatterjadi pada tanggal 09 Juli 2017, yaitu antara Penggugat dan Tergugatterjadi pertengkaran di karenakan Penggugat menasehati Tergugat,namun di tanggapi Tergugat dengan marahmarah, dan terjadinyapertengkaran juga mengenai masalah ekonomi rumah tangga, sehinggaberujung perginya Tergugat pergi dari rumah dan pergi kerumah orangtua Tergugat yang terletak di Desa Sawah Parit, Dusun Koto Rantang,Desa/Kelurahan Sawah Parit, Kecamatan Salim Paung, Kab
6 — 3
PUTUSANNomor 1030/Pdt.G/2018/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama dalam sidang Majelis Hakim telah menjatuhkanputusan sebagai berikut dalam perkara Cerai Talak antara:EE, tempat tanggal lahir Paung, Desa Tua, 31 Desember1979, agama Islam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan penjualcampuran, bertempat kediaman diRE, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon;melawantempat tanggal lahir Sumpabaka, 20 November
Bukti Saksi.Saksi 1, uur 42 tahun, agama islam, pekerjaanpetani, bertempat tinggal di Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Hal. 3 dari 11 Hal. Put.
padapuncaknya Termohon pergi bersama dengan lakilaki lain yang bernamaAdi dengan meninggalkan Pemohon; Bahwa Pemohon dan Termohon telah berpisah tempat tinggal sudahkurang lebih dua bulan lamanya; Bahwa sejak berpisah tempat tinggal, tidak ada lagi komunikasiantara Pemohon dan Termohon; Bahwa Pemohon dan Termohon sudah tidak ada harapan untukrukun kembali, sebab Termohon tidak pernah kembali lagi untuk menemuiPemohon;Saksi 2, EM, urnur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan petani,bertempat tinggal di Dusun Paung
32 — 7
Rasyid bin Dobang, tempat tanggal lahir Bulete, 31 Desember 1982(umur 38 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SD,pekerjaan Petani, bertempat kediaman di Paung, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyasebagai Pemohon I.St.
Nurdahlia binti Kaseng, tempat tanggal lahir Leppangeng, 31 Desember1984 (umur 36 tahun) agama Islam, pendidikan terakhir SLTP,pekerjaan Tidak Ada, bertempat kediaman di Paung, DesaTua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, dan selanjutnyadisebut sebagai Pemohon Il.Pengadilan Agama tersebut.Telah membaca dan mempelajari berkas perkara.Telah mendengarkan keterangan Para Pemohon, anak Para Pemohon, calonmenantu serta calon besan Para Pemohon dan saksisaksi.Telah memeriksa alat bukti dalam perkara iniDUDUK
RasyidTanggal lahir > 30 April 2007 (umur 14 tahun 4 bulan)Halaman 1 dari 22 Penetapan Nomor 761/Pat.P/2021/PA.SkgAgama > IslamPendidikan Terakhir : SDPekerjaan : Tidak AdaTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo,Bermaksud dinikahkan dengan lakilaki yang bernama:Nama : Wendi Wardana bin MustaminTanggal lahir > 17 Juli 1999 (umur 22 tahun)Agama : IslamPendidikan Terakhir : SLTPPekerjaan : PetaniTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng2.
Bahwa rencana pernikahan tersebut atas kehendak ia sendiri karenasudah suka sama suka.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangancalon suami anak Para Pemohon yang bernama:Wendi Wardana bin Mustamin, umur 22 tahun, agama Islam, pendidikanSLTP, pekerjaan petani, tempat kediaman di Paung, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan sebagai berikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai orang tuakandung calon istrinya.
Bahwa ia masih bergantung pada orang tua dalam memenuhikebutuhan hidup sehariharinya.Bahwa, dalam persidangan Hakim telah mendengar keterangan orangtua calon suami anak Para Pemohon yang bernama:Tenriajang binti Ammase, umur 42 tahun, pendidikan terakhir SD, agamaIslam, pekerjaan tidak ada, tempat kediaman di Paung, Desa Tua,Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo memberikan keterangan sebagaiberikut: Bahwa ia kenal dengan Para Pemohon karena sebagai calon besanPara Pemohon.
Anna Megawati Silitonga
20 — 8
Bahwa suami Pemohon Morhan Lumban Gaol telah meninggal duniapada 19 Oktober 2012 dan dikebumikan di Tempat Pekuburan Keluarga diHuta Paung, Kecamatan Dolok Sanggul, Kabupaten Humbang Hasundutan;4. Bahwa semasa hidupnya suami pemohon Almarhum Morhan LumbanGaol, ada mempunyai harta hasil pencaharian pemohon dan almarhumMoran Lumban gaol berupa:Halaman 1 dari 11 Halaman Penetapan Perdata Permohonan Nomor 22/Pat.P/2021/PN Tita.
dewasa; Bahwa Pemohon telah melangsungkan Pernikahan denganMorhan Lumban Gaol dan diberkati di Gereja GKPI Tarutung tanggal 11Mei 2000; Bahwa dari hasil perkawinan Pemohon dengan Morhan LumbanGaol lahirlah 2 (dua) orang anak yaitu Angel Monapesta Lumbangaolyang saat ini berusia 19 (Sembilan belas) tahun dan Anggi MarthauliLumbangaol yang saat ini berusia 10 (Sepuluh) tahun; Bahwa suami Pemohon yakni Morhan Lumban gaol telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2012 dan telah dikebumikandi Huta Paung
Morhan Lumban gaol telahmeninggal dunia pada tanggal 19 Oktober 2012 dan telah dikebumikandi Huta Paung Kabupaten Humbang Hasundutan; Bahwa tujuan Pemohon mengajukan permohonan adalah supayaPengadilan menetapkan Pemohon sebagai wali dari Anggi MarthaulliLumbangaol agar dapat menjual sebidang tanah seluas 392 M* yangterletak di Pondok Sayur Kecamatan Siantar Martoba Kodya PematangSiantar sebagaimana bukti surat P1; Bahwa tujuan Pemohon menjual tanah yang terletak di PondokSayur Kecamatan Siantar Martoba
Permohonan Nomor 22/Pat.P/2021/PN Titditerbitkan Kelurahan Partali Toruan tanggal 8 April 2021 yang bersesuaiandengan keterangan Saksi Julianus Paruntungan Silitonga dan Saksi RajaSilitonga di persidangan diketahui Suami Pemohon yang bernama MorhanLumban Gaol telah meninggal dunia pada hari Jumat tanggal 19 Oktober 2012di RSU Daerah Tarutung, Kecamatan Tarutung, Kabupaten Tapanuli Utaradikarenakan sakit dan dikebumikan pada hari Minggu tanggal 21 Oktober 2012di tempat perkuburan keluarga di Huta Paung
M. Muksan bin Muyessar
Termohon:
Dewi Yani binti Matsuri
7 — 5
Soleh bin Paung, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawanswasta, bertempat kediaman di Kampung Pulokambing Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Jakarta Timur;2. Mulyadi bin Sakinah, umur 38 tahun, agama Islam, pekerjaanWiraswasta, bertempat kediaman di Kampung Pulokambing Rt. 04 Rw. 02Kelurahan Jatinegara Kecamatan Cakung Jakarta Timur;Menimbang bahwa kedua saksi tersebut telah memberikan keterangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagai berikut:1.
Saksi Soleh bin Paung menerangkan sebagai berikut: Bahwa saksi kenal dengan Pemohon dan Termohon karena saksi adalahpaman Pemohon; Bahwa saksi mengetahul pernikahan antara Pemohon dan Termohon; BahwaPemohon dan Termohon berumah tangga di Kabupaten Bekasi; Bahwa selama berumah tangga Pemohon dan Termohon belum dikaruniaianak ; Bahwa saksi tahu, awal rumah tangga mereka rukun dan harmonis, akantetap sejak Nopember 2016 sudah tidak harmonis, saksi sering melihatPemohon dan Termohon berselisin paham
ketentuan Pasal 22 Peraturan PemerintahRepublik Indonesia Nomor 9 Tahun 1975 Tentang Pelaksanaan UndangUndang Nomor 1 Tahun 1974 tentang Perkawinan, bahwa untuk dapatditerimanya permohonan perceraian, disamping harus telah jelas mengenaisebabsebab perselisinan dan pertengkaran itu, perlu juga didengar keteranganpihak keluarga serta orangorang yang dekat dengan suamiisteri itu Sendiri;Menimbang, bahwa untuk memenuhi maksud tersebut, Majelis Hakimtelah mendengar keterangan saksi keluarga yaitu Soleh bin Paung
dan Mulyadibin Sakinah ;Menimbang bahwa saksi Soleh bin Paung pada pokoknya menerangkanbahwa saksi sering melihat Pemohon dan Termohon bertengkar karenamasalah karena Termohon tidak patuh dan sering melawan kepada Pemohon,sering pergi tanpa seizin Pemohon dan Termohon tidak melayani Pemohon.Begitu juga saksi Mulyadi bin Sakinah pada pokoknya menerangkan bahwasaksi sering melihat sendiri Pemohon dan Termohon bertengkar penyebabnyakarena masalah karena Termohon tidak patuh dan sering melawan kepadaPemohon
23 — 4
setidaktidaknya pada suatu tempat lain yangmasih termasuk dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Simalungun,Dengan permufakatan jahat,tanpa hak atau) melawan hukum,menawarkan untuk dijual, menjual, membeli, menerima, menjadiperantara dalam jual beli, menukar atau menyerahkan NarkotikaHalaman 4 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017/PNSim.Golongan I, perbuatan tersebut dilakukan para terdakwa dengan carasebagai berikut :Berawal pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekitar pukul 22.00 Wibketika itu PAUNG
sekira pukul 06.30 terdakwa menelepon terdakwa Hendraagar menjemput terdakwa dirumah masyarakat di Sidotani;Setelah terdakwa Hendra datang kemudian terdakwa dan terdakwahendra langsung menuju rumah terdakwa Hendra;Bahwa sesampainya dirumah terdakwa Hendra, terdakwa memberikanbungkusan sabu tersebut kepada terdakwa Hendra kemudian terdakwamandi dirumah terdakwa Hendra;Bahwa sabu yang terdakwa bawa tersebut adalah sabu pesananMahendra Siregar Alias Gondrong yang dititipkan kepada terdakwamelalui Paung
Bahwa benar setelah menerima sabu tersebut terdakwa Suriadi berangkatke Sidotani untuk mengobati orang sakit sambil membawa sabu tersebut; Bahwa sabu yang terdakwa bawa tersebut adalah sabu pesananMahendra Siregar Alias Gondrong yang dititipbkan kepada terdakwamelalui Paung dan Mahendra Siregar memesankan kepada terdakwauntuk dititipkan kepada terdakwa Hendra; Bahwa benar pekerjaan terdakwa Suriadi adalah paranormal yang dapatmengobati orang sakit;Halaman 16 dari 28 Putusan Nomor 177/Pid.Sus/2017
(DPO) ada datang kerumahterdakwa Suriadi dan saudara PAUNG (DPO) ada menyerahkan 1 (satu)buah plastik klip besar yang berisikan sabu kepada terdakwa Suriadi yangmana sabu tersebut adalah pesanan dari Mahendra Siregar untuk dititipkankepada terdakwa Hendra.
14 — 6
No.0160/Pdt.G/2018/PA.Ktb.Bahwa, wali dalam pernikahan tersebut adalah ayah kandung istri Pemohonyang bernama Sipal binti Paung, yang menikahkan penghulu bernama Xxxxxdengan disaksikan dua orang saksi yang bernama Xxxxx dan Xxxxx, denganmahar berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah) dibayar tunai;Bahwa, antara Pemohon dan istri Pemohon tidak ada halangan untukmenikah dan selama menikah dikaruniai 3 (tiga) orang anak yaitu paraPemohon;Bahwa istri Pemohon Xxxxx telah meninggal dunia dan selama
saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari para Termohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Xxxxx ;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx adalah suami istri yang menikah padatahun 1972, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, saksi tidak hadir pada pernikahan tersebut, namun saksimengetahui dari informasi dari penghulu yang menikahkan mereka, yaituXXXXX;Bahwa, wali nikah dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung istriPemohon yang bernama Sipal bin Paung
pada pokoknya sebagai berikut;Bahwa, saksi kenal dengan Pemohon dan para Termohon, saksibertetangga dengan Pemohon ;Bahwa, Pemohon adalah ayah kandung dari para Termohon;Bahwa, saksi juga kenal dengan istri Pemohon bernama Xxxxx ;Bahwa, Pemohon dan Xxxxx adalah suami istri yang menikah padatahun 1972, di Desa Rampa, Kecamatan Pulau Laut Utara, KabupatenKotabaru, saksi hadir pada pernikahan tersebut;Bahwa, wali nikah dalam pernikahan Pemohon adalah ayah kandung isinPemohon yang bernama Sipal bin Paung
No.0160/Pdt.G/2018/PA.Ktb.secara agama Islam pada tahun 1972 di Desa Rampa dalam wilayah KantorUrusan Agama Kecamatan Pulau Laut Utara, Kabupaten Kotabaru, denganwali nikah ayah kandung istri Pemohon yang bernama Sipal bin Paung,penghulunya Xxxxx, disaksikan oleh 2 (dua) orang saksi bernama BusradanRusni dengan mahar berupa uang sejumlah Rp 50,00 (lima puluh rupiah)dibayar tunai; Bahwa, ketika menikah, Pemohon berstatus jejaka dan istri Pemohon yangbernama Jasial binti Sipal berstatus perawan, antara
Daniel Sihombing
Terdakwa:
Torus Lumban Gaol
83 — 7
(Pasal 209 ayat (2) KUHAP).Nomor 1/Pid.C/2020/PN TrtCatatan dari persidangan terbuka untuk umum Pengadilan Negeri Tarutung yangmemeriksa dan mengadili perkara tindak pidana ringan dengan acara pemeriksaancepat, dalam perkara:Nama lengkap : Torus Lumban Gaol;Tempat lahir : Sibatu Paksa;Umur : 48 Tahun / Selasa 02 Februari 1971;Jenis kelamin : Lakilaki;Kebangsaan : Indonesia;Tempat tinggal : Sibatu Paksa Desa Huta Paung Kecamatan PollungKabupaten Humbang Hasundutan;Agama : Kristen Protestan;Pekerjaan
ESAPengadilan Negeri Tarutung telah menjatuhkan putusan dalam perkaraTerdakwa;Telah membaca catatan dakwaan;Telan mendengar keterangan Terdakwa dan Saksisaksi;Menimbang, bahwa atas catatan dakwaan yang diajukan oleh Penyidik selakukuasa umum dari Penuntut Umum sebagaimana yang tertuang dalam Laporan PolisiNomor LP/89/IX/2019/HBS, tanggal 3 September 2019 yang menguraikan bahwaberdasarkan Sertifikat Hak Milik Nomor 260 atas nama pemegang hak Tegas LumbanGaol yang berada di Jalan CMD Marbun Desa Huta Paung
21 — 4
setelah selesai mengobati orang sakit pada hari Jumat tanggal 23Desember 2016 sekira pukul 06.30 saksi menelepon terdakwa Hendraagar menjemput saksi dirumah masyarakat di Sidotani;Setelah Hendra datang kemudian saksi dan hendra langsung menujurumah Hendra;Bahwa sesampainya dirumah Hendra, saksi memberikan bungkusan sabutersebut kepada Hendra kemudian saksi mandi dirumah Hendra;Bahwa sabu yang saksi bawa tersebut adalah sabu pesanan MahendraSiregar Alias Gondrong yang dititipkan kepada saksi melalui Paung
Dartok pergi meninggalkan rumahterdakwa Hendra;Halaman 10 dari 23 Putusan Nomor 176/Pid.Sus/2017/PNSim.Bahwa kemudian setelah Adi, Sutris dan Dartok pergi , Hendra danterdakwa Mahendra Siregar menggunakan sabu sedangkan saksi dudukdikursi dan tidak ikut menggunakan sabu tersebut;Bahwa kemudian sekira pukul 15.00 Wib Polisi datang dan langsungmenangkap saksi bersama dengan Hendra dan terdakwa MahendraSiregar Alias Gondrong;Bahwa saksi hanya membawa titipan sabu milik terdakwa MahendraSiregar dari Paung
2009 tentang Narkotika ;Menimbang, bahwa untuk singkatnya uraian Putusan ini makasegala sesuatu yang tercantum dalam Berita Acara Sidang, dianggap telahtermuat dan turut dipertimbangkan dalam Putusan ini dan satu sama lainmerupakan satu kesatuan yang tidak terpisahkan ;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan Barang bukti dimanasatu sama lain telah saling bersesuaian Majelis Hakim memperoleh Faktahukum sebagai berikut : Bahwabenar pada hari Kamis tanggal 22 Desember 2016 sekira pukul22.00 Wib Paung
(DPO) ada datang kerumah SaksiSuriadi dan saudara PAUNG (DPO) ada menyerahkan 1 (satu) buah plastikklip besar yang berisikan sabu kepada saksi Suriadi yang mana sabutersebut adalah pesanan dari terdakwa Mahendra Siregar untuk dititipkankepada saksi Hendra.
membagi 1 (satu) bungkus klipbesar sabu tersebut menjadi 3 (tiga) bungkus plastik klip;Menimbang, bahwa berdasarkan fakta dan keadaankeadaan yangdiuraikan di atas, maka Majelis Hakim berpendapat bahwa yang menjadiwujud dari Perbuatan Terdakwa adalah memiliki1 (satu) bungkus plastik klipbesar yang berisi sabu;Menimbang, bahwa berdasarkan Alat Bukti dan dan Barang buktidimana satu sama lain telah saling bersesuaian, Majelis Hakim memperolehfakta hukum bahwa ternyata, pemilik dari sabu yang diberikan Paung
14 — 4
PENETAPANNomor 625/Pdt.P/2019/PASkg.DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu dalam tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkaradispensasi kawin yang diajukan oleh:Amiruddin bin Mappiasse, tempat tanggal lahir Limpua, 01 Juli 1977, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.Pengadilan Agama tersebut;Setelah
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama : Fitriadi bin Amiruddin;Tanggal lahir : 16 Desember 2001 (umur 17 tahun, 10 bulan)Agama > IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo;dengan calon istrinya :Nama : Kasmawati binti Arase;Tanggal lahir > 09 Juli 2000 (umur 19 tahun, 3 bulan)Hal 1 dari 11 hal Pen.625/Pdt.G/2019/PA.SkgAgama : IslamPekerjaan : tidakTempat kediaman : Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo
12 — 6
PENETAPANNomor 620/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:En, tempat tanggal lahir Leppangeng, 31 Desember 1975, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan tukang kayu,bertempat kediaman di Paung, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XKXKXKXKXKXKXKKKXKKK KKK KKKTanggal lahir : 22 Mei 2005 (umur 14 tahun 5 bulan)Agama : IslamPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajodengan calon suaminya :Nama > XXXKXXXKXKXKKXKXKKXKKUmur : 25 tahunAgama : IslamPekerjaan > petaniTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajo3.
58 — 19
Tanah sawah (galung Tellu) 2 (dua) petak, luas 5, 561 M2, yang terletak didusun Paung, Desa Tua, Kecaamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebela Utara : Tanah sawah Hj. Sehati Sebelah Timur : tanah sawah SaideHal.3 dari 10 hal. Put.664/Pdt.G/2016/PA.Skg Sebelah Selatan : tanah Asrianto2.
Tanah Sawah (Galung Bulue) 4 (empat) petak, luas 5,953 M2 yang terletakdi Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo,dengan batasbatas sebagai berikut: Sebela Utara : Tanah sawah Saing Sebelah Timur : tanah kebun Pannawiah Sebelah Selatan : tanah sawah Pannawiah dan Basri Sebelah Barat : tanah Sawah Sesssu.3.
Tanah Sawah (Galunng Duae) 2 (dua) petak, luas 6,747 M2 yang terletak diDusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, denganbatasbatas sebagai berikut: Sebela Utara : Tanah sawah Sake dan Mending Sebelah Timur : tanah sawah H.
29 — 4
PENETAPANNomor 882/Pdt.P/2019/PA.SkgDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Sengkang yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis hakim telah menjatuhkan penetapandalam perkara dispensasi kawin yang diajukan oleh:Bn, tempat tanggal lahir Paung, 31 Desember 1982, agamaIslam, pendidikan terakhir SD, pekerjaan petani, bertempatkediaman di Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo, sebagai Pemohon.
Bahwa Pemohon hendak menikahkan anak kandung Pemohon:Nama > XXXXXXXXXXXXTanggal lahir : 14 Maret 2001 (umur 18 tahun 8 bulan)Agama : IslamPendidikan : SDPekerjaan : petaniTempat kediaman : Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, KabupatenWajodengan perempuan:Nama > XXXXXXXXXXXXXXKXTanggal lahir : 28 Agustus 2001 (umur 18 tahun 4 bulan)Agama : IslamPendidikan : tidak tamat SDPekerjaan : tidak adaTempat kediaman : Sakkaleng, Desa Lawesso, Kecamatan Penrang,Kabupaten Wajo3.
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irsandi Syahputra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELNITA MINDASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Franto Simanjuntak alias Dartok alias Paung
19 — 18
Pembanding/Terbanding/Terdakwa III : Hengky alias Kiki
Pembanding/Terbanding/Terdakwa : Irsandi Syahputra
Terbanding/Pembanding/Penuntut Umum : MELNITA MINDASARI, SH
Terbanding/Terdakwa : Franto Simanjuntak alias Dartok alias Paung
MUH.NATSIR BIN MULLU
Tergugat:
BADAN PERTANAHAN NASIONAL KABUPATEN WAJO
Intervensi:
H.BEDDULLAHI
180 — 86
BEDDULLAHI ;Kewarganegaraan : IndonesiaTempat Tinggal : Dusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng,Kabupaten Wajo Sulawesi SelatanPekerjaan : Petani/PekebunBerdasarakan Surat Kuasa Khusus, tanggal 18November 2020, dalam hal ini diwakili oleh KuasaHukukmnya yang bernama :1. SINAR MAPPANGANRO, SH. ;2. WAHYUDDIN, S.H.,M.H ;Keduanya kewarnegaraan Indonesia, beralamat di JalanDg.
bergelar Galung Tellue, terletak diDusun Paung, Desa Tua, Kecamatan Majauleng, Kabupaten Wajo, denganbatas batas sebagai berikut : Sebelah Utara > sawah Hj.Sahati ; Sebelah Timur : sawah Saide ; Sebelah Selatan : sawah Daude ; Sebelah Barat : sawah Asrianto.b). Tanah sawah 11 ( sebelas ) petak luas 600 M?
( Enam ratus meter persegi )bergelar Galung Bulue, terletak di Dusun Paung, Desa Tua, KecamatanMajauleng, Kabupaten Wajo, den gan batas batas sebagai berikut : Sebelah Utara > sawah sain ; Sebelah Timur : sawah Pannawiah ; Sebelah Selatan : sawah Pannawiah dan Asrianto ; Sebelah Barat : sawah Sessu.c). Tanah sawah 2( dua ) petak luas 607 M?
Natsir ;Bahwa saksi sudah lama tinggal di Desa PaungBahwa sekitar 40 (empat puluh) tahun saksi tinggal di Desa Paung ;Bahwa saksi lupa kapan Mullu meninggal dunia karena saksi masih kecil;Bahwa nama isterinya Mullu bernama Kaca;Bahwa lebih duluan meninggal Mullu dari pada isterinya ;Bahwa anaknya Mullu 6 (enam) orang;Bahwa saksi tidak tanu Muh.
Natsir di Dusun Paung;Bahwa saksi lupa dari mana objek milik Muh. Natsir;Bahwa Muh. Natsir tidak pernah keberatan Pada waktu H. Beddullahi mengusaisawah itu selama 30 tahun;Bahwa Muh. Natsir tidak pernah datang kepada H. Bedullahi meminta hasilnyasawah itu;Bahwa saksi tahu mengapa Muh. Natsir tidak pernah datang meminta hasilnyasawah Itu kepada H.
76 — 12
tanggapan Penuntut Umum terhadappermohonan Terdakwa, yang pada pokoknya menerangkan tetap padatuntutannya;Setelah mendengar tanggapan Terdakwa terhadap tanggapanPenuntut Umum, yang pada pokoknya menerangkan tetap padapermohonannya;Menimbang, bahwa Para Terdakwa diajukan ke persidangan olehPenuntut Umum didakwa berdasarkan surat dakwaan sebagai berikut:Halaman 2 dari 18 Putusan Nomor 237/Pid.B/2020/PNSkb.PERTAMABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als ARAB BinANDRI (Alm) secara bersamasama dengan JULI, PAUNG
Sukardi Kampung Doa IbuKelurahan Gedongpanjang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi atausetidaktidaknya disuatu tempat masih dalam daerah hukum PengadilanNegeri Sukabumi yang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya,dengan terangterangan dan dengan tenaga bersama menggunakankekerasan terhadap orang atau barang yang mengakibatkan lukaluka,perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengan cara sebagai berikut : Bahwa pada wakiu dan tempat sebagaimana tersebut diatas, awalnyaketika terdakwa bersama JULI, PAUNG
koma lima sentimeter,Kesimpulan : Ditemukan memarmemar pada wajah, tangan kanan sertalukaluka lecet pada pinggang dan lutut kiri akibat kekerasan tumpul.Lukaluka tersebut tidak menimbulkan penyakit atau halangan dalammenjalankan pekerjaan, jabatan atau pencaharian.Perbuatan Terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als ARAB BinANDRI (Alm) sebagaimana diatur dan diancam pidana melanggar Pasal 170ayat (2) ke1 KUHP.ATAU :KEDUABahwa ia Terdakwa MUHAMMAD AFRIZAL Als ARAB Bin ANDRI(Alm) secara bersamasama dengan JULI, PAUNG
R.H Didi Sukardi Kampung Doa lbu KelurahanGedongpanjang Kecamatan Citamiang Kota Sukabumi atau setidaktidaknyapada suatu tempat masih dalam daerah hukum Pengadilan Negeri Sukabumiyang berwenang memeriksa dan mengadili perkaranya, yang melakukan,yang menyuruh melakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan,melakukan penganiayaan terhadap saksi korban WISNU KUSNADISAPUTRA Bin KUSNADI, perbuatan tersebut dilakukan terdakwa dengancara sebagai berikut : Bahwa awalnya ketika terdakwa bersama JULI, PAUNG
200 — 117
PAUNG dari pemilik asal yang bernama Emping danMiyi, akan tetapi pembelian tanah tersebut tidak diikuti denganperubahan kepemilikan tanah dalam buku Letsr C atau dalambentlk Akta Jual beli. Sehingga NAMA selama beberapa tahunhanya menguasasi tanah, tanopa menguasai buku tanahnya;4.3. Bahwa kemudian, karena sesuatu hal NAMA menjual tanahtersebut, kepada NAMA.
NAMA SAKSI , umur tahun, memberikan keterangan dibawah sumpahnyasebagai berikut : Bahwa saksi adalah ahli waris NAMA, dan kenal dengan para Terlawan ; Bahwa setahu saksi bahwa tanah NAMA seluruhnya adalah kurang lebih16.000.M2, dari 16.000.M2 dijual kepada Paung 1.000 M2, dijual kepadaNAMA 6.700 M2 dijual ke Asmari 8.250 M2 , setahu saksi tanah 1000 M2 yang telah dibeli Paung tersebut kemudiandijual ke Napan tetapi yang menanda tangan akta jual beli adalah NAMAdan ahli waris NAMA ; Bahwa setahu saksi
M2, tanah yang dari NAMA luas 1000 M2 dijuallagi oleh Paung ke Napan, dan Napan kemudian menjual lagi kepadaNAMA oleh karena tanah tersebut diclaim milik Delta maka tanah tersebut15ditukar guling oleh napan ke NAMA dengan tanah NAMA yang ada diALAMAT sehingga tanah tersebut kembali dimiliki oleh NAMA ; Bahwa saksi tidak mengetahui bahwa terhadap tanah tersebut telah adapembebasan dari PT Delta ;Menimbang, bahwa Para pelawan telah menyampaikan kesimpulansecara tertulis tertanggal 20 Pebruari 2014
25 — 9
Menetapkan barang bukti berupa :- Kayu Gergajian dengan jenis kayu Rimba Campuran (KKRC) dengan perincian sebagai berikut :Kayu Paung = 2 x 17 x 400cm = 360 batang/keeping = 4,8960 m3 Jumlah keseluruhan sebanyak = 360 batang/keeping = 4,8960 m 3;Dirampas untuk Negara ; 6. Membebankan kepada terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (dua ribu rupiah)
sahnya hasilhutan sebagai orang yang melakukan, menyuruh melakukan, atau turutserta melakuykan sebagaimana dalam dakwaan kami ;Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HUZAIRI Bin ZUBIR denganpidana penjara selama 1 (satu) bulan dan 15 (lima belas) hari, dan dendasebesar Rp. 1.000.000, (satu juta rupiah) subsidiair selama 1 (satu) bulandengan perintah terdakwa tetap di tahan;Menyatakan barang bukti berupa :Kayu Gergajian dengan jenis kayu Rimba Campuran (KKRC) denganperincian sebagai berikut :Kayu Paung
Menetapkan barang bukti berupa :e Kayu Gergajian dengan jenis kayu Rimba Campuran (KKRC) denganperincian sebagai berikut :Kayu Paung = 2 x 17 x 400cm = 360 batang/keeping = 4,8960 mJumlah keseluruhan sebanyak = 360 batang/keeping = 4,8960 m Dirampas untuk Negara ;6.
25 — 6
.> Bahwa pada saat mana saksi DIMAS YAN PAMUNGKAS mendengarsuara mesin sepeda motornya lalu keluar dari rumahnya dan melihatsepeda motornya dibawa kabur, lalu saksi DIMAS YAN PAMUNGKASberteriak meminta pertolongan warga, hingga selanjutnya saksi ISMAILMARZUKI bersama saksi FAHRURROZI aiias PAUNG langsung mengejardengan mengendarai sepeda motor Yamaha Vixion kemudian diikuti olehsaksi SOPAN, saksi SOBIRIN serta warga lainnya, setelah tiba di DesaGabus Kulon Blok Gadur Kecamatan Gabuswetan Kabupaten
setelah sampai di Desa Gabus Kulon Blok Gadur saksi teriakmaling kemudian terdakwa jatuh dan terdakwa melarikan diri ke sawah;Bahwa saksi kemudian mengejar terdakwa dibantu oleh masyarakatsekitar yang kemudian menangkap terdakwa;Bahwa ada 3(tiga) orang yang mengambil sepeda motor tersebut;Bahwa ada 2(dua) sepeda motor yang digunakan oleh para pelakuyaitu sepeda motor Honda Beat dan Honda Vario;Terhadap keterangan Saksi, Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi itu benar;Fahrurrozi Als Paung
Mari kemudian mendekati motor sambil memonitorkeadaan setelah Mari bilang aman, Terdakwa meminta kunci leter T kepadaMari lalu membuka kunci kontaknya dengan menggunakan kunci leter T.Setelah Terdakwa berhasil membawa sepeda motor tersebut lalu Terdakwamembawa kabur sepeda motor itu sedangkan Mari dan Ical di belakang.Sesampainya di Gabus Kulon sepeda motor yang Terdakwa bawa bannyakempes setelah itu Terdakwa dihadang oleh saksi Fahrurrozi Als Paung BinJojo dan saksi Ismail Marzuki Bin Warjan lalu