rumah 5Bahwa pencurian tersbut terjadi pada hari rabu tanggal 16 julijam 15.15 WIB di rumah milik saksi jperum wirojayan asri Ilkelurahan wiroborang probolinggo kota ;Bahwa pencurian tersbut terjadi saksi korban sedangtidurdirumah dan diberitahu oleh tetangga saksi bahwa barumenangkap pencuri burung dirumah saksi ;Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa melakukanpencurian sendirian dengan membawa sepeda motor ;Bahwa pagar rumah milik saksi saat pencurian sedang dikuci ;Bahwa burung yang saksi pelihara

pada hari rabu tanggal 16 Julijam 15.15 WIB di rumah milik saksi perum wirojayan asri llkelurahan wiroborang probolinggo kota ;Bahwa pencurian tersbut terjadi saksi korban sedangtidurdirumah sedangkan saksi sedang berada di dapur dan diberitahuoleh tetangga saksi bahwa baru menangkap pencuri burungdirumah sakSi 5 Bahwa saat dilakukan penangkapan terdakwa melakukanpencurian sendirian dengan membawa sepeda motor ;Bahwa pagar rumah milik saksi saat pencurian sedang dikuciBahwa burung yang suami saksi pelihara

turutdipertimbangkan dalam putusan ini 5"Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi yang salingbersesuaian, dihubungkan dengan keterangan Terdakwa, dikuatkan puladengan adanya barang bukti didepan persidangan, maka di temukan faktafakta yuridis sebagai berikut : Bahwa benar pada hari Senin tanggal 16 Juli 2014 sekira jam 15.30Wib, bertempat di Perum Wirojayan Asri Il Kelurahan WirobongKota Probolinggo, saksi triyanto dan saksi Rahmawati telahkehilangan 1 (satu) ekor burung jenis lovebird yang di pelihara

ANDIKA yang memilikikesenangan / hoby memelihara burung, kKemudian membeli /mendapatkanburungburung, berupa :1. 2 (dua) ekor burung Merak, sekitar bulan Nopember 2018 ;2. 1 (satu) ekor burung Cendrawasih, sekitar bulan Januari 2019 ;3. 1 (Satu) ekor burung Kangkareng, sekitar bulan Juni 20184. 1(satu) ekor burung Alapalap /Elang Terdakwa pelihara sejak bulan Juni2018 Bahwa selanjutnya burung/satwasatwa tersebut oleh terdakwa dipeliharadirumahnya di Br.

adalah benar;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut: Ditreskrimsus Polda Bali telah mendatangi rumah Terdakwa di Banjar BatanTanjung Desa Cemagi, Kecamatan Mengwi, Kabupaten Badung telahdiamankan jenis satwasatwa oleh petugas adalah :> 2 (dua) ekor burung merak ;> 1 (satu) ekor burung cendrawasih ;> 1 (satu) ekor burung kangkareng ;> 1 (satu) ekor burung alapalap/elang Bahwa terdakwa memlihara:> Bahwa 2 (dua) ekor burung merak terdakwa pelihara

sejak bulan November 2018; 1 (Satu) ekor burung cendrawasih dipelihara sejak bulan Januari 2019; 1 (Satu) ekor burung kangkareng dipelihara sejak bulan Juni 2018; 1 (Satu) ekor burung alapalap/elang dipelihara sejak bulan Juni 2018; Bahwa Terdakwa membeli burung merak dan burung kangkareng saat masihkecil seharga Rp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), burung cendrawasih adalahtitipan dari teman Terdakwa dan burung alapalap/elang Terdakwa tukar denganburung nuri; Bahwa satwasatwa tersebut Terdakwa pelihara

terdakwa dipelinara sejak bulan November 2018; 1 (Satu) ekor burung cendrawasih dipelihara sejak bulan Januari 2019; 1 (Satu) ekor burung kangkareng dipelihara sejak bulan Juni 2018; 1 (Satu) ekor burung alapalap/elang dipelihara sejak bulan Juni 2018; Bahwa Terdakwa membeli burung merak dan burung kangkareng sehargaRp.200.000, (dua ratus ribu rupiah), burung cendrawasih adalah titipan dariteman Terdakwa dan burung alapalap/elang Terdakwa tukar dengan burungnuri; Bahwa satwasatwa tersebut Terdakwa pelihara

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas:Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul:Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul:Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul;Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul;Menyatakan

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill, IV

Menyatakan tanah terperkara sawah Batu Na Hembang di Pagaran, DesaSitoluompu, Kecamatan Pahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, denganbatasbatas yaitu: Sebelah Timur berbatas dengan tanah sawah Mauliate Sitompul; Sebelah Barat berbatas dengan tanah sawah Robinson Sitompul; Sebelah Utara berbatas dengan Aek Sialang; Sebelah Selatan berbatas dengan tanah sawah Pelihara Sitompul:Adalah milik sah keturunan ahli waris Raja Undot Sitompul termasukPenggugat , Il, Ill, IV Dalam Rekonvensi/Tergugat Il, Ill,

(tujuh ribumeter persegi), yang terletak di Pagaran, Desa Sitoluompu, KecamatanPahae Jae, Kabupaten Tapanuli Utara, setempat dikenal dengan sebutanSawah Batu Hembang/Lobu dengan batasbatas: Sebelah Utara berbatas tanah Pelihara Sitompul: Sebelah Selatan berbatas dengan tanah Manan Sitompul; Sebelah Timur berbatas dengan tanah Mauliate Sitompul: Sebelah Barat berbatas dengan tanah Robinser Sitompul;Adalah milik almarhum Mangara Sitompul yang diwarisi dari orangtuanyabernama almarhum Hosia Sitompul

., tanggal 02 Desember2004 Terdaftar No.59321/191/PEM/2005 tanggal O3 Februari 2005,diperbaiki penulisan/ pengetikan pada alinea ke3 (tiga) secara benar, yaitudari penulisan/ pengetikan : Tanah perwatasan tersebut saya miliki/ kuasaidan saya pelihara terus menerus sejak tahun 1959 hingga saat ini, dansaya pergunakan untuk Pertanian, diperbaiki menjadi :Tanah Perwatasan tersebut saya miliki/ kuasai dan saya pelihara terusmenerus sejak tahun 1959 yang dibuka dan dikerjakan oleh orangtua sayaDari yang

Memerintahkan kepada Panitera untuk mngirimkan salinan Penetapan Ikrar Talak kepada Pegawai Pencatat Nikah yang wilayahnya meliputi tempat tinggal Pemohon, Termohon dan tempat perkawinan dilangsungkan untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu; DALAM REKONPENSIMenghukum kepada Tergugat Rekonpensi untuk membayar Nafkah anak yang di pelihara oleh Penggugat Rekonpensi yaitu Rey Alex Hidayat, umur 12 tahun setiap bulan sebesar Rp. 1000.000.- (Satu juta rupiah) sampai anak tersebut Dewasa

., tanggal 02 Desember2004 Terdaftar No.59321/189/PEM/2005 tanggal O3 Februari 2005,diperbaiki penulisan/ pengetikan pada alinea ke3 (tiga) secara benar, yaitudari penulisan/ pengetikan : Tanah perwatasan tersebut saya miliki/ kuasaidan saya pelihara terus menerus sejak tahun 1959 hingga saat ini, dansaya pergunakan untuk Pertanian, diperbaiki menjadi:Tanah Perwatasan tersebut saya miliki/ kuasai dan saya pelihara terusmenerus sejak tahun 1959 yang dibuka dan dikerjakan oleh orangtua sayaMastur yang

Badarun, S.Pd bin Ruslan Badarun), yang bernama Shahia Shakayla Ruslan, Perempuan, NIK : 8202016304210001, lahir di Karanganyar tanggal 23 April 2021 sebagaimana Kutipan Akta Kelahiran Nomor : 8202-LT-08072021-0007 di pelihara dan diasuh oleh Penggugat sebagai ibu kandungnya;

tidak adayang saksi bantah ; Bahwa saksi mengerti diperiksa dipersidangan ini sehubungan adanyatindak pidana pengambilan hewan ternak berupa sapi ; Bahwa kejadian tersebut terjadi pada hari Kamis Tanggal 13 Desember2012 sekitar pukul 02.00 WIB, di dalam kandang sapi di KampungSangun Ratu Kecamatan Pubian Kabupaten Lampung Tengah; Bahwa terdakwa telah mengambil 2 (dua) ekor sapi yaitu 1 (satu) ekor sapibetina besar dan 1 (satu) ekor sapi anakan jenis sapi bali warna merahmilik orang lain yang saksi pelihara

; Bahwa awal mula saksi mengetahui kehilangan sapi pada hari KamisTanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saat saksi akanmemberi makan sapi, saksi melihat pintu kandang sapi milik saksi sudahdalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika saksi periksa di dalamkandang sapi, ternyata sapi yang saksi pelihara sudah tidak ada lagididalam kandang ; Bahwa setelah mengetahui hal tersebut kemudian saksi memberitahukansaksi Biran dan saksi Khairul dan setelah itu saksi bersama dengan saksiBiran

dan saksi Khairul mencari sapi dengan cara mengikuti jejak kakisapi ; Bahwa saksi bersama dengan saksi Biran dan saksi Khairul mengikutijejak kaki sapi tersebut sampai ke persawahan yang jaraknya dari rumahsaksi sekitar 500 (lima ratus) meter ; Bahwa saksi mencari 2 (dua) ekor sapi milik saksi yang hilang tersebutsampai 10 (sepuluh) hari namun tidak ketemu ; Bahwa akibat kehilangan sapi milik orang lain yang saksi pelihara, saksimengganti separuh harga sapi kepada pemilik sapi sebanyak Rp.2.500.000

jarak antararumah korban dengan rumah terdakwa sekitar 650 (enam ratus limapuluh) meter ;Bahwa benar terdakwa mengambil 2 (dua) ekor sapi tersebut bersamadengan Saudara Fani (DPO) ;Bahwa benar awal mula korban mengetahui kehilangan sapi pada hariKamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapimilik korban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korbanperiksa di dalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

Kampung Sangun Ratu Kecamatan Pubian KabupatenLampung Tengah, dan yang menjadi korbannya adalah Saksi Diyat, tanpaseijin Saksi Diyat selaku pemilik 2 (dua) ekor sapi tersebut ;Menimbang, bahwa awal mula korban mengetahui kehilangan sapi padahari Kamis Tanggal 13 Desember 2012 sekitar pukul 02.00 WIB pada saatkorban akan memberi makan sapi, korban melihat pintu kandang sapi milikkorban sudah dalam keadaan terbuka dan rusak, dan ketika korban periksa didalam kandang sapi, ternyata sapi yang korban pelihara

Bin RESAH WINTANA memelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milikGELORA KATMANDI BARU, dan di jawab Saksi KUATNO Bin RESAHWINTANA YO WES SENG PENTING LAPORAN KARO PAK GELU (GELORAKATMANDI BARU) dan akhirnya sapi tersebut Terdakwa NARSAN BinBINTARI jual dan uangnya tidak Terdakwa NARSAN Bin BINTARI setorkan ataulaporkan kepada Saksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAH;Adapun menurut Terdakwa NARSAN Bin BINTARI ada 3 (tiga) ekorternak sapi betina milik Saksi GELORA KATMANDI BARU Bin MAHMUDSYAHyang di pelihara

SaksiKuatno Dol Wae Wat, Kelongo Siji Sapine Kakehan, Timbang Gering(jual aja wat, kurangi sapinya satu soalnya kebanyakan, dari padasapinya kurus) yang mana saat itu Saksi Kuatno memelihara 4 (empat)ekor ternak sapi milik saksi, dan di jawab Saksi Kuatno Yo Wes SengPenting Laporan Karo Pak Gelu (Gelora Katmandi Baru) dan akhirnyasapi tersebut Terdakwa jual dan uangnya tidak Terdakwa setorkan ataulaporkan kepada Saksi.Bahwa menurut Terdakwa ada 3 (tiga) ekor ternak sapi betina milikSaksi yang di pelihara

Sapine Kakehan, Timbang Gering(jual aja wat, kurangi sapinya satu soalnya kebanyakan, dari padasapinya kurus) yang mana saat itu Saksi Kuatno memelihara 4 (empat)ekor ternak sapi milik saksi, dan di jawab Saksi Kuatno Yo Wes SengPenting Laporan Karo Pak Gelu (Gelora Katmandi Baru) dan akhirnyasapi tersebut Terdakwa jual dan uangnya tidak Terdakwa setorkan ataulaporkan kepada saksi Gelora Katmandi Baru;Bahwa menurut Terdakwa ada 3 (tiga) ekor ternak sapi betina miliksaksi Gelora Katmandi Baru yang di pelihara

Timbang Gering (jual aja wat, kurangi sapinya satu soalnyakebanyakan, dari pada sapinya kurus) yang mana saat itu Saksi Kuatnomemelihara 4 (empat) ekor ternak sapi milik saksi, dan di jawab Saksi KuatnoYo Wes Seng Penting Laporan Karo Pak Gelu (Gelora Katmandi Baru) danakhirnya sapi tersebut Terdakwa jual dan uangnya tidak Terdakwa setorkanatau laporkan kepada saksi Gelora Katmandi Baru;Menimbang, bahwa menurut Terdakwa ada 3 (tiga) ekor ternak sapibetina milik saksi Gelora Katmandi Baru yang di pelihara

Menetapkan anak yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Januari 2016 di pelihara ole Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untuk mengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetap kepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama Kecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, untuk dicatat dalam daftar yang disediakan untuk itu;6.

Menetapkan anak yang lahir di Banjarmasin pada tanggal 07 Januari2016 di pelihara ole Penggugat sampai anak tersebut Mumayyiz;5. Memerintahkan Panitera Pengadilan Agama Banjarmasin untukmengirim salinan putusan ini yang telah berkekuatan hukum tetapkepada Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan Agama KecamatanBanjarmasin Barat dan Pegawai Pencatat Nikah Kantor Urusan AgamaKecamatan Banjarmasin Utara, Kota Banjarmasin, untuk dicatat dalamdaftar yang disediakan untuk itu;6.

Naya untuk terdakwa pelihara, selanjutnya sekitar tahun2013 sapi yang dipelinara oleh terdakwa beranak 1 (Satu) ekor sapi betina bulumerah kekuningkuningan dan menjadi milik terdakwa, lalu sekitar pertengahantahun 2014 ketika anak sapi berumur 6 (enam) bulan terdakwa menjual sapimiliknya tersebut kepada Sdri. Naya dengan harga Rp. 3.500.000, (tiga juta limaratus ribu rupiah) dan dibayar secara tunai oleh Sdri.

ZAINAL tahun 2012.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;2.Saksi ASNAWI , dibawah sumpah pada pokoknya menerangkan sebagai berikutPada tahun 2013 sapinya sakit, saksi yang merugyah sapinya.Atas keterangan saksi terdakwa membenarkannya;Menimbang, bahwa selanjutnya Terdakwa telah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa sapi yang terdakwa pelihara adalah milik sdr. NAYA warga DesaSumberanyar Kecamatan Paiton.Bahwa sapi milik sdri.

dalamberkas perkara ;Menimbang, bahwa barang bukti tersebut telah disita secara sah menuruthukum dan dipersidangan telah ditunjukkan kepada terdakwa dan para saksi sertaahli, ternyata mereka mengenal dan membenarkannya sehingga dapat merupakanalat bukti yang sah dalam perkara ini ;Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan saksisaksi, keteranganterdakwa dan ahli serta barang bukti yang satu dengan lainnya saling bersesuaianmaka dapat diperoleh faktafakta hukum sebagai berikut :Bahwa sapi yang terdakwa pelihara

Sapi yangterdakwa pelihara adalah milik sdr.

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan Pemohon danPemohon dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaan anakanak tersebut sebagai anak para Pemohon;7. Bahwa oleh karena anak kedua para Pemohon lahir sebelum keluarnya Buku KutipanAkta Nikah, maka para Pemohon sangat kesulitan untuk mengurus dan mendapatkanakta kelahiran anak tersebut.

Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 10 Desember 2015 secara sirri di Kampung Mandar dan telahmenikah ulang pada tanggal 12 Maret 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang yang masingmasingbernama Muhammad Adnan Khair dan Muhammad Azka Athala;Halaman 3 dari 9Penetapan Nomor 52/Pdt.P/2019/PA.Botg Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara

2015 secara sirri di Kampung Mandar dan telahmenikah ulang pada tanggal 12 Maret 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Utara Kota Bontang dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang orang anak masingmasing bernama Muhammad Adnan Khiar bin Muhammad Rico Saputra lahir diBontang, 17 Februari 2016 dan Muhammad Azka Athala bin Muhammad RicoSaputra lahir di Bontang, 31 Oktober 2018;Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon danpemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawat sebagaimanamestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananakanak tersebut sebagai anak para pemohon ;7. Bahwa oleh karena anakanak para pemohon lahir sebelum keluarnya BukuKutipan Akta Nikah, maka para pemohon sangat kesulitan untuk mengurusdan mendapatkan akta kelahiran anakanak tersebut.

padatanggal 17 Juli 2010 secara sirri di Bontang dan telah menikah ulang padatanggal 07 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir di Bontang pada tanggal 07Agusus 2011 dan Muhammad Arif Anwar bin Ambo Tuwo lahir di Bontangpada tanggal 22 Agustus 2016; Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara

yang menikah padatanggal 17 Juli 2010 secara sirri di Bontang dan telah menikah ulang padatanggal 07 Mei 2018 di Kantor Urusan Agama Kecamatan Bontang Utara,Kota Bontang dan telah memperoleh Kutipan Akta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai dua orang anak yang masingmasingbernama Ashabul Khafi bin Ambo Tuwo lahir di Bontang pada tanggal 07Agusus 2011 dan Muhammad Arif Anwar lahir di Bontang pada tanggal 22Agustus 2016; Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon II dan para Pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para Pemohon;7. Bahwa oleh karena anak para Pemohon lahir sebelum keluarnya BukuKutipan Akta Nikah, maka para Pemohon sangat kesulitan untuk mengurusdan mendapatkan akta kelahiran anak tersebut.

Bahwa para Pemohon adalah pasangan suami isteri yang menikah padatanggal 29 Juli 2013 secara sirri di Bantul Yogyakarta dan telah menikahulang pada tanggal 30 Agustus 2018 di Kantor Urusan AgamaKecamatan Bontang Barat Kota Bontang dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang yang bernama ViyoeEileen Aretha Setyoko Putri binti Yoeangga Setyoko Putra lahir diYogyakarta, 09 Juni 2016; Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara

No. 51/Pdt.P/2019/PA BotgKecamatan Bontang Barat Kota Bontang dan telah memperoleh KutipanAkta Nikah; Bahwa para Pemohon telah dikaruniai satu orang yang bernama ViyoeEileen Aretha Setyoko Putri binti Yoeangga Setyoko Putra lahir diYogyakarta, 09 Juni 2016; Bahwa anakanak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dan telah paraPemohon pelihara, rawat, dan didik sebagaimana mestinya; Bahwa tidak ada orang yang keberatan jika anak tersebut adalah anakpara Pemohon; Bahwa para Pemohon mendapat hambatan ketika

untuk memperbaiki penulisan/pengetikan alinea ke3 pada Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n TergugatMarbawi tanggal 02 Desember 2004 Terdaftar No.59321/192/PEM/2005 tanggal03 Februari 2005 itu, yaitu sebagai berikut: Surat Pernyataan Penguasaan Tanah a.n Marbawi tanggal 02 Desember2004 Terdaftar No.59321/192/PEM/2005 tanggal O3 Februari 2005,diperbaiki penulisan/ pengetikan pada alinea ke3 (tiga) secara benar, yaitudari penulisan/ pengetikan : Tanah perwatasan tersebut saya miliki/ kuasaidan saya pelihara

terus menerus sejak tahun 1959 hingga saat ini, dansaya pergunakan untuk Pertanian, siperbaiki menjadi:Tanah Perwatasan tersebut saya miliki/ kuasai dan saya pelihara terusmenerus sejak tahun 1959 yang dibuka dan dikerjakan oleh orangtua sayaTabri yang saya lanjutkan hingga saat ini, dan saya pergunakan untukpertanian.Pasal 5Bahwa dengan demikian, setelah Para Pihak menandatangani PerjanjianPerdamaian ini, maka permasalahan antara Para Pihak dinyatakan selesaisecara damai dan Para Pihak menyatakan

pendapatmembenarkan keterangan saksi dan tidak berkeberatan;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut:Bahwa Terdakwa pernah diperiksa didepan penyidik dan keteranganTerdakwa didepan penyidik yang tertuang dalam BAP benar;Bahwa barang bukti yang ditunjukan dimuka persidangan benar;Bahwa Terdakwa mengerti diajukan keprsidangan ini sehubungan denganTerdakwa akan melakukan jual beli terhadap hewan yang dilindungi yaituberupa buaya yang Terdakwa pelihara

;Bahwa jenis buaya yang Terdakwa pelihara adalah jenis buaya siam;Bahwa Terdakwa telah dilakukan penangkapan oleh petugas kepolisianpada hari Selasa tanggal 15 Mei 2018 sekira jam 19.00 wib bertempat diterminal Tempel, Desa Lumbungrejo, Kecamatan Tempel, KabupatenSleman;Bahwa awalnya Terdakwa tidak mengetaui apabila buaya adalah hewanyang dilindungji;Bahwa Terdakwa telah memelihara buaya tersebut selama 3 tahun;Bahwa Terdakwa mengetahui kalau Buaya termasuk ke dalam hewandilindungi sekira 1 (Satu

) tahun yang lalu;Bahwa Terdakwa pelihara buaya tersebut karena Terdakwa sayang padabinatang tersebut;Bahwa Terdakwa mendapatkan buaya tersebut dari Pasar Pingit karena adabuaya selanjutnya Terdakwa beli dengan harga Rp350.000,00 denganpanjang 35 cm;Bahwa Terdakwa sayang binatang reptil selanjutnya Terdakwa pelihara dantemanteman Terdakwa juga banyak yang memelihara Reptil;Bahwa Terdakwa selanjutnya berkeinginan untuk menjual buaya yang telahTerdakwa pelihara selama 3 (tiga) tahun karena Terdakwa

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon Il dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;6. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananak tersebut sebagai anak para pemohon;7. Bahwa oleh karena anak para pemohon lahir sebelum keluarnya BukuKutipan Akta Nikah, maka para pemohon sangat kesulitan untuk mengurusdan mendapatkan akta kelahiran anak tersebut.

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan para pemohondan telah para Pemohon pelihara, didik dan rawat sebagaimana mestinya,dan sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengan keberadaananakanak tersebut sebagai anak para Pemohon;Hal. 5 dari 11 Hal. Pen.

bahwa saksi dan II para pemohon menerangkan bahwapara Pemohon telah dikaruniai satu orang anak yang bernamaMenimbang, bahwa berdasarkan bukti P.3 dan keterangan saksisaksipara Pemohon yang saling bersesuaian, maka harus dinyatakan terbukti bahwapara Pemohon telah dikaruniai 1 orang anak, yang bernamalahir di Bontang pada tanggal 04 April 2016;Menimbang, bahwa para pemohon mendalilkan dalam permohonannyabahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan para pemohondan telah para Pemohon pelihara

Kecamatan Alas dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersamadi rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 01 minggu, dan sudah dikaruniai anak bernama Rerkita Aulia, umur 7 tahun, dan anak tersebut di pelihara oleh Tergugat;Bahwa sejak Meitahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis,ynamun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar yang disebabkan pada awalnya Tergugat main judi on line, sehinggaditahan oleh pihak yang berwajib

, dan sebelum ditahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau uang uang belanja kepada Penggugat, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 05 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepadaPenggugat; Bahwa benar anak yang bernama Reskita Aulia Umami, umur 07 tahun di bawahasuhan Penggugat, tetapi Penggugat keberetan kalau anaknya tersebut di pelihara oleh Tergugat mengingat anaknya tersebut masih balita;Bahwa,

Kecamatan Alas dan setelah melangsungkan perkawinanPenggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumah orang tua Tergugat kurang lebihselama 01 minggu, dan sudah dikaruniai anak bernama Reskita Aulia Umami,umur 7 tahun, dan anak tersebut di pelihara oleh Tergugat; Bahwa sejak Meitahun 2017 rumah tangga Penggugat dan Tergugat awalnyarukun dan harmonis,ynamun saat ini sudah tidak harmonis lagi karena seringbertengkar yang disebabkan pada awalnya Tergugat main judi on line, sehinggaditahan oleh pihak yang

berwajib, dan sebelum ditahan Tergugat tidak pernahmemberikan nafkah atau uang uang belanja kepada Penggugat, dan akibat sekarangPenggugat dan Tergugat telah pisah tempat tinggal kurang lebih 05 bulan, danselama itu pula Tergugat tidak pernah memberikan nafkah lahir dan bathin kepada Penggugat; Bahwa benar anak yang bernama Reskita Aulia Umami, umur 07 tahun di bawahasuhan Penggugat, tetapi Penggugat keberetan kalau anaknya tersebut di pelihara oleh Tergugat mengingat anaknya tersebut masih balita

dengan Pemohon, karena saksi adalah teman Pemohon;Bahwa Pemohon mengajukan permohonan perwalian ini karena anak kandungnya yangbernama: anak pemohon dan isteri pemohon umur 8 tahun, belum cukup umur untukbertindak hukum sehubungan dengan adanya pembagian harta peninggalan dari almarhumistri Pemohon;Bahwa isteri Pemohon telah meninggal dunia di Surabaya karena sakit kanker, pada tanggal22 Juni 2006;Bahwa setelah almarhum meninggal dunia, anak Pemohon yang bernama anakpemohon dan isteri pemohon di pelihara

Bahwa anak tersebut benarbenar lahir dari hasil perkawinan pemohon dan pemohon II dan para pemohon telah pelihara, didik dan rawatsebagaimana mestinya;5. Bahwa sampai saat ini tidak ada orang yang keberatan dengankeberadaan anak tersebut sebagai anak para pemohon;6. Bahwa oleh karena anak para pemohon lahir sebelum keluarnya BukuKutipan Akta Nikah, maka para pemohon sangat kesulitan untuk mengurusdan mendapatkan akta kelahiran anak tersebut.

sebagaiKakak Kandung Pemohon II ;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II sebagai suamiisteri;Bahwa saksi melihat dan menyaksikan Pemohon dan Pemohon IImenikah sirri pada tanggal 06 Januari 2011 di Desa Suka RahmatKecamatan Teluk Pandan Kabupaten Kutai Timur Provinsi KalimantanTimur;Bahwa saksi mengetahui bahwa dari pernikahan para Pemohon tersebuttelah dikaruniai seorang anak yang bernama Muhammad RiskiBahwa saksi mengetahui anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dantelah para Pemohon pelihara

;Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II dikaruniai seoranganak lakilaki bernama ANAK PEMOHON yang lahir di Bontang sekitarbulan Desember 2011;= Bahwa saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon II menikah padatanggal 04 November 2019 di hadapan Pegawai Pencatat Nikah KantorUrusan Agama Kecamatan Bontang Utara Kota Bontang Buku KutipanAkta Nikah Nomor 0423/012/X1/2019 tanggal 04 November 2019;Bahwa saksi mengetahui anak tersebut lahir dari rahim Pemohon II dantelah para Pemohon pelihara, dididik dan