Kepala Dinas Perkerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan

5.

Para Kreditur mengetahui kondisi permasalahan danhambatan yang dialamai Tergugat dalam menjalankan pemenuhan prestasiyang dijanjikan yang menyangkut : pengurusan site plain hambatan danpermasalahan berada di kebijakan dan wewenang dari Pemerintah KotaSurabaya dalam hal ini Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang maupun DinasPekerjaan Umum dan Pematusan, karena tidak ada kepastian letakpembebasan tanah yang terkena proyek Jalan Lingkar Luar di lahan milikTergugat dan adanya pemalsuan site Plain yang di keluarkan

Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga dan Pematusan Kota Surabaya. Keadaan tersebut maupunkeberadaan obyek sengketa, Para Penggugat sudah mengetahuinya,selain berdomisili di Surabaya, Jalan Kedungsroko Nomor 16, dan telahmengurus Surat Keterangan Nomor : KET/59/I/2003 tanggal 21 Januari2003, yang diterbitkan Tergugat untuk dapat dijadikan buktimendapatkan ganti rugi pembebasan lahan. Kenyataannya PanitiaPembebasan Lahan/Tanah cq.

dalam rangka penyusunan rencana induk system drainasedan pengendali banjir sesuai ketentuan yang berlaku ;Penyiapan bahan perumusan dan penetapan pedoman, norma,standar, prosedur dan criteria (NSPK) di bidang drainase danpematusan genangan sesuai peraturan perundangundangan yangberlaku ;Pelaksanaan pembinaan, pengawasan dan pengendalian pelaksanaanprogram / kegiatan seksi sesuai ketentuan yang berlaku ;Pelaksanaan pembangunan, pemberdayaan dan pemeliharaanprasarana dan sarana di bidang drainase dan pematusan

Pelaksanaan pembinaan, pengawasan dan pengendalian pelaksanaanprogram / kegiatan seksi sesuai ketentuan yang berlaku ;35Pelaksanaan pembangunan, pemberdayaan dan pemeliharaanprasarana dan sarana di bidang drainase dan pematusan genangansesuai ketentuan yang berlaku.Pelaksanaan pengelolaan, pelayanan dan bina peran serta masyarakatdi bidang drainase dan penanggulangan banjir sesuai ketentuan yangberlaku ;Pengkajian dan pemberian pertimbangan teknis di bidang drainasekepada atasan.Penyiapan bahan pembinaan

Pelaksanaan pembangunan, pemberdayaan dan pemeliharaanprasarana dan sarana di bidang drainase dan pematusan genangansesuai ketentuan yang berlaku.h. Pelaksanaan pengelolaan, pelayanan dan bina peran serta masyarakatdi bidang drainase dan penanggulangan banjir sesuai ketentuan yangberlaku ;i.

Pelaksanaan pembangunan, pemberdayaan dan pemeliharaan prasaranadan sarana di bidang drainase dan pematusan genangan sesuaiketentuan yang berlaku.h. Pelaksanaan pengelolaan, pelayanan dan bina peran serta masyarakat dibidang drainase dan penanggulangan banjir sesuai ketentuan yangberlaku ;i. Pengkajian dan pemberian pertimbangan teknis di bidang drainasekepada atasan.j.

Pelaksanaan pembangunan, pemberdayaan dan pemeliharaan prasaranadan sarana di bidang drainase dan pematusan genangan sesuaiketentuan yang berlaku.170h. Pelaksanaan pengelolaan, pelayanan dan bina peran serta masyarakat dibidang drainase dan penanggulangan banjir sesuai ketentuan yangberlaku ;i. Pengkajian dan pemberian pertimbangan teknis di bidang drainasekepada atasan.j.

MIFTAH
9.SRI WINARSIH
10.DAVID SAIFUL ARIF
11.TUNIKAH
12.MUSRI SUSIANTO/HAMID
13.PONITI
14.ALI UDIN/MUKRI
Tergugat:
1.PD Pasar Surya Surabaya
2.Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya

Unsur Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan sebagaianggota:e. Unsur Dinas Perhubungan sebagai anggota;f. Unsur Dinas Kebersihan dan Pertamanan sebagai anggota;Sekaligus terdapat Tim Cagar Budaya, yang telah mengetahui danmemberikan persetujuan kepada Penggugat untuk menyelenggarakanReklame di lokasi Tujungan City/Siola;Bahwa, berdasarkan pada point 5 di atas, maka:6.1.

2.EDY SISWANTO
3.SITI RULIYATI
Tergugat:
PT Warna Warni Investama
Turut Tergugat:
1.Wali Kota Surabaya
2.Kepala Dinas Lingkungan Hidup Kota Surabaya
3.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya
4.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Pemukiman, Cipta Karya dan Tata Ruang
5.Kepala Dinas Perhubungan Kota Surabaya
6.Camat Bubutan
7.Lurah Tembok Dukuh

Kepala Dinas Pekerjaan Umum BinaMarga dan Pematusan Kota Surabaya, yangberalamat di JI. Jimerto No. 2527, KelurahanKetabang, Kecamatan Genteng, Kota Surabaya.Selanjutnya disebutSDA earns wus wanes axa ences worms amt vee exe as ar earn emcee ae... TURUT TERGUGAT III ;Dalam hal ini memberikan kuasa kepada KepalaSub Bagian Hukum dan Staf Sekretariat DaerahKota Surabaya yang bernama:1. IRA TURSILOWATI,S.H.,MH.Halaman 4 Putusan Sela Nomor 596/Pdt.G/2020/PN.Sby.2. AHMAD RIZAL SAIFUDDIN,S.H.3.

Bahwa pada tanggal 1116 September 2017, dengan dalih Program NormalisasiSungai, Turut Tergugat III (Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan KotaSurabaya) melakukan penggusuran terhadap 28 rumah warga di Gang Pancasila,yang kemudian direlokasi ke RuSunawa Romo Kalisari;10.

Penggugat:
1.Oei Sok Hwie alias Yenni Wijaya
2.Melyani Suwandi alias Lim Ching C
3.Hendro Suwandi
Tergugat:
1.Wali Kota Surabaya
2.Sekretaris Daerah Kota Surabaya
3.Kepala Badan Pengelolaan Keuangan Dan Aset Daerah Kota Surabaya
4.Kepala Dinas Pengelolaan Bangunan dan Tanah Daerah Kota Surabaya
5.Kepala Dinas Perumahan Rakyat dan Kawasan Permukiman Cipta Karya dan Tata Ruang Kota Surabaya
6.Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga dan Pematusan Kota

., SH
Terbanding/Tergugat I : KEPALA DINAS PEKERJAAN UMUM BINA MARGA DAN PEMATUSAN KOTA SURABAYA
Terbanding/Tergugat II : WALIKOTA SURABAYA

Untuk melaksanakan program kegiatantersebut, Terdakwa SAIFUL ILAH memerintahkan SUNARTISETYANINGSIH sebagai Kepala Dinas PUBMSDA, JUDITETRAHASTOTO selaku Kepala Bidang Jalan dan Jembatan DinasPUBMSDA, BAMBANG TJATUR MIARSO selaku Kepala Bidang Irigasidan Pematusan pada Dinas PUBMSDA, keduanya sebagai PejabatPembuat Komitmen (PPK) pada Dinas PUBMSDA, SULAKSONO selakuKepala Dinas P2CKTR dan YANUAR SANTOSA selaku Kepala BidangTata Bangunan juga menjadi PPK pada Dinas P2CKTR sertaSANADJIHITU SANGADJI

Pembanding/Penggugat XI : Zainab Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Pembanding/Penggugat XII : Wijiati Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Pembanding/Penggugat XIII : Nadhiroh Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Pembanding/Penggugat XIV : Abdul Munib Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Pembanding/Penggugat XV : Chusnadi Diwakili Oleh : SRI RAHAYU SH
Terbanding/Tergugat I : Gubernur Jawa Timur
Terbanding/Tergugat II : Walikota Surabaya
Terbanding/Tergugat III : Kepala Dinas Pekerjaan Umum Bina Marga Pematusan

Tembusan :Walikota Surabaya, Sekda, Inspektur, Ka.Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang,Ka.Dinas PU Bina Marga dan Pematusan, Ka.Bagian Hukum, Camat KarangPilang, Lurah Kedurus.(vide T19), berikut :Surat Tergugat Nomor 503 / 1828 / 436.8 / 2016 tanggal 05 April 2016 kepadaKepala Dinas PU Cipta Karya dan Tata Ruang perihal Evaluasi PelaksanaanPenertiban Bangunan (pos jaga) tidak ber IMB di samping persil jl.

Dinas PU Bina Marga dan Pematusan; 5. Ka. Bagian Hukum;6. Camat Karang Pilang; 7.

Bahwa terbukti objek sengketa tidak sesuai dengan fakta yang adadi lapangan, karena seluruh dinas yang mengeluarkan izin tidak pernahmelakukan pengecekan di lapangan dan hanya percaya dengan berkasyang masuk secara online atau SSW (Surabaya Single Window),sehingga ditemukan belum ada drainase di lokasi tersebut sedangkanjin arahan drainase dikeluarkan dulu oleh Dinas PU Dan Pematusan,dan tidak pernah dilakukan uji kepadatan lalu lintas di lapangan secaraoleh Dinas Perhubungan, namun izin lalu lintas

sebagai berikut:Pada tahun 2019 SAIFUL ILAH selaku Bupati Sidoarjo mempunyai programkegiatan pembangunan infrastruktur melalui Dinas PUBMSDA KabupatenSidoarjo dan Dinas Perumahan Permukiman Cipta Karya dan Tata Ruang(P2CKTR) Kabupaten Sidoarjo.Bahwa untuk melaksanakan program kegiatan tersebut, SAIFUL ILAHmenunjuk Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIH sebagai Kepala DinasPUBMSDA, dan JUDI TETRAHASTOTO selaku Kepala Bidang Jalan danJembatan Dinas PUBMSDA, BAMBANG TJATUR MIARSO selaku KepalaBidang Irigasi dan Pematusan

Bupati Sidoarjo mempunyai programkegiatan pembangunan infrastruktur melalui Dinas PUBMSDA KabupatenHal. 27 Putusan Nomor 36/Pid.SusTPK/2020/PN SbySidoarjo dan Dinas Perumahan Permukiman Cipta Karya dan Tata Ruang(P2CKTR) Kabupaten Sidoarjo.Bahwa untuk melaksanakan program kegiatan tersebut, SAIFUL ILAHmenunjuk Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIH sebagai Kepala DinasPUBMSDA, dan JUDI TETRAHASTOTO selaku Kepala Bidang Jalan danJembatan Dinas PUBMSDA, BAMBANG TJATUR MIARSO selaku KepalaBidang Irigasi dan Pematusan

Untuk melaksanakan program kegiatan tersebut,SAIFUL ILAH memerintahkan Terdakwa SUNARTI SETYANINGSIH sebagaiKepala Dinas PUBMSDA, JUDI TETRAHASTOTO selaku Kepala BidangJalan dan Jembatan Dinas PUBMSDA, BAMBANG TJATUR MIARSO selakuKepala Bidang Irigasi dan Pematusan pada Dinas PUBMSDA, keduanyasebagai Pejabat Pembuat Komitmen (PPK) pada Dinas PUBMSDA,SULAKSONO selaku Kepala Dinas P2CKTR dan YANUAR SANTOSA selakuKepala Bidang Tata Bangunan juga menjadi PPK pada Dinas P2CKTR sertaSANADJIHITU SANGADJI

Diponegoro Semarang, Tahun 1996;S2 Magister Manajemen Teknologi konsentrasi Manajemen Proyek ITSSurabaya, Tahun 2004;S1 Ilmu Hukum Universitas Bhayangkara Surabaya, Tahun 2011;S2 llmu Hukum Universitas Narotama Surabaya, Tahun 2006;S3 llmu Hukum Universitas 17 Agustus 1945 Surabaya, Tahun 2012.Bahwa Riwayat Pekerjaan / Jabatan :oOTahun 1991 1999 menjadi pejabat struktural pada Dinas PU DatiIl Kabupaten Viqueque Propinsi Timor Timur;Tahun 2001 2013 menjadi pejabat struktural pada Dinas PU BinaMarga dan Pematusan

Kota Surabaya;Tahun 2006 s/d sekarang menjadi narasumber Pengadaan Barang/JasaPemerintah pada berbagai Instansi Pemerintah dan AsosiasiPerusahaan Jasa Konstruksi;Menjadi Pengawas Lapangan, Panitia Pengadaan, Pimpro, PPTK, PPK,Kepala Satuan Kerja ( Kasatker ) di Dinas PU Dati Il KabupatenViqueque dan di Dinas PU Bina Marga dan Pematusan Kota Surabaya;Menjadi Dosen pada beberapa Program Studi Pascasarjana PTN/PTS diKota Surabaya.Bahwa ahli sering memberikan keterangan sebagai ahli di PengadilanTipikor

Bahwa terbukti objek sengketa tidak sesuai dengan fakta yang adadi lapangan, karena seluruh dinas yang mengeluarkan izin tidak pernahmelakukan pengecekan di lapangan dan hanya percaya dengan berkasyang masuk secara online atau SSW (Surabaya Single Window),sehingga ditemukan belum ada drainase di lokasi tersebut sedangkanjin arahan drainase dikeluarkan dulu oleh Dinas PU Dan Pematusan,dan tidak pernah dilakukan uji kepadatan lalu lintas di lapangan secaraoleh Dinas Perhubungan, namun izin lalu lintas

Tembusan : Walikota Surabaya, Sekda,Inspektur, Ka.Dinas Cipta Karya dan Tata Ruang, Ka.Dinas PU Bina Marga dan Pematusan,Ka.Bagian Hukum, Camat Karang Pilang, Lurah Kedurus.(vide T19), berikut :Surat Tergugat Nomor 503 / 1828 / 436.8 / 2016 tanggal 05 April 2016 kepada Kepala DinasPU Cipta Karya dan Tata Ruang perihal Evaluasi Pelaksanaan Penertiban Bangunan (posjaga) tidak ber IMB di samping persil jl.

Dinas PU Bina Marga dan Pematusan; 5. Ka. Bagian Hukum; 6. CamatKarang Pilang; 7. Lurah Kedurus.Inzage T4 : BAP Polisi Resor Kota Besar Surabaya tanggal 09 Juni 2016an. Sdr.RudyHartono, ketua RT.04 RW.07 Perumahan GSI Surabaya di BAP Polisi Resor Kota BesarSurabaya tanggal 09 Juni 2016 menyatakan bahwa :a. (03) Saya kenal Sdri.Erowati SH dengannya tidak ada hubungan keluarga.

No. 1993 K/PID.SUS/2019Pelebaran Landas Pacu Dari 30 M Menjadi 45 M (1.650 M X7.5 X 2) Selesai 100% Termasuk Marking = 24.750 M2;Pembuatan Pematusan Terbuka Tahap Saluran TerbukaKanan Kiri RAW = 2.500 M; Rasionalisasi Airstrip Tahap (Target 180.000 M3) = 60.000 M3);qa.

;

NKE-SK-51/ BAST/VII/2019 tertanggal 24 Juli 2018 antara PT Nusa Konstruksi Enjiniring Tbk, PT Saputra Karya dan Tatik Effendi

;