Ditemukan 26145 data
Urut Berdasarkan
Register : 22-03-2013 — Putus : 07-05-2012 — Upload : 22-03-2013
Putusan PN BLITAR Nomor 200/Pid.B/2012/PN.BLT Tanggal 7 Mei 2012 — IMAM MUSTAKIM Bin MUSLIMAN dan ISTIQOMAH Binti KAMSURI
22 — 6
22 — 6
Register : 03-10-2011 — Putus : 20-10-2011 — Upload : 01-02-2012
Putusan DILMIL II 09 BANDUNG Nomor 206-K/PM II-09/AD/X/2011 Tanggal 20 Oktober 2011 — SERMA RATIM
26 — 12
26 — 12
Menyatakan Terdakwa tersebut diatas yaitu) : RATIM, SERMA NRP. 582170terobukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Membantumelakukan pemalsuan surat2. Memidana Terdakwa oleh karena itu dengan Pidana Penjara selama : 6(enam) bulan.3. Menetapkan barangbukti berupa :Surat surat: 1 (satu) lembar foto copy STNK palsu' kendaraan Suzuki Carry Futurawarna Hijau Metalik dengan Nopol D 1566 EO dengan nomor STNK : 0395063atas nama Hendra Wijaya Jl.
Upload : 20-09-2010
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 28 PK/PID/2010 H. Muhammad Izzul Islam
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
37 — 12 — Berkekuatan Hukum Tetap
Susilo BambangYudoyono tanggal 16 Februari 2006 No. 22/Pres/2/2006 yaitu mengenaiperkara pemalsuan SSTB SMU, akan tetapi yang menjadi pokok ukurnyaadalah jabatan yang diemban oleh seseorang, bukan terkait persoalan yangsama.3. Bahwa Majelis Hakim Agung keliru dan khilap di dalam memberikan amarputusan dalam perkara ini yang memerintahkan judex facti/PengadilanNegeri Mataram untuk memeriksa dan memutus substansi perkara terhadapTerdakwa H.
Putus : 18-10-2012 — Upload : 06-07-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 301/Pid/2012/PT.Smg Tanggal 18 Oktober 2012 — MUHDI Bin IMAN SUMARTO, dkk
23 — 19
23 — 19
Putus : 28-02-2018 — Upload : 03-07-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 13/PID/2018/PT.SMR Tanggal 28 Februari 2018 — Nama Lengkap : GATOT ADITYO PRAYOGO Bin SUMITRO;
Tempat Lahir : Banjar Baru;
Umur / Tanggal Lahir : 36 Tahun / 9 Mei 1987;
Jenis kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. DI. Panjaitan Perum.Kesejahteraan Permai Blok C No.68 Rt.19 Kel. Gunung Linggai, Kec. Sungai Pinang, Samarinda.
A g a m a : Islam;
Pekerjaan : Swasta ;
68 — 27
68 — 27
Putus : 22-01-2018 — Upload : 28-06-2018
Putusan PT SAMARINDA Nomor 3/PID/2018/PT SMR Tanggal 22 Januari 2018 — Nama Lengkap
: BADARUDDIN alias UNDAY alias ROMAN bin SAMSUDDIN DH;
Tempat Lahir : Tarakan;
Umur/ Tgl.Lahir : 49 tahun / 31 Desember 1967;
Jenis Kelamin : Laki-laki;
Kebangsaan : Indonesia;
Tempat Tinggal : Jl. Jembatan Besi Rt 01 No. 21 Kel. Lingkas Ujung Sebengkok Kec. Tarakan Timur Kota Tarakan;
Agama : Islam;
Pekerjaan : Buruh Harian Lepas;
Pendidikan : SD;
51 — 100
51 — 100
Menyatakan Terdakwa BADARUDDIN alias UNDAY alias ROMAN binSAMSUDDIN DH terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana PEMALSUAN SURAT sebagaimana diaturdan diancam pidana dalam Pasal 263 ayat (2) KUHP;Halaman 4 dari 14Putusan Nomor3/PID/2018/PT.SMR2. Menjatukan pidana penjara terhadap TerdakwaBADARUDDIN aliasUNDAY alias ROMAN bin SAMSUDDIN DH,selama 2 (dua) tahundikurangi selama Terdakwa di dalam tahanan dengan perintahTerdakwa tetap ditahan;3.
Dan berdasarkan alasan tersebutPenuntut umum mohon agar Pengadilan Tinggi menerima permohonanbanding dan menyatakan bahwa Terdakwa bersalah melakukan tindakpidana Pemalsuan surat dan menjatuhkan pidana kepada Terdakwadengan pidana penjara selama 2 (dua) tahun dipotong masa tahanandengan perintah tetap ditahan,sesuai Tuntutan Penuntut umum tanggal31 Oktober 2017;Menimbang, bahwa demikian pula Penasehat hukum Terdakwatelah mengemukakan alasan bandingnya adalah sebagai beikut :1.Bahwa putusan majelis
Putus : 12-05-2016 — Upload : 01-08-2016
Putusan PN SEMARANG Nomor 129/Pid.B/2016/PN.Smg Tanggal 12 Mei 2016 — FREDI ISWANTO Bin JAEDI
92 — 17
92 — 17
Membebaskan Terdakwa atau setidak tidaknya menghukumTerdakwa dengan seringan ringannya ;ATAUPengadilan Negeri Semarang memberikan Putusan lain yang adil danbijaksana ( ex aequo et bono ).Menimbang, bahwa selanjutnya Penuntut Umum memberikantanggapan secara tertullis, No.215/Pen.Pid.Sus/2016/PN.Smg, tertanggal 09Mei 2016 terhadap Pembelaan dari Penasihat Hukum Terdakwa yang padapokonya sebagai berikut :e Menyatakan Terdakwa terbukti secara sah dan menyakinkanmelakukan Tindak Pidana Pemalsuan Keterangan
Putus : 01-06-2016 — Upload : 30-05-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 566 K/Pid/2016 Tanggal 1 Juni 2016 —
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
66 — 32 — Berkekuatan Hukum Tetap
Besi, Kecamatan Lubuk Kilangan, Kota Padang, atausetidaktidaknya pada suatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hukumPengadilan Negeri Padang, telah membuat surat palsu atau memalsukan suratyang dapat menimbulkan suatu hak, perikatan atau pembebasan hutang, atauyang diperuntukkan sebagai bukti daripada sesuatu hal dengan maksud untukmemakai atau menyuruh orang lain memakai surat tersebut seolaholah isinyabenar dan tidak palsu diancam jika pemakaian tersebut dapat menimbulkankerugian, karena pemalsuan
ICAtersebut di atas, terbukti secara sah dan meyakinkan bersalah melakukantindak pidana Pemalsuan Surat;2. Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjaraselama 4 (empat) tahun;Hal. 13 dari 25 hal. Put. No. 566 K/Pid/2016. Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalaniTerdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;4. Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;5.
adalah asli, sehinggaBelly B Saputra mengetahui bahwasanya tanda tangan dari Lessy Irawatiadalah palsu ;Bahwa tidak mungkin suatu akta jual beli yang terdapat tanda tangan satuasli dan tanda tangan satu lagi adalah palsu, tidak diketahui olehsipenanda tangan yang asli, atau terjadi suatu pembiaran yang disetujuiatau berupa paksaan terhadap Pemohon Kasasi ;Bahwa oleh sebab itu dengan alasanalasan tersebut di atas bahwa HakimJudex Facti telah salan dalam menerapkan Pasal 264 ayat (1) ke 1mengenai pemalsuan
ICA terbukti secara sah bersalah dan meyakinkanbersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan Suratsurat dan oleh karenaitu kepada Terdakwa dijatuhi pidana penjara selama 4 (empat) tahun dibuatberdasar pertimbangan hukum yang benar ; Bahwa berdasarkan faktafakta dalam persidangan sebagaimana uraianputusan Judex Facti/Pengadilan Tinggi Padang yang menguatkan putusanPengadilan Negeri Padang Terdakwa terbukti melakukan tindak pidanaPemalsuan Surat Otentik yang dilakukan dengan cara : Terdakwa membuat Surat
Register : 12-03-2012 — Putus : 30-05-2012 — Upload : 14-07-2014
Putusan PN JAKARTA SELATAN Nomor 355/PID.B/2012/PN.JKT.SEL. Tanggal 30 Mei 2012 —
80 — 124
80 — 124
Putus : 15-05-2017 — Upload : 28-12-2017
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 188 K/Pid/2017 Tanggal 15 Mei 2017 — ERFAN FADILLAH
98 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
98 — 186 — Berkekuatan Hukum Tetap
Putus : 14-07-2009 — Upload : 02-11-2009
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 822K/PID/2009 Tanggal 14 Juli 2009 — JAKSA PENUNTUT UMUM PADA KEJAKSAAN NEGERI vs. JAHYA ROULAND SUMASA
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
69 — 48 — Berkekuatan Hukum Tetap
Menyatakan Terdakwa Jahya Roulan Sumasa, terbukti bersalah melakukantindak pidana pemalsuan sebagaimana dimaksud dalam dakwaan Pasal 263ayat (1) KUHP ;Hal. 2 dari 6 hal. Put. No. 822 K/Pid/20092. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa berupa pidana penjara selama : 1(satu) tahun penjara dikurangi selama Terdakwa pernah ditahan ;3.
Putus : 17-09-2013 — Upload : 02-10-2013
Putusan PN PAMEKASAN Nomor 19/Pid.B/2013/PN.Pks Tanggal 17 September 2013 — H. MOH. ZAYYADI
44 — 10
44 — 10
terdakwaadalah para ahli waris dan berhak atas harta peninggalan almarhum PAKBIYA BILIN CS;e Bahwa Pak BILIN meningggal pada tahun 1950 dan meninggalkan 2 bidangtanah yaitu persil 68 kelas I/d seluas + 2.814 m2 dan persiL 46 kelas V/aseluas + 2.038 M2 ;Menimbang, bahwa atas keterangan Saksi tersebut, Terdakwa menyatakanakan menanggapinya dalam pembelaan ;3.Saksi II: SAREAT : e Bahwa Saksi mengerti sehubungan dengan terjadinya permasalahan tanah diLawangan daya ;e Bahwa yang Saksi ketahui masalah pemalsuan
Unsur Membuat surat palsu atau memalsukan surat.Menimbang, bahwa yang dimaksud dengan surat adalah lembaran kertasyang diatasnya terdapat tulisan yang terdiri dari kalimat atau huruf termasuk angkayang berisi buah pikiran atau makna tertentu, dapat berupa tulisan tangan atauketikanMenimbang, bahwa yang menjadi substansi dari unsur ini adalah membuatsurat palsu ; Hal .41 dari 40 halaman42Menimbang, bahwa supaya dapat dihukum menurut pasal ini, maka padawaktu pemalsuan surat itu harus dengan maksud
Jadi pemalsuan suratuntuk kepentingan pelajaran, penyelidikan atau percobaan dilaboratorium, tidak dapatdikenakan pasal ini.
Putus : 16-12-2013 — Upload : 12-08-2014
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1208 K/Pid/2013 Tanggal 16 Desember 2013 — DORCE
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
43 — 28 — Berkekuatan Hukum Tetap
perkara sebesar Rp2.000,00(dua ribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Negeri Palopo No. 330/Pid.B/2012/PN.PLP,tanggal 16 Januari 2013 yang amar lengkapnya sebagai berikut:1Menyatakan Terdakwa Dorce tidak terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana sebagaimana di dakwakan kepadanya dalam DakwaanPrimair;Membebaskan Terdakwa Dorce oleh karena itu dari Dakwaan Primair tersebut;Menyatakan Terdakwa Dorce telah terbukti secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana Pemalsuan
Penuntut Umum Pasal 263 ayat (1)KUHP (Dakwaan Subsider), hal ini dapat terlihat secara nyata dalam pertimbanganhukum alinea pertama halaman 12 sampai dengan 13 yang nyata pertimbangantersebut mengarah pada persoalan pengambil peralihan tanah oleh Terdakwa,sehingga patut dan beralasan hukum untuk menyatakan bahwa Judex Facti(Pengadilan Tinggi) tidak tertib menerapkan hukum acara dan salah menerapkanhukum;Alasan Hukum:Bahwa Jaksa/Penuntut Umum dalam Dakwaan Subsidair telah mendakwaTerdakwa dengan pemalsuan
Register : 05-05-2021 — Putus : 14-04-2022 — Upload : 15-06-2022
Putusan PN JAKARTA PUSAT Nomor 344/Pid.B/2021/PN Jkt.Pst Tanggal 14 April 2022 — Penuntut Umum:
1.SUSYATI, SH.
2.SRI BUDIANI, SH.
2.TAMALIA ROSA, SH
3.SULASTRI
3.LUSIANA, SH
4.PRIYO WICAKSONO., SH.
4.TEGUH WIBOWO, SH
5.ANDRI S., SH.
5.WILHELMINA M., S.H., M.H.
6.SUDARNO, SH.
Terdakwa:
LEO CHANDRA
285 — 58
285 — 58
Putus : 13-06-2013 — Upload : 09-04-2015
Putusan PN SRAGEN Nomor 83/Pid.B/2013/PN.Srg Tanggal 13 Juni 2013 — PARTO DIYONO PARNO Bin KROMOTOYO
49 — 9
49 — 9
Putus : 16-07-2013 — Upload : 10-09-2013
Putusan PN BANGIL Nomor 245/Pid.B/2013/PN.BGL Tanggal 16 Juli 2013 — DINA KURNIAWATI Binti SUWARJI
SUPARTIN Als. ENDANG Binti SOIRIN
33 — 12
33 — 12
ENDANG Binti SOIRIN, secara sah dan meyakinkan bersalahmelakukan tindak pidana bersamasama melakukan pemalsuan sebagaimanadiatur dan diancam dengan pidana menurut pasal 263 ayat (1) KUHP. Jo. Pasal 55ayat (1) ke1 KUHP ;2 Menjatuhkan pidana terhadap terdakwa I. DINA KURNIAWATI Binti SUWARJI,dan terdakwa II SUPARTIN Als.
Register : 25-01-2016 — Putus : 29-03-2016 — Upload : 08-09-2016
Putusan PN JAMBI Nomor 81/Pid.B/2016/PN Jmb Tanggal 29 Maret 2016 — LAMSIHAR SITUMORANG Bin HEBER SITUMORANG
68 — 36
68 — 36
Unsur yang dapat menerbitkan sesuatu hak, sesuatu perjanjian(kewajiban) atau sesuatu pembebasan utang, atau yang bolehdiperqunakan sebagai keterangan bagi sesuatu perbuatanUnsur objektif ketiga dari tindak pidana yang dimaksudkan dalamketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 263 ayat (1) KUHP ialah unsursurat yang dapat menimbulkan hak, suatu perikatan atau suatupembebasan hutang.Dari unsur ini orang dapat mengetahui bahwa yang dapat dijadikan objekdari tindak pidana pemalsuan surat seperti yang
Seperti yang diketahui surat itumerupakan penerjemahan ke dalam bahasa Indonesia dari katageschrift yang sebenarnya juga mempunyai arti sebagai tulisan.Dari unsur objektif tersebut orang juga dapat mengetahui, bahwa yangdapat dijadikan objek dari tindak pidana pemalsuan surat yangdimaksudkan di dalam ketentuan pidana yang diatur dalam Pasal 263ayat (1) KUHP itu bukanlah setiap macam surat, melainkan hanya jenisjenis surat dan macammacam surat, melainkan hanya jenis surat yanghanya dapat menimbulkan
ketentuan pidana yang diatur dalamPutusan No.81/Pid.B/2016/PN JmbHalaman 41.Pasal 263 ayat (1) dapat terjadi karena ; a. menjadi dipersulitnyapengawasan; b. ditutuptutupinya suatu penggelapan yang telahdilakukan orang; c. pembayaran suatu materai pada suatu jual belimenjadi lebih rendah radi biaya yang seharusnya dibayar oleh para pihak;c. masalah menjadi terpaksa harus diselesaikan melalui suatu prosespengadilan.Berdasarkan fakta yang terungkap dalam persidangan, perouatanterdakwa yang telah melakukan pemalsuan
Putus : 29-08-2013 — Upload : 31-08-2015
Putusan PT SEMARANG Nomor 243/Pid/2013/PT.Smg Tanggal 29 Agustus 2013 — KUSWANTO Bin TARAL
31 — 13
31 — 13
Putus : 19-06-2013 — Upload : 06-03-2014
Putusan PT MAKASSAR Nomor 151/Pid/2013/PT.MKS Tanggal 19 Juni 2013 — RAHMAT ARIFIN
45 — 12
45 — 12
Tanatoraja yangmemenuhi persyaratan pada periode 1 Juli 2007 dikembalikan kepadaMARTINUS TINU;4 Membebani Terdakwa membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000, (lima ribu rupiah);Menimbang, bahwa berdasarkan atas tuntutan Jaksa Penuntut Umum tersebut,Pengadilan Negeri Makassar telah menjatuhkan putusannya tanggal 22 Februari 2012 No.1858/Pid.B/2011/PN.Mks yang amarnya berbunyi sebagai berikut :101 Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIFIN terbukti secara = sahdan meyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan
193 ayat (1), 197, dan pasal222 ayat (1) KUHAP serta peraturanperaturan hukum lain yang bersangkutan;MENGADILIeMenerima permintaan banding dari Jaksa Penuntut Umum tersebut;eMemperbaiki putusan Pengadilan Negeri Makassar tanggal 22 Februari 2012 No. 1858/Pid.B/2011/PN.Mks, sekedar mengenai lamanya pidana yang dijatuhkan dan pidanabersyarat ditiadakan, sehingga amarnya berbunyi sebagai berikut :1 Menyatakan Terdakwa RAHMAT ARIFIN terbukti secara sah danmeyakinkan bersalah melakukan tindak pidana Pemalsuan
Putus : 30-03-2011 — Upload : 18-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 22 PK/Pid/2011 Tanggal 30 Maret 2011 — ROBBY KARMOKO.
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap
53 — 0 — Berkekuatan Hukum Tetap