PUTUSANNomor 233/Pdt.G/2018/PA.BmVa tbttwDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat, umur 40 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kota Bima, sebagaiPenggugat;melawanTergugat, umur 37 tahun, agama Islam, pekerjaan Wiraswasta (Pedagang),pendikan terakhir SLTP, tempat tinggal di

PUTUSANNomor 1625/Pdt.G/2017/PA.Bmwiht aw vay7VeSWaleDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Yani Astuti Lestari binti Muhridun, umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggaldi Dusun Mangge Toi RT.0O9 RW. 004 Desa Ntori KecamatanWawo Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanSyaiful Ahkam

Rasyid, umur 20 tahun, agama Islam, pekerjaanPetani, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di RT.004 RW.001 Desa Raba Kecamatan Wawo Kabupaten Bima, sebagaiTergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 14 Nopember 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan Agama Bima dengan

PUTUSANNomor 610/Pdt.G/2018/PA.BmCSSA iSUE NedDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat umur 24 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanMengurus Rumah Tangga, tempat tinggal Semula KecamatanWera Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 23 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanPetani, tempat

KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang maijelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Rs, eur 45 tahun, agama islam, pekefjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal di =Mes Kecamatan Asakota Kota Bima,sebagai Penggugat;melawanRe, um 43 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani,pendikan terakhir SD, tempat tinggal ci ey Kecamatan Asakota Kota Bima, sebagaiTergugat

PUTUSANNomor 0388/Pdt.G/2017/PA.Bm* uli i oy wtCieDEMi KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Me, unur 42 tahun, agama isiam, pekerjaanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal diDies Kecamatan Woha KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanRee mur 34 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendikan terakhir SD, tempat

Saksi 1, Umur 50 Tahun, Agama Islam, Pendikan SD, Pekerjaanlbu Rmah Tangga, Alamat di Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena IbuKandung;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama

Saksi Il, Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendikan SLTA,Pekerjaan Dagang, Alamat di Kabupaten Deli Serdang di bawah sumpahmemberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena Jirantetangga; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2015; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama

., Umur 21 Tahun, Agama Islam, Pendikan SLTP, PekerjaanBuruh Harian Lepas, Alamat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena AdikKandung;Halaman 3 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 25 April 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidodadi

Saksi Il, Umur 48 Tahun, Agama Islam, Pendikan SD, Pekerjaanlbu Rymah Tangga, Alamat di bawah sumpah memberikan keteranganyang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karena IbuKandung; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2011; Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai 1 orang anak;Halaman 4 dari 11 halaman Putusan Nomor XXXxX/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Sidodadi

PUTUSANNomor 1079/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 48 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kecamatan MpundaKota Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 55 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirSLTP, tempat tinggal di Kecamatan

PUTUSANNomor 0605/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Saidah Rahmawati binti Idrus , umur 24 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SD, tempat tinggal di Dusun PotuRT.0O7 RW. 004 Desa Lanta Timur Kecamatan Lambu KabupatenBima, sebagai Penggugat;melawanIndra Kurniawan bin Mukrin,

umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani,pendikan terakhir SD, tempat tinggal semula di Lingkungan Dodu RT.012 RW. 005 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae timur KotaBima, sekarang tidak diketahui lagi alamatnya diseluruh wilayahrepublik Indonesia (ghaib) di sebut sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal

PUTUSANNomor 1783/Pdt.G/2017/PA.Bmelisa* = I@ oN t CVO rentDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :Penggugat , umur 27 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir S1, tempat tinggal di Kecamatan BoloKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirS1

PUTUSANNomor 1037/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentu padatingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkara cerai gugatantara :Penggugat , umur 47 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir Tidak tamat SD, tempat tinggal di KecamatanLanggudu Kabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 51 tahun, agama Islam, pekerjaan Sopir, pendikan terakhir

Alamsyah Ismail bin Ismail, Umur 50 tahun, AgamaIslam, Pendikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di DesaBatee Dabai Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon I;2.

Salbiah binti Budiman, Umur 47 tahun, Agama Islam,Pendikan SD, Pekerjaan Petani, tempat tinggal di Desa BateeDabai Kecamatan Makmur Kabupaten Bireuen, sebagaiPemohon IL.Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari Suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 17 April 2017 yang telah terdaftar diKepaniteraan Mahkamah

PUTUSANNomor 0892/Pdt.G/2017/PA.Bm6 wlv ow ay y vDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara :Penggugat , umur 21 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurus rumah tangga,pendikan terakhir SLTP, tempat tinggal di Kecamatan SapeKabupaten Bima, sebagai Penggugat;melawanTergugat , umur 22 tahun, agama Islam, pekerjaan Petani, pendikan terakhirSLTP

Bukti surat tersebut telah diberimeterai cukup, lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.6);Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi I: SAKSI 1, umur 62 tahun (Muara Enim, 17091954), agama Islam,pendikan Sekolah Lanjutan Tingkat Atas, pekerjaanWiraswasta, tempat tinggal di Kota Palembang, ProvinsiSumatra Selatan;, dihadapan persidangan memberikanketerangan dibawah sumpah yang pada pokoknya sebagaiberikut :Bahwa saksi adalah bapak kandung dari

sekarang,SCOLANG weseeeeees , tinggal di Indramayu, Provinsi Jawa Barat sedangkanTergugat tinggal di alamat Tergugat tersebut;Bahwa suami Penggugat yang sekarang mengetahui status Penggugat,yakni seorang janda beranak dua, sebelum ia menikah denganPenggugat;Bahwa setelah Penggugat menikah lagi, kKedua anak Penggugat danTergugat tersebut tinggal bersama Penggugat di Indramayu tetapisering juga pulang ke Kota Palembang;BahwaBahwa ;Saksi II: SAKSI Il, umur 48 tahun (Bailango, 25121968), agama Islam,pendikan

Bukti Surat tersebut telah diberi meteraicukup dan telah dicocokkan dengan aslinya yang ternyata sesual,lalu oleh Ketua Majelis diberi tanda ( P.2 );Bahwa selain buktibukti tertulis tersebut, Penggugat juga telahmengajukan saksisaksi yaitu :Saksi : XxxXxXXXXXxXxxx, UMuUr 39 tahun ( tempat lahir Palembang, tanggal14011977 ), agama Islam, pendikan Strata I, pekerjaanPNS di Kantor Satpol.

Maret 2016 dansetelah itu tidak ada lagi komunikasi antara merekaBahwa saksi sudah menasihati Penggugat agar bersabar menungguTergugat keluar dari penjara dan rukun kembali dengan Tergugattetap tidak berhasil, dan untuk selanjutnya saksi sudah tidaksanggup lagi menasihati Tergugat;Bahwa usaha damai oleh pihak keluarga untuk merukunkanPenggugat dan Tergugat sudah dilakukan tetapi tidak berhasil;Saksi II : XxxxxXxXxXXXXXxXX, UMuUr 32 tahun ( tempat lahir Palembang, tanggal12111984 ), agama Islam, pendikan

Saksi I, Umur 23 Tahun, Agama Islam, Pendikan Strata 1,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat di Kabupaten Deli Serdang. di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut : Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 21 Agustus 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama di Desa Kedai Durian , Kecamatan Deli

Saksi Il, Umur 35 Tahun, Agama Islam, Pendikan SLTA,Pekerjaan Wiraswasta, Alamat Kabupaten Deli Serdang..di bawahsumpah memberikan keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Halaman 4 dari 12 halaman Putusan Nomor xxxx/Padt.G/2021/PA.Lpk Bahwa saksi kenal dengan Penggugat dan Tergugat karenaTetangga Penggugat; Bahwa Penggugat dan Tergugat adalah suami Isteri, menikahpada tahun 2017; Bahwa Penggugat dan Tergugat Telah dikaruniai 1 orang anak; Bahwa Penggugat dan Tergugat tinggal bersama di rumahbersama

., NIK 5205044409740001, tempat tanggal lahir di Bima, 04 September1974 / umur 46 tahun, agama Islam, pendikan terakhir SLTA, pekerjaanmengurus rumah tangga, dahulu beralamat di xxxxx Xxxx XX, XXX XXX, XXXXXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX.

., tempat tanggal lahir di Kiwu, tahun 1974 / umur 46 tahun, Agama Islam,pendikan terakhir SLTA, pekerjaan petani/pekebun, beralamat di xxxxxXXXX, XXX XXX, XXX XXX, XXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXX, XXXXXXXXX XXXXXXXXX,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca berkas perkara;Telah mendengar keterangan Penggugat dan memeriksa alatalat bukti di persidangan;DUDUK PERKARABahwa, Penggugat dalam surat gugatan tanggal 14 September 2020 mengajukanpermohonan Cerai Gugat, yang telah didaftar di Kepaniteraan

PUTUSANNomor 062/Pdt.G/2017/PA.BmCou asDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara padatingkat pertama dalam sidang maielis telah menjatuhkan putusan perkara ceraigugat antara :ni 50 tahun, agama islam, pekeraanMengurus rumah tangga, pendikan terakhir tidak tamat SD,tempat tinggal ci epeeWHE Kecamatan Ambalawi Kabupaten Bima, sebagaiPenggugat;melawanSumer 54 tahun, agama Isiam, pekerjaan Petani,pendikan terakhir tidak tamat SD, tempat

PUTUSANNomor 0120/Pdt.G/2017/PA.BmDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Bima yang memeriksa dan mengadili perkara tertentupada tingkat pertama dalam sidang majelis telah menjatuhkan putusan perkaracerai gugat antara:Suryanti binti Abidin, umur 31 tahun, agama Islam, pekerjaan Mengurusrumah tangga, pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal diLingkungan Dodu II RT.001 RW. 001 Kelurahan DoduKecamatan Rasanae timur Kota Bima, sebagai Penggugat;melawanHidyarlan bin M.

Ali, umur 35 tahun, agama Islam, pekerjaan Satpam,pendikan terakhir SLTA, tempat tinggal di semula di RT.001 RW.001 Kelurahan Dodu Kecamatan Rasanae timur Kota Bima, ,sebagai Tergugat;Pengadilan Agama tersebut ;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Penggugat serta para saksi di muka sidang;DUDUK PERKARABahwa Penggugat dalam surat gugatannya tanggal 20 Januari 2017telah mengajukan gugatan cerai gugat yang telah didaftar di KepaniteraanPengadilan

Pemohon I, Umur 67 tahun, Agama Islam, Pendikan SD, PekerjaanPedagang, tempat tinggal di Desa Cot Rabo Tunong KecamatanPeusangan Kabupaten Bireuen, sebagai Pemohon ;2.

Pemohon Il, Umur 62 tahun, Agama Islam, Pendikan SD, Pekerjaan IbuRumah Tangga, tempat tinggal di Desa Cot Rabo TunongKecamatan Peusangan Kabupaten Bireuen, sebagai PemohonIl;Mahkamah Syariyah tersebut;Telah mempelajari suratsurat yang berkaitan dengan perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon dan Pemohon II dan keterangansaksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal 15 Mei 2017 yang telah terdaftar di KepaniteraanMahkamah