• Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari Pemohon Kasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang Muara Enim di Pendopo tersebut ;

  mengalami : Kepala pusing, penglihatan kabur, sakit di daerah tenggorokan, lehersebelah kiri merah, sekitar kelopak mata biru, mata terasa sakit, leherlecet akibat cekikan ; Sesuai dengan surat keterangan dari bidan Martina tanggal 22 Februari2009 ;Perbuatan Terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 44 ayat (1), No. 23 Tahun 2004 tentang penghapusan kekerasan dalamrumah tangga ;Mahkamah Agung tersebut ;Membaca tuntutan pidana Jaksa/Penuntut Umum pada cabangKejaksaan Negeri Muara Enim di Pendopo

  akan akta tentang permohonan kasasi No.18/Akta.Pid/2009/PN.ME., yang dibuat oleh Panitera pada Pengadilan NegeriMuara Enim yang menerangkan, bahwa pada tanggal 15 September 2009Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri cabang Muara Enim di Pendopotelah mengajukan permohonan kasasi terhadap putusan Pengadilan Tinggitersebut;Membaca suratsurat yang bersangkutan ;Menimbang, bahwa putusan Pengadilan Tinggi tersebut telahdiberitahukan kepada Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri cabangMuara Enim di Pendopo

  kepada Terdakwa ;Memperhatikan Pasal 44 ayat (1) UndangUndang No. 23 Tahun2004, UndangUndang No.48 Tahun 2009, UndangUndang No.8 Tahun1981 dan UndangUndang No.14 Tahun 1985 sebagaimana telah diubahdan ditambah dengan UndangUndang No.5 Tahun 2004 dan perubahankedua dengan UndangUndang No.3 Tahun 2009 serta peraturanperundangundangan lain yang bersangkutan ;MENGADILI:Menyatakan tidak dapat diterima permohonan kasasi dari PemohonKasasi : Jaksa/Penuntut Umum pada Kejaksaan Negeri Cabang MuaraEnim di Pendopo

• MENETAPKAN

  1. Mengabulkan permohonan Pemohon I dan Pemohon II;
  2. Menyatakan sah perkawinan antara Pemohon I (Ardiono bin Maulana)dengan Pemohon II(Herlina binti Brohim) yang dilaksanakan pada tanggal 11 Mei 2005,DesaPendopo,KecamatanPendopo, Kabupaten Empat Lawang, Provinsi Sumatera Selatan;
  3. Membebankan biaya perkara kepada Para Pemohon yang dibayarkan oleh

• Pendopo Kec.

  ANDIKA Bin LAN (belum tertangkap) didepan lapangan voli dibelakang pasar pendopo Kec. Pendopo Kab. EmpatLawang, menghadang saksi ANDIKA Bin NASUTION untuk menghentikan lajusepeda motor yang dikendarai saksi ANDIKA Bin NASUTION yangberboncengan dengan ANDRE bin CEK ADI, kemudian saksi ANDIKA BinNASUTION langsung menghentikan sepeda motor yang dikendarainya, langsungseketika sdr.

  Bahwa, saksi kenal dengan Terdakwa, akan tetapi saksi tidak adahubungan keluarga maupun hubungan pekerjaan ; Bahwa, saksi dihadirkan ke Persidangan sehubungan dengan pencuriandengan kekerasan ; Bahwa, Kejadian perampokan yang menimpa diri saksi terjadi pada hariJumat tanggal 27 Nopember 2015 sekira jam 18.00 WIB bertempat diBelakang Pasar Pendopo Kec. Pendopo Kab.

  Pendopo Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang dan pelakunyaadalah terdakwa Iskandar Als Kandok Bin Burhan dan bersama 3(tiga)orang temannya yaitu Sdr. Nanda Bin Lan, Sdr. Andika Bin Lan danSdr.

  Pendopo Kab.

• Saksi TOHARI ; Yang pada pokoknya memberikan keterangan sebagai berikut : Bahwa pada hari Kamis tanggal 28 Nopember 2014 sekira jam 09.30 Wib ,bertempat di Pendopo Balai Desa Lolawang Kec.Ngoro Kab.

  Karena permintaanTerdakwa menuyuruh keluar dari pendopo Balai desa tidak ditanggapi olehsdr.moh.toharki akhirnya Tetrdakwa masuk kedalam pendopo balai desa dan menaikimeja dipendopo balai desa dengan mengangkat kursi plastic serta berteriak bahwaSdr.

• Biaya makan malam di Pendopo 10.688.700,0009Jul07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 16.974.100,0009Jul07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 2.273.700,0018Jul07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 14.716.900,0019Jul07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 11.871.200,0023Jul07 25Jun08 148 Biaya makan siang di pendopo 18.895.800,0023Jul07 25Jun08 148 Biaya makan siang di rmh wabup 10.166.200,0023Jul07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 17.933.300,0025Jul07 25Jun08 148 Biaya

  06Feb08 14 Biaya Sarapan pagi di Pendopo 2.160.400,0007Jun07 06Feb08 14 Biaya makan malam di Pendopo 11.920.700,0008Jun07 06Feb08 14 Biaya makan malam di Pendopo 17.208.400,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya makan malam tamu pemda 3.707.000,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya sarapan pagi tamu pemda 1.950.300,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya Sarapan pagi di Pendopo 4.852.650,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya makan malam di Pendopo 14.470.500,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya makan siang di pendopo 6.701.200,0011Jun07 06Feb08 14 Biaya

  14 Biaya makan malam di Pendopo 8.901.200,0001Mei07 06Feb08 14 Biaya makan malam rmh bupati 5.750.800,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan malam rmh bupati 6.831.000,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan siang di pendopo 15.101.900,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan malam di Pendopo 14.770.800,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan siang di pendopo 9.828.500,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan malam di Pendopo 20.046.400,0030Apr07 06Feb08 14 Biaya makan siang di pendopo 9.164.100,0030Apr07 25Feb08 50 Biaya penginapan

  di Pendopo 13.616.900,0008Okt07 25Jun08 148 Biaya sarapan pagi tamu pemda 3.725.700,0008Okt07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 13.756.600,0025Okt07 25Jun08 148 Biaya sarapan pagi di Pendopo 2.394.700,0026Okt07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 11.281.600,0029Okt07 25Jun08 148 Biaya makan malam di Pendopo 12.138.500,0011Okt07 25Jun08 148 Biaya makan siang di pendopo 13.794.000,0011Okt07 25Jun08 148 Biaya makan siang di pendopo 12.490.500,0022Okt07 25Jun08 148 Biaya makan siang rmh

  15.420.900,0004Des07 03Sep08 399 Biaya snack dan aqua tamu pemda 1.342.000,0004Des07 03Sep08 399 Biaya makan siang di pendopo 8.350.100,0003Des07 03Sep08 399 Biaya sarapan pagi di Pendopo 3.731.200,0003Des07 03Sep08 399 Biaya makan malam di Pendopo 10.066.100,0017Des07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 17.802.400,0017Des07 03Sep08 339 Biaya makan malam di Pendopo 19.859.400,00 Hal. 49 dari 57 hal.

• Memerintahkan agar barang bukti berupa ;

  - 1 (satu) batang pipa besi panjang 4 meter ukuran 6 inc

  Dikembalikan kepada PT Pertamina (persero) Field Pendopo

  - 1 (satu) buah cangkul

  - 1 (satu) buah Tajak

  - 2 (dua) buah linggis

  - 2 (dua) buah gergaji besi

  - 6 (enam) buah mata gergaji besi

  Dirampas untuk dimusnahkan.

  6. Membebankan terdawka untuk membayar biaya perkara sebesar Rp. 5.000,- (lima ribu rupiah)

  Pertamina Filed Pendopo di TalangTranako di Desa Beruge Darat Benuang Kecamatan Talang Ubi KabupatenPenukal Abab Lematang Ilir dengan membawa peralatan berupa 1 (Satu) buahcangkul, 1 (Satu) buah tajak, 2 (dua) buah linggis, 2 (dua) buah gergaji besi, 6Halaman ke 2 dari 12 putusan Nomor 142/Pid.B/2019/PNMre(enam) buah mata gergaji besi dengan maksud untuk menggali dan mengambilpipa besi milik PT. Pertamina Field Pendopo yang tertanam di dalam tanah dilokasi tersebut.

  Pertamina Filed Pendopo yaitu saksi JEFRRY ANDERSON AliasJEF Bin IWAN, saksi JERRY MARTIN Alias JERRY Bin SURATMAN HIDAYATdan saksi JHON RISKI Alias JHON Bin ERWANSYAH, selanjutnya parasecurity PT.

  EP pertaminapendopo bahwa dilokasi Line Pipa Minyak Pertamina EP pendopo JalurBetung Benuang Kab.PALI, ada orang yang tidak dikenali sedangmemotong Line Pipa Minyak Milik PT.

• Pendopo Kab. Empat Lawang hendak pulang kerumah di Desa Gunung Meraksa Baru Kec. Pendopo Kab.

  Bahwa, kejadian perampasan 1 (satu) unit Handphone terjadi padahari Kamis tanggal 28 Februari 2019 sekira jam 17.30 wib bertempatdi jln lintas Pendopo Pagar Alam tepatnya di Desa Gunung MeraksaBaru Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang yang dilakukanoleh Terdakwa dan saksi VICKY terhadap saksi.

  Bahwa, awalnya saksi INDAH, saksi SURESTI dan saksi RIKOberboncengan 3 (tiga), yang mana posisi saksi RIKO mengemudikansepeda motor, saksi SURESTI duduk di tengah dan saksi INDAHduduk di belakang dari arah pasar Pendopo Kel. Pendopo Kec.Pendopo Kab. Empat Lawang hendak pulang kerumah di DesaGunung Meraksa Baru Kec. Pendopo Kab.

  Pendopo Kec. Pendopo Kab. Empat Lawang hendakpulang kerumah di Desa Gunung Meraksa Baru Kec.

  KEVIN BIN EFLAN sertabarang bukti ke Polsek Pendopo untuk proses lebih lanjut.

• li>Menjatuhkan pidana kepada Terdakwa oleh karena itu dengan pidana penjara selama 3 ( Tiga ) Bulan;

• Menetapkan masa penangkapan dan penahanan yang telah dijalani Terdakwa dikurangkan seluruhnya dari pidana yang dijatuhkan;
• Menetapkan Terdakwa tetap ditahan;
• Menetapkan barang bukti berupa:
• 1 (satu) unit steples warna silver hitam dalam keadaan rusak

Dikembalikan kepada SMP I Pendopo

Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang atausetidaktidaknya disuatu tempat lain dimana Pengadilan Negeri Lahat berwenangmemeriksa dan mengadili perkara ini, dengan sengaja melakukan penganiayaanterhadapsaksi TIARA OF DEPEGA,perbuatan tersebut di lakukan Terdakwadengancara sebagai berikut : Bermula pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa mendatangi saksi TIARA OF DEPEGA yang pada saat itu sedang dudukdi ruang TU (tata usaha) SMP N 1 Pendopo, lalu Terdakwa

ASAN, dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut: Bahwa peristiwa penganiayaan tersebut terjadi pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 sekira jam 07.00 WIB serta bertempat di Ruangan Tata Usaha(TU) SMP N 1 Pendopo di Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo KabupatenEmpat Lawang; Bahwa bahwa pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekira jam 07.00WIB saksi sedang berada di ruangan Wakil Kepala Sekolah SMP N 1 Pendopodi Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang dan padasaat

Pada hari Kamis tanggal 22Februari 2018 Terdakwa mengetahui bahwa Saksi Tiara telan melaporkan kejadianpenganiayaan yang Terdakwa lakukan terhadap Saksi Tiara ke Polsek Pendopodan pada hari Senin tanggai 26 Februari 2018 sekira jam 09.00 WIB Terdakwa didatangi oleh anggota polsek Pendopo ke sekolah dan meminta Terdakwa untukdatang ke Polsek Pendopo dan pada hari Senin tanggal 26 Februari 2018 sekirajam 15.00 WIB Terdakwa datang ke Polsek Pendopo dan Terdakwa di mintaiketerangan dan pada hari ini

Bahwa Terdakwa SANDRI Binti ARASWAN, pada hari Selasa tanggal 20Februari 2018 sekira pukul 07.00 WIB, bertempat di ruang TU (tata usaha) SMP N1 Pendopo Desa Nanjungan Kecamatan Pendopo Kabupaten Empat Lawang,bermula pada hari Selasa tanggal 20 Februari 2018 sekitar jam 07.00 WIBTerdakwa mendatangi saksi TIARA OF DEPEGA BINTI ISMAIL yang pada saat itusedang duduk di ruang TU (tata usaha) SMP N 1 Pendopo;2.

Menetapkan barang bukti berupa: 1 (Satu) unit steples warna silver hitam dalam keadaan rusak.Dikembalikan kepada SMP Negeri 1 Pendopo.6.

Dikembalikan kepada PT PERTAMINA FIELD PENDOPO melalui perantara saksi YOSAFAT SUBIAKTO Bin SUKANDAR

8. Membebankan terdakwa untuk membayar biaya perkara sebesar Rp.5.000,- (lima ribu rupiah).

Menyatakan barang bukti berupa : 1 (satu) unit kursi taman yang terbuat dari besi Tubing (Cubing)yang berukuran 2 (dua) inchi, lebar 60 (enam puluh) centimetre,Halaman ke 1 dari 16 putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNMrepanjang 1 % (satu setengah) meter dengan berat kurang lebih 50(lima puluh) kilogram.Dikembalikan kepada PT PERTAMINAFIELD PENDOPO melalui perantara saksi YOSAFAT SUBIAKTOBin SUKANDAR4.

PRAN EREZAmasuk perkarangan rumah tersebut tanpa izin dari pemilik rumah yangmerupakan rumah di area Komplek Pertamina Pendopo dan megambil 1 unitkursi taman yang terbuat dari besi cubing ukuran 2 inci panjang 1 setengahmeter dan lebar 60 cm yang merupakan asset milik pertamina Pendopo,sedangkan terdakwa berperan dan bertugas untuk mengawasi keadaan sekitardan menjaga motor. Pada saat terdakwa bersamasama sdr ARINOPRIANSYAH dan sdr.

Setelah sampai di gelora terdakwa bersamasama sdr PRAN EREZAdan sdr ARI NOPRIANSYAH (DPO) dudukduduk didekat panggung yangberada di gelora kurang lebih selama 10 (Sepuluh) menit, lalu terdakwabersamasama sdr PRAN EREZA dan sdr ARI NOPRIANSYAH (DPO)mengelilingi Komplek Pertamina di Pendopo untuk mencari barang yang bisadiambil dan dijual dimana uang hasil mengambil barang tersebut akandigunakan untuk menonton acara VESJAM di Gelora Pendopo.

PRAN EREZA masuk perkaranganrumah tersebut tanpa izin dari pemilik rumah yang merupakan rumah di areaKomplek Pertamina Pendopo dan megambil 1 unit kursi taman yang terbuat dariHalaman ke 4 dari 16 putusan Nomor 101/Pid.B/2019/PNMrebesi cubing ukuran 2 inci panjang 1 setengah meter dan lebar 60 cm yangmerupakan asset milik pertamina Pendopo, sedangkan terdakwa berperan danbertugas untuk mengawasi keadaan sekitar dan menjaga motor. Pada saatterdakwa bersamasama sdr ARI NOPRIANSYAH dan sdr.

PERTAMINA Pendopo mengalamikerugian lebih kurang Rp 3.500.000, (tiga juta lima ratus ribu rupiah)Bahwa saksi yang mengetahui kejadian tersebut adalah sdr YANTO dansdr HASAN WIJAYA.Menimbang, bahwa atas keterangan saksi tersebut terdakwamembenarkannya ;2.

• Penggugat:
  CV Pendopo Agung Utomo
  Tergugat:
  1.PT Bank Rakyat Indonesia Tbk, Cq. PT Bank Rakyat Indonesia Tbk, Kantor Cabang Semarang Pattimura
  2.Kantor Pelayanan Kekayaan Negara dan Lelang Semarang

• ., yang dilakukan dengan cara, sebagai berikut : e Bahwa pada sekitar bulan November 2018 ketika TErdakwaAnakbersama Korban Anakduduk di Pendopo yang tidak jauh dariHalaman 3 dari 26 Putusan Nomor 1/Pid.SusAnak/2019/PN.

  Sntrumah Korban Anakdatang anak Nurkholis menggunakan Sepedamotor mengahampiri TErdakwa Anakdan Korban Anak.Bahwa pada saat itu TErdakwa Anaksedang bermain Games diHandphone dan menggunakan Headset, namun karena sinyalHandphone jelek, maka TErdakwa Anakmenjauh sekitar + 4m(Empat) meter dari pendopo tersebut dan duduk meninggalkan anakNurkholis dan Korban Anak.Bahwa ketika batre Handphone TErdakwa Anakhabis danTErdakwa Anakhendak kembali masuk ke dalam Pendopo pada saatitu TErdakwa Anakmelihatanak

  SntBahwa pada sekitar bulan November 2018 ketika TErdakwaAnakbersama Korban Anakduduk di Pendopo yang tidak jauh darirumah Korban Anakdatang anak Nurkholis menggunakan Sepedamotor mengahampiri TErdakwa Anakdan Korban Anak.Bahwa pada saat itu TErdakwa Anaksedang bermain Games diHandphone dan menggunakan Headset, namun karena sinyalHandphone jelek, maka TErdakwa Anakmenjauh sekitar + 4m(Empat) meter dari pendopo tersebut dan duduk meninggalkan anakNurkholis dan Korban Anak.Bahwa ketika batre Handphone

  TErdakwa Anakhabis danTErdakwa Anakhendak kembali masuk ke dalam Pendopo pada saatitu TErdakwa Anakmelihat anak Nurkholis sudah melepas celananyasebatas lutut, dan Korban Anak celananya sudah batas lutut sambilmenyender di tembok pendopo dan kedua kakinya menekuk /mengangkang, sementara anak Nurkholis dalam keadaan lututmenekuk berhadapan dengan Korban Anakdengan memasukkanalat kelamin anak Nurkholis kedalam alat kelamin Korban Anakdan digoyanggoyangkannya beberapa kali.Bahwa ketika Korban Anakdan

  anak MASDI kemudian anak Nurkholislangsung berhenti dan langsung keluar pendopo sedangkan MASDI dananak korban masih di dalam pendopo; Bahwa anak Nurkholis melakukan persetubuhan dengan anak korbansebanyak 3 (tiga) kali.

• ke Pendopo Kabupaten, tetapi jalan yangmenuju ke Pendopo Kabupaten , diblokir oleh Satpol PP .

  Pmlpintu gerbang Pendopo ditutup.

  Saksiselanjutnya membantu memarkir bis yang dikemudianoleh Sopir, kurang lebih selama 30 menit, dan setelahselesai, baru saksi masuk kedalam pendopo Kabupaten;Bahwa saksi masuk kedalam pendopo pintu gerbangsudah dalam keadaan roboh.

  Wib, busbus % yang jumlahnya sekitar 60 bus, semuanyaberangkat menuju ke pendopo Kabupaten, yangsebelumnya kumpul di alun alun Pemalang ternyatapintu masuk menuju pendopo Kabupaten ditutup denganportal dan dijaga oleh Satpol PP , selanjutnya pesertademo memaksa masuk, dan akhirnya portal dibuka,namun pintu pendopo juga ditutup, dan dijaga lebihbanyak Satpol PP .

• dengan batasbatasnya sebelah: Utara: tanah pendopo Masjid dan halaman; Timur:tanah pendopo Masjid dan halaman; Selatan: Balai pendopo Masjid danhalaman; Barat: tanah pendopo Masjid dan halaman;Bahwa menurut hemat Penggugat seharusnya semua pembangunan(gedung serba guna) dan anggaran dan pemerintah terutama proyek fisikada ketentuan dimana proyek fisik tidak boleh dilaksanakan di atas tanahyang statusnya belum jelas, namun demikian pelaksanaan bangunan fisikuntuk gedung olahraga yang berdiri di atas

  Memerintahkan Tergugat memindahkan Kantor Desa dan BalaiPertemuan dari pendopo Masjid dan halaman, kalau perlumembongkar semua bangunan yang telah dibangun olehTergugat yaitu Kantor Desa, Balai Pertemuan dan selanjutnyamenyerahkan kepada Para Penggugat dalam keadaansebagaimana fungsi pendopo Masjid dan halaman sebagaicagar budaya;4.

  Mahmudi menjabat Kepala Desa, pendopo pada waktu itudipakai Pak Pitoyo, dan pendopo pada waktu itu ada yang rusak,kemudian R. Mahmudi dan KHR Moh Yasin menanam tebu di sekitarpendopo, hasilnya untuk rehab pendopo;4.3. Bahwa, R. Mahmudi pada tahun 1985 juga mengadakan rapat untuk4.4.menyelamatkan pendopo agar tidak rusak dan bisa dipakaiPemerintahan Desa. R.

  Mahmudi tidak melihat SK Gubernur dalammemutuskan rapat tahun 1985, pendopo untuk Pusat PemerintahanDesa Majan dan tidak ada bukti kesepakatan oleh para Sentono ,hanya ada lesan saja, sementara pendopo tidak ada penyerahan kedesa untuk dikelola Pemerintah Desa dan tidak ada bukti pendopodiserahan ke Desa;Bahwa, terkait dengan penggalian dukungan Tergugat tahun 2014kepada keluarga Sentono , sebagian keluarga Sentono diminta untuktanda tangan dan mendukung penggunaan pendopo untuk KantorDesa, R.

  Sedangkan pendopo yang menempati adalah Pak Pitoyo;5.2. Bahwa, diperoleh keterangan pada rapat tahun 1985. Kholid Anwarhadir dalam rapat (di daftar hadir nomor 19), R Kholid Anwarmenyatakan tidak tahu hasilnya yang tertanggal 24 Mei 1985, seingatKholid Anwar pada rapat 1985 memutuskan pendopo boleh dipinjamuntuk Pusat Pemerintahan sementara, dan pendopo tidak diserahkanuntuk Desa;5.3. Bahwa, diperoleh keterangan Kholid Anwar setuju berdirinya(PASENDAM) Paguyuban Sentono Dalem Perdikan Majan;6.

• TANDA, pada pokoknya menerangkan sebagai berikut:Bahwa pada hari Sabtu tanggal 14 Februari 2015 sekira jam 19.45 WIB, di depanpasar Pendopo (Pasar Belauran) Jalan Panglima Batur Kelurahan MelayuKecamatan Teweh Tengah Kabupaten Barito Utara telah terjadi penganiayaanyang dilakukan oleh Terdakwa;Bahwa saksi yang menjadi korban penganiayaan tersebut;Bahwa awalnya ketika saksi sedang jalan kepasar blauran depan pasar pendopo,saksi bertemu dengan Terdakwa kemudian Terdakwa menghampiri saksi danmengatakan

  SUKMA di parkiran pasar pendopo kemudian saksi melihatada ributribut dan saksi lihat Terdakwa memukul sdr. ROBBY sebanyak 2 (dua)kali, dan pada saat itu saksi SUKMA sempat melerai perkelahian tersebut,namun Terdakwa dan sdr. ROBBY tidak mengindahkan, kemudian sdr. ROBBYlari kearah dalam pasar pendopo sambil dikejar dikejar oleh Terdakwa,kemudian sekitar 5 menit kemudian sdr.

  ROBBY datang datang dari arah dalampasar menuju parkiran pasar pendopo dan duduk di pangkalan ojek pasarpendopo dengan keadaan luka bacok di lengan sebelah kiri, kemudian setelah itudatang beberapa anggota Kepolisian dari Polres Barut, dan korban langsung dibawa ke RSUD Muara Teweh;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karena teman sesama juruparkir di pasar pendopo dan saksi tidak mengetahui apakah korban sebelumnyaada mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan

  ANDI KARTOLO di parkiran pasar pendopo kemudiansaksi melihat ada ributribut dan saksi lihat Terdakwa memukul sdr. ROBBYsebanyak 2 (dua) kali, dan pada saat itu saksi SUKMA sempat meleraiperkelahian tersebut, namun Terdakwa dan sdr. ROBBY tidak mengindahkan,kemudian sdr. ROBBY lari kearah dalam pasar pendopo sambil dikejar dikejaroleh Terdakwa, kemudian sekitar 5 menit kemudian sdr.

  ROBBY datang datangdari arah dalam pasar menuju parkiran pasar pendopo dan duduk di pangkalanojek pasar pendopo dengan keadaan luka bacok di lengan sebelah kiri, kemudiansetelah itu datang beberapa anggota Kepolisian dari Polres Barut, dan korbanlangsung di bawa ke RSUD Muara Teweh;Bahwa sebelumnya saksi kenal dengan Terdakwa karena teman sesama juruparkir di pasar pendopo dan saksi tidak mengetahui apakah korban sebelumnyaada mempunyai masalah dengan Terdakwa;Bahwa pada saat Terdakwa melakukan penganiayaan