Ditemukan 156 data

Urut Berdasarkan
 
Mungkin maksud Anda adalah : pengaduilan pengadillan pengadiolan pengadilan pengadilana pengadiilan pengadulan pangadiolan peengadilan pengadialan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Umum
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 19-12-2018
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/Pid/2018/PT.DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — Rizal
94 — 18
  • Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa berkaitan dengan lamanya pidana penjara yangdijatunkan terhadap Terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsebagai efek jera bagi Terdakwa maupun yang lainnya untuk tidak melakukanperbuatan yang serupa serta pidana yang dijatunkan sudah memenuhi rasakadilan baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut maka putusan Pengadiulan
Pengadilan PT PALEMBANG Perdata
Putus : 26-09-2012 — Upload : 27-12-2012
Putusan PT PALEMBANG Nomor 96 /PDT/2012/PT.PLG
Tanggal 26 September 2012 — EDDY POLUAN vs 1. SRIKANDI, dkk
49 — 20
  • Jika memang benar tanah objek sengketa merupakan hartabawaan dari Terbanding I haruslah dibuktikan dengan surat perjanjianantara Pembanding dengan Terbanding I ;Berdasarkan uraian uraian tersebut di atas mohon kepada Majelis HakimTingkat Banding yang memeriksa dan mengadili sendiri perkara ini berkenanmenjatuhkan putusan yang amar putusannya sebagai berikut :Mengadili :e Menerima permohonan Banding Pembanding ;e Menerima dan mengabulkan memori Banding Pembanding ;e Membatalkan Putusan Pengadiulan
Pengadilan PT JAKARTA Pidana Khusus
Register : 26-10-2018 — Putus : 26-11-2018 — Upload : 28-01-2022
Putusan PT JAKARTA Nomor 341/PID.SUS/2018/PT DKI
Tanggal 26 Nopember 2018 — Pembanding/Penuntut Umum : DONAL DWI SISWANTO, S.H.
Terbanding/Terdakwa : RIZAL
66 — 17
  • Hakim Tingkat Banding sendiri dalam memutusperkara ini dalam tingkat banding.Menimbang, bahwa berkaitan dengan lamanya pidana penjara yangdijatunkan terhadap Terdakwa Majelis Hakim Tingkat Banding sependapatsebagai efek jera bagi Terdakwa maupun yang lainnya untuk tidak melakukanperbuatan yang serupa serta pidana yang dijatunkan sudah memenuhi rasakadilan baik bagi Terdakwa maupun bagi masyarakat.Menimbang, bahwa dengan mengambil alin pertimbangan Majelis HakimTingkat Pertama tersebut maka putusan Pengadiulan
Pengadilan PA DENPASAR Perdata Agama
Register : 10-07-2018 — Putus : 17-09-2018 — Upload : 30-06-2020
Putusan PA DENPASAR Nomor 295/Pdt.G/2018/PA.Dps.
Tanggal 17 September 2018 — Penggugat melawan Tergugat
12 — 10
  • PUTUSAN

    1.Menyatakan bahwa Termohon yang telah dipanggil secara resmi dan patut, tidak hadir di persidangan;

    2.Mengabulkan permohonan Pemohon dengan verstek;

    3.Memberi izin kepada Pemohon (Dwi Yanuari bin Sarian) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (Siti Anisa binti

    Amir) di hadapan Sidang Pengadiulan

Pengadilan PA LUBUK BASUNG Perdata Agama
Register : 07-01-2014 — Putus : 05-02-2014 — Upload : 20-02-2014
Putusan PA LUBUK BASUNG Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.LB
Tanggal 5 Februari 2014 — Pemohon I dan Pemohon II
11 — 1
  • Biaya Panggilan Pemohon II : Rp. 50.000,5 Redaksi : Rp. 5.000,Halaman 9 dari 10 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.LB6 Materai : Rp. 6.000,Jumlah Rp.191.000,(seratus sembilan puluh satu ribu rupiah)Salinan sama dengan aslinyaOlehPanitera Pengadiulan Agama Lubuk BasungDrs. SYAIFUL ASHAR, SHSalinan sama dengan aslinyaHalaman 10 dari 10 halaman Penetapan Nomor 22/Pdt.P/2014/PA.LB
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Putus : 11-12-2017 — Upload : 03-12-2021
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 203 K/Pid.Sus/2017
Tanggal 11 Desember 2017 — JUHRONI Bin MUHAEMIN
56 — 25 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa sejumlah Rp5.000,00 (limaribu rupiah);Membaca putusan Pengadilan Tinggi Banten, Nomor 28/Pid/2016/PT.BTN, tanggal 6 April 2016 yang amar lengkapnya sebagai berikut: Menerima permintaan banding Penuntut Umum; Menguatkan putusan Pengadiulan Negeri Serang Nomor 735/Pid.Sus/2015/PN.Srg, tanggal 9 Februari 2016 yang dimintakan banding; Memerintahkan agar Terdakwa tetap berada dalam tajhanan; Membebankan biaya perkara kepada Terdakwa dalam dua tingkatperadilan
Pengadilan PN BALIKPAPAN Perdata
Register : 29-09-2014 — Putus : 16-10-2014 — Upload : 27-02-2015
Putusan PN BALIKPAPAN Nomor 225/Pdt.P/2014/PN.Bpp
Tanggal 16 Oktober 2014 — ANDI JUMALIAH,SE; Lahir Di Balikpapan, Tanggal 5 juni 1968,Pekerjaan Ibu Rumah Tangga,Alamat darhulu di Jalan Soekarno Hatta KM.3,5 Asrama Denzipur-7, RT.021, Kelurahan batu Ampar, kecamatan Balikpapan Utara, kota Balikpapan, sekarang di Jln.Arjuna Gunung Polisi No.15 RT.057, Keluirahan Baru Ilir, Kec.Balikpapoan Barat, Kota Balikpapan.
66 — 7
  • , sekarang di JIn.Arjuna Gunung Polisi No.15 RT.057,Keluirahan Baru TIlir, Kec.Balikpapoan Barat, Kota Balikpapan. yangselanjutnyan dalam hal ini disebut sebagai PEMOH OPengadilan Negeri tersebut;Setelah membaca berkas Permohonan yang bersangkutan;Setelah Memperhatikan pula suratsurat bukti,beserta saksisaksi yangdiajukan oleh Pemohon dipersidangan; TENTANG DUDUK PERMOHONANNYAMenimbang, bahwa Pemohon dengan Surat Permohonannya tertanggal 16September 2014 , yang telah didaftarakan dikepaniteraan Pengadiulan
Pengadilan PT BANDA ACEH Perdata
Register : 15-04-2016 — Putus : 10-08-2016 — Upload : 03-07-2020
Putusan PT BANDA ACEH Nomor 40/PDT/2016/PT PT BNA
Tanggal 10 Agustus 2016 — Pembanding/Penggugat I : Suryani Lim Als Ayen Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat IV : Armansyah Als Nenek Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat II : T. Syahrul Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Pembanding/Penggugat V : Pemerintah Republik Indonesia Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan, Cq. Geuchik Gampong Pasar Aceh Diwakili Oleh : Rasminta Sembiring
Terbanding/Penggugat III : Kok Fa Jin
Terbanding/Tergugat I : Muljadi Als Awong
Terbanding/Tergugat VI : Rosnidar Als Lifung
Terbanding/Tergugat IV : Junaidi Als Kwek Kong
Terbanding/Tergugat II : Yeni Wimata Als Ayen
Terbanding/Tergugat VII : Fauzi Rosadi
Terbanding/Tergugat V : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Camat Johan Pahlawan
Terbanding/Tergugat III : Pemerintah Republik Indonesia, Cq. Menteri Dalam Negeri Republik Indonesia, Cq. Gubernur Kepala Pemerintahan Aceh, Cq. Bupati Aceh Barat, Cq. Dinas Kependudukan dan Cacatan Sipil Kabupaten Aceh Barat
100 — 20
  • DINAS KEPENDUDUKAN DAN PENCACATAN SIPILKABUPATEN ACEH BARAT, beralamat dan berkedudukan JalanSisingamangaraja Lorong BKKBN Gampong (desa) Drien Rampak,Kecamatan Johan Pahlawan Kabupaten Aceh Barat, selanjutnyadisebutsebagai : TURUT TERBANDING III /semula TERGUGAT VII; PENGADILAN TINGGI/TIPIKOR BANDA ACEH TERSEBUT ;Setelah membaca penetapan Ketua Pengadiulan Tinggi/Tipikor BandaAceh tanggal 16 Mei 2016 Nomor : 40/Pen.Pdt/2016/PTBNA, serta berkasperkara Nomor : 11/Pdt.G/2015/PNMBO dan suratsurat lain
Pengadilan PA JAKARTA SELATAN Perdata Agama Perceraian
Register : 17-09-2015 — Putus : 03-12-2015 — Upload : 29-12-2015
Putusan PA JAKARTA SELATAN Nomor 2540/Pdt.G/2015/PA.JS
Tanggal 3 Desember 2015 — PENGGUGAT MELAWAN TERGUGAT
11 — 0
  • Membebankan biaya perkara sesuai hukum;SUBSIDER:Atau apabila Pengadiulan Agama berpendapat lain mohon putusan yang seadiladilnya (ex aequo et bono)Halaman 4dari 12 halaman Pts.
Pengadilan PTA MEDAN Perdata Agama
Register : 02-03-2020 — Putus : 19-03-2020 — Upload : 19-03-2020
Putusan PTA MEDAN Nomor 28/Pdt.G/2020/PTA.Mdn
Tanggal 19 Maret 2020 — Pembanding/Tergugat : Afrah, SE binti Datuk Amansyah
Terbanding/Penggugat : Qaddafi Badres bin Farid Badres
66 — 17
  • Kontramemori banding tanggal 28 Januari 2020 yang diajukan pihak Terbanding dantelah diterima oleh Panitera Pengadiulan Agama Medan tanggal 28 Januari2020, kontra memori banding Terbanding tersebut telah diberitahukan kepadapihak Pembanding pada tanggal 28 Januari 2020;Bahwa pihak Pembanding tidak menggunakan haknya untukHim. 2 dari 10 hlm.
Pengadilan PA JEMBER Perdata Agama Perceraian
Register : 19-01-2012 — Putus : 22-05-2012 — Upload : 20-06-2012
Putusan PA JEMBER Nomor 464/Pdt.G/2012/PA.Jr
Tanggal 22 Mei 2012 — PEMOHON DAN TERMOHON
6 — 0
  • Membebankan biaya perkara ini sesuai ketentuan hukum yang berlaku;Subsidair : Atau apabila Pengadiulan Agama Jember Cq Majelis Hakim yang memeriksaperkara ini berpendapat lain, mohon putusan yang seadiladilnya : Bahwa pada hari dan tanggal persidangan yang telah ditetapkan Pemohon telahhadir sendiri, sedangkan Termohon telah tidak datang menghadap dan tidakmenyuruh orang lain untuk menghadap sebagai wakil/kuasanya, meskipun telahdipanggil secara patut; Bahwa Majelis Hakim telah berusaha menasehati
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 05-05-2012 — Putus : 22-08-2011 — Upload : 05-05-2012
Putusan PA TANGERANG Nomor 826/Pdt.G/2011/PA.Tng
Tanggal 22 Agustus 2011 — Penggugat VS Tergugat
6 — 1
  • Rum ayat 21,sehingga kehidupan perkawinan antara Penggugat dan tergugat sudah tidak sesuailagi dengan tujuan perkawinan sebagainmana yang telah diuraikan diatas, olehkarena itu untuk menghindari kemudharatan dalam rumah tangga antaraPenggugat dan Tergugat maka Penggugat berketetapan hati untuk berpisah baikbaik dengan Tergugat;Bahwa hubungan perkawinan antara Penggugat dan tergugat putus akibatperceraian, maka sangatlah beralasan hukum apabila Majelis Hakim yang muliamemerintahkan kepada Panitera Pengadiulan
Pengadilan MAHKAMAH AGUNG Perdata
Putus : 26-06-2009 — Upload : 19-12-2011
Putusan MAHKAMAH AGUNG Nomor 1253 K/Pdt/2008
Tanggal 26 Juni 2009 — SYAFRI, VS ASRIL HASAN DKK
11 — 9 — Berkekuatan Hukum Tetap
  • Bahwa judex facti telah salah melaksankan hukum pembuktian, karena tidakmempertimbangkan semua suratsurat bukti yang PenggugatKasasi/Penggugat Pembanding ajukan sebagai alat bukti dalam perkara incasu, karena dari 13 (tiga belas) surat bukti yang Pengugat Kasasi ajukansebagai alat bukti yaitu P.l sampai dengan P.XIll yang dipertimbangkanadalah P. sampai dengan P.IV (putusan Pengadiulan Negeri Pariamanhalaman 28 alinea pertama dari atas) sedangkan surat bukti P.V sampaidengan surat bukti P.XIll tidak
Pengadilan PN BANGIL Pidana Umum Pencurian
Putus : 13-06-2015 — Upload : 22-09-2015
Putusan PN BANGIL Nomor 221/Pid.B/2015/PN.BIL
Tanggal 13 Juni 2015 — ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO
18 — 2
  • pada pokoknya menyatakantetap pada tuntutan dan permohonannya ;Menimbang, bahwa Terdakwa dihadapkan kemuka persidanganPengadilan Negeri Bangil dengan dakwaan sebagai berikut :Bahwa terdakwa ANDRIAS SUSANTO BIN HADI SUSANTO pada hariRabu tanggal 25 Pebruari 2015 sekitar jam 07.30 Wib, atau setidaktidaknyadalam bulan 2015 di toko sinar di jalan durian 569 Rt. 3 rw. 7 Kelurahan Kiduldalem Kecamatan Bangil Kabupaten Pasuruan atau setidak tidaknya padasuatu tempat yang masih termasuk dalam daerah hokum Pengadiulan
Pengadilan PT MEDAN Pidana Khusus Narkotika dan Psikotropika
Register : 27-05-2020 — Putus : 30-06-2020 — Upload : 30-06-2020
Putusan PT MEDAN Nomor 762/Pid.Sus/2020/PT MDN
Tanggal 30 Juni 2020 — Pembanding/Terdakwa : Bambang Hardiansyah
Terbanding/Penuntut Umum : FIRDAUS RAJA MAHOLI MAHA, SH.
32 — 17
  • Hakim Pengadiulan Tinggi Medan, sejak tanggal 22 Mei 2020 sampaidengan tanggal 2 Juni 2020;9.
Pengadilan PA STABAT Perdata Agama Perceraian
Register : 10-09-2013 — Putus : 10-10-2013 — Upload : 18-11-2013
Putusan PA STABAT Nomor 708/Pdt.G/2013/PA.Stb
Tanggal 10 Oktober 2013 — Penggugat VS Tergugat
6 — 5
  • Pengadiulan Agama Stabat Klas IB2 Biaya ATK Rp 0.00. Panitera,3 Biaya panggilan Rp 0.00,4 Hak redaksi Rp 0.00.5 Meterai Rp0.00. Parluhutan, S.H.Jumlah Rp 0.00 .(nihil)Hal. 13 dari 13 hal. Put.No. = /Pdt.G/2013/PA.Stb.
Pengadilan PA JAKARTA UTARA Perdata Agama
Register : 02-04-2019 — Putus : 13-06-2019 — Upload : 18-06-2019
Putusan PA JAKARTA UTARA Nomor 801/Pdt.G/2019/PA.JU
Tanggal 13 Juni 2019 — Penggugat melawan Tergugat
9 — 1
  • ,Para Advokat dan Penasihat Hukum pada Law FirmPengacara dan Konsultan Hukum Erwin & Associates,beralamat di Jalan Plumpoang Semper No. 46 Koja, JakartaUtara, berdasarkan surat kuasa khusus tanggal 01 April2019, yang didaftar di padsa register surat kuasa dlKepaniteraan Pengadiulan Agama Jakarta Utara nomor108/SK.Kn/2019/PAJU tanggal 9 April 2019, bertindak untukdan atas nama Pemberi Kuasa, selanjutnya disebut sebagaiPenggugat;TERGUGAT, Tempat Tanggal Lahir Bojonegoro, 10 Desember 1984 AgamaIslam
Pengadilan PA PEKANBARU Perdata Agama Perceraian
Register : 22-03-2016 — Putus : 17-05-2016 — Upload : 02-01-2017
Putusan PA PEKANBARU Nomor 437/Pdt.G/2016/PA.Pbr
Tanggal 17 Mei 2016 — PEMOHON VS TERMOHON
14 — 4
  • Memberi izin kepada Pemohon untuk menjatuhkan talak satu Raji TerhadapTermohon didepan sidang Pengadiulan Afama Pekanbaru;3.
Pengadilan PA BATAM Perdata Agama
Register : 14-09-2017 — Putus : 06-11-2017 — Upload : 07-03-2019
Putusan PA BATAM Nomor 1209/Pdt.G/2017/PA.Btm
Tanggal 6 Nopember 2017 — Penggugat melawan Tergugat
21 — 8
  • XXX, NIK XXX, yangdikeluarkan oleh Polri Resort Kota Barelang, Sektor Batam NomorLKB/2568/ix/2017/KEPRI/Res/SPKPolsek Batam Kota, tanggal 12September 2017, Fotokopi mana telah di Nazzegelen dan telahdicocokkan dengan aslinya oleh Ketua Majelis diberi kode (P.1);Fotokopi Putusan Pengadiulan Agama Batam Nomor:XXX/Pdt.G/2010/PA.Btm, tanggal 03 Agustus 2010, telah dinazegelenoleh pejabat Pos Kota Batam.
Pengadilan PA TANGERANG Perdata Agama Perceraian
Register : 24-12-2011 — Putus : 05-10-2010 — Upload : 24-12-2011
Putusan PA TANGERANG Nomor 496/Pdt.G/2010/PA.Tng
Tanggal 5 Oktober 2010 — Pemohon VS Termohon
39 — 3
  • Menolak gugatan Penggugat selain dan selebihnya;Dalam Konvensi Dan Rekonvensi :Membebankan kepada Pemohon Konvensi/TergugatRekonvensi untuk memba yar biaya perkara sebesar Rp.241.000,00 (dua ratus empat puluh satu ribu rupiah);Demikian putusan ini dijatuhkan padapermusyawaratan majelis hakim Pengadiulan AgamaTangerang, pada hari Selasa tanggal O05 Oktober 2010 M.bertepatan dengan tanggal 26 Syawal 1431 H. Oleh kamiDrs. H Ambo Asse, SH.,MH., sebagai Hakim Ketua Majelis ,serta Dra. Hj.