terlibat dalamkegiatan kriminal apapun;Bahwa Pemohon dan Pemohon II mempunyai penghasilan rataratasetiap bulan Rp. 71.000.000, (tujun puluh satu juta rupiah) cukupsecara ekonomi untuk menjamin keperluan anak angkat tersebut baikuntuk pendidikan dan kebutuhan lainnya, dan juga pertumbuhanagamanya;Bahwa para Pemohon telah mendapat ijin Pengangkatan Anaktersebut dari Dinas Sosisal Provinsi Jawa Tengah;Menimbang, bahwa hakim perlu mengetengahkan prinsipprinsiphukum Islam yang berkaitan dengan masalh pengankatan

pula terhadap anak angkat yang tidak menerima wasiat,diberi wasiat wajibah sebanyakbanyaknya sepertiga dari hartawarisan orang tua angkatnya, berdasarkan ketentuan Pasal 209 KHI;Bahwa, pengangkatan anak diperlukan persetujuan dari orang tuaasal, wali, atau badan hukum yang menguasai anak yang akandiangkat dengan calon orang tua angkatnya;Bahwa, terhadap anak yang beragama Islam hanya dapat dilakukanoleh orang yang beragama Islam, berdasarkan pasal 3 PeraturanPemerintah Nomor 54 tahun 2007;Bahwa pengankatan

Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga pihak Isteri calon orang tua angkatsetuju dan tidak keberatan atas pengankatan anak, yang dibuat danditandatangani pada tanggal 20 September 2016 (bukti P.7);8. Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga pihak suami calon orang tua angkatsetuju dan tidak keberatan atas pengankatan anak, yang dibuat danditandatangani oleh Keluarga dari pihak suami calon orang tua angkatpada tanggal 20 September 2016 (bukti P.8);9.

Fotokopi Surat Pernyataan Keluarga pihak Isteri calon orang tua angkatsetuju dan tidak keberatan atas pengankatan anak, yang dibuat danditandatangani oleh Keluarga dari pihak istri calon orang tua angkat padatanggal 20 September 2016 (bukti P.10);Hal 6 dari 22Penetapan Nomor 237/Pdt.G/2016/PA Lbt11.Fotokopi Surat Penyerahan anak dari calon orangtua kandung kepada caloncalon orangtua angkat, yang dibuat dan ditandatangani oleh Keluarga daripihak istri calon orang tua angkat pada tanggal 20 September

Menetapkan sah pengankatan anak yang dilakukan oleh para pemohon yanglahir dari seorang perempuan yang bernama Siti Atikah3. Membebankan seluruh biaya yang timbul kepada Pemohon4.

PENETAPANNomor 0010/Pat.P/2015/PA.Pwr.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Purworejo yang memeriksa dan mengadili perkaratertentu pada tingkat pertama telah menjatuhkan penetapan atas perkarapermohonan pengankatan anak yang diajukan oleh:YYY bin YYY Umur 47 tahun Agama: slam Pendidikan Sarjana PekerjaanPNS Guru= Alamat: Kelurahan YYY, RT. 01/RW.02,Kecamatan YYY, Kabupaten Purworejo, Jawa Tengah.Selanjutnya di sebut sebagai Pemohon YYY binti YYY

bahwa menurut Majelis Hakim pokok permohonanPemohon dan Pemohon Il adalah untuk mendapatkan kepastian hukumsahnya pengangkatan anak yang dilakukan oleh Pemohon dan Pemohon Ilberdasarkan Hukum Islam terhadap seorang anak lakilaki yang bernama YYYbin YYY,Menimbang, bahwa berdasarkan ketentuan pasal 49 Undangundangnomor 7 tahun 1989 tentang Peradilan Agama, yang telah diubah dan ditambahdengan Undangpundang nomor 3 tahun 2006 dan perubahan tahap keduaUndangundang nomor 50 tahun 2009, bahwa penetapan pengankatan

Menetapkan biaya perkara sesuai dengan ketentuan hukum yang berlaku;Menimbang, bahwa pada hari dan tanggal sidang yang telah ditetapkan,Pemohon telah hadir sendri dan Majelis Hakim telah memberikan nasehat terkait danpenjelasan tentang suka dika dan akibat hokum pengankatan anak/adopsi berdasarkanhukum islam ;Menimbang, bahwa atas nasehat dan penjelsan Majelis Hakim tersebut,Pemohon menyatakan mencabut permohonannya;Menimbang, bahwa untuk mempersingkat uraian penetapan ini, semua yangdicatat dalam

Menyatakan sah menurut hukum pengankatan anak oleh PEMOHON, terhadapseorang anak perempuan bernama RITA AYU NASTITI lahir pada tanggal 12Maret 2010yang dilahirkan dari perkawinan antara ayah; Udin Samsudin denganBSUS UFTTIFIELID, Gemeente secrete neicraerarinnenineinmneraeineennineint ania ein seme bini aan se IR3.

PENETAPANNOMOR: 80/Pdt.P/2018/PA.Lpk aDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Lubuk Pakam yang memeriksa dan mengadiliperkara pengankatan anak pada tingkat pertama dalam persidangan Majelis,telah menjatuhkan penetan sebagai berikut dalam perkara yang diajukan oleh;Subianto bin Jumiren, umur 38 tahun, agama Islam,pendidikan terakhir SD, pekerjaan Supir, warganegara Indonesia,tempat tinggal di Gg.

bermeterai cukup, telah dicappos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya, kemudian olehKetua Majelis diberi tanda (P .2);Fotokopi Surat Keterangan Catatan Kepolisian Nomo;SKCK/YANMAS/13026/2019/INTEKAM , An Sessy NurmalaningsihYang dikeluarkan oleh Kepolisian Resok Pontianak Kota, KotaPontianak, tanggal 14 Mei 2019, surat tersebut telah bermeterai cukup,telah dicap pos dan telah dicocokkan dan sesuai dengan aslinya,kemudian oleh Ketua Majelis diberi tanda (P.3 );Fotokopi Surat Pernyataan Pengankatan

Pemohon II tidak dikaruniahianak, namun Para Pemohon ada mengakat seorang anak perempuan,yang bernama bernama Laiba Hadeega Izma Azura, lahir diPontianak tanggal 05 April 2019 ;Bahwa ibu kandung anak tersebut bernama Ira Febrianti Rusdiantimenyerahkan anaknya secara suka rela tanpa ada paksaan dan paraPemohon telah sepakat dan siap mengasuh dan memelihara anaktersebut sampai anak tersebut dewasa dan berhasi serta sukses;Bahwa dari pihak keluarga dan dari pihak orang lain tidak ada yangkeberatan atas pengankatan

Bahwa selain keturunan tersebut diatas Pemohon dengan Warsito binSutari tidak ada meninggalkan keturunan lainnya dan tidak pernahmengadakan pengankatan anak;4. Bahwa pada tanggal 28 Juli 2016 suami Pemohon yang bernamatelah meninggal dunia karena sakit;5.

ditambahdengan pengakuan Pemohon dan Pemohon II serta keterangan saksisaksiterbukti Pemohon I dan Pemohon II beragama Islam dan berdomisili di wilayahhukum Pengadilan Agama Cibinong dan beragama Islam, dengan demikianPengadilan Agama Cibinong berwenang untuk menerima dan memeriksaperkara ini;Menimbang, bahwa untuk itu harus dibuktikan apakah para Pemohontelah memenuhi syarat dalam hal pengangkatan anak tersebut;Menimbang, bahwa untuk itu harus dibuktikan apakah Para Pemohontelah memenuhi syarat dalan hal pengankatan

status nasab dengan orang tua dan keluargaanak yang bersangkutan, demikian pula sebaliknya tidak menimbulkan pulasebaliknya tidak menimbulkan nasab antara anak angkat dengan orang tuaangkat dan keluarganya, serta antara mereka tidak saling mewariskan;Menimbang, bahwa berdasarkan Surat Edaran Mahkamah Agung RINomor 6 Tahun 1983 tentang Penyempurnaan Surat Edaran Mahkamah AgungHalaman 9 dari 12, Penetapan Nomor 549/Pdt.P/2020/PA.CbnRI Nomor 2 Tahun 1979 tentang Pengangkatan Anak, permohonanPengesahan/Pengankatan

PrgMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon Il mengajukanpermohonan pengankatan anak atas anak yang bernama Alif Anmad Rifqi binMuh. Edi dengan dalildalil yang pada pokonya bahwa Pemohon danPemohon II adalah pasangan suami isteri yang menikah pada tanggal 27Februari 2012 dan belum dikaruniai anak, sedangkan anak yang akan dijadikansebagai anak angkat Pemohon dan Pemohon II adalah anak dari pasanganMuh. Edi bin Baha dan Afriany Rijayanti binti Muh.

Prgbathin terhadap anaknya, sedangkan Pemohon dan Pemohon II adalah orangyang mampu secara ekonomis dan pendidikan, selain itu anak yang diangkatsudah tinggal bersama dengan Pemohon dan Pemohon II sejak masih kecilbersama ibu kandung anak tersebut sampai sekarang sudah berusia 4 tahunlebih, sehingga terjadi ikatan bathin antara Pemohon , Pemohon II dengananak tersebut;Menimbang, bahwa salah satu tujuan pengankatan anak adalah untukmemberikan kesejahteraan lahir dan bathin kepada anak yang diangkatsehingga

HERMAN:Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluarga yaitusepupun dua kali;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena sehubungandengan pengankatan anak ;.Bahwa saksi tahu nama anak yang mau diangkat oleh para pemohonbernama ALYASYIFA NUR FAIHA ;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua ALYASYIFA NUR FAIHA adalahUSMAN, ( bapak ) PARIDA ( Ibu ) almarhum;Bahwa ALYASYIFA NUR FAIHA 2 (dua) bersaudara yaitu anak pertamabernama AMALUDDIN, tinggal Bersama dengan bakanya sedangkan yangkedua

MARWIAH :Bahwa saksi kenal dengan para Pemohon dan ada hubungan keluargayaitu sepupun dua kali;Bahwa para pemohon mengajukan permohonan karena sehubungandengan pengankatan anak ;.Bahwa saksi tahu nama anak yang mau diangkat oleh para pemohonbernama ALYASYIFA NUR FAIHA ;Bahwa saksi tahu nama kedua orang tua ALYASYIFA NUR FAIHA adalahUSMAN, ( bapak ) PARIDA ( Ibu ) almarhum;Bahwa ALYASYIFA NUR FAIHA 2 (dua) bersaudara yaitu anak pertamabernama AMALUDDIN, tinggal Bersama dengan bakanya sedangkan yangkedua

Menyatakan Tidak Sah Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor: PEG.821.2/173/Kpts/2016, tanggal 30 Mei 2016 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II / Administrator dilingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Tahun 2016, khusus lampirannya tentang Pemberhentian dan Pengankatan Dalam Jabatan Struktural Eselon II / Administrator di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor Urut 05 atas nama Drs. Musran, Apt., M.Kes. dan Nomor Urut 03 atas nama dr.

Mewajibkan Tergugat untuk mencabut Keputusan Bupati Bener Meriah Nomor: PEG.821.2/173/Kpts/2016, tanggal 30 Mei 2016 tentang Pengangkatan dalam Jabatan Struktural Eselon II / Administrator dilingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Tahun 2016, khusus lampirannya tentang Pemberhentian dan Pengankatan Dalam Jabatan Struktural Eselon II / Administrator di Lingkungan Pemerintah Kabupaten Bener Meriah Nomor Urut 05 atas nama Drs. Musran, Apt., M.Kes. dan Nomor Urut 03 atas nama dr.

Pemohon II;Pengadilan Agama tersebut;Telah membaca dan meneliti Suratsurat dalam berkas perkara ini;Telah mendengar keterangan Pemohon I, Pemohon II dan kedua orangtuaanak yang akan diangkat serta keterangan Saksisaksi di persidangan;DUDUK PERKARAMenimbang, bahwa Pemohon dan Pemohon II berdasarkan suratpermohonannya tertanggal O04 Desember 2017 yang terdaftar diKepaniteraan Pengadilan Agama Baturaja, di bawah register nomor :0138/Pdt.P/2017/PA.Bta, tanggal 04 Desember 2017, telah mengajukanpermohonan pengankatan

Berdasarkan Penetepan Pengankatan Sita Jaminan No. 338 / Pdt / G / 1995 / PN.JKT.BRT Jo. No. 285 / Pdt / G / 1990 / PN.JKT.BRT Tanah ini Luas 20.000 m2 Hak Milik : Thio JU Auw bersaudara KuASA Hukum Sopian Sitepu, SH.MH kuasa Lapangan HERCULES, Cs.

Berdasarkan Penetepan Pengankatan Sita JaminanNo.338/Pdt/G/1995/PN.JKT.BRT Jo No.285/Pdt/G/1990/PN.JKT.BRTTanah ini Luas 20.000 m2 Hak Milik : Thio JU Auw bersaudara KuASAHukum Sopian Sitepu, SH.MH kuasa Lapangan HERCULES, Cs. 1 (Satu) buah engsel besi 1 (satu) buah pegangan pintu 1 (Satu) buah plang yang terbuat dari papan triplek bertuliskan TANAHMILIK 1 Berdasarkan Putusan PKMahkamah Agung RI No.90PK.Pdt/G/2003 2.

Berdasarkan Penetepan Pengankatan Sita JaminanNo. 338 / Pdt / G / 1995 / PN.JKT.BRT Jo.

pekerjaanKaryawan Swasta, tempat tinggal di Kota Binjai , Selanjutnyadisebut sebagai Pemohon I ;PEMOHON II, umur 32 tahun, agama Islam, pendidikan S1, pekerjaanKaryawan Bank Muamalat, tempat tinggal di Kota Binjai.Selanjutnya disebut sebagai Pemohon II ;Pengadilan Agama tersebut.Setelah membaca dan mempelajari berkas perkara.Setelah mendengar keterangan Pemohon di persidangan.TENTANG DUDUK PERKARANYAMenimbang, bahwa para Pemohon dengan suratnya tertanggal 11 Desember2012 telah mengajukan permohonan Pengankatan

BintiSudin dan Suaminya Muhi Rifai S.Pd percaya dan menyerahkan uang denganTotal Penyerahan sebesar Rp 35.500.000, (tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) yang diserahkan melalui beberapa tahap yang diantaranya padatanggal 13 April 2014 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta tupiah) dan padatanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa kemudian di Bulan Februari tahun 2015 pada saat pengumumanPengangkatan CPNS Kabupaten Lebak diumumkan, namanama saksi Korbantidak ada serta Surat PEngankatan

BintiSudin dan Suaminya Muhi Rifai S.Pd percaya dan menyerahkan uang denganTotal Penyerahan sebesar Rp 35.500.000, (tiga puluh lima juta lima ratus riburupiah) yang diserahkan melalui beberapa tahap yang diantaranya padatanggal 13 April 2014 sebesar Rp 7.000.000, (tujuh juta tupiah) dan padatanggal 14 Mei 2014 sebesar Rp 9.000.000, (sembilan juta rupiah).Bahwa kemudian di Bulan Februari tahun 2015 pada saat pengumumanPengangkatan CPNS Kabupaten Lebak diumumkan, namanama saksi Korbantidak ada serta Surat Pengankatan

Kalanganyar, Kao Lebak untuk menyerahkan uang sebesar Rp15.000.000, (lima belas juta rupiah) dan dibuatkan kwitansi penerimaan olehTerdakwa tertanggal 28 November 2012, selanjutnya terdakwa jugamenunjukan Surat Keputusan (SK) pengangkatan Calon Penerimaan PegawaiNegeri Sipil yang telah dibuat oleh terdakwa sendiri Surat Keputusan (SK)Nomor 813/Kep.146/BKD/2012 tentang pengankatan Calon Pegawai NegeriSipil Daerah dari Tenaga Honorer dilingkungan Kabupaten Lebak tahunAnggaran 2011 Nomor Urut 218 Atas

Lebak terhadap Surat Keputusan (SK) Nomor813/Kep.146/BKD/2012 tentang pengankatan Calon Pegawai Negeri SipilDaerah dari Tenaga Honorer dilingkungan Kabupaten Lebak tahun Anggaran2011 Nomor Urut 218 Atas Nama JAJA SUNARJA merupakan SK Palsu dantidak benar dimana ciriciri SK yang benar atau Asli yakni:e Dicetak dalam kertas concord polio 100 gre Logo Garuda yang bertuliskan bibawah Bupati Lebake si dalam SK hasil Unduhan dari Aplikasi Bupati Lebake Didalam SK tersebut ada tanda tangan kepala BKD Pemkab

Bahwakemudian di Bulan Februari tahun 2015 pada saat pengumuman PengangkatanCPNS Kabupaten Lebak diumumkan, namanama saksi Korban tidak ada sertaSurat PEngankatan CPNS atas nama para saksi korban juga tidak ada;Menimbang, bahwa akibat dari perbuatan Terdakwa total kerugian yangdialami oleh para saksi korban kurang lebih Rp.237.000.000, (dua ratus tigapuluh tujuh juta rupiah) atau setidaktidaknya lebih dari Rp.250, (dua ratus limapuluh rupiah) dan uang tersebut sudah habis terdakwa pakai untuk seharihari

RE. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena adahubungan keluarga, Pemohon adalah kakak ipar Saksi ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah di Karunia anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;i Bahwa Saksi mengetahui tujuaan para Pemohon ke PengadilanAgama yaitu untuk pengankatan anak yang bernama RRae Bahwa Saksi mengenal

No.884/Pat.P/2020/PA.WtpBahwa Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il adalahkeduaduanya PNS ( Guru SD) dan mempunyai penghasilan kuranglebih Rp 6.000.000,00 (enam juta) perbulan setiap orang;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengankatan anak adalahuntuk kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut, serta untuk dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon ;Bahwa Saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon Il bisamemelihara dan sanggup membiayai anak tersebut;2.

RE. di bawah sumpah memberikan keterangan yang padapokoknya sebagai berikut;e Bahwa Saksi kenal dengan Pemohon dan Pemohon Il karena adahubungan keluarga, Pemohon adalah kakak ipar Saksi ;e Bahwa Saksi mengetahui Pemohon dan Pemohon Il adalahsuami istri;e Bahwa Saksi mengetahui bahwa Pemohon dan Pemohon Ilpernah di Karunia anak, namun anak tersebut telah meninggal dunia;i Bahwa Saksi mengetahui tujuaan para Pemohon ke PengadilanAgama yaitu untuk pengankatan anak yang bernama RRae Bahwa Saksi mengenal

No.884/Pat.P/2020/PA.WtpBahwa Saksi mengatahui Pemohon dan Pemohon Il adalahkeduaduanya PNS ( Guru SD) dan mempunyai penghasilan kuranglebih Rp 6.000.000,00 (enam juta) perbulan setiap orang;Bahwa tujuan para Pemohon mengajukan pengankatan anak adalahuntuk kelanjutan pendidikan, kesehatan dan masa depan anaktersebut, serta untuk dimasukkan dalam daftar gaji Pemohon ;Bahwa Saksi yakin bahwa Pemohon dan Pemohon Il bisamemelihara dan sanggup membiayai anak tersebut;2.

agama Islam, pekerjaan Tani, tempat kediaman diDusun Dusun NgejrengRT O07 RW O2 Desa Ngejreng KecamatanPurwosari Kabupaten Bojonegoro, di bawah sumpahnya menerangkansebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Ayahkandung Siti Mastukah yang mempunyai anak yang akan diserahkankepada Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Pemohon danPemohon II mereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama Bojonegoroini untuk mengajukan permohonan Pengankatan

Saksi, umur 25 tahun, agama Islam, pekerjaan swasta, tempat kediamandi RT. 003 RW. 004 Desa Mitra Raya Batam, di bawah sumpahnyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi kenal dengan Para Pemohon karena saksi adalah Adikkandung Siti Mastukah yang mempunyai anak yang akan diserahkankepada Pemohon;Bahwa saksi kenal Para Pemohon bernama Pemohon danPemohon II mereka adalah suami istri;Bahwa saksi tahu para Pemohon ke Pengadilan Agama Bojonegoroini untuk mengajukan permohonan Pengankatan anak terhadap anakyang