Ahmad Dahlan, kemudian kembali tinggal bersama ibu kandungnya,sementara tergugat kini tinggal mendekang di rumah Tahanan Kota Kendari,kalau tidak terjadi perselisihan dan pertengkaran terus menerus serta tindakankekerasan dan pengganiayaan oleh tergugat terhadap penggugat, sejak tahun2009 sampai pertengahan tahun 2014 (bulan Mei 2014);Menimbang, bahwa dari fakta serta halhal yang sudah dipertimbangkan diatas, maka Pengadilan menilai kehidupan rumah tangga penggugat dengantergugat benar telah pecah

selanjutnya Majelis Hakim akanmempertimbangkan apakah berdasarkan faktafakta hukum tersebut diatas,Terdakwa dapat dinyatakan telah melakukan tindak pidana yangdidakwakan kepadanya;Menimbang, bahwa Terdakwa telah didakwa oleh Penuntut Umumdengan dakwaan tunggal sebagaimana diatur dalam Pasal 351 Ayat (1)KUHPidana, yang unsurnya adalah sebagai berikut:= PENGANIAYAANMenimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentangdefinisi atau elemen dari delik penganiayaan, hal ini disebabkan karenadelik pengganiayaan

memenuhi semua unsur dari pasalpasalsebagaimana yang didakwakan oleh Penuntut Umum;Menimbang, bahwa terdakwa oleh Penuntut Umum diajukan kedepan persidangan dengan dakwaan tunggal sebagai berikut : Melanggar Pasal 351 Ayat (1) KUHPMenimbang, bahwa dakwaan Penuntut Umum yang yaknimelanggar pasal Pasal 351 ayat (1) KUHP yang unsurnya adalah sebagaiberikut: PENGANIAYAANMenimbang,bahwa adapun KUHP tidaklah menjelaskan tentangdefinisi atau elemen dari delik penganiayaan, hal ini disebabkan karenadelik pengganiayaan

Melakukan Pengganiayaan;won Menimbang, bahwa Saksi saksi lain yang dihadirkan di persidangan jugabersesuaian dengan hasil Visum et Repertum yaitu korban menderita luka lecetpada sudut bibir atas kanan bagian dalam yang di duga akibat kekerasan benturandengan benda tumpul, selain itu Korban sudah kembali beraktifitas seperti biasadalam seharihatri;won Menimbang, bahwa berdasarkan keterangan Saksisaksi yang bersesuaiandengan keterangan Korban dipersidangan ternyata Korban hanya mengalami lukalecet

Unsur Meyebabkan Rasa Sakit Atau Luka.Menimbang, bahwa dalam ketentuan undangundang ini tidak memberikansuatu batasan tentang arti dari Penganiayaan (mishandeling) itu, tetapi menurutyurisprodensi pengganiayaan itu adalah sengaja menyebabkan perasaan tidak enak(penderitaan), rasa saksit (pijn) atau luka. Sedangkan yang dimaksud denganperasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kali sehingga menjadi14basah dan sebagainya.

Paser; Pelaku pengganiayaan adalah IYAN sedangkan korban saksi tidakkenal; Bahwa iyan melakukan penganiayaan menggunakan parang; Awalnya korban sedang duduk diwarung sambil pesan minuman,kemudian datang terdakwa IYAN dalam keadaan mabuk berbaring diwarung, tidak lama kemudian sdr IYAN bangun dan meninta kepadakorban untuk mengantar ke warung seberang jalan, namun korbantidak bersedia tibatiba IYAN mengeluarkan parang dan mengayunkanparang tersebut kea rah tubuh korban berkalikali hingga korbanmengalami

dari 17 Putusan Nomor 1268/Pid.B/2020/PN Jkt.UtrBahwa Terdakwa langsung pergi meninggalkan korban.Bahwa korban langsung dibawa ke rumah sakitTerhadap keterangan saksi tersebut Terdakwa memberikan pendapat bahwaketerangan saksi tersebut adalah benar;JACSON SILALAHI, dibawah sumpah yang pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa pernah diperiksa oleh Penyidik;Bahwa keteragan saksi dalam BAP Penyidik sudah benar adanya;Bahwa saksi dihadapkan dalam persidangan ini sebagai saksi dalamtindak pidana pengganiayaan

RINAdan selanjutnya saksi mengatakan kepada MUKHSIN Pgl UCIN biarkansajalah dia itu, dan lalu YANO RINA Pgl RINA langsung berdiri dan lalupergi dan selanjutnya saksi juga pergi pulang kerumah saksiMenimbang, bahwa terhadap keterangan para saksi tersebut, terdakwamembenarkanya;Menimbang, bahwa Terdakwa di persidangan telah memberikanketerangan yang pada pokoknya sebagai berikut: Bahwa terdakwa mengerti mengerti apa sebabnya di periksa di persingansehubungan dengan perkara pengganiayaan yang dilakukan

adakah uangmudisitu dan Rusmiati Als Uca menjawab ada tiga ratus lalu terdakwamengatakan bawakanpi saya/terdakwa disini, dan saksi Rusmiatimengatakan ya, tunggumi dan tidak lama kemudian datang saksi RusmiatiAls Uca membawakan uang terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tiga ratusribu rupiah), kemudian terdakwa menyampaikan kepada saksi Rusmiati AlsUca, bahwa sudah bakar tendanya LIS, lalu saksi Rusmiati menjawab Ohya, terima kasih kakak kemudian terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa lakukan Pengganiayaan

adakah uangmu disitu danRusmiati Als Uca menjawab ada tiga ratus lalu terdakwa mengatakanbawakanpi saya/ terdakwa disini, dan saksi Rusmiati mengatakan ya,tunggumi dan tidak lama kemudian datang saksi Rusmiati Als Ucamembawakan uang terdakwa sebanyak Rp.300.000, (tiga ratus riburupiah), dan terdakwa menyampaikan kepada saksi Rusmiati Als Uca,bahwa sudah bakar tendanya LIS, lalu saksi Rusmiati menjawab Oh ya,terima kasih kakak kemudian terdakwa langsung pulang kerumahterdakwa lakukan Pengganiayaan

Unsur Meyebabkan Rasa Sakit Atau Luka.Menimbang, bahwa dalam ketentuan undangundang ini tidakmemberikan suatu batasan tentang arti dari Penganiayaan (mishandeling) itu,tetapi menurut yurisprodensi pengganiayaan itu adalah sengaja menyebabkanperasaan tidak enak (penderitaan), rasa sakit (pijn) atau luka. Sedangkan yangdimaksud dengan perasaan tidak enak misalnya mendorong orang terjun ke kalisehingga menjadi basah dan sebagainya.

korbandengan menggunakan broti dan menusuk sebelah kiri suami saya denganmenggunakan pisau ;Bahwa Penyebabnya karena masalah Pengurusan KTP dan Kartu keluarga;Bahwa Sebelum kejadian ini terdakwa Ater Tamba sering menggeber SepedaMotor nya kalau lewat depan rumah korban sehingga korban menutup Jalandengan 2 (dua) buah kursi rotan yang mana terdakwa Ater Tamba lansungmelanggar kursi tersebut hingga terjdi keributan tersebut;Bahwa korban ditahan karena dilaporkan Para terdakwa karena telahmelakukan pengganiayaan

TONGA SINAGA BIN KAMAL :Bahwa Saksi tidak melihat kejadian pengganiayaan yang dilakukanTerdakwa kepada Saksi Korban, akan tetapi setelah kejadian SaksiKorban dan suaminya datang kerumah Saksi ;Bahwa tanggal mereka datang kerumah Saksi tidak ingat tetapisekitar bulan Juni 2014 ;Bahwa saat itu Saksi Korban menunjukkan biram/lebam di lengankirinya yang katanya disebabkan oleh pukulan yang dilakukan olehTerdakwa ;Bahwa kemudian Saksi menyarankan untuk melapor ke pihakberwajib dan melakukan visum ;Bahwa

Kampung Rakyat Kab.Labuhanbatu Selatan tepatnya Nangkula dekat bengkel sepeda motor miliksdra Pepeh;e Bahwa adapun sebabnya para Terdakwa bersama Suhendra Alias Suhen(dalam berkas terpisah) melakukan pengganiayaan tersebut bermula padahari Kamis tanggal 02 Juli 2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi menerima smsdari sdra Suhendra Alias Suhen (dalam berkas terpisah) yang mengatakanianya hendak menjual kambing lalu saksi menjawab ia saya akan datangkerumahmu setelah itu saksi pergi menemui sdra Suhendra

Labuhanbatu Selatan tepatnyaNangkula dekat bengkel sepeda motor milik sdra Pepeh;Bahwa adapun sebabnya Terdakwa bersama dengan sdra Anggara AliasAngga (dalam berkas terpisah) dan sdra Jefri (dalam berkas terpisah)melakukan pengganiayaan tersebut bermula pada hari Kamis tanggal 02 Juli2015 sekitar jam 09.00 Wib saksi menerima sms dari Terdakwa yangmengatakan ianya hendak menjual kambing lalu saksi menjawab ia sayaakan datang kerumahmu setelah itu saksi pergi menemui Terdakwa denganbertemu di Dusun

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan

Saksi ZAINAL ABIDIN Als JEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan tersebut adalah terdakwaBAHRUN, terdakwa UDIN, terdakwa OPEN, terdakwa AZMI, sdr.

terdakwa sebagaimana diatur dan diancam pidana dalamPasal 358 ke1 KUHP.Menimbang, bahwa terhadap dakwaan Penuntut Umum, Para Terdakwatelah mengerti dan tidak mengajukan keberatan;Menimbang, bahwa untuk membuktikan dakwaannya Penuntut Umumtelah mengajukan Saksisaksi sebagai berikut:Saksi SAHLAN alias AMAQ HENDRIAWAN dibawah sumpah padapokoknya menerangkan sebagai berikut:1.Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan

Saksi ZAINAL ABIDIN Als JEN dibawah sumpah pada pokoknyamenerangkan sebagai berikut:Bahwa saksi mengerti dimintai keterangan sehubungan denganterjadinya penganiayaan terhadap diri saksi;Bahwa yang menjadi pelaku pengganiayaan tersebut adalah terdakwaBAHRUN, terdakwa UDIN, terdakwa OPEN, terdakwa AZMI, sdr.

Kediri mereka yang melakukan, yang menyuruhmelakukan, dan yang turut serta melakukan perbuatan pengganiayaan yaituterhadap saksi korban HARI CAHYONO PUTRO BIN HARJO TUKIRAN dansaksi korban WARAS BIN TUGI.

Zainal Bin Abdul Gasan,bersalah melakukan tindak pidana Pengganiayaan yang direncanakanterlebih dahulu yang menyebabkan luka berat seseorang sebagaimanadiatur dalam Pasal 355 ayat (1) KUHP, dalam dakwaan kesatu;2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa Yurnal Taufik Als. Zainal BinAbdul Gasan, dengan pidana penjara selama 6 (enam) Tahun dan 6 (enam)Bulan dipotong selama terdakwa ditahan, dengan perintah terdakwa tetapditahan;3.

dan saksi melihat Rasti dalam Shooting tidak optimal karenadia tidak bisa menghafal dialog sama sekali dan diulang ulang terus bahwa setelahselesai shooting saksi Ardina Rasti minta kepada saksi Sharena Gunawan dan SaksiAnneke Titi Hapsari dan saksi Steve Emanuel Roeslan untuk menemani ardina Rasti dirumahnya dan keterangan tersebut dibenarkan oleh Saksi Steve Emanuel Roeslan yangmenerangkan bahwa Saksi ditelefon oleh Rasti yang minta untuk menginap dirumahnyakarena Rasti ketakutan habis terjadi pengganiayaan

sakit yang tidak tertahankan akibat perbuatan Terdakwa, dan beberapa hari Saksikorban Ardina Rasti Widiani tidak dapat melaksanakan aktifitasnya, selanjutnya padakejadian ke 2 akibat pemukulan dan tindakan kekerasan yang dilakukan oleh Terdakwa,Saksi Ardina Rasti Widiani mengalami luka memar atau benjol pada bagian belakangkepala yang mengakibatkan Saksi Ardina Rasti Widiani tidak bisa melakukanaktifitasnya dengan sempurna selama beberapa hari, sehingga Majelis berpendapatbahwa unsur melakukan pengganiayaan

Saksi Anneke Titi Hapsari, bahwaRrdina Rasti tidak maksimal melakukan Shooting dimana selalu salah dan berulangulang karena dia tidak bisa menghafal dialog dan bolak balik dimarahi sutradara danHal. 81 dari 85 hal Putusan No.445/Pid.B2013/PN.JKT.Sel.82melakukan Shooting semua terlihat lambat karena diulangulang terus, sehingga buktiT9 berupa rekaman shooting FTV Bikus In Love yang diperankan oleh Ardina Rastidan Bukti T6a, T6b, T6c, T4 dan T5 tidak bisa dijadikan bukti bahwa tidak adanyatanda tanda pengganiayaan

Menyatakan Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRI bersalahmelakukan Tindak Pidana telah melakukan pengganiayaan terhadapKorban Edi Wijayanto Bin Azhari yang mengakibatkan lukaluka beratdalam Dakwaan Primair Melanggar Pasal 351 Ayat (2) KUHP2. Menjatuhkan pidana terhadap Terdakwa HERIYANTO BIN A.BAKRIdengan pidana penjara selama 4 (empat) Tahun Penjara, potong tahanansementara dengan perintah tetap ditahan.3.