Tergugat tidak menerima anakanak Penggugat dari pernikahan sebelumnya danTergugat cenderung hanya mau menerima Penggat saja;b. Tergugat jarang memberi nafkah kepada Penggugat karena hasil dari bekerjanyadigunakan sendiri oleh Penggugat;4. Ketika perselisihan dan pertengkaran tersebut terjadi Tergugat sering membentakbentak Penggugat dengan katakata kasar yang menyakitkan hati;5.

mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sampal sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar;Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah cekcok mulut;Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak menerima anakanakPenggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat cenderung hanya maumenerima Penggat

mengetahui rumah tangga Penggugat dengan Tergugat semularukun dan harmonis, namun sejak bulan Februari 2013 sampal sekarangrumah tangga Penggugat dan Tergugat sering berselisin dan bertengkar; Bahwa saksi mengetahui bentuk perselisihan dan pertengkaran Penggugatdan Tergugat adalah cekcok mulut; Bahwa saksi mengetahui penyebab perselisihan dan pertengkaran antaraPenggugat dengan Tergugat adalah Tergugat tidak menerima anakanakPenggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat cenderung hanya maumenerima Penggat

Tergugat sudah sering dirukunkan, baik sebelummaupun sesudah berpisah tempat tinggal, akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta tersebut di atas dapat disimpulkanfakta hukum bahwa awalnya rumah tangga Penggugat dengan Tergugat harmonis,namun sejak bulan Februari 2013 rumah tangga Penggugat dengan Tergugat seringterjadi perselisinan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menerima anakanak Penggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat cenderung hanya maumenerima Penggat

Selama itu Penggugat dan Tergugat sudah tidak salingmemperdulikan, tidak ada lagi hubungan lahir maupun batin;Menimbang, bahwa berdasarkan faktafakta hukum tersebut Majelis Hakimberpendapat bahwa rumah tangga Penggugat dengan Tergugat telah pecah akibatterjadinya perselisihnan dan pertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak menerimaanakanak Penggugat dari pernikahan sebelumnya dan Tergugat cenderung hanya maumenerima Penggat saja, terbukti lebih kurang pada bulan September tahun 2018,Penggugat dan

dan telah dikaruniai Seorang anak;> Bahwa pada awal bulan Januari 2007 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 10 tahun ;> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

Pdt.G/2017/PA Bbs.Halaman 4 dari 13> Bahwa pada awal bulan Januari 2007 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 10 tahun ;> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

Salah satu pihakmeninggalkan pihak lain selarna 2 (dua) tahun berturutturut tanpa izinpihak lain dan tanpa alasan yang syah atau karena hal lain diluarkemampuannya;; kemudian sejak tanggal 10 Januari 2007 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat, sehingga Penggugat dan Tergugat telahberpisah selama 10 tahun, Selama pisah antara Penggugat dan Tergugatsudah tidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin, keluarga Penggat telah pernahmenasehati Penggugat agar sabar

semulakeduanya hidup rukun di dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahundan telah hidup rukun dan telah dikaruniai Seorang anak, pada awal bulanJanuari 2007 Tergugat dengan alasan' berangkat kerja, pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai saat ini telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 10 tahun, selama pisah sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan keluarga Penggat

rukun di dirumah orang tuaPenggugat selama 1 tahun dan telah hidup rukun dan telahdikaruniai seorang anak,> Bahwa pada awal bulan Januari 2007 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebihtelah berjalan selama 10 tahun,> Bahwa selama pisah sudah tidak pernah saling mengunjungidan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dankeluarga Penggat

keterangan yang pada pokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah anak kandung saksi dan Tergugat adalahmenantu saksi;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, telah dikaruniai 1orang anak, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi sering linat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisinan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak pada Penggugat dan Tergugat sukaberkata kasar pada Penggat

padapokoknya sebagai berikut :Bahwa Penggugat adalah sepupu satu kali saksi dan kenal Tergugatsebelum nikah dengan Penggugat;Bahwa mulanya Penggugat dan Tergugat rukun, telah dikaruniai 1orang anak, akan tetapi sejak pertengahan tahun 2019 sudah tidakrukun lagi karena sering berselisih dan bertengkar;Bahwa saksi pernah lihat Penggugat dan Tergugat bertengkar;Bahwa sebab adanya perselisihnan dan pertengkaran karena Tergugattidak memberi nafkah yang layak pada Penggugat dan Tergugat sukaberkata kasar pada Penggat

Bahwa perselisihan Penggugat dan Tergugat disebabkan Tergugat tidakmemberi nafkah yang layak pada Penggugat dan Tergugat suka berkatakasar pada Penggat;3. Bahwa akibat perselisihan dan pertengkaran di antara Penggugat danTergugat, menyebabkan antara Penggugat dan Tergugat pisah tempattinggal sejak bulan September tahun 2019 hingga sekarang;4.

Bahwa antara Penggugat dan Tergugat sudah pernah diusahakan untukrukun oleh pihak keluarga namun tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan dalil gugatan Penggugat dan keterangansaksi tersebut di atas maka Hakim telah dapat menemukan fakta dalampersidangan yang pada pokoknya bahwa semula Penggugat dan Tergugathidup rukun sebagai suamiistri, namun kemudian terjadi perselisihan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat tidak memberi nafkah yang layak padaPenggugat dan Tergugat suka berkata kasar pada Penggat

Putusan No.1438/Pdt.G/2021/PA.Nphmemberikan nafkah kepada Penggat. Selain itu Tergugat jarangpulang kerumah kediaman, dan Tergugat seringkali bersikaptidak perduli dan kurang memperhatikan Penggugat dan anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat sudah pisah tempat tinggalsejak 1 tahun yang lalu;Bahwa Pihak keluarga sudah pernah berusaha untuk menasehatiPenggugat agar rukun dengan Tergugat akan tetapi tidakberhasil;2.

bernamaTergugat;Bahwa Penggugat dengan Tergugat di Xxxxx KabupatenBandung Barat:Bahwa Penggugat dan Tergugat saat ini telah dikaruniai 1 (satu)orang anak;Bahwa Penggugat dan Tergugat hidup rukun dan harmonisnamun sejak pertengahan tahun 2019 mulai goyah sering terjadipertengkaran secara terus menerus;Bahwa Saksi mengetahui pertengkaran tersebut dari pengaduanPenggugat;Bahwa Percekcokan antara Penggugat dan Tergugatdisebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawab dalammemberikan nafkah kepada Penggat

dilanjutkantanpa hadirnya Tergugat;Menimbang, bahwa oleh karena Tergugat telah dinyatakan tidakhadir, dan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangandengan hukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 125 HIR, gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antaraPenggugat dan Tergugat yang disebabkan karena Tergugat kurangbertanggung jawab dalam memberikan nafkah kepada Penggat

berdasarkan keterangan Penggugat, bukti tertulisdan keterangan para saksi, Majelis Hakim telah menemukan faktafaktahukum yang disimpulkan sebagai berikut: Bahwa Penggugat dengan Tergugat adalah suami istri sah; Bahwa rumah tangga antara Penggugat dan Tergugat sekitar bulan Juni2019 mulai goyah dan sering terjadi perselisinan terus menerus; Bahwa telah terjadi perselisinan terus menerus antara Penggugat danTergugat yang disebabkan karena Tergugat kurang bertanggung jawabdalam memberikan nafkah kepada Penggat

Memberi ijin kepada Pemohon (PENGGAT) untuk menjatuhkan talak satu raj'i terhadap Termohon (TERGUGAT) di hadapan sidang Pengadilan Agama Kab. Kediri;3. Menghukum Pemohon untuk membayar Nafkah iddah kepada Termohon selama 3 bulan sebesar Rp. 900.000,-(sembilan ratus ribu rupiah)4. Menghukum Pemohon untuk membayar Mut'ah kepada Termohon sebesar Rp.1.000.000,- (satu juta rupiah)5.

PUTUSANNomor 2020/Pdt.G/2011/PA.Kab.Kdr DEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHA ESAPengadilan Agama Kabupaten Kediri yang mengadili perkara tertentu padatingkat pertama telah menjatuhkan putusan dalam perkara Cerai Talak antara :PENGGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Pemohon",MELAWANTERGUGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Swasta, tempat tinggal diKabupaten Kediri, sebagai "Termohon";e Pengadilan Agama tersebut ; Setelah membaca

1 Menyatakan Gugatan Penggugat Gugur;

2. Menetapkan memerintahkan agar Panitera Pengadilan Negeri Surabaya untuk mencoret perkara tersebut dari Register perkara yang bersangkutan dan mencatatnya bahwa perkara Nomor : 496/Pdt.G/2021/PN Sby gugur ;

3. Menghukum Penggat untuk membayar biaya perkara yang timbul sebesar Rp555.000.- (lima ratus lima puluh lima ribu rupiah) .

Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa hubungan orangtua Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis; Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas, Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat (bermaksud menceraikanPenggugat) ;; Bahwa puncaknya September 2014 disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggat kurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Saksi 2, Saksi, umur 33 tahun, agama Islam, pendidikan SD, pekerjaanmengurus rumah tangga, bertempat

Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.TR Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas, Tergugat mengembalikanPenggugat ke rumah orangtua Penggugat (bermaksud menceraikanPenggugat) ;; Bahwa puncaknya September 2014 disebabkan Tergugat pergimeninggalkan Penggat kurang lebih 5 tahun; Bahwa keluarga sudah berusaha mendamaikan akan tetapi tidakberhasil;Bahwa atas keterangan para saksi tersebut, Penggugat menyatakanmenerima dan membenarkan, sedangkan Tergugat tidak dapat didengarkantanggapannya;Bahwa selanjutnya Penggugat

Putusan No.97/Pdt.G/2020/PA.TRdan gugatan Penggugat mempunyai alasan serta tidak bertentangan denganhukum, maka berdasarkan ketentuan Pasal 149 Ayat (1) R.Bg., gugatanPenggugat dapat diperiksa dan diputus secara verstek;Menimbang, bahwa alasan pokok Penggugat mengajukan gugatancerai adalah bahwa Tergugat pergi meninggalkan Penggat kurang lebih 5tahun , Bahwa hubungan orangtua Tergugat dengan Penggugat tidakharmonis, Bahwa akibat pertengkaran tersebut di atas, Tergugatmengembalikan Penggugat ke rumah

orangtua Penggugat (bermaksudmenceraikan Penggugat) , Bahwa puncaknya September 2014 disebabkanTergugat pergi meninggalkan Penggat kurang lebih 5 tahun;Menimbang, bahwa meskipun Tergugat dianggap mengakui atausetidaktidaknya tidak membantah dalildalil gugatan Penggugat karenaTergugat tidak pernah hadir di persidangan, namun karena perkara iniperkara perceraian, maka Penggugat tetap diwajibkan untuk membuktikanalasanalasan perceraiannya dengan mengajukan alatalat bukti yang cukup;Menimbang, bahwa

Di bawah sumpahnya, saksi memberikanketerangan sebagai berikut:Bahwa Penggat dan Tergugat menikah di Abepura;Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di Sentanikemudian pindah ke Koya tinggal bersama saksi;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa Penggugat dan Tergugat awalnya rukun, namun sudah 3(tiga) tahun terakhir sudah tidak rukun;Bahwa Penggugat dan Tergugat tidak rukun disebabkan seringberselsisin dan bertengkar dalam bentuk cekcok;Bahwa Penggugat dan

Saksi, umur 35 tahun, agama Islam, pendidikan SLTA, pekerjaan tani,tempat tinggal di Kota Jayapura, saksi menyatakan sebagai tetanggadan tidak ada hubungan keluarga dengan Penggugat dan Tergugat.Di bawah sumpahnya memberikan keterangan sebagai berikut:Bahwa Penggat dan Tergugat menikah di Abepura;Bahwa setelah menikah Penggat dan Tergugat tinggal di Sentanikemudian pindah ke Koya tinggal bersama kakakk kandungPenggugat;Bahwa Penggugat dan Tergugat telah dikaruniai 2 (dua) oranganak:Bahwa Penggugat

belumdikaruniai anak;Bahwa pada awal bulan April 2012 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerta dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat ;Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat peargimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun;Bahwa keluarga Penggat

belumdikaruniai anak;> Bahwa pada awal bulan April 2012 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan dan pertengkarankarena Tergugat malas bekerta dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat ;> Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidakdiketahui tempat tinggalnya di wilayah Negara KesatuanRepublik Indonesia;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun;> Bahwa keluarga Penggat

hidup rukun dirumahorang tua Penggugat selama 2 tahun lebih. namun belum dikaruniai anak,sejak awal bulan April 2012 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat malas bekerta dan jarang memberi nafkahkepada Penggugat, sehingga sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahuitempat tinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun,keluarga Penggat

tahun lebih. namun belum dikaruniai anak;> Bahwa pada awal bulan April 2012 antara Penggugat dan Tergugattelah sering terjadi perselisihan dan pertengkaran karena Tergugatmalas bekerta dan jarang memberi nafkah kepada Penggugat ;> Bahwa sejak bulan Desember 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat hingga sekarang Tergugat tidak diketahui tempattinggalnya di wilayah Negara Kesatuan Republik Indonesia,sehingga sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 3 tahun;> Bahwa keluarga Penggat

Salinan Putusan Nomor 4136/Pdt.G/2016/PA.Jrdisebabkan tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat,sehingga untuk mencukupi kebutuhan penggat dibantu orang tuanya, selain itutergugat juga sering memukul penggugat; Bahwa perselisihan dan pertengkaran antara Penggugat dan Tergugat tersebutmakin lama makin memuncak, akhirnya tergugat pergi meninggalkan tempatkediaman bersama pamit penggugat sejak 3 bulan dan sekarang beradadirumah orang tuanya; Bahwa sejak itu antara Penggugat dan Tergugat

dengan para pihak karena saksi tetangga Penggugat; Penggugat dan Tergugat sebagai suami istri setelah menikah mereka tinggal dirumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama : ANAK , umur 6 tahun (ikutpenggugat); Saksi tahu kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonislagi karena keduanya telah pisah rumah sejak 3 bulan hingga sekarang inisudah 3 bulan dan penyebab percekcokan mereka itu karena tergugat kurangmencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, sehingga untuk mencukupikebutuhan penggat

Penggugat; Saksi tahu Penggugat dan Tergugat adalah sebagai suami istri dan setelahmenikah keduanya tinggal di rumah penggugat sudah mempunyai 1 anak nama: ANAK , umur 6 tahun (ikut penggugat); Namun kini rumah tangga Penggugat dan Tergugat sudah tidak harmonis lagi,saksi tahu tidak harmonis karena keduanya kini telah pisah rumah sejak 3 bulanhingga sekarang selama 3 bulan dan penyebab percekcokan itu karena tergugatkurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, sehingga untukmencukupi kebutuhan penggat

Penggugatagar mau rukun kembali dengan Tergugat akan tetapi tidak berhasil;Menimbang, bahwa berdasarkan bukti P.2, telah terbukti bahwa Penggugatdan Tergugat adalah suami isteri yang sah ;Menimbang, bahwa gugatan Penggugat didasarkan pada dalil yang padapokoknya adalah bahwa setelah 8 tahun hidup bersama rumah tangga di antaraPenggugat dan Tergugat telah terjadi perselisihan dan pertengkaran disebabkankarena tergugat kurang mencukupi kebutuhan rumah tangga penggugat, sehinggauntuk mencukupi kebutuhan penggat

memberi nafkah kepada PenggugatPutusan Cerai GugatNomor 0876/Pdt.G/2016/PA BbsBahwa sejak akhir tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun lebih;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

nafkah kepada PenggugatBahwa sejak akhir tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun lebih;Putusan Cerai GugatNomor 0876/Pdt.G/2016/PA Bbs> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,keluarga Penggat telan pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil, untuk itu Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangundang

belumdikaruniai anak, pada awal tahun 2012 telah sering terjadi perselisihandan pertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga sejak akhir tahun 2012 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, sampai saat ini telah berpisahkurang lebih telah berjalan selama 3 tahun lebih, Selama pisah sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan keluarga Penggat

,> Bahwa pada awal tahun 2012 telah sering terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat jarang memberi nafkah kepadaPenggugat sehingga sejak akhir tahun 2012 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ketempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai saatini telah berpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun lebih,> Bahwa Selama pisah sudah tidak pernah saling mengunjungi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dankeluarga Penggat

Tergugat malas mencari nafkah sehingga Tergugat kurang memberikannafkah hidup Penggat;c. Tergugat tidak mau beribadah meskipun sering kali Penggugatmengingatkanya untuk beribadah dan Tergugat melarang Penggugatuntuk melaksakan ibadah;5.

dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yang bernama: ZikruRozi, lahir tanggal 09 Oktober 2018, anak tersebut sekarang dalamasuhan Penggugat; Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak Oktober tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu yang berlebihantanpa ada bukti, Tergugat malas mencari nafka sehingga Tergugat kurangmemberikan nafkah hidup Penggat

layaknya suamiistri dankeduanya telah dikaruniai anak 1 (Satu) orang anak yang bernama: ZikruRozi, anak tersebut sekarang dalam asuhan Penggugat;Bahwa saksi mengetahui antara rumah tangga Penggugat dan Tergugatawalnya berjalan rukun dan harmonis, namun sejak akhir tahun 2018antara Penggugat dengan Tergugat mulai sering terjadi perselisinan danpertengkaran yang disebabkan Tergugat suka cemburu yang berlebihantanpa ada bukti, Tergugat malas mencari nafka sehingga Tergugat kurangmemberikan nafkah hidup Penggat

Bahwa puncak perselisihan Penggugat dan Tergugat terjadi tahun 2013antara Penggugat dengan Tergugat terusmenerus terjadi perselisihan danpertengkaran dan tidak ada harapan akan hidup rukun lagi dalam rumahtangga disebabkan Tergugat suka cemburu yang berlebihan tanpa ada bukti,Tergugat malas mencari nafka sehingga Tergugat kurang memberikannafkah hidup Penggat dan Tergugat tidak mau beribadah meskipun seringkali Penggugat mengingatkanya untuk beribadah dan Tergugat melarangPenggugat untuk melaksakan

Putusan Nomor 1611/Pdt.G/2020/PA.Bmmemberikan nafkah hidup Penggat dan Tergugat tidak mau beribadahmeskipun sering kali Penggugat mengingatkanya untuk beribadah dan Tergugatmelarang Penggugat untuk melaksakan ibadah sampai sekarang sudah kuranglebih 1 (Satu) tahun lamanya tanpa saling menjalankan kewajiban sebagaimanalayaknya suamiistri, Sementara pengadilan maupun pihak keluarga telahberusaha mendamaikannya tetapi tidak berhasil, maka yang demikian itu telahmengisyaratkan bahwa rumah tangga Penggugat

Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan dariDusun Tosari kemudian tinggal dirumah milik bersama di Madusariselama 14 tahun;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapisekarang sudah tidak rukun lagi disebabkan masalah ekonomisehingga rumah tangganya sering diwarnai perselisihan, kemudiansejak tahun 2014 Penggat

Benar Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan dariDusun Tosari kemudian tinggal dirumah milik bersama di Madusariselama 14 tahun;Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapisekarang sudah tidak rukun lagi disebabkan masalah ekonomisehingga rumah tangganya sering diwarnai perselisihan, kemudiansejak tahun 2014 Penggat

Penggugat dan Tergugat adalah suami istri sah yangmenikah sudah 16 tahun yang lalu;e Bahwa sepengetahuan saya Penggugat dan Tergugat pindahan dariDusun Tosari kemudian tinggal dirumah milik bersama di Madusariselama 14 tahun;e Bahwa selama menikah Penggugat dan Tergugat sudah dikaruniai 3orang anak;e Bahwa semula Penggugat dan Tergugat hidup rukun akan tetapisekarang sudah tidak rukun lagi disebabkan masalah ekonomisehingga rumah tangganya sering diwarnai perselisihan, kemudiansejak tahun 2014 Penggat

Menetapkan sahnya perkawinan antara Penggugat (Penggat )dengan Tergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 08November 1998, di Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru,Kabupaten Sijunjung;3. Menjatunkan talak satu Bain Sughro Tergugat (Tergugat )terhadap Penggugat (Penggat );4.

Menetapkan sahnya pernikahan antara Penggugat (Penggat ) denganTergugat (Tergugat ) yang dilaksanakan pada tanggal 08 November 1998yang di Nagari Siaur, Kecamatan Kamang Baru, Kabupaten sijunjung;4. Menjatuhkan talak satu bain shughra Tergugat (Tergugat ) terhadapPenggugat (Penggat );5.

awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Putusan Cerai GugatNomor 1555/Pdt.G/2016/PA BbsBahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

tahun lebih dan belumdikaruniai anak;Bahwa pada awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 3 tahun 5 bulan;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin,keluarga Penggat telan pernah menasehati Penggugat agar sabarmenunggu kedatangan Tergugat untuk rukun kembali bersama Tergugatakan tetapi tidak berhasil, untuk itu Penggugat sudah berketetapan hatiuntuk bercerai dari Termohon;Menimbang, bahwa walaupun pemeriksaan perkara ini tanpa dihadiripihak Tergugat dipersidangan, akan tetapi karena terkait dalam bidangperceraian, maka sesuai prinsip dan asas yang terdapat dalam penjelasanUndangundang

tahun 2010 Semula keduanya hidup rukundi dirumah orang tua Penggugat selama 1 tahun lebih dan belumdikaruniai anak, pada awal bulan Nopember 2012 Tergugat denganalasan berangkat kerja, pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 3 tahun 5 bulan, Selama pisah sudah tidak pernah salingmengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batinkeluarga Penggat

terjadi perselisihan danpertengkaran karena Tergugat tidak mempunyai penghasilantetap dan jarang menafkahi penggugat dan bila terjadipertengkaran Tergugat sering memukul penggugat;Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dansekarang tidak diketahui alamatnya;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun;Bahwa keluarga Penggat

2013setelah perkawinan telah sering terjadi perselisinan dan pertengkarankarena Tergugat tidak mempunyai penghasilan tetap dan jarangmenafkahi penggugat dan bila terjadi pertengkaran Tergugat seringmemukul penggugat, sehingga pada awal bulan Januari 2014 Tergugatpergi meninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ketempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, dan sekarangtidak diketahui alamatnya, sampai saat ini telah berpisah kurang lebihtelah berjalan selama 2 tahun, dan keluarga Penggat

setelah perkawinan telah seringterjadi perselisinan dan pertengkaran karena Tergugat tidakmempunyai penghasilan tetap dan jarang menafkahi penggugat danbila terjadi pertengkaran Tergugat sering memukul penggugat,> Bahwa pada awal bulan Januari 2014 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, dan sekarang tidakdiketahui alamatnya, sampai saat ini telah berpisah kurang lebihtelah berjalan selama 2 tahun,> Bahwa keluarga Penggat

PUTUSANNomor : 51/Pdt.G/2008/PA.NGJ.BISMILLAHIRRAHMANIRRAHIMDEMI KEADILAN BERDASARKAN KETUHANAN YANG MAHAESA Pengadilan Agama Nganjuk yang memeriksa dan mengadili perkaraperkaradalam tingkat pertama, dalam persidangan majelis telah menjatuhkan putusan sebagaiberikut ini dalam perkara antara :PENGGAT, umur 28 tahun, agama Islam, pekerjaan Karyawan Pabrik Rokok, tempattinggal di Kabupaten Nganjuk, selanjutnya disebut PENGGUGATLAWANTERGUGAT, umur 32 tahun, agama Islam, pekerjaan tidak bekerja, tempat

Memutuskan, menceraikan perkawinan antara Penggugat (PENGGAT) denganTergugat (TERGUGAT) ;3.

Memutuskan, menjatuhkan talak satu bain Tergugat (TERGUGAT) kepadaPenggugat (PENGGAT) ;&. Menghukum Penggugat untuk membayar biaya perkara ini sebesar Rp. 196.000,(seratus sembilan puluh enam ribu rupiah) ; Demikian putusan ini dijatuhkan di Nganjuk pada hari Kamis tanggal 14Pebruari 2008 M bertepatan dengan tanggal 7 Shafar 1429 H, oleh kami MajelisHakim Pengadilan Agama Nganjuk yang terdiri dari Drs. IMAM BAHRUN selakuKetua Majelis Drs.

telahdikaruniai seorang anak;Bahwa sejak bulan Nopember 2012 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi sering terjadi perselisihan karenaTergugat tidak dapat memberikan nafkah yang layak kepadaPenggugat;Bahwa pada awal bulan September 2013 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat namun Tergugat tidak pernah kembalike tempat tinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih;Bahwa keluarga Penggat

dirumah orang tua Penggugat selama 4 tahun lebih dan telahdikaruniai Seorang anak, sejak bulan Nopember 2012 telah sering terjadisering terjadi perselisinan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat, sehingga berakibat sejak awal bulanSeptember 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namunTergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orangtua Penggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telah berjalanselama 2 tahun lebih, dan keluarga Penggat

tuaPenggugat selama 4 tahun lebih dan telah dikaruniai seoranganak,Bahwa sejak bulan Nopember 2012 telah sering terjadi seringterjadi perselisinan karena Tergugat tidak dapat memberikan nafkahyang layak kepada Penggugat,Bahwa akibat dari peristiwa tersebut sejak awal bulan September2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat namun Tergugattidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 2 tahun lebih,Bahwa keluarga Penggat

orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak;Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 antara Penggugat danTergugat telah sering terjadi perselisihan disebabkan Tergugatjarang menafkahi penggugat;Bahwa sejak Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih;Bahwa keluarga Penggat

telah menikah pada tahun 2008 Semula Keduanya hidup rukundi dirumah orang tua Penggugat selama 5 tahun lebih dan telahdikaruniai seorang anak, pada awal bulan Oktober 2012 telah seringterjadi perselisihan disebabkan Tergugat jarang menafkahi penggugat,sehingga sejak Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatnamun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumahorang tua Penggugat, sampai saat ini telah berpisah kurang lebih telahberjalan selama 2 tahun lebih, dan keluarga Penggat

di dirumah orang tuaPutusan Cerai GugatNomor 0608/Pdt.G/2016/PA BbsPenggugat selama 5 tahun lebih dan telah dikaruniai seoranganak,> Bahwa pada awal bulan Oktober 2012 telah sering terjadiperselisihan disebabkan Tergugat jarang menafkahi penggugat,sehingga sejak Agustus 2013 Tergugat pergi meninggalkanPenggugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggalbersama dirumah orang tua Penggugat, sampai saat ini telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 2 tahun lebih,> Bahwa keluarga Penggat

disebabkan Tergugatjarang memberi nafkah kepada penggugatBahwa sejak Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 6 tahun;Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batinBahwa keluarga Penggat

Tergugatjarang memberi nafkah kepada penggugat> Bahwa sejak Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugatpulang kerumah orang tua Tergugat namun Tergugat tidakpernah kembali ke tempat tinggal bersama dirumah orang tuaPenggugat;> Bahwa sampai saat ini antara Penggugat dan Tergugat telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 6 tahun;> Bahwa Selama pisah antara Penggugat dan Tergugat sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagihubungan baik lahir maupun batin> Bahwa keluarga Penggat

bulan September 2009 keduanya telah sering terjadi peselisinandisebabkan Tergugat jarang memberi nafkah kepada penggugat sehinggasejak Mei 2010 Tergugat pergi meninggalkan Penggugat pulang kerumahorang tua Tergugat namun Tergugat tidak pernah kembali ke tempattinggal bersama dirumah orang tua Penggugat, sampai saat ini telahberpisah kurang lebih telah berjalan selama 6 tahun, Selama pisah sudahtidak pernah saling mengunjungi dan sudah tidak ada lagi hubungan baiklahir maupun batin dan keluarga Penggat

September 2009 keduanya telah seringterjadi peselisihan disebabkan Tergugat jarang memberi nafkahkepada penggugat sehingga sejak Mei 2010 Tergugat pergimeninggalkan Penggugat pulang kerumah orang tua Tergugatnamun Tergugat tidak pernah kembali ke tempat tinggal bersamadirumah orang tua Penggugat, sampai saat ini telah berpisahkurang lebih telah berjalan selama 6 tahun,> Bahawa Selama pisah sudah tidak pernah saling mengunjungi dansudah tidak ada lagi hubungan baik lahir maupun batin dankeluarga Penggat